не понравилось. пошла из-за Лоуренс и Купера, но - и это по роману-бестселлеру?? смотришь-смотришь, сюжет развивается во 2й части кусками, а потом начинается чернуха. причем, никому не сопереживаешь, и никакого удовольствия от того, что "свершилось правосудие" не чувствуешь.. герои как будто не настоящие, как драма он однозначно провалился и не вытянул... жалко потраченного времени, еще больше, чем денег.
p.s. что произошло с этой зубастой девушкой до конца так и не понятно - неужто, она была роковой соблазнительницей??
Пошел на филь м исключительно из-за Лоуренс и соблазнившись на трейлер... ну или наоборот, не важно:) Ожидал увидеть сюжет в плане "любовь-морковь и совместный бизнес до конца жизни и совместное преодоление трудностей, несмотря ни на что.......". Но это я только увидел только в начале фильма. вторая половина фильма абсолютно идиотская. Видимо, автору сценария в середине написания сюжета привезли наркотики и то, что творится дальше, вообще вне рамок моего понимания. При этом, игра Лоуренс традиционно великолепна. Купер, как обычно, не рыба ни мясо. Не стоит тратить время на этот фильм.
Ну вот вроде есть история, и типажи, которые можно открыть так, что местами холод будет пробегать по коже, а где –то и слеза на глазах навернется. Но лично со мной не случилось ни первое, ни второе. Вся эта история длительно тянулась, и мучала холодными пейзажами на экране, вызывая ощутимое желание согреться чашечкой чая, но не располагая ни к трепету экранной любви, ни динамичности происходящего, ни к философским, да что там, даже житейским размышлениям о том как….
Я понимаю, что хотел возможно раскрыть автор: страх одиночества, страх потери, переживание горя в семье, понимание, что у каждого оно свое, и способ борьбы с ним тоже, безумие любви и другие вещи. Но они настолько незначительно дотронулись до моей души, не из – за ее черствости, а по причине умения донести глубину всей ситуации до зрителя.
Единственный минус фильма - простоват.
А общее впечатление положительные:
- костюмы
-актеры
-природа
Не калл...
Первые 2/3 фильма действие развивается медленно и как бы по кругу: персонажи Купера и Лоуренс томно смотрят друг на друга, говорят "я так люблю тебя" и "я так тобой горжусь", со вкусом сношаются, принимают ванны, а в перерывах ведут дела на своей лесопилке. Идиллия на фоне Smoky Mountains в разное время года и дня.
Они напоминают альфа-самца и альфа-самку, взявших контроль в своей небольшой стае и не останавливающихся ни перед чем, чтобы его не выпускать.
Если кухарка забеременела в результате забав "вожака" - ну с кем не случается.
Если лесорубы мрут как мухи от сбоев техники, укусов змей и т.д. - такова специфика бизнеса.
Если партнер хочет выйти и получить свою долю и угрожает, что иначе сдаст копам - ничего не остается, как "случайно" пристрелить его на охоте.
Главное, что у них есть мечта - уехать в нетронутые леса Амазонии, где можно начать все сначала.
Но "эта прекрасная жизнь" подходит к концу, а относительная безмятежность сменяется пограничными состояниями (которые так хорошо удаются Куперу, а особенно - Лоуренс), когда тени из прошлого становятся частью настоящего, а природа почему-то не хочет давать продолжение таким примечательным особям.
Ближе к концу нудноватая (мело)драма перерастает в триллер с отчасти (и относительно) позитивным, но в целом мрачным финалом, где каждый как бы получает свое. Кроме старушки, которой неясно зачем перерезали горло.
На прошлой неделе каких-то ожидаемых картин не выходило, но некоторые фильмы определенно заслуживают нашего внимания, и сегодня хотелось бы поговорить о фильме «Серена», главные роли в котором сыграли Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купер.
Как мы уже говорили много раз, существующий кризис оригинальных сценариев все чаще заставляет режиссеров обращать свое внимание на пользующиеся популярность у разных групп населения романы и иные литературные произведения. Последние наши рецензии, такие как «Город Героев», «Прогулка среди могил» и «Исчезнувшая» также представляют собой экранизацию комиксов и романов. Примечательно, что экранизации не только становятся популярнее оригиналов, но и подстегивают кинозрителей массово скупать книги. Посмотрим, что будет с экранизацией «50 оттенков серого», чья премьера назначена на 14 февраля 2015 года. До этой даты надо еще дожить, а пока поговорим о фильме «Серена», который не стал исключением, и с помощью оскароносного режиссера Сюзанны Бир обрел вторую жизнь на больших экранах. Хотя оригинальный роман не был уж особо популярным за пределами США, он рассказывает достаточно интересную историю в классических интерьерах, присущих жизни в Штатах в начале века.
Если вы не можете вспомнить прошлые работы Сюзанны Бир, то не расстраивайтесь. К сожалению, а может и к счастью, ее фильмы не были в широком прокате на территории России, а столь активная реклама и продвижения фильма «Серена» обусловлена, в первую очередь, актерским составом.
Главная роль досталась Дженнифер Лоуренс, которая знакома многим по роли в фильмах из серии «Голодные игры», а люди, далекие от современного кинематографа, могли слышать ее имя в связи с громким скандалом, связанным с кражей интимных фотографий звезд различного масштаба. Еще одной особенностью Дженнифер является тот факт, что она в 22 года стала самой юной обладательницей премии «Оскар» в категории «Лучшая женская роль» за свою работу в фильме «Мой парень псих». Партнером в том фильме выступал также Брэдли Купер. Совпадение? Вряд ли. Видимо подобный актерский состав — ставка на получение новой статуэтки, а фильм «Серена» определенно будет выдвинут на «Оскар», ведь в нем есть все, что так любят киноакадемики: любовь, драма, страдание истинных американцев, а так же борьба между чувствами и разумом.
Брэдли Купер не отстает от своей, более удачливой, партнерши. И хотя фильм начинается именно со сцен с героем Купера, он очень быстро отходит на второй план, а все его чувства, которые пытается Купер выдавить из себя, выглядят еще более «пластмассовыми», чем старания Лоуренс. Складывается впечатление, что актеров попросили на досуге сыграть костюмированные сценки, которые в итоге смонтировали фильм.
Единственное, чего нет в этом фильме, на наш взгляд — адекватной игры, достойной премии, как, впрочем, и в фильме «Мой парень псих». Эмоции сильно наиграны, а драматические сцены, наоборот, бесчувственны. Странное сочетание в «женском» фильме. Героиня Лоуренс — сильная женщина, которая в свои достаточно юные годы пережила много ужасов, но, тем не менее, находит в себе силы для дальнейшей жизни. К сожалению, ее счастливая жизнь с героем Купера закончилась трагично, а внутренний стержень и сила в итоге переборола ум и чувства и перемолола главных героев.
«Серену» по ее сюжету, можно отнести к психологической драме — борьбе личностей, только вот актерская игра убивает все борьбу, и оставляет на суд зрителей невразумительные взаимоотношения, которые актеры так старательно и бездарно стараются оживить. Двухчасовой фильм тянется бесконечно, а сюжетные повороты убивают своей примитивностью, и, в определенной степени, маразматичностью. Если у вас в душе теплилась надежда или желание сходить на этот фильм, то отбросьте ее, забудьте о ней, иначе вы лишь зря потратите время и деньги, а выходные будут испорчены.
Полный отстой. Сюжет для скучающих домохозяек. Никакого смысла, саспенса и пр. Скучища полная. Продюсеры выдавливают из нас деньги старым дуэтом Купера и Лоуренс, но сценарий настолько глуп, что неплохие артисты вообще не играют и играть тут нечего. В общем полная пошлятина, да еще и скучная. Вся моя компания ушла на дождавшись финала. Не ходите потеряете время и деньги и настроение
Фильм о справедливом и довольно быстром возмездии за проступки. С одной стороны милая успешная пара, вроде бы никому не желающая зла, но по сути не останавливающаяся ни перед чем в погоней за мечтами, какими бы странными они ни были. И даже печальное и логичное завершение истории не вызывает к ним жалости, потому, что все их беды вполне закономерны и заслужены. В целом фильм скучноват из-за несколько надуманного сюжета, хотя снят красиво и достоверно.
Фильм, который начинался так многообещающе, закончился за упокой.
Практически все, кто попал в кадр, умерли насильственной смертью.
Мне кажется, что режиссер, а, вероятно, и автор романа-основы, немного переборщили с изюмом...
Отдельно хочется отметить работу оператора-постановщика - его/их работа великолепна!
Помните легенду о царе Мидасе? Мидас по своему желанию получил от бога Диониса дар – превращать всё к чему прикоснется в золото. В итоге Мидас чуть не умер от голода: прикасаясь к еде, он обращал её в несъедобный металл. В какой-то степени эта легенда – иллюстрация жизни талантливого предпринимателя: обладая умением делать из всего деньги, он убивает жизнь вокруг себя.
Фильм "Серена", созданный по роману Рона Рэша, повествует о семье людоедов. Это чета Пембертонов, владельцы лесозаготовительной компании в Северной Каролине. Это очень милые людоеды. Они красивы, умны, целеустремленны. Они трудолюбивы, изящны, харизматичны. Они вежливы, добродушны и деликатны. И они очень любят друг друга. Но влюбленный людоед с изысканными манерами всё равно остается людоедом. Они съедают людей, не поперхнувшись, и оставляя после себя выжженную пустыню. Всё это ради мечты – уехать в Амазонию. Чем они там планируют заниматься? Да всё тем же – есть людей и разрушать всё вокруг себя.
История Джорджа и Серены Пембертонов – это классическая история буржуазии в Америке. Вся классическая литература США полна образами таких деловых людей. Да и кинематограф не отстает. Но в отличие от, скажем, Плэйнвью из "Нефти" Пембертоны показаны абсолютно приятными положительными людьми. А их оппоненты выглядят мелкими и невзрачными. Но сути это не меняет. Свой бизнес Пембертоны строят на убийствах и подкупах. Если у их оппонентов цель спасать (в данном случае последний в Восточных США лесной район Грейт-Смоки-Маунтинс), то у Пембертонов – уничтожать. Несмотря на свою привлекательность, молодая пара морально отвратительная. Джордж, явно не понимая, что ситуация изменилась, хочет вести жизнь, какая была в США в эпоху освоения Запада. Когда можно было брать, что хочешь, делать деньги, а когда ресурсы кончались – идти дальше. Его мечта найти и убить последнюю пуму в горах – яркая иллюстрация его характера и образ жизни. Человек живет в красивейшем месте и постепенно уничтожает его. Серена, впрочем, подстать мужу. Она даже более решительная, чем он, и не склонна к рефлексии. Чего стоит её детская клятва после смерти родных никого больше в жизни не любить. Однако она полюбила Джорджа, и это только усилило её тягу к разрушению. Почему они так себя ведут? Причина этого жадность, двигатель любого бизнесмена. Жажда обладать объектом желания. Обладать полностью, безраздельно, абсолютно. Эта неуемная жадность приводит не только к разрушению вокруг, но и к разрушению самого человека.
История Пембертонов, согласно классической традиции, не могла кончиться благополучно. Вековая мощь природы одолела их. Истинные ценности победили ложные, позолоченные. Жаль только людей, которых молодая пара положила по дороге к своей мечте, в своей неистовой жадности и желании жить только для себя и во имя себя. В книге, кстати, жертв Памбертонов гораздо больше, чем показали в фильме. Кстати, если вы хотите увидеть, что стали бы делать в Амазонии люди, подобные героям картины "Серена", то посмотрите хорошую ленту "Огненный сезон (The Burning Season)". Только там, в Амазонии, им уже не мешали людоедствовать ни государство, ни закон.
Я не рекомендую эту ленту людям, хотящим повеселиться в кинозале с пивом и поп-корном. Веселого в ней ничего нет. Так же не рекомендую её тем, у кого наоборот грустное настроение. Можете вообще в депрессию впасть. Это хорошая драматическая история, в меру поучительная, в меру назидательная. Отличная актерская игра, сюжет и операторская работа не могут оставить равнодушными. Думаю, история людоедов, даже очень милых, не может никого оставить равнодушными.
Чушь! Скучно, долго, муторно и не интересно! Весь фильм ждешь, когда же уже начнется действие или когда же уже что то произойдет, что цепанет, ан нет, не начнется, не цепанет((
Датский режиссер Сюзанна Биер сделала на родине много хорошего кино, но с американским материалом ей, скорее, не везет. Эпический роман про валку леса и страсть "в клочья" в начале 1930-х, в интерпретации завсегдатаев оскаровской тусовки Купера и Лоуренс, - оказывается не захватывающей историей, близкой к современности, а набором клише из лент о строительстве железных дорог и покорении Дикого Запада в середине века 19-го. Самое оригинальное в фильме - Рис Айфанс, похожий на лешего смурной охотник, влюбленный в молодую хозяйку. Создатели постановки явно провели огромную работу по части костюмов и декораций, но жизнь в происходящее на экране вдохнуть словно забыли. Да и Скарлетт О'Хары из звезды "Голодных игр" явно не вышло.
Нелогичные сцены, надуманный сюжет и в то же время предсказуемый. Чувствуется, что роман писала женщина. В итоге вышло скучно и затянуто. Автор пытался максимально перенапичкать каждые 10 минут драмой, но в итоге это "пере" и помешало. Лоуренс мне кажется, героиню не поймала, должно получится было что то среднее между Скарлетт о'харой и Бланш Дюбуа (трамвай желаний), но актриса недотянула. Я даже не знаю, из-за чего стоит идти на этот фильм... Возможно, любителям женских романов понравится.
Жуткий депресняк, а не фильм((( Лучше не ходить, чтобы не портить себе настроение... Я нормально отношусь к кино без хеппиэнда, но всему есть свой предел(((
Время от времени у многих киноманов просыпается желание вернуться в старые добрые 90-е, когда о существовании Интернета, новостных кино-порталов и всемирной базы IMDB даже слыхом не слыхивали. Когда негде было посмотреть трейлер до просмотра фильма, прочитать интервью и ознакомиться с фичуретками со съемочной площадки. Кино смотрелось с чистого листа. Но в наш век всемирной паутины никуда не деться от формирования определенного бэкграунда перед просмотром фильма. Такая же штука приключилась с Сереной. На протяжении последних лет поступало слишком много новостей со съемочной площадки этого фильма. Аронофски и Джоли отказались от проекта (может их не привлек сценарий?), долгое время он был в подвешенном состоянии, потом картину спасли своим участием Лоуренс и Купер. Но после завершения съемок ни один дистрибьютор не решился купить фильм для проката. И вот за счет такого потока информации зритель может накручивать себя перед просмотром. И порой даже удачная картина может показаться провалом. Но именно с Сереной этот трюк не сработал. Картина явно демонстрирует свои слабые стороны. Во-первых режиссер Сюзанна Бир не может определиться в каком жанре она работает. Фильм бросает то в филосовскую драму с глупыми аллюзиями, то в детектив с нелепым расследованием. Причем монтажные склейки между эпизодами выполнены абсолютно непрофессионально. Во-вторых, раз уж мы коснулись монтажа, фильм переполнен сценами, которые не несут в себе никакой художественной задачи или смысла, и их безболезненно можно было бы вырезать. Из-за этих самых ненужных сцен, вроде бы интересное на первый взгляд кино, превращается в жуткую нудятину и навевает скуку. Другие же, более-менее информативные эпизоды, затянуты из-за "мхатовской" актерской игры. Половину хронометража занимают многозначительные паузы в диалогах и долгие взгляды персонажей. Хотя сильно ругать актеров не поднимается рука. Потому что видно, что они не до конца поняли, что же им играть и почему их персонажи ведут себя столь странно и алогично. Разрекламированые же Лоуренс и Купер, блиставшие в SIlver Linings Playbook, здесь выглядят блекло. Костер эмоций, который горел между ними в вышеупомянутом фильме, здесь отдается малюсенькой искоркой. Достаточно сказать, что близость между их персонажами не чувствуется вовсе. А Лоуренс хоть и играет ярко и интересно, но все равно как-то прямолинейно. Без нюансов и дополнительных штрихов к образу. За такие роли Оскар не дают. Из плюсов картины можно отметить довольно аутентичное воспроизведение эпохи, но и то в рамках одной деревушки. Масштаб в фильме отсутствует. Так же хороша операторская работа, запечатлевшая дикую природу Каролины. Хотя цифровая гладкость картинки режет глаз. Для полного погружения в 1930-е хотелось бы добавить целулоидного зерна, и приглушить краски. В итоге получается скучная эклектичная картина, которую не спасает ни звездный актерский состав, ни красивая картинка. Рекомендовать можно только поклонникам Лоуренс.
5/10
Я, как и многие, заинтересовавшись новым образом Дженнифер Лоренс побежала сама и потянула подругу в кинотеатр. Но каково же глубоко было мое разочарование, а в процессе просмотра данного "произведения" оно становилось все глубже и сильнее. Фильм не интересный, скучный, нудный, тяжелый. Единственное светлое событие в фильме это встреча Серены с Джорджем Пембертоном.
История лишена какого-либо смысла. Много глупых и неоправданных смертей, много крови. И абсолютно не понятно зачем были вставлены эротические сцены, к чему? чтобы разрядить обстановку? Я очень сильно пожалела что потратила свое время и деньги, чтобы увидеть это на большом экране. Оно даже не стоит ваших нервов и времени чтобы посмотреть сие "произведение" дома в воскресенье.
Фильм о том, как жениться и потерять все. Парни, возьмите себе на заметку...)))))) шутки шутками, но фильм вполне себе достойный, конечно далек от гениальности, но посмотреть стоит и подумать над тем, чтобы вести свой бизнес самостоятельно и своих жен (мужей) проверять сначала у психиатра)))))
Фильм очень интригует кратким описанием и набором актеров. На деле, с чем мы сталкиваемся: это невероятно интригующее начало и, увы, ничем не примечательный конец. Либо сами актеры не смогли допрочувствовать драматургию, либо накосячили сценаристы. Но что имеем, то имеем. Как в той поговорке: "Начали за здравие, закончили за упакой".
Обычно после просмотра такого рода фильма очень жалко времени и денег потраченных на билет. И еще у меня появились вопросы: Зачем я это видела? Что хотел сказать режиссер? Что это было? Это какой-то сюр.
Единственно что мне понравилось, это съемки природы. Всё.
Затянутый, натянутый и неправдоподобный сюжет. Через 30 минут просмотра захотелось , чтобы фильм уже поскорее закончился.
Должен же режиссер ориентироваться на своего зрителя ,когда начинает снимать фильм. Если Вы - человек в депрессии ненавидящий людей то, этот фильм для вас, остальным я порекомендовала бы пройти мимо.
Редкостное "г".... Даже Брэдли Купер не спасает ......................................................
Сюзанна Бир, снявшая "Месть", получившую "Оскар" как лучший иностранный фильм, живенько возомнила себя мэтром, в данном случае мэтрессой (забавно, но во французском у "мэтресс" два значения - "учительница" и "любовница", то есть выходит, что любовницы и есть учителя мужчин). и засучив рукава взялась за новый шедевр.
У претендента на Оскар (по слухам) все атрибуты в наличии: великолепная природа с туманами и солнечными лучами, скользящими по верхушкам вековых сосен, молодые, но уже признанные голливудские звезды, шикарные актеры второго плана (Рис Эванс бесподобен, как раз ему, а не красавчику Куперу я бы доверила главную роль), многообещающий сюжет, - любовь, деньги, зов крови, страсть и жестокость.
Вот только режиссер, решив отработать на Голливуд "по полной", с чисто европейской неторопливостью и обстоятельностью испортила весь "суп". Европейское кино медленное и порой скучное, только в нем вся эта неторопливость компенсируется философичностью зрелища, особым ритмом отстраненности и созерцательности, а главное, возможностью для зрителя что-то прочесть "между строк", "между кадрами".
Вероятно, затягивая действие, и не давая сюжету бурлить, как гейзер, Сюзанна Бир, и добивалась именно этого эффекта. Да где уж.. Хрясь - топором по дереву, вжик - лопается трос, бабах - гремит выстрел. Таковы голливудские правила, - грубо, зримо, жестко, зрелищно. Все смешалось в датско-голливудском кино.
В итоге - не вашим, не нашим.
Правда, для меня все-таки главный посыл фильма оказался так же близок, как и режиссеру. Сколько их не руби - они вечны, а мы - уйдем. О чем и говорит заключительный кадр. Для тех, кто не понял, они - деревья, природа, мы - люди.
Никогда не нравилась Дженифер Лоренс, а в этот раз я даже не узнала ее. Я сидела и весь сеанс думала, чем же она мне так не нравится, кого же она мне напоминает, почему у меня один негатив к этой актрисе и ее героине. Все стало ясно, когда я вышла из кинотеатра и прочитала кто же сыграл Серену.
В этом фильме можно смотреть на Бредли Купера, задумываться о смысле жизни, но искать что-то по настоящему интересное, всецело переживать за главных героев - как то не получалось. Все именно так, потому что снято без динамики, события идут медленно, не спеша, порой казалось, что я засну. В конце фильм, хоть как-то раскачался и единственное за кого начала переживать, так это за малыша. Это единственный момент, когда фильму удалось вызвать во мне хотя бы какие-то чувства.
Три звезды только за игру Брэдли Купера. В его немом взгляде однозначно читается, какие чувства переживает герой: страсть - к женщине, нежность и трепет - к сыну, презрение к предателям и страх перед необратимыми событиями.
Понравилась демонстрация идеи, что любовь отца к сыну куда более сильное чувство, чем временная страсть между мужчиной и женщиной.
Монтаж сцен подкачал; логика поворота сюжета вызывала пару раз удивление ввиду своей абсурдности.
В целом можно один раз посмотреть.
Не тратьте время зря!
Лавры "Догвиля" не дали покоя создателям этой ужасной экранизации романа. Просто нет слов, какая жуткая картина. Растянутый сюжет, бедные декорации, а самой талантливой актрисой в этом фильме оказалась далеко не заявленная на афише звезда "Голодных игр" Дженифер Лоренс, а героиня второго плана - Ана Улару.
Мёртвый номер. Выбирайте другой фильм.