Рецензия Афиши
Паразитирующий на успехе своей давней книги «Кости» писатель Богданов (Константин Хабенский) по всем фронтам — мразь: безбожно пьет, ведет гаденькое телешоу, хамит своим читателям, забывает о расписании дочери после развода с женой (Анна Михалкова), наставляет рога главе корпорации с его женой (Северия Янушаускайте). На все это влюбленными глазами смотрит его помощница (Юлия Хлынина) — не такая уж и серая мышка. Из нависшего алкогольного марева возникает загадочный маньяк-близнец (Константин Хабенский), который легко притворяется улучшенной копией Богданова, постепенно отнимая у главного героя работу и семью, превращая фильм в сумбурный пересказ «Двойника» Достоевского.
Начнем с хорошего. Во-первых, в обойме «Селфи» сразу удвоенный Хабенский. Во-вторых, у фильма великолепный оператор Владислав Опельянц («Заложники», «Ученик»), который выделывает занятные визуальные финтифлюшки (все сцены в отеле), а также тяготеет к приятному неону (все сцены в кафе). Наконец, у фильма есть прославленный в Каннах режиссер Николай Хомерики, но его авторство тут чувствуется еще меньше, чем в «Ледоколе», и сводится к молчаливому камео бомжа в каталажке. Символично, что у продакт-плейсмента водки тут гораздо больше экранного времени, чем у появления Алисы Хазановой и всего того, что ассоциируется с кинематографом Хомерики. К сожалению, самая слабая сторона «Селфи» находится в основании картины — в сценарии. Драматургические навыки Сергея Минаева были ясны хотя бы по сериалу «Спящие», который недавно подкосил режиссера Юрия Быкова. Здесь токсичность сценария тоже разъедает все остальное.
Первый признак плохого сценария: целые куски, которые не имеют никакого драматургического смысла, кроме как показать, какой же главный герой нехороший человек. Заявленные в баре собутыльники и звонок от издателя больше не сыграют в фильме никакой роли! Сюжетные перипетии вокруг писателя с квартирой в «Москва-Сити», чье шоу смотрят, чьи книги называют событием (хотя все презентации проходят уныло), выглядят совершенным позерством. Смехотворна сама конструкция, что якобы кому-то так сильно нужна рукопись русского писателя из телевизора, что из этого можно выстроить целый триллер. Интересным актрисам Юлии Хлыниной и Северии Янушаускайте авторы не могут придумать достойного применения, помимо декоративного украшения сисечными сценами. Допустим, если у героини Хлыниной еще есть какое-то оправдание, то линия Янушаускайте выглядит совсем беспомощно: вопрос, почему эта женщина сначала хотела слить богатого мужа со справкой из психбольницы, а потом все равно объединилась с ним, не имеет внятного ответа.
То, что создатели кинодилогии «Духless» взялись экранизировать еще одну историю из вселенной Сергея Минаева, видимо, должно было стать залогом успеха, но обернулось главным проклятием фильма. Любопытно, что авторы отказываются от традиции всех фильмов про двойников и практически не показывают сразу двух Хабенских в одном кадре. Вообще в фильме двойник явно недополучает зрительского внимания. Гораздо интереснее было бы вместо понятного и скучного рисунка роли горе-писателя поручить Хабенскому развить историю двойника. Но вместо внятного объяснения (откуда у него такие ресурсы? как он смог изменить голос?) зрителю просто подсовывают хижину в лесу. Актер вынужден встраиваться в минаевскую систему координат, но там, где Данила Козловский выколачивал статус секс-символа страны, Хабенскому приходится стряхивать пыль и повторять свои наработки из «Коллектора», «Географа» и «В движении». При всем уважении, не такого сенильного порыва ждешь от редкого русского фильма, начинающегося со сцены секса в туалете.
Как фильм «Духless» был опоздавшим на несколько лет свидетелем уже уходящей эпохи белых воротничков, так и «Селфи» помечен ощутимым знаком устаревания — это явно не тот фильм, по которому будут судить о Москве 2017 года. В ответ на то, что фильме упоминается синдром Капгра, когда человек верит в подмену двойниками, хочется придумать условный «синдром Капкова», когда люди думают, что устремлены к сегодняшнему моменту времени, но не замечают, что законсервированы в уходящей натуре и мчатся в ретромашине, как герой Федора Бондарчука. Сложно решить, что же больше выдает несвоевременную стариковскость фильма: выбранное в качестве названия якобы актуальное слово «селфи» или поставленная на финальных титрах песня «Юность» Муджуса. Хотя, наверное, больше всего выбивает самоирония уровня «Аншлаг» Минаева, выбравшего в качестве камео роль продавца книг о заговоре масонов против России.
Заявленной темой двойничества создатели «Селфи», конечно, обрекли себя на шутки вроде той, что фильм снял не настоящий Хомерики, а его двойник. Но вообще хочется думать, что населяющие ленту, по сути, фэнтезийные городские персонажи вроде карикатурных психиатров или жен бизнесменов подтверждают, что в какой-то момент все это и правда привиделось герою Хабенского. В конце концов, это действительно фантом писателя — фантазия, которую почему-то экранизировали силами Хомерики и Бондарчука. Но мы очнемся в мире, где существует всего один артист Константин Хабенский, поэтому все-таки следует растрачивать его силы более целесообразно.
Отзывы
Стоило подумать прежде чем идти, ведь фильм снят по книге автора всея Руси Минаева! Надеюсь, намёк ясен. Жаль потраченного времени. Моя оценка 3, разочарована(
Шла на этот фильм с большим ожиданием насладиться одним из своих любимых русских актеров на большом экране... И разочаровалась.
Ощущение, что режиссер продолжил в своем фильме успешный типаж Хабенского из "Коллектора", много вопросов по логическому развитию сюжета. Под конец хотелось встать и уйти.
Обидно то, что интересная идея присутствует и в фильме, и в книге по которой он снят. Только вот звучат мысли от случая к случаю, невнятно и как-то примитивно. Ощущение, что снимали «крутое кино», но время от времени, вспоминали, что есть идея, выкрикивали ее (иногда невпопад) и продолжали снимать «блокбастер». В итоге – не получилось ни того, ни другого.
Заполоняющая все виртуальная реальность быстро и ловко перекроила всем головы. Да так, что мы этого и не заметили поначалу. Возможность «творения себя» в сетевом пространстве поглотила многих и увела из реальной жизни. Ну, еще бы, там же все проще и результат сразу. Сфоткался «красиво», подфотошопил и все в восторге, пишут коменты, какой ты классный (-ая). «Скопипэйстил» чужой умняк, повесил на стенку – опять молодец, собирай лайки. И делать ничего не надо – работать то над собой гораздо сложнее, чем умно писать об этом. Так и продолжаешь вываливать в сеть абзацы «своего» богатого, но заимствованного внутреннего мира и гигабайты постановочной реальности – как вкусно ты ешь, как весело отрываешься, как красиво отдыхаешь… А, ведь есть еще и компьютерные игры, там вообще легко потеряться в собственной крутости…
Со временем, реальная жизнь становится нужной лишь для того, чтобы генерировать и поддерживать виртуальную, которая стала гораздо «богаче» и «интереснее». И ты уже плохо понимаешь – где ты, а где твой искусственно созданный образ? Что тебе на самом деле ценно? Кто для тебя в этой перепутанной «реальности» важен? А может ли кто-нибудь отличить тебя настоящего от твоего «селфи»? А сам-то ты можешь?
По замыслу, фильм именно об этом. Жаль только, что всего этого не показали. Там вообще практикуется очень странная манера изложения: проходит эпизод, а потом словами объясняют – что ты только что увидел. С одной стороны, держит в напряжении – все время ерзаешь и силишься понять – что происходит? А потом просто ждешь объяснений словами. Но это разве кино? Все-таки хочется, чтобы мысль до тебя доносили посредством визуальных образов. А так, получается какая-то аудиокнига с подвижными, но не понятными иллюстрациями.
Про сюжетные недостатки даже говорить не хочется. Есть все – от откровенных ляпов до просто странноватого поведения героя. Ведь волей-неволей ставишь себя на место главного персонажа, чтобы поглубже ему сопереживать. А он вдруг выкидывает такое, чего вменяемый человек никогда бы не сделал. Или наоборот не совершает самых, казалось бы, естественных действий. А уж «психушка», которая приезжает на «скорой» и увозит героя просто по звонку друга – это форменный цирк. Откуда такая фантазия? Выйдите на улицы больших городов, и вы гарантированно встретите несколько психов. И никто их не забирает, никому они не нужны. Хотя есть такие, которым уже давно пора… Но решение суда о принудительном лечении, еще попробуйте получить …
Хотя, справедливости ради надо сказать, что сама книга тоже далека от идеала. Но лично у меня была слабая надежда, что современные кинотехнологии «вытянут» произведение, ведь идея то неплохая. Не случилось, к сожалению…
Про актерскую игру, наверное, говорить, вообще не стоит. Ее там практически нет, если смотреть с точки зрения советско-российского кинематографа. Хотя, где-то я слышал, что «участие Хабенского – это уже гарантия качества». Ничуть не бывало, посмотрите «Селфи» и сами убедитесь. При всем моем уважении к этому актеру. Собственно, в образе главного героя никого кроме Хабенского и не видно… Видимо, даже он не смог вдохновиться сценарием.
Ни в коем случае никого не отговариваю смотреть фильм или читать книгу. «Селфи» я досмотрел и дочитал до конца. В наше время это уже немало. У каждого свой взгляд и свое мнение. Я лишь поделился своими.
Из единственного плюса данного кинопровала могу назвать только одно - я надеюсь, что какую-то часть из своего гонорара пойдет вблаготворительный фонд К.Хабенского, которому в этом фильме нечего было играть.
Бессвязное на скорую руку снятое киношечко в погоне за сборами денег с проката. Полное ощущение недоработки сюжета. Такое впечатление, что путанный сюжет додумывался еще во время монтажа. Ничего не понятно постоянно, кто где. Не продуманно многое. Обманули и разочаровали зрителя. Эх! Не ходить! Даже дома не смотреть!
Ну что сказать за этот фильм...на стенах некоторых московских домов иногда появляется граффити - надпись "Зачем?". Я не знаю точно, что имеют в виду авторы граффити, но по-моему они тем самым как бы хотят задать этот вопрос авторам фильма Селфи. Зачем, ради чего снимали этот фильм? Что хотели сказать зрителю?
После получаса просмотра у меня появились смутные ощущения, что мне знаком сюжет. И вдруг меня осенило, - Ба! Так это же очередной пересказ сказки Г.Х.Андерсена "Тень"!!! Про что сказка всякий измученный образованием человек и так знает , а неизмученный прочтет в интернете. Только в фильм добавили пару-тройку параллельных сюжетных линий, две-три эротические сценки и чуток нестрашных страхов героя Хабенского. Но получилось все равно скучно и тоскливо. И еще кино похоже на старый автомобиль, который никак не заводится. Зажигание вроде даже схватывает немного в середине фильма, когда герой Хабенского убегает от ментов...виноват, полиционеров...по платформе и ж\д мосту, но кончается все звуком дыр-дыр-дыр-пыххх....и все, машина не заводится, сюжет кинА не развивается и зрительский интерес угасает так и не успев захватить зал.
Что хорошего в этом фильме? Лично мне очень понравились полицейские, которые за Хабенским гнались, очень они жизненно получились, прямо такие типичные-типичные, мне прямо захотелось им паспорт показать и не дожидаясь их вопросов сказать, "Это не я!!" :) Но, увы, весь этот эпизод занял минуту, не больше. Еще заядлым киноманам наверняка понравятся сцены, где работает актерский ансамбль Бондарчук-Хабенский. Вот что ни говори, а играют они здорово! Причем их дуэт как-то невольно усиливает игру обоих актеров, какая-то синергия, химия таланта появляется. Но опять-таки увы и ах!, в середине фильма героя Бондарчука взрывают. И дальше становится совсем скучно...В общем рекомендую потратить свои 114 минут на что-нибудь другое.
Лично мне фильм понравился. Было интересно до самого конца. И, как говорится, сколько людей, столько и мнений
отличный фильм, наголову выше, всего, большинства того, что выпускает российский кинематограф
Где этих уродливых артисток выращивают!Гавно а не фильм!
Это очень плохое и неумелое кино. Интрига только первые минут 20, дальше герои начинают быстро раскрываться и ты весь фильм ждешь возмездия. Неудачная попытка сделать остросюжетный, стильный, динамичный фильм с моралью и т.д.. Не тратьте время и деньги, посмотрите позже в инете и нмчего не потеряете. Для фанатов К. Хабенского скажу, что даже он это кино не вывозит. В общем грустно все это.
Хороший, крепкий триллер Смотреть было интересно. В общей сложности понравилось.
Заставляет задуматься... И еще долго потом обдумываешь, находишь и сопоставляешь сюжетные режиссерские фишки в конце, завязанные на начало... Очень! Несмотря на то, что Хабенский продолжает поддерживать свой имидж психа и маньяка, начиная с Дозоров, продолжая сериалом Метод... Прикольный юморок, Бондарчук в капюшоне и его реплики)) Отличная операторская работа - интересные ракурсы, поддерживающие нужную атмосферу и вызывающие соответствующие эмоции.
Ну а если кто не хочет особо заморачиваться, то смысл фильма в одной фразе "Пить надо меньше" В наркологических диспансерах нормально прокатит)
Как же можго было снять такое гауна!
Походу кончились деньги у хабенского и бондарчука и пришлось напихав продукт-плейс рекламы в ленту выпустить этот кино-брак.
Берегите свое время
Возьмите другой сеанс
Бред бредовый, нескладуха бесконечная, фуфло и тд, тп
Зарекался не ходить никогда на русский кинематограф в кино, но не удержался и купил билеты... Не буду ругаться, просто попрошу не ходить никого, чтобы эта картинка сгинула в небытие.
Пошла на Хабенского не раздумывая, в серединн фильма начала читать отзывы и вылохнула: отстой назван отстоем.
не слушайте, кто пишет плохие отзывы!у них просто нет мозгов понять фильм!игра хабенского-потрясающая, весь фильм держал в напряжении!а концовка всех заставит задуматься!5+!
Ребята не вздумайте идти на это Г. Затянуто, ляп на ляпе и безумно нудно.
Да уж... шла на Хабенского, отзывф не читала, а надо было🙈😳😱. Я такой преданый фанат Хабенского, но фильм , сюжет никакой... бред полный!!!
Отлично,на один раз 👍я был под впечатлением,могут наши еще снимать!
Я верю, что Минаев, Бондарчук и Хабенский спасут русское кино. Данный фильм-еще один шаг вперед. Снято красиво, интересно и сюжет захватывает. В общем, интеллигентно и умно по-Минаевски :)
Негативные отзывы - лишь очередные попытки людей выглядеть умнее, чем они есть на самом деле.
Хабенский - красавчик!
Фильм вообще рассчитан видимо на более глубокого зрителя,
т.к основная идея - селфи- это видеть то что показывают, а не то что на самом деле!
Рейтинг и отзывы о фильме плохие, потому что люди в основном и видят то что им показывают, т.е поверхностно. Это не детективный, а психологический триллер про раздвоение личности и рождения в муках нового произведения писателя, который описывает своего героя как себя. Напряжение присутствует до конца фильма. В конце философское заключение и психологическое выздоровление главного героя, создавшего видимо очередно й бестселлер.
Ужасный фильм, как и ожидалось. Позор Хабенского