Все отзывы о фильме «Счастливое число Слевина»

Cansas City Shuffle – это, пожалуй, всё, что нужно сказать об этом фильме. Это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево, о чем в прологе вещает немногословный киллер, называющий себя «Добрый кот». Cansas City Shuffle – ключевая и почти что единственная сюжетная линия в «Счастливом числе Слевина», но разыграна эта линия блестяще.
Это кино воплощает собой яркий пример синергетического эффекта – когда целое оказывается больше суммы слагающих его частей. Соединив в себе кучу банальностей, фильм в итоге оказывается неожиданно небанальным – но дальше приставки «не-» его прелесть все же не идёт.
Мир, вычерченный на экране, в значительной мере условен. Главный герой с разбитым носом влипает в полосу неудач («Одной больше, одной меньше – какая разница?») – и оказывается замешанным в разборке двух параноидальных боссов мафии, сверлящих друг друга взглядами из окон верхних этажей двух противостоящих высоток. Рассказывать сюжет значит лишать зрителя здорового куска удовольствия – то, как здесь будут развиваться события, даже на третьей четверти фильма не способен предсказать никто!
Впрочем, сюжетная непредсказуемость и непохожесть фильма на другие – основное достоинство картины. В плюсах также значатся роскошные нью-йоркские интерьеры, обставленные с весьма оригинальным вкусом, и то, как ловко режиссёр орудует действием – словно шариком для пинг-понга, посылая его воображаемой ракеткой в неожиданные стороны стильно и точно. Радует и саундтрек, состоящий из заводных и органичных в общей атмосфере песенок, а также ненавязчивая любовная линия Джоша Хартнетта и неожиданно маленькой Люси Лиу.
В минусы можно записать некоторую сюжетную бедность: «Счастливое число Слевина» не балует зрителя ни излишним динамизмом, ни серьёзными размышлениями, ни картинами переживаний героев. Сюжет – шахматная доска, по которой режиссёр передвигает ключевые фигуры, складывая мозаику ситуаций, обещающую к финалу превратиться в восхитительной красоты картину. Мораль истории здесь приходится искать с фонарём: авторы хотели рассказать нам историю, и не более того – но это у них вышло на редкость здорово и увлекательно. К сожалению для «Счастливого числа Слевина» и к счастью для всех остальных, отличное кино почти всегда содержит в себе нечто большее.

Гениальный фильм. Отлично поднимает настроение и прочищает мозги! Несмотря на давность выхода, не потерял своей актуальности. Круто замученный сюжет. Отличная игра актёров. До последнего веришь тому, что внушают тебе опытные кукловоды. Развязка радует, и ты мстишь и получаешь кайф от мщения вместе с героями. Хэппи энд совсем не пошлый. Наоборот. Торжество любви – это всегда хорошо!

Поговорка, насчёт «подождать на берегу, когда по реке проплывёт труп твоего врага» здесь не актуальна. Здесь скорее подойдёт «месть – это блюдо, которое надо подавать холодным». Двадцать лет ожидания – чего-то да стоят.

Получила наслаждение от просмотра и хороший заряд бодрости.

Забавно, но мне этот фильм нравится, актерами, построением сюжета, переплетениями и иронией, психоделической расцветкой интерьеров)))), его стоит посмотреть, чтобы понять "Kansas City Shuffle" (Знаете что такое Канзас Сити Шафл? Это когда все смотрят налево, а вы идете направо.))). Рекомендую, а когда, что-то нравится, то на недостатки не обращаешь внимание....

Смотреть этот закрученный, заковыристый, и просто классный аттракцион на тему «Обмани всех, особенно зрителя» (как неожиданно начинается финал! а как играют звезды!) обязательно нужно, даже если вы ни на минуточку не киноман, и слыхом не слыхивали ни о Тарантино, ни о Сьерджо Леоне, ни о десятках второстепенных, эпизодических или просто малоизвестных ролей, сыгранных Брюсом Уиллисом.
Но пересматривать «Счастливое число» вы будете, если узнаете в человеке с лицом Уиллиса, псевдонимом Смит и фамилией Гудкэт («Меня зовут Гудкэт. Можешь звать меня... мистер Гудкэт») другого Смита, «издалека, с Востока», из десятилетней давности «Последнего героя» У.Хилла, римейка «Пригоршни долларов» С.Леоне, римейка «Телохранителя» А.Куросавы. Ни капли не изменившийся, ни за десятилетие (Уиллису за полтинник, в «Числе» он выглядит на сорок, в одновременно выходящих «Шестнадцати кварталах» — на шестьдесят), ни со времен американского сухого закона, Смит все так же садит с двух рук туда, где через долю секунды будут враги (хотя там глухая стена), и опять работает на две банды, но не ради денег, а для справедливости.
Вокруг Смита-Гудкэта вращается мир этого фильма, и весь сумасшедший интернационал его героев — патологоанатом-китаянка (Люси Лиу плюс легкомысленная улыбка, минус кунг-фу), продажный полицейский с польской фамилией (Стенли Луччи, итало-американец), бандиты-негры (во главе с седеющим Морганом Фрименом), бандиты-иудеи (во главе с сэром Беном Кингсли, который аккуратно избегает слова «кошерный», и на самом деле британец, наполовину индус). Еврейские мафиози с пейсами и в ермолках — отдельный привет С.Леоне, который изобрел в кино еврейскую мафию Нью-Йорка (которая выглядела как стопроцентная итальянская). Идеальная политкорректность, если не считать того, что все, кроме патологоанатома, патологические подонки и негодяи, и всем им дорога — на стол к тому самому патологоанатому. Но они строят свои планы, не догадываясь о том, что все их планы — часть плана ангела смерти, известного как Смит.
А какие в этом фильме диалоги! О Раввине, который раввин, и о Чаплине на конкурсе двойников Чаплина умолчим. «Бл..ь, черт, Господи! — Точно: бл..ь, черт, Господи»; «Я не гей! — А я коп. — Ну, тогда я не грабитель»; «Как ты догадался о нас? — Придурок, я наемный убийца мирового класса! И как же я, по-твоему, догадался?».
Тексты не тарантиновские, потому что по делу, но от того не менее смешные, особенно от того, как серьезно их произносят герои. Так же серьезно, как бывшая герлфренд Слевина (который Джош Хартнет), пойманная им в позе «догги-стайл» с мускулистым верзилой, говорит: «Мне очень жаль, я не хотела!»
Да, так что же делает в этом фильме Джош Хартнет?
Во-первых, он нравится зрителям (даже с дважды сломанным носом) и режиссеру (это второй, причем подряд, фильм Макгигана с Хартнетом).
Во-вторых, он единственный среди окружающих его криминальных и просто странных людей кажется случайным и нормальным (ключевое слово здесь «кажется»).
И, в-третьих, он получает отцовские часы.
Эта маленькая «тарантинка» с часами вдруг в финале становится самой большой и главной, всплывая среди потоков крови, походя, по-тарантиновски шутя, пролитой режиссером. Благодаря этим часам вспоминаешь, что в мире есть и что-то хорошее. И то, что в это сюжете тоже занят Уиллис (быстро вспоминайте «Криминальное чтиво»!), становится очень символично. По сути дела оказывается, что самое главное в фильме — эти часы...
Смотреть обязательно.

Есть фильмы, которые посмотришь один раз, проходит какое-то время и хочется пересмотреть его ещё раз. При просмотре замечаешь что-то, что не заметил, когда смотрел первый раз. Всё это относится и к этой ленте. Плюс великолепный актёрский состав, закрученный сюжет. Накал страстей удерживает внимание на всём протяжении фильма. Любителям детективных боевиков рекомендую.

Кроме огромного числа известных актеров, которые только и делали, что всю дорогу красовались, в фильме толком-то ничего нет.
История предсказуема и изображена с некой ленцой. Возможно, если бы фильм не был столь наплевательским по отношению к зрителю, то мог бы быть и интересным.
Криминальный триллер? увы, нет.

Фильм этот понравился прежде всего отличной игрой основных актеров и необычной концовкой. Во второй раз я его точно смотреть не буду, но и о первом просмотре не жалею. В качестве развлекательного боевика фильм подходит отлично)

Первое, что я увидел, это Багров (он же Слевин) в главной роли
Синопсис гласит - Гангстеры втягивают обычного парня в войну кланов

Слевин оказывается "не в то время не в том месте" - так он сам объясняет то, что с ним происходит в первой половине фильма. А именно - его принимают за другого парня банды мафиози, которые ненавидят друг-друга, и вот наш главный герой работает на каждую банду (о чем, конечно, эти самые банды не знают). В первой половине фильма в голове перманентная мысль: "какого черта главный герой соглашается на ВСЁ, что ему говорят сделать?" (спойлер - у него атараксия. И да, небезызвестные таблетки Атаракс являются проверочным словом), но не все так просто и разгадка будет в конце. Непонимание того, что происходит в фильме, усиливается в виду того, что в начале фильма мелькают кадры пары хладнокровных убийств, которые мы держим в голове. Но не переживайте, это один из тех фильмов, которые расставляют все на свои места! Этакий стандарт хорошего популярно-понятного кино. Это и плюс и одновременно минус данного фильма. Мы это уже видели. Да, в других декорациях, с другими персонажами, но видели! Уверен, что на нашем пути мы еще не раз встретим подобного рода кино с таким сюжетом. Фильм хорошо снят и бодро смотрится. Делаем скидку картинке за 2005 год и получаем:

Виртуозный криминальный триллер с незабываемым финалом

Где все несостыковки сходятся воедино. Фильм в себе, который не загрузит. А развлечет или нет - решать вам!
t.me/popkino

У Пола Макгигана, видимо, пунктик по поводу того, какой должен быть фильм и как его должен воспринимать зритель. Просто смотреть и расслабляться явно мало. Тут постоянный круговорот событий, держащий в напряжении, дающий пищу для размышления. И если упустить какую-то деталь можно просто не понять весь смысл. Интеллектуальный фейерверк, но сознание собственной сообразительности того стоит!

Шедевральный фильм во всех планах!
Тет кто не смотрел, рекомендую смотреть и вникать в малейшие детали!!! (особенно чутким умом людям).

Данный фильм великолепен с точки зрения сценария (сюжета), режиссуры, операторской работы, музыкального сопровождения. Видно великолепную игру актеров, всю гамму эмоционального фона, сложно даже сказать, что это сыграно, а не прожито ими...(особенно Хартнетом). Все живое и непринужденное. Доля иронии и казусность вначале фильма, компенсируется всей чуткостью трагедии, полного отчаяния, которые зритель чувствует через игру актеров, через ужасную трагедию главного персонажа. Операторская работа впечатляет не меньше, весь фильм буквально состоит из красивейших моментов, каждая сцена и все моменты в нем, как картинки собранные воедино...как фотосборка из кадров, а не сборка отдельных сцен видео. Жестокость фильма, совершенно не вымышлена, она показывает наш мир с той стороны, которую многие не замечают и никогда не видели и возможно до своей смерти так и не увидят... И поэтому многим не понять насколько эмоции Слевина сыгранные Хартнетом правдоподобны до безупречности!

Великолепно, шикарно, непревзойденно, блестяще, а также просто, изящно и со вкусом.

Тебя словно двигают по фильму опытные кукловоды (уж не знаю, чья заслуга больше - оператора или режиссера) с такой легкостью и такими умелыми манёврами, что не замечаешь отсутствие как такового экшена, саспенса или драматизма. Вроде банальность и бытовуха: разгуливаешь здесь себе в полотенце после душа, заходят соседки попросить сахар, мило и непринужденно беседуйте... И вот раз, ты почти на крыше небоскреба, два - в пентхаузе напротив. И все так плавно, как в балете, ну правда. Причем где бы ты не оказался, везде роскошные гламурно-глянцевые интерьеры. Ощущение, что сам Эрвин Олаф инсталлировал декоры, клеил обои и работал над светом.

Говорить про игру актеров? - Про это нужно не говорить, а смотреть. Смотреть на молочный "загар" Хартнетта, на блестящий ум маленькой Люси Лу, на будийское спокойствие Уиллиса.

Вообще фильм полезен для таких невротиков, как я. Как и у протагониста появляется (хоть и на время))) атараксия.

Вроде бы ничего не мешает этому фильму быть вполне себе - кроме неуверенности в том, кем ему быть - легкомысленной гайричиевщиной или суровой историей о мести; и еще очень я не люблю когда меня обманывают. То есть к примеру застрелили человека, а потом оказывается, у него был бронежилет, а убийца попал аккурат в пакет с клюквенным соком (а контрольный?). Некрасиво это, да и было бы зачем. Но все, конечно же, хороши собой. Разве Кингсли бледнее чем обычно.
И вот странность: (дальше спойлер) опять его убивают таким же неприятным способом, как в "доме из песка и тумана". Это зачем? Постмодернизм такой? Или он полиетиленовый фетишист?

"- Твою мать! Чёрт! Господи!
- Всё верно, именно в таком порядке"
Отличный фильм со звездным актерским составом! Один из любимых, как раз хотела пересмотреть ))

"Счастливый номер Слевин"
Вполне себе достойный развлекательный боевик. Красочная картинка, интригующий сюжет, удачный каст и хорошая актерская игра. Роль невезучего пофигиста Джошу Хартнетту вполне удалась; Со звездами тоже полный порядок - Брюс Уиллис (Гудкэт); Люси Лью (Линдси), Морган Фримана (Босс), Бена Кингсли (Равин)

Самый кайф, конечно, как и следовало ожидать, в самом конце. По мере того, как режиссер начинает раскрывать секреты, лично мне сразу вспомнились незабвенные и немеркнущие "Обычные подозреваемые". С удовольствием проведенные 2 часа! Виллис почти в роли камео великолепен.

Хороший детектив. С интересными персонажами, продуманным и неожиданным сюжетом. Ценителей этого жанра равнодушными не оставит. А про тарантин и ричей в первую очередь пора забыть критикам. Не так они много сделали, чтобы везде мерещиться... Кино было до них, во время и есть после, что и доказывает в частности данный фильм.

Первый раз посмотрел этот фильм в кино, чувства смешанные! Люблю такие запутанные сюжеты. Понравилось то, с какой легкостью Джош Хартнетт вошёл в роль наемного убийцы, как держал себя, шутил. В общем для домашнего просмотра самое оно! Посмотрите, не пожалеете!

Честно говоря, фильм оставил двоякое впечатление. В целом весьма неплохо, очень приличная операторская работа, интересные, даже более чем, монтажные приемы, весьма неплохая режиссура, только вот сценарий страдает некоей неоригинальностью, что ли.
До "Обычные подозреваемые" не дотягивает, хотя от него этого ждешь, а "Повар-Вор" и прочие фильмы такого же толка перешагнул. В целом - Нью-Йорк Шафл удался, внимание зрителей отвлекли от кое-каких нестыковок, сначала подсунули драму, потом перевели все это в комедию, а под конец попытались выдать нагора немного психологизма.

Однако действительно, проще надо быть, проще. Сюжету монтаж и операторская работа не помогают, ну не вытягивают они с поля раненного бойца. Вот и вышел фильм - глаза радуются, а мозг недоумевает. В результате история рассказана с середины лишь для того, чтобы в конце все объяснить началом.

Фильм очень понравился. На общем фоне дешевых боевиков и глупых комедий, картина смотрится с интересом. Хороший подбор актеров. Интересный сюжет и неплохая развязка. Действительно чем-то напоминает тарантиновское "Чтиво", но нет глупого юмора и непонятного для нашего народа сюжета. В целом, всем советую посмотреть.

отличный фильм. похож на "одиннадцать друзей оушена", только интереснее. хороший сюжет. отличный комедийный боевик. как всегда, герой брюса уилиса в роли киллера, просто отпад, мне он еще понравился в роли киллера в фильме "шакал". так что, бегом на просмотр фильма, не пожалеете.

Реклама не понравилась, но на фильм сходила. И совершенно не пожалела! Два часа пролетели незаметно. Сюжет нетривиален и держит в напряжении с первой до последней минуты. Хорошая актёрская игра всех, без исключения! А Брюс - это форэва Брюс. Ради его неповторимой полуулыбки на этот фильм стоит сходить!
В общем - не пожалеете! Действительно качественное кино!

Фильм откровенно скучный. Жалкое подражание "Криминальному чтиву". Не чувствуется напряжения. Сюжет банален. Не стоит потраченного времени.

Сначала комедия. Сломанный нос ("вы что, меня грабите?"), босс, раввин, забавная и суматошная Лью, да и сам Хартнет, который полфильма дефилировал в полотенце и тапках.
Потом боевик: заказное убийство мини-гея-раввина, непосредственное его убийство, напряженный Гудкэт, глядящий в стену с двумя пушками в руках и непонятные действия лже-Слевина.
Затем мелодрама. Традиционные слова: "Вы убили всех, кого я любил!", традиционный момент с суровым киллером, не сумевшим убить маленького мальчика, традиционное возмездие, традиционное воссоединение с соседкой какого-то Ника, убитого еще в начале фильма. В общем, довольно сопливая часть.

А я вот так до конца и не поняла жанра этого произведения. Конец.

В общем, ходил на фильм с другом. В последствии сильно пожалел, что он отговорил меня купить пива перед просмотром. Потому что на ТАКОЕ смотреть иначе нельзя…
Без сомнения, для меня персонально - это худший фильм года. Хуже и скучнее даже трудно себе представить.
Начнем с того, что по стилю это действо напоминает творения Гая Ричи. Актерская игра совершенно убогая, затянутость сюжета просто угнетает, шутки и словесные изощрения добивают своей предсказуемостью. Брюс Уиллис в роли киллера - вообще ни в какие ворота не лезет... (Если вы фанаты фильмов с его участием - лучше не портьте впечатление.) Мало того, что ему такие роли совершенно не идут, но так сыграть ее - это просто...! Знал бы, что иду на такое - обязательно бы отказался. Меня начало клонить в сон уже через полчаса просмотра. Но друг - киноман, все время тыкал меня локтем и прерывал мои сновидения. Так что пришлось смотреть до конца.
Когда сие творение кинематографа наконец-то закончилось, я был на седьмом небе от счастья. В общем, фильм исключительно для тех, кому очень нужно убить 2 часа своей жизни.