Жила-была Лариса Григорьевна Добомонова. И утащил ее в лес снежный человек. Снежного человека Ваней зовут, если что. Не утащил, вернее, а увел. Сказал, что к родителям своим отведет, а на самом деле к жене отвел. Сказал, что ему девять лет, а на самом деле тридцать девять. Сказал, что умрет без нее, а на самом деле выжил. И даже песенку в конце спел. Обманул, короче, скотина. Нелюдь.

Если бы дело этим и ограничилось, оно, может, и ничего было, терпимо даже. Песенка финальная, когда этот мужик в волосатом гондоне на белом рояле поигрывает, все равно бы смутила, но без эпатажа хотя бы. Вот, кстати, режиссеру можно порекомендовать сделать фильм в двух версиях - хардкор и софткор, так и честнее, и пиар-ход какой! "Самка, hardcore edition" - касса ж обеспечена! Впрочем, натяжка да. В фильме нет ни единой сцены плотской любви. Те, кто жаждал увидить соитие йети, уйдут разочарованными. А вот голая женщина - я не про снежную бабу! - в фильме есть. Она эротично купается под струями горного водопада, в то время как волосатая образина галантно предлагает потереть ее спинку еловой мочалкой.

Вообще зритель ушел с сеанса потерянным. Я не о потерянном времени, говорю, ни в коем случае. Я о потерянных жизненных ориентирах, о потерянном чувстве прекрасного. Все серьезней некуда. "Самка" шарашит по мозгам пыльным мешком, ставит под сомнение саму категорию "можно-нельзя" в искусстве. Любопытнее всего здесь настырность, с которой Константинопольский плюет на зрительный зал, - в какой-то момент мысль "Это не искусство" волей-неволей обретает вопросительную форму "Может, я чего-то не понимаю в искусстве?" Режиссер так уверенно помещает в кадр мамонтов, а его актеры с таким удовольствием произносят словосочетание "такого, как Путин", что закрадывается подозрение, будто он свято верит как в "план Путина", так и в возрождение мамонтов.

Не каждый зритель долетит до середины Днепра, но уж который долетит, тот обязательно споткнется об Ивана Сергеевича. Дело в том, что у нашего снежного человека бабушка как-то раз перепихнулась с человеком. А человек, как потом выяснилось из его дневника, был русским писателем Тургеневым. Стоит ли обращать ваше внимание на тот факт, что в этот момент зал единодушно выдохнул одно прекрасное матное слово?

В теории все можно понять и принять. Тургенев здесь потому, что написал пару мистических рассказов о снежном человеке. Путин потому, что зритель требует актуального кино. Мамонты потому, что это есть элемент здоровой безуминки. Однако принимать и понимать можно до тех пор, пока не возникает рвотных позывов. До тех пор, пока есть возможность сидеть в кинозале и не закрываться рукой от картинки. Когда же на экране появляется снежная баба Жанна, зритель переходит на новый уровень сложности. Один-единственный поворот сюжета, а задача досмотреть до конца в разы усложняется. Дело не в том, что выясняется, что этот чертов йети вел за собой журналистку, чтобы родить от нее для своей жены ребенка. Просто на эту Жанну невозможно смотреть. Она кривляется, рычит, шипит, обнажает неслабые клычки и что-то там гукает. Уверен, еще задолго до Станиславского йети изображались на русской сцене куда убедительнее. Кино, каким бы бредовым оно не было, все равно кино, а вот махровую самодеятельность не спасет даже самый гениальный сценарий. Увы.

Прелесть этого фильма, конечно, в том, что его хочется цитировать, хочется о нем рассказывать, хочется живописать эту дичь и стараться в своих рассказах делать из нее конфетку. Так что я не удержусь. Я скажу, что можно сколь угодно долго вспоминать вечно бородатых вечно пьяных охотников, ментов, повешенных вместе с хорьком на дереве, найденную в угнанном уазике бритву, Ларису с усами из сажи, белое пианино в финале... Вспоминать - пожалуйста, но пересматривать - упаси Бог.

И знаете, это даже читается - ирония, пародия, стеб, прочий там юморизм... Значок "rec" в правом верхнем, тайм-код, мигающая красная кнопка - да-да, давайте высмеем "Монстро", "Репортаж из преисподней" и "Район №9". Лариса выходит из лесу, пьяные бородато-похабные охотники, дымка стелется по земле и безжалостно развевающиеся на ветру волосы - Тарантино узнается? Вендетта эта ваша забугорная, женщина-вамп, все дела?

Но прекраснее всего, разумеется финал. Почему, кстати, в финале белое пианино? Почему не белый рояль? Бюджета не хватило? Да, так вот финал прекрасен. Потерявшая навыки человеческой речи Лариса, ее волосы, сами собой завязывающиеся в косу... И титр "Посвящается моему сыну Ивану". По зрительному залу прошла судорога. Зритель не понял этой сентенции. Я, признаться, тоже...

Я, конечно, не знаю, может Гриша Константинопольский и не употребляет грибы, но фильмы, которые он порой снимает, наводят на эту мысль. Ему бы завязать с их употреблением, глядишь и что-нибудь осмысленное у него снялось.

Режиссер Григорий Константинопольский. Автор сценария, монтажер, художник, композитор, титры - Григорий Константинопольский. Авторское кино в полный рост. В главной роли Аманда Сейфрид.
Фабула - журналистка делает репортаж о пойманном крестьянами снежном человеке, снежный человек в ходе репортажа вырывается на волю, похищает журналистку и говорит ей человеческим голосом: "А я еще на фортепьянах играть могу". Причем снежного человека изображает какой-то очевидный долбень в костюме гориллы из ТЮЗа.
И это не КВН в Зажопинске, а типа за деньги снято. Если Каменная башка вам кажется плохим фильмом, вы Самку не смотрели, в общем.

Есть среди кабельных каналов один странный, непонятный, таинственный- как случайно ни включу всё время одно и то же- седенький старичок с лицом преподавателя марксизма-ленинизма нудно бубнит про религию, причём темы как-то однообразно никакие. Возникает вопрос: кто-то вообще это смотрит, может я- единственный, который случайно, раз в неделю, на секунду? И что происходит всё остальное время, ну как с вопросом -есть ли эхо в лесу пока там нет человека, может дедушка так и бубнит в пустоту, и оператор давно ушёл или умер, просто забыли выключить; или дедушка ждёт той секунды, когда я включу??? Тайна!
Так и с первым коналлом зомбоящика, в том числе закрытым(!!!- проговорка по Фрейду, ну как с передачей "Пока все дома", в названии которой почему то забыли поставить вопросительный знак) показом. Кто "Это" смотрит???
Ну ладно, передачи для пенсионеров и домохозяек, а тут как?
Собрали кунскамеру из как бы пейсателей типа "Шаргунов" (его кто-то читает?), ещё более мутных кинокритиков и массовки, которая видимо переместилась из соседнего павильёна с очередным шоу, и показывают местечковый фильмик, безобразный и непрофессиональный во всём. Начиная от смазливой актрисульки, которая не может забыть, что её снимает камера и всё время кривляется, надувает губки и строит глазки, кончая зстриженовым, покрытым шерстью, чтобы не было видно того, что видно в актрисульке. И при этом упоминают Тургенева, Гончарова!!! О боже!
Может быть Всё Это некий эксперимент, ну типа бросают камень на голову и проверяют реакцию???

Молодая журналистка делает сюжет про пойманного охотниками снежного человека, который сбегает из плена, заодно взяв с собой журналистку с целью познакомить ее со своими родителями.
Что-то есть в этом фильме от "Особенностей национальной...", что-то от "Брата". И уже есть музыка Градского, женские изгибы тела одной из снежных женщин- в общем, стареют авангардисты.:) В целом, в фильме есть и идея, и актеры, и даже какое-никакое экранное воплощение всего перечисленного. Но фильм не для кинопросмотра- разве что теле.

О, Боже! Такой дряни я давно не видел! Взрослые люди нарядились в костюмы для детских утренников, приклеили усы и бороды и кривляются на протяжении полутора часов. Однако, в отличии от детского спектакля, пропагандирующего нравственные ценности, и где добро всегда побеждает зло, здесь кроме грязного стёба ничего нет. Милиционеры, охотники представляют из себя паноптикум мерзости. По ходы фильма "снежный человек" убивает путающихся под ногами людей, но это никого не волнует. Про игру актеров говорить бессмысленно потому, что такой задачи и не ставилось. Фильм - смесь глупости и пошлости. Постоянно испытываешь чувство стыда не только за создателей фильма, но и за себя, что оказался на этом просмотре.
Кстати, я не верю, что кому-то действительно может понравиться этот фильм (разве что под воздействием "грибов"?). И сильно сомневаюсь в искренности отзывов на эту картину.

ставлю не 1 звездочку исключительно из личной симпатии к Стриженову. а про сам фильм : РАЗВИДЕТЬ. правда. совершенно непонятно зачем потрачены деньги и для чего вообще фильм был снят ) смеялись несколько раз громко и от души -но не над шутками в фильме, а из-за абсурдности происходящего на экране. не думаю, что кто-то пойдет на этот фильм за деньги )

Простите за резкость, но такой несусветной дряни не видела давно. Жаль денег, жаль времени. Просто обидно, что в последнее время, каждый раз уговариваешь себя, идя на отечественный фильм, что вдруг на этот раз повезет. Вот, вроде и сюжет нетривиальный, и надежд было много. А оказывается такой же мусор, как и все остальное.
Может, кинематографу России все-таки пора перестать отмывать деньги и пичкать население бескультурной гадостью, которую даже фильмом с трудом назвать можно?....

Ребята, это не фильм а просто жесть! Думал уйти во время показа, но остался так как не доел свою кукурузу.Конец фильма стал совсем неожиданным для всех. Не понимаю зачем снимают такие фильмы, тратят деньги и т д. Советую не ходить на него, вроде это и комедия, но смеха практически не было так как и веселых моментов в фильме. Всем спасибо!!!!

Редкостное гавно,бред,позор.........................................................................!