Я ждала этот фильм, правда, с определенной опаской. В чем-то из-за плохих рецензий, в чем-то – из-за не слишком высокой оценки, и в чем-то из-за не особо любимого мою Роберта Паттинсона. Но постапокалиптическая тема меня традиционно вдохновила на поход в кино, о котором я, как водится, не жалею, по большей части из-за того, что могу составить свое собственное мнение об очередном произведении кинематографа, каким бы оно не было.
Говорить о «Ровере» как о постапокалипсисе в его традиционном понимании нельзя. Пейзажи в чем-то кажутся схожими с «Книгой Илая», но сама атмосфера и действие здесь абсолютно иное. Все же вышеупомянутая картина – это постапокалипсис абсолютно традиционный, а рассматриваемый «Ровер» таковым можно назвать с натяжкой. Пусть в самом начале картины нам дают понять, что кризис все-таки имел место быть. На этом все, что могло бы хоть как-то дать представление о том, что произошло и происходит с человечеством, исчезает. А на смену ему приходят однообразные и бесконечные равнины и песок, редкая растительность и очень злые люди.
Мир «Ровера» - это что-то среднее между дичью и цивилизацией, когда, возможно, где-то как-то мир и существует, но не здесь и не сейчас. А еще окружающий мир абсолютно лишает всякой надежды, что может быть иначе. Это нельзя назвать безысходностью, от которой болит сердце. Это какая-то пустота, от которой на сердце никак – ни жарко, ни холодно, и от этого становится даже страшно. В любом постапокалипсисе есть жизнь. Есть надежда, порой тусклая, порой умирающая, но есть. В любом постапокалипсисе люди к чему-то стремятся и ради чего-то живут. В «Ровере» никто никуда не хочет, никуда не стремится и ни о чем не мечтает. Все будто существуют, причем в полузасушенном состоянии. Даже главный герой – даже он – стремлений и целей не имеет, но имеет какую-то темноту на душе, которая постоянно вырывается наружу. Мир этого фильма – это не планета Земля. И люди – это не люди. Это или ад, или чистилище, по которому бродят не упокоенные души. Только так можно объяснить абсолютное отсутствие хоть каких-то чувств и эмоций во всех абсолютно персонажах, кроме раздражения и злости. В картине даже ненависти нет, но есть эта пустота, из которой вырастает жестокость. За краем этой пустыни может быть только пустыня, а эти люди везде одинаковые – высушенные и бездушные.
Единственным персонажем с сердцем кажется встречающаяся на пути героя женщина-врач, но она появляется эпизодически и быстро исчезает, так что ее роль в развитии сюжета кажется чисто технической. Главный же герой мало чем отличается от всех прочих существ (потому что людьми их не назвать), населяющих этот мир. Он жесток, груб и абсолютно не имеет чувств. Кажется, что все его стремление найти и покарать – не более чем проявление злости, которой переполнен фильм. Его взаимодействие с Рэйем – героем Роберта Паттинсона – даже взаимодействием назвать нельзя: он будто в стороне, и лишь командует и учит мальчишку. Хочется разглядеть в нем хотя бы ростки человечности, но не получается: их там просто нет. Шокирующий финал, казалось бы, должен заставить поверить в то, что где-то внутри герой хороший и ему что-то дорого. Но развязка кажется смешной, нелепой и….подчеркивающей черствость этого персонажа, блуждания этой души.
Роберт Паттинсон в этом фильме органичен в образе, наверное, недоразвитого, но только остается не понятным: такой ли то странный образ или это такое странное исполнение. Герой Паттинсона – это смесь деревенского дурачка и марионетки, который в чем-то меняется, не совсем осознавая свои перемены. С первого же появления Рэя в кадре становится ясно, что с ним что-то не так, но понять, действительно ли он как-то болен на голову, или это просто «своеобразная» подача роли, не получается. Рэй, судя по диалогам и действиям – существо разумное, однако его движения, жесты, выражение лица будто призваны убедить в обратном. Совершенно не понятно, что хотел этой ролью выразить режиссер, и не похоже, что получилось. У Паттинсона образ не получился законченным. Он какой-то половинчатый, причем с той точки зрения, что поступки и действия героя не совпадают с его внешностью категорически. Хочется развития и объяснения этого несовпадения, но его нет… Мне кажется, что все это – скорее результат творческой неудачи Паттинсона, не реализации им каких-то авторских (а может, и собственных) задумок.
Фильму можно сказать скорее «нет», чем да. Для того, чтобы быть атмосферным, что обязательно для постапокалиптического жанра, не хватает деталей и общей динамики. Для того, чтобы быть философским, не хватает идеи и более эмоциональных (хотя бы скрыто) персонажей. Для всего прочего – сюжет слабоват. А еще очень много знаменитого американского ругательного слова, которое наши авторы субтитров перевели, наверное, вариантах в двадцати, что однозначно говорит об их фантазии. Конечно, интересно составить свое мнение об этой картине, но она абсолютно ничего не оставила в моей душе, не заставила о чем-то задуматься и сделать какие-то выводы, не вызвала ни согласия, ни ожесточенного протеста, даже не вызвала недоумения. А это плохо. Это значит, что для меня она пустая, как пустыня.
Ставлю два балла а не единицу: музыка понравилась , очень необычная . Сюжет пипец я думала усну . Не советую
Ужасней фильма давно не видел(((
Реально тупой сценарий, видать думали пригласим Роберта Паттинсона народ и пойдет смотреть на любимчика, всех дам...
Ну так то угадали, так то пришлось пойти...
Чуть не уснул, даже выходил из зала...
Жалко потраченного времени и денег в пустую!!!
Вообще не понял, о чем фильм. Стоит его посмотреть, только чтобы видеть, какая суровая красота природы есть в Австралии.
Возможно, действительно, кино не для всех и я его просто не понял. Но сомнительная режиссура, отвратительный звук, неприятные герои, скучный, рваный сценарий - не стоит проверять свою уникальность в кинотеатре, велика вероятность потери времени и денег. Редкий случай, когда хотелось уйти на протяжении всего фильма. Да, Паттинсон неожиданен, но это совсем не спасает фильм.
Как часто сейчас бывает, фильм состоит из нескольких не связанных между собой новелл.
Первая - Мэттью Макконахи летит в космос.
Вторая - Бен Аффлек ищет жену.
Третья - Гай Пирс ищет машину.
Первые две новеллы очень коротенькие - буквально одна-две минуты. Поэтому подробно пишу только о третьей новелле - она идет полтора часа.
Австралия. Наши дни. Произошел постапокалипсис.
У Гая Пирса (его герой - эдакий Безумный Макс, только из Австралии) угоняют машину. Поэтому Гай Пирс в свою очередь угоняет машину угонщиков и едет за ними. Повторю для ясности - угонщики едут в машине Гая Пирса, а Гай Пирс едет за ними в машине угонщиков.
Точнее, в бывшей машине угонщиков, потому что сейчас машина угонщиков - это фактически бывшая машина Гая Пирса. Я плохо это объясняю, в фильме все гораздо понятнее.
Гай Пирс едет за угонщиками потому, что в багажнике его (угнанной) машины находится что-то важное. На самом деле что в машине - неважно. Это такой же Макклауд, как и чемоданчик Марселоса из "Касабланки".
Вообще-то в машине
а) лопата, чтобы выкопать могилу для б)
и
б) труп любимой собаки Гая Пирса. [1]
Но это нам покажут только в последней сцене
Но фильм не об этом. Фильм - о дружбе. По пути Гай Пирс встречает Роберта Паттинсона. Как и в "Сумерках" Роберт играет слабоумного.
По счастливой случайности Паттинсон - двоюродный племянник (TODO: уточнить степень родства в Википедии) одного из угонщиков и знает, куда они (угонщики) едут. Фактически Паттинсон выступает в роли умственно отсталого GPS.
Меткая стрельба Гая Пирса и фантастические навигационные навыки Роберта Паттинсона не оставляют никому (особенно карликам и маленьким негритянкам) шансов.
Не буду портить вам концовку, но мексиканское противостояние двух братьев (TODO: заменить везде двоюродного племянника на брата) в доме престарелых - это что-то фантастическое! Это первое мексиканское противостояние один из участников которого - слабоумный.
P.S Ставлю две звезды только потому, что в зал не пускали со своей едой. Иначе поставил бы одну, потому что фильм скучный, как корова.
[1] Осторожно, спойлеры!
На редкость плохой фильм, он просто ни о чем. Сюжета нет, музыка плохая, экшена нет, скверная игра актеров. Едва досидела до конца фильма. Кстати, мы были единственными в кинозале в довольно кассовое время. Наверно это был показатель качества кинопродукта ))
Такой бред, а не фильм .................................,.,,,,.,,,,,..................................