Отрицательные отзывы о фильме «Рейд-2»

Рейд</a>» стал небольшой сенсацией 2012 года. Впервые за долгое время на экране вспарывали животы, плющили головы огнетушителями и проливали реки крови, но делали это не в фильме ужасов, а в криминальном боевике. С 80-х таким безобразием занимался разве что Тарантино, да и то запредельная жестокость в фильмах Квентина была лишь краской на холсте. Индонезийский боевик в одночасье стал знаменитым, а Гарету Эвансу дали зеленый свет на продолжение. Прервавшись на съемки небольшой новеллы в рамках альманаха «Зло 2», он таки довел свою задумку до конца. Ведь сценарий «Рейд 2» был готов давным-давно, просто злые продюсеры не давали Гарету денег. И теперь понятно, почему.

http://obzorkino.livejournal.com/486188.html

Выживший в бойне первой части фильма полицейский Рама без лишних промедлений отправляется на новое задание. На этот раз ему нужно внедриться в один из кланов, делящих Джакарту, чтобы вычислить и сдать продажных полицейских и политиков. Правда перед этим Раме надо отсидеть в тюрьме, втесаться в доверие к сыну одного из мафиозных боссов и пройти весь путь в банде от шестерки до практически правой руки. В это же время начинается передел криминального рынка, с войнами, предательствами и сопутствующими горами трупов.

Прелесть «Рейда» заключалась в том, что на полтора часа можно было окунуться в адреналиновое море экшена, в котором сюжет имел второстепенное значение. Он напоминал американские горки, где крутые спуски и мертвые петли чередуются с относительно спокойными участками. Продолжение идет два с половиной часа, причем лишний час приходится именно на сюжетную линию со всеми диалогами и драматичными сценами. Представьте, вот катитесь в на американской горке, а каждые сто метров вас останавливают и рассказывают о том, почему крепления рельс покрашены именно в этот цвет. Интересно? Вряд ли. И динамика «Рейд 2» пострадала катастрофически.

Принудительные остановки динамичных сцен практически статичными диалогами и рассуждениями о мафии, политике и чести, это полбеды. Окончательно добивает то, что весь этот сюжет уже избит и скучен. Я прекрасно понимаю положительные эмоции кинокритиков – они мало смотрят того кино, что идет малым прокатом или напрямую на телевидение. Странно то, что они восхищаются сюжетной линией этого фильма, и в то же время морщат нос от какого-нибудь «Глухаря». Единственное различие фильма «Рейд 2» с сериалами в стиле НТВ заключается в постановке драк.

Баталии так же хороши, как и в первом фильме. Частично создателям фильма удалось избежать самоповторов, молодчика с битой и девушки с молотками я не припомню. Но все они не так аутентичны, как жители многоэтажки из первого фильма. С другой стороны, хронометраж в 200 минут требует куда большей фантазии, чем полуторачасовое действие в относительно замкнутом пространстве. Получилось ни рыба, ни мясо. Мне кажется, что Гарет после успеха «Рейда» на фестивалях решил добавить того, чего, по словам критиков, не хватало – драмы, колоритных героев, философии и размышлений о бренности бытия. Сделал он это, честно говоря, зря, и все эти монологи и диалоги, сцены переживаний и душевных метаний можно смело перематывать. Получатся те же полтора часа безудержного экшена.

Откровенно пугает тот факт, что Гарет Эванс уже принялся за продолжение. О чем будет «Рейд 3» мне представить сложно. Первый фильм был законченным, цельным произведением искусства. Провокационный, рвущий шаблоны, заставляющий голливудских продюсеров ощутить дыхание в затылок. Они, к слову, сделали самый логичный шаг к нейтрализации таланта Эванса – дали ему денег на продолжение и даже купили права на съемки римейка в США. Ошалевший от радости творец немедленно реализовал те задумки, которые, как показала практика – верно, отмели продюсеры в прошлом. «Рейд 2» не произвел сенсации, не наделал шума, а Гарет Эванс перевел сам себя из высшей лиги в дивизион, где ему придется конкурировать с азиатскими режиссерами и Болливудом. Это самое печальное.

Вердикт: если не пугает длительность фильма и понравился первый – сделайте попытку и посмотрите «Рейд 2». Тем более занудные диалоги и прочую ересь творца можно смело перематывать, ничего нового вы не увидите и не услышите. А вот сцены битвы на молотках, серпах, бейсбольных битах и прочие жонглирования шваброй по-прежнему интересны и круты.

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.

(с) Обзоркино

В промежутках между красиво срежиссироваными боевыми сценами образуются пустоты, которые надо заполнить каким-нибудь драматургическим материалом, с которым у Гарета Эванса разбираться, очевидно, нет ни времени, ни сил, ни желания. Крайне невыразительный главный злодей (ну правда, откуда они этого Тимати взяли?), крайне невыразительный сюжет, полная победа экшена над смыслом. Вывод: надо пересмотреть «Онг Бак» с Тони Джаа. Популяризация муа тай имеют куда более обаятельную форму, нежели пенчак-силата.

Гонконкские Infernal affairs переосмыслены на индонезийский манер. Продолжение истории полицейского Рамы вышло неумеренно затянутым - 2.5 часа можно было бы сократить хотя бы на 30 минут. Имеются интересный равный ритм, сильные и красивые кадры (например, зимняя съёмка последней битвы Консо), но для хорошего боевика этого мало. Фильму не хватает более внятного сюжета, остроумных продуманных диалогов, может быть, какого-нибудь специфического индонезийского юмора про дурианы или российские суперджеты.

Очень жестокий фильм, но, возможно, мужчинам и необходимо иногда смотреть такие фильмы, чтобы через них сбросить часть агрессии, заложенной в них природой. Не могу сказать, что пожалела, посмотрев "Рейд 2", чувствуется рука мастера во всем. Но, на мой взгляд, это кино пропагандирует насилие практически во всех его проявлениях, хотя вроде главный герой и борется со злом. Но какое-то добро получается со слишком крепкими и огромными кулаками.

Едва ли найдется режиссер, которому пошло бы на пользу увеличение бюджетов. Как еще объяснить, например, что один и тот же режиссер снимает за копейки шедевры вроде "Помни", а в итоге скатывается до блокбастеров, нацеленных на философствующих подростков? Или как может один и тот же человек снять "Криминальное чтиво" и "Убить Билла"? Наверное, тут отчасти проглядывается общая тенденция отупения кинематографа. Сюжеты и драматургия отходит на второй план, интересные истории встречаются все реже. Неслучайно, кстати, в последние годы мощным валом несется волна римейков. Потратили двести миллионов на компьютерную графику, пригласили известных певцов/прореслеров/комиков, забабахали охрененное тридэ - и готово! Народу понравится. И такая формула куда привлекательнее, чем бессонными ночами сидеть и мучительно выписывать незаурядных персонажей и править диалоги, в итоге получая лишь статус культовости. С другой стороны, когда у иного режиссера начинают водиться деньги, он говорит себе: "Какого черта я должен угождать этим дубиноголовым зрителям?! Всю жизнь мечтал снять пародию на blaxploitation-трэш 70-ых! Не нравится - пусть идут нахрен, я тут для себя снимаю!".

Вот как у Гарета Эванса. Первый "Рейд" был хорош не только отлично поставленными боевыми сценами. В нем не было ничего лишнего. Оказалось - это от безденежья. На самом деле Эванс хотел снять совсем другой фильм и, мощно "выстрелив" с первой частью, он-таки его снял.

"Рейд-2" похож на порнуху с сюжетом. С той лишь разницей, что в порнухе сюжет иногда бывает даже уместен и полезен. Никто не ждет от режиссера драматургических изысков, сюжетные элементы могут лишь подогреть интерес к тому, зачем, собственно, все собрались.

Но Гарету Эвансу этого оказалось мало. Он счел себя, как минимум, очень неплохим рассказчиком и втюхал всем криминальную драму. Оттого-то его "Рейд-2" и идет аж два с половиной часа. Увы, Эванс - не Мартин Скорсезе и даже не Дэвид Кроненберг, из "Порока на экспорт" которого он позаимствовал немало. Трехкопеечная история о копе под прикрытием, мудром крестном отце местной мафии и его дурачке-сынке заставляет широко зевать в долгих перерывах между спорадическими вспышками насилия. Рассказчик Эванс очень и очень плохой. А актеры, здорово поднаторевшие в мордобое, не могут вызвать ничего, кроме апатии в драматические моменты.

Ближе к концу "Рейд-2" оживает, словно пытаясь реабилитироваться перед зрителем за предшествующие два часа, потраченные впустую. Но послевкусие все равно остается горьковатым. Когда в фильме нет сюжета, никому и не приходит в голову ставить за него "двойку", если все остальное в порядке. В сиквеле Эванс забрел в чужую делянку и начал играть в чужую игру. Остается надеяться, что к "Рейду-3" он вернется к своим корням, ведь именно эффектных драк мы ждем от него, а вовсе не шекспировских страстей. Или, как вариант, в связи с мировым кризисом и природными катаклизмами ему урежут финансирование. Иначе мы рискуем увидеть какую-нибудь мелодраму.

я - фанатка Рейда 1 и поэтому в сердцах ставлю кол. 1й идёт 100 минут и это круто. 2й идёт 150 и это сильно утомляет. Юванс накачался как Шварц, растолстел на личико и постригся. Ужос. В 1м мордобои и главное, их последствия, прекрасно читаются и это и необычно, и очень круто. Во 2м - приходится домысливать и кровь ненатуральна. Особенно на снегу. Эванс, Вы ж не Тарантино. Зачем Вам такая ерунда, а? Вот что с людьми делают лишние деньги в бюджете. Рейд3 снимайте снова за 1 миллион, чеснослово.

Оооох как разочаровал меня этот фильм, после шедевральной первой части, продолжение оказалось очень скучным,затянутым и с лишними извиваниями сюжета...бои так же на уровне,но их концентрация на минуту эфирного времени очень мала!

Это капец, сегодня точно уснуть не смогу. И почему мужчины так любят кромсать друг друга? И мы, слабые создания, от них этой агрессией заражаемся. С топориками начинаем на людей кидаться. Лично мне было до омерзения страшно. И в то же время, что-то на экране постоянно притягивало взгляд, хотела с половины фильма уйти, но не смогла. А моему МЧ очень понравилось. За это ставлю 3 балла, хоть он доволен просмотром остался.

Фильм удалось посмотреть случайно – просто ничего другого в кинотеатре тогда не показывали. Если касаться плюсов, то первое, что хотелось бы отметить – достаточно качественная картинка, отличная операторская работа, яркие и динамичные спецэффекты. Во-вторых, изобилие сцен драк, которые были поставлены на высшем уровне, и далеко не каждый боевик может этим похвастаться: все смотрелось очень масштабно и захватывающе.
Но больше из положительного отметить нечего. Сюжет так и остался для меня непонятым, может, конечно, потому, что я не смотрела первой части, а может и другие причины. Никакой глубокой идеи из этого фильма я так и не вычленила. В общем, фильм на один раз и то, только для любителей данного жанра, коим я не являюсь.

Когда в узко-жанровое кино, как в данном боевике исключительно про драки, сценаристами и режиссером включается драматическая нотка, а в уста героев, которые вообще-то должны только крушить, вымученные слова-размышления-рефлексии, всё кинематографическое хозяйство тут же летит в ад.
Верх идиотизма - медальон с фоткой ребенка в руках безжалостного машины-убийцы, трагически (еще одна клюква) погибающего от рук других негодяев, или, к примеру, предпоследняя сцена, где наш герой (будучи, кстати, очень плохим актером) покидает поле боя на якобы негнущихся ногах. Тьфу, просто порнография какая-то.
Рейд-2 - сплошное разочарование после блестящей, дешевой, но крайне эффектной первой части. Лишь два приятных исключения: драка на серпах и бледнолицая девушка с молотками.

Как чувствовал, что на этот фильм стоит идти одному. Тем, кто не смотрел первую часть – настоятельно рекомендую посмотреть именно её. Мужской половине конечно. Много шикарно поставленных драк в полный контакт, много крови, много оружия. А также полный фильм динамики, стремительности движений и минимум разговоров: «Иди – Бей – Убивай – Выживи!». Это полное описание первой части.

Ну а теперь про вторую… Дохрена левых «диалогов» с какой-то бандитской псевдофилософией. Суть сюжета проста – в городе два бандитские группировки + покровительство всех их дел коррумпированными полицейскими. Какой-то мутный отдел «полиции» (который смело убивает кого не лень), внедряет главного героя в одну из банд. А дальше всё просто: ножи, биты, молотки, драки.

А теперь углубимся: весь мегаполис практически поделен между двумя бандами. А огнестрельное оружие у тощих порнушников и у «третьей стороны». С ножами и битами бритоголовые спортсмены захватывают город (никаких параллелей с Украиной ;) ). Крутые бандиты с 6 человеками охраны перемещаются… в метро! И это судя по всему норма. Перерезанные сухожилия и простреленная нога всего лишь дают -0,5 к скорости перемещения. Зато с простреленной правой ногой можно виртуозно управлять автомобилем с коробкой автомат =Р
Несколько раз меня подмывало встать и уйти с фильма. Однообразие драк, однообразие движений, странное полное пренебрежение оружием главным героем…

Фильм настолько плох и хуже первой части, насколько это было возможно. Канонический случай. В итоге поставил минимальные оценки на порталах. Никому не рекомендую идти на него в кинотеатр. Лучше посмотреть ещё раз первую часть и насладиться малобюджетным, но зато поистине красивым, динамичным мужским фильмом.

Девушки, не смотрите это кино!
Да, фильм снят очень качественно, что неожиданно.
НО! Эти зрелищные сцены драк, столь восхваляемые в рецензиях мужчин, лично у меня вызвали ужас и желание выйти из зала, страшно. Особенно звуки сворачиваемых голов и в щепки разлетающихся костей.
Не все, конечно, такие чувствительные как я, но,думаю, многие. Так что смело отправляйте своего мч в кинотеатр с другом, - скажут спасибо, а сами на маникюр)

Посмотрела на досуге фильм «Рейд 2», который является продолжением довольно эффектного боевика «Рейд» режиссера Гарета Эванса. Ну что могу сказать – динамичный такой боевик, со множеством сцен, демонстрирующих боевые искусства – это мне понравилось.
Ну а сюжет, конечно, уж слишком избитый, довольно легко предугадывается. Я уже на середине фильма знала, чем все закончится. Потому вторую часть фильма смотрела уже без особого интереса.
Герой-полицейский выполняет задание. Это уже проходили мы и не раз! Хотя в роли героя очень харизматичный актер – вот на него приятно было смотреть! Остальное – не дотягивает до остросюжетного боевика, к сожалению.

Фууу, как это вообще можно смотреть. Жуть! Меня мой парень затащил, судя по трейлеру, не думала, что будет столько кровищи проломленных черепов и переломанных костей. Это не триллер, а электромясорубка Бош какая-то. Но, как ни странно, все такие живучие. А я надеялась на добротный триллер. Не мое, однозначно. Один балл добавлю за качественные съемки. Оператор, конечно, молодец.

Вихрем, настоящим цунами, безостановочным тайфуном и метеором, если хотите, пронеслась в 2011-ом году первая часть боевика «Рейд», снятого британцем Гаретом Эвансом в Индонезии. Это была крайне успешная попытка реанимации жанра с помощью чудовищной дозы адреналина прямо в сердце. Лента во мгновение азиатского и европейского ока стала событием, переросшим в культ. Даже в рядах скептиков и высокоразвитых эстетов, предпочитающих, например, неагрессивную драму, как минимум плевались от фильма, выдавая задетые струны души.

С поддержкой режиссера целая орава представителей Юго-Восточной Азии буквально до изнеможения мутузила друг друга в стенах многоэтажки, предварительно опустошив обоймы целого склада оружия и застелив пол рядами гильз. Удары в прыжке, с наскока, с разбега, в лоб, в челюсть, в пах, в нос, в поддых, ногой, рукой, вертушки, подсечки, с разворота, локтем, об стол, об дверь, ножом, выкидывания в окно… И все в атмосфере остановившегося времени, когда нечего терять, а злость переходит в состояние неистового буйства и остервенелой жажды крови. Ожидание смерти за каждым углом. И тесные коридоры этажей, где чаще стреляют и режут, чем спрашивают время или имя. Это была своеобразная феерия, гимн боевым рефлексам человека. Как не захотеть продолжения такого банкета? Никак. И вот на экранах долгожданный «Рейд 2».

Рама, герой Ико Ювайса, под влиянием некоего начальника в полиции внедряется в банду мафиозного авторитета с целью выйти на иных представителей преступного мира. Как и положено верному мужу и отцу, Рама попрощается с женой и сыном, чтобы отправиться туда, откуда нет гарантии вернуться. Ему нужно сесть в тюрьму, где в обстановке глубокой конспирации он зацепится за сына того самого большого босса, который и поможет ему справиться с поставленной задачей.

После локального апокалипсиса, устроенного в стенах замызганного здания в Джакарте, зрителю нужно было немного отдышаться и прийти в себя. И чуть более, чем полностью, было ясно, что в развитии сюжета и в постановке действия требуется какая-то перемена. Ведь почти полтора часа чистого экшена — это, конечно, круто до поросячьего визга, но точный повтор спетой песни — не вариант. Первая часть была в чистом виде хорошо наэлектризованным путешествием в мир безостановочного насилия. И разбавить это путешествие более продолжительными паузами означало бы огромную ошибку, потому что тогда обнажилась бы зияющая пустота в сюжете и нелепость в поведении отдельных персонажей. На этот раз господин Эванс решил пойти на данный шаг, который, увы, не только вскрыл дыры оригинальной задумки, но и снизил общий накал напряжения.

Смертоубийств не стало меньше. В каком-то смысле они даже эволюционировали и стали разнообразнее. Вот только пульс фильма стал заметно ниже, притом, что уровень жестокости где-то даже возрос. Никто не говорил, что жанр «экшен» — высокоинтеллектуальное пиршество для глаз и ума. И все же логически сцепить ежеминутные попытки героев поубивать друг друга — дело обязательное, особенно если череда боев теперь очень явно прерывается разговорами на тему деления сфер влияния. Первая часть была в этом смысле отличным способом забыть о здравом смысле и причинно-следственной связи, ведь времени на размышления о происходящем там старались не давать. Теперь же имеем два с половиной часа какого-то мутного криминального триллера, в котором даже не хочется вникать в диалоги за отсутствием в них чего-то оригинального и цепляющего. «Схватка» Майкла Манна шла три часа, хотя, ей-богу, сравнивать тут нечего.

Вторая часть — это несколько иная попытка поиграть с клише в жанре, только на этот раз комбинация оказалась неудачной. Впечатление такое, что на съемки позвали всех, кто в Индонезии вообще знал о существовании кино, а кастинг подразумевал приглашение родственников тех, кто уже снимался. Герой Яяна Рухьяна, будучи в первой части заколотым обломком софита, каким-то образом ожил и предстал с седыми космами, давя в паре мест фильма подобие драмы. В какой-то момент на экране запахло тарантиновщиной, но той, которая осталась в прошлом. Набор характеров — палитра от хромого перчаточного эстета с тростью до любительницы убивать молотками, не снимающей очки. Всем крайне важно жестоко истреблять с целью, понятной лишь им и сценаристу. Некоторые персонажи от мира зла появляются спонтанно, без предисловий и каких-то последующих объяснений, а жанр за два с лишним часа успевает обратиться то в драму, то в разновидность слэшера, то в криминальный азиатский би-муви с громкими фразами о высоких материях. Операторская работа — очередное напоминание об актуальности болезни Паркинсона, которая иногда затухает, а потом снова дает ремиссию. Но это было бы полбеды, если бы не сценарий. В результате, два с половиной часа длятся как два с половиной дня, а жесточайшее противоборство — козырь оригинальной части — утомляет и даже раздражает. Вопросов нет, пожалуй, лишь к музыкальному оформлению. Без подвигов, но со стилем.

Хочется надеяться, что объявленная третья часть «Рейда» совершит еще один кульбит, но в обратную сторону. И на смену попыткам «усложнить» вернется простота и верность классическому хронометражу и жанру. Ведь сегодня судьба жанра «боевик», по большей части, зависит от потугов однообразного Стэтхэма. А это показатель все еще действующей болезни, требующей немедленного лечения.

4 из 10

Мясо,мясо,мясо,ну и кровь конечно.Больше не чего все друг друга убивают и все!
Ну конечно было пара шуточек только поэтому ставлю три звезды,а так плохой фильм.
Я обращаюсь к реже серам фильма!
"Вот почему вы не можете сделать нормальный сюжет?!"

И в конце концов как всегда всех убили!(конечно же кроме нашего главного героя.Хотя и не понятно убили и его или нет)!
Вот не знаю как вы,а я идти не советую !
Ну если уж пошли приятного просмотра))))

Я сама не очень люблю сцены насилия, но пошла со своим кавалером. Да фильм яркий и очень много того, что нравится моему парню,было в этом фильме, это драки. Артисты не известные мне, так что я без особого удовольствия досмотрела его. Да и фильмы с таким сюжетом сняты как под копирку, никакой интриги. Благо мужчинам, нравятся такие фильмы.

Мне нравятся картины с участием Джеки Чана , я шла с удовольствием, посмотреть этот фильм, думала что будет что то ,типа этого,но была разочарована. Да, боевые искусства тут были показаны во всей красе, но юмора такого, как у Джеки, нет. А жаль, ну ничего, хоть моему любимому сыну, понравился фильм. Теперь он хочет посмотреть первую часть, которую он пропустил.

Мой муж большой любитель боевиков ,и особенно где много дерутся. После работы мы пошли с ним на этот ужас, ели досидела до конца фильма, одни драки. Я ему сказала, что больше на такой шедевральный фильм, больше не пойду. Но это чисто мое мнение. Муж был в восторге.

Нужно было назвать - "Беспощадный пиздич". Не смотрел 1ую часть. Сути не уловил. Сидеть устал, ждал конец. Снят качественно, перевод резкий, смешной. Так себе.