Отрицательные отзывы о мультфильме «Рапунцель: Запутанная история»

Рапунцелья:Запутанная история- является 50 мультфильмов Диснея я конечно поздравляю с юбилеем но я от данного зрелища остался не в восторге. А почему да потому что все выглядеть заезженно рапунцель похитила злая тетка посадила в башню, в которой она живет, растет но потом убегает так как ее спасает принц. О мой Бог как это неожиданно, а то до этого мы такое не видели. Это краткая версия сюжета, но не о нем пойдет речь, а самом действии. Она сидит в башне и не хочет сбежать от туда вспомните фразу мне и здесь хорошо, но затем она убегает с будущим принцом посмотреть на фонари, а раньше этого сделать нельзя было ее что то останавливало. А ее распорядок если она этим занималась каждый день от этого сума можно сойти с учетом того что она проводит все свое время в четырех стенах может вызвать клаустрофобию. А первая фраза принца привет как дела мне напомнила фразу героя из сериала друзей Джо, а именно "Как поживаешь". Но это не идет в сравнении с тем как принцесса говорит, сама с собой я так и хотел сказать: " что она Горлум!" раз ведет такой диалог. Но больше поражает мораль сказанная будущим принцом. Ты взрослеешь и тебе свойственно бунтовать что похвально. То есть, переводя на жизнь, ребенок достигает переходного периода и родители не должны порицать его отрицательные поступки, а наоборот поощрять и это ГЕНИАЛЬНО!!!. А юмор здесь просто совершенно тупой и очень предсказуемый, как и моменты с пением. В итоге получается перед нами заезженная до дыр картина с моментами взятые из разных фильмов и с типичным счастливым концом. Говоря о конце фильма вспомните фильм Братья Грим 2005 года,не сам фильм, а конец который проходил в башне один брат умирает ведьма повержена но она падает с башни другой брат возвращается к жизни с помощью поцелуя. Да пускай я не сказал о кое каких фактах но если убрать их согласитесь весьма похоже.
P.S. Смотрите только хорошие фильмы а не всякий разрекламированный шлак, за ошибки прошу прощения

Породистая золотоволосая принцесса, которая могла бы стать моделью "Head & Shoulders" - родись она немного в другом королевстве - волею случая встречает на своём пути Робин Гуда с далеко идущими гинеалогическими последствиями. Избранник - в розыске, лучший друг - хамелеон, мачеха - кулинарная ведьма, а единственная радость в жизни - фонарики в небе на день рождения. История об опринцессивании урождённой принцессы - актуальна для тех подростков, кто ищет себя, но в принципе не чужда и взрослым тётям, рассматривающим в зеркале свои тускнеющие волосы.

большинство здесь не втыкает, что это за порнография...
Чему он учит, например, как не слушаться и противоречить родителям (норма, когда подростку надо сделать по-своему на фоне протестов родителей).
Фильм основан на исключении, когда "мама" использует "дочь". Причем исключение отрицательного характера. Мы все хотим добра и блага своим детям, и поэтому на плохих примерах правилам не учим.
Главная героиня учит обманывать маму (хитрость, лицемерие), как быть жестокой (она так естественно фигачет сковородой по голове человека, как будто это стакан воды выпить; вести допрос с пристрастием, ставить условия и договариваться, как заправский делец - для невинной девочки это норма?). Потом, перемена настроения, это психическое расстройство у персонажа.
Главный герой не похож на Робин Гуда, слабых он не защищает, бедным не помогает, ворует для себя, и придает своих партнёров (вообще-то, скрытый смысл здесь заключается в том, что это его друзья, просто чтобы "пипл схавал" друзья представлены, как злодеи). Мечта у него - жить с кучей денег на острове.. А хорошими и наивными мечтами наделили страшных, уродливых и туповатых персонажей. ВДУМАЙТЕСЬ!
Идём дальше, отсутствие у главных персонажей жалости, чуткости, уважения, доверия, самопожертвования к ближнему...

Или я чего-то, хоть убей, не понимаю, или у народа совсем вкусы стали непритязательные?

Мультфильм абсолютно посредственный. О чем все эти захлебывающиеся от восторга хвалебные отзывы? Люди никогда не смотрели других, старых мультфильмов Диснея - Белоснежки, Бэмби, Золушки? Грустно наблюдать, как студия Disney, снявшая в прошлом такие шедевры мультипликации, скатывается до убогого уровня японских пучеглазых аниме. Все то, чем раньше были знамениты диснеевские мультфильмы, куда-то ушло (не хочется верить, что безвозвратно.)

Тройка - только за коня, единственного персонажа, который хоть как-то разбавляет это унылое зрелище.

Сюжет скомканый.
Вроде для детей сделано, но много взрослого вложено, если смотреть людям постарше, то будет скучновато, набор картинок
юмор топорный, кто(из основных героев) может понравится в этом мультфильме и стать примером вообще не понятно
Песни там просто не к месту
Перевод подхрамывает, "моська" это вообще упасть
В итоге мультфильм ничего после себя не оставляет

А я в этом фильме увидела не добрую сказку для детей, а темную искусственную страну под названием Америка. Уверена, она является другой, но тут — так.
Сначала про аллегории. В старинной сказке у девушки просто длинные косы. А тут? Наша Барби больше похожа на человека-трансформера, который части себя использует для разных дел. Можно пол подмести, можно укутаться волосами или накинуть их на балку своей темницы и покачаться как на качелях. Она вроде и красавица, но убейте, этот гигантизм выглядит, как уродство, все равно как грудь 45-го размера или язык до колен. А может зря в храме Аполлона, самого красивого бога, написано «Знай меру и познай себя»? Странная особенность блондинки на первый взгляд, на деле является многофункциональным бытовым гаджетом, который растет прямо из нее. Мамочка, та, которая всегда права, эксплуатирует тридцатиметровые косы по полной, — она сделала из них лифт и ездит на них как воздушная гимнастка, но главное для Америки, патологическое желание молодости и красоты, и в этом помогают волосы, вот так находка. Это и есть тот самый мистический эликсир, который заменил старушке пластического хирурга, сделал ее блистательной совершенно бесплатно.
Дальше больше. И не вдаваясь в детали, скажу вам? что вся «сказка» — чистейший фрейдизм. Эдипов комплекс, он заключается в том, чтобы победить и занять место своего отца, то есть жениться на собственной матери в буквальном смысле, стать хозяином в доме и дальше командовать по жизни. Если я не права — поправьте, эта сущность, которая открыта не так давно, но была в основе психологии отношений всегда, столько, сколько существует человек, то есть миллион лет. Считается, ты успешен, если успешно прошел Эдипов комплекс, в наше время конечно в условном формате, никого не убивая. Поэтому он есть первое признание своего поражения и первые шаги к самостоятельности, который человек делает до 5 лет, а не в 18. Все это справедливо и для женщин, только называется комплексом Электры. Да, девочки по-настоящему любят только отцов, а с мамами всю жизнь сражаются. Короче, это просто древний миф, а никакая не запутанная история.
Во-вторых, где вы увидели доброту? Ей богу, такая прорва жестокости и насилия… я такое видела только в сериале 24, где Джек Бауер вообще лишен человеческих качеств. Но он — другое дело, он — не девушка, а американский спец агент — не спит, не болеет и не ест. Я до сих по не могу понять, как принцесса, у которой все есть, ее воспитывали, оберегали и любили, может так жестоко избить случайно попавшего в ее замок гостя? Молодого, кстати, и красивого. Это просто нелогично, потому что жестокими становятся только те, с кем плохо обращались. И даже если она испугалась, она могла спрятаться, притвориться или упасть в обморок, но так мутузить бедолагу чугунной сковородкой! Я уж подумала — точно дело рук феминисток, в жизни бы он сто раз умер. И кстати, если она выросла в полной изоляции, то когда она научилась вести допросы и торговаться?

Про него отдельная песня. Ведь в оригинальной сказке он прекрасный принц по определению, а тут — воришка, люмпен и маргинал и этого не скрывает. Правда он хотя бы мечтает стать принцем, но не нравится (подумать только!) в королевстве никому, потому что всем поднасолил, потому что к мечте идет по головам. А мечта его — «остров, замок, и я с огромной кучей денег». И то верно, что нам любовь и свобода? Были бы деньги, остальное купим.

И вот эта парочка, заключив быстро сделку, отправляется на праздник памяти пропавшей принцессы, чтобы увидеть летающие фонарики. Если быть строже, то такой надобности вообще не было, кроме того, что странненькой принцессе так почудилось (или захотелось). Вот собственно и весь мотив, в смысле саспенс. И они туда идут, и побеждают некоторые трудности, и отгадывают (чисто случайно), кто строит козни. Это и есть доброта по-американски? Это понты раскрученного бренда, которые до добра не доводят.
И еще можно было бы сказать про полное отсутствие хоть какого-нибудь юмора, и то, что у героев имена и фамилии, а у некоторых даже по 2, как-то это совсем несказочно, скоро дойдет до того, что они будут ID, IQ и green card предъявлять. No comments, господа.
Туфта, не тратьте деньги, это туфта.

Тот еще Рапунцель

Диснеевские мультики год от года становятся все более и более психологичными. И страшная гриммовская сказка, про то как злая колдунья сначала отобрала у родителей их единственную дочку, а потом спрятала ее в лесу от любимого этому только способствовала. Правда, в данном мультфильме нет ни колдуньи, ни овоща со странным названием рапунцель. А есть прекрасный цветок, выросший из капли солнечного света и обладающий волшебной способностью возвращать молодость и излечивать раны. С него все и начинается. Цветочек излечивает беременную королеву, королева рожает прелестную девчушку с волосами цвета золота, а злая тетенька девчушку похищает. Ведь волосы малютки могут вернуть ей молодость. Вполне, в общем, понятное для женщины желание. И в том, что тетенька держит девчушку в высокой башне до самого ее совершеннолетия, пугая ужасами внешнего мира тоже нет ничего особенного. Житейская история. Так поступают многие мамы. Ну и что, что изредка тетенька прикладывается к волшебным волосикам, которые возвращают молодость и красоту. А что сделали бы вы сами, будь у вас такая возможность? Конечно, к этому прилагается романтическая история про принца. То есть в мультфильме он не принц, а наоборот вор и проходимец. Водится со всяким отребьем и врет напропалую. Тот тот еще фрукт. Не намного лучше тетеньки. Но все равно любовная линия вполне стандартная. Так что главное - это история про волшебные волосы. Которые начинают сиять неземным светом, стоит только спеть специальную песенку. Кроме того, девчушка Рапунцель здорово использует их в домашнем хозяйстве - подтягивается как на канате, когда надо расписать потолок в башне, ловит с их помощью сбежавшего домашнего питомца и все такое прочее. Очень практично. Кстати, этот неизбежный питомец не птичка и не рыбка и даже не мышка, а хамелеон. И мимика у него выше всяких похвал. Но еще лучше конь по имени Максимус. Этот конь - нечто запредельное. По сути он - главное, ради чего стоит смотреть этот Рапунцель. Если бы мультипликационным персонажам можно было бы давать Оскара, этот конь был бы бесспорным фаворитом. Думаю, что он имеет все шансы перещеголять великую белку из "Ледникового периода". Тем более, что в мультике "Рапунцель" по части психологизма и богатства мимики конкурентов у него нет. Правда, белка приподнялась и снискала мировую известность во многом благодаря сиквелам, а с "Рапунцилем" нам такое не светит. Когда волшебные волосы отрезали, рассказывать там стало особенно не про что. Тем более, что бедную, не желающую стареть тетеньку добрые главные герои уронили с башни . По свирепости этот финал вполне способен составить конкуренцию гриммовскому оригиналу. Так и хочется вспомнить вторую часть "Семейки Адамс", где Мартиша читает детям сказку про несчастную ведьму, которую замучили злые дети.

P.S.Да, и 3D местами весьма кстати.

«Рапунциль» оставила смешанное ощущение. И острый привкус «неправильности» от всего мультика. С одной стороны типичные для диснея принцессы, танцы музыка и полуразумные домашние животинки, с другой… Да, Матушка Гомель похитила Рапунциль, но она и воспитала её (судя по отличной социализации и набору навыков довольно неплохо воспитала) и заботилась о ней. И абсолютное равнодушие Рапунциль, показанное ею при сцене гибели ведьмы. А ведь именно её она 18 лет считала матерью…

Не понравилось. И это при том, что мы любим смотреть мультфильмы!
Мой друг откровенно спал, я же держалась лишь из чувства долга - пришли, так надо досмотреть, чтобы хоть рецензию написать. Авось, кому-нибудь поможет наш невеселый опыт.
Прежде всего, не верьте никому из здешних восторженных рецензентов! Мульт невероятно скучен - своей детскостью, конечно. Более-менее адекватно его могут смотреть малыши лет по 8-12. Тем, что поменьше - покажется затянуто, а тем, что постарше - будет неинтересно по причине очень заметной ходульной условности главных героев. Они так явно ненатуральные (при всех попытках модернизировать их характеры), что взрослому человеку станет тошно, в то время как ребенок в силу все той же пресловутой модернизации окажется лишен подлинной, бескомпромиссной сказки.
К тому же у мульта есть серьезный минус - это фактически мюзикл. Ровно половину экранного времени герои поют, причем поют переводные, чудовищно нудные песни. Возможно, в оригинале это звучало неплохо, но русский вариант вызывал скрип зубов у меня и стон отчаяния у моего вообще-то очень терпеливого друга. Детишки в соседних креслах откровенно ерзали.
Да, по поводу графики: картинка хороша, но самая обычная, очень стандартная, "фирменно диснеевская", т.е. давно ставшая общим местом. Ничего нового. Ощущение, что нечто подобное - да-да, те же пейзажи, те же краски, те же лица, я уже видела. В "Русалочке", "Красавице и Чудовище", еще где-то...3D ее не красит и не ухудшает. Он по большому счету не нужен. Та сцена с фонариками, которая вызывает бурю восторгов - ничего из себя не представляет. Ну фонарики трехмерные, чего писать кипятком-то?
В общем, средненько. Не стоит затраченного времени и денег.

В отличие от большинства посетителей "Афиши" не могу сказать что в восторге от мультфильма. Согласна, что анимация на высоком уровне, пейзажи красивы и реалистичны, а волосы действительно шикарны. Юмора очень много, он милый, без пошлостей, но его так много, что под конец от этого юмора начинаешь немного уставать (поскольку он не разбавлен ни достойным сюжетом/экшеном, ни трогательной романтикой). Вообще можно отметить, что юмор местами слишком простоват и незатейлив.
А вот все остальное еще более далеко от идеала. Экшен (за исключением буквально одной сцены, где Рапунцель, преследуемая солдатами, использует свои волосы чтобы перелететь через ущелье и помочь Флину) не захватывает, сюжет не интересен и абсолютно предсказуем.
В героях тоже чего-то не хватает. Нет изюминки, харизмы, все как-то простенько и картонно. Вот в "Мегамозге" есть искра, харизма и обояние персонажей бьет буквально через край, они словно живые, герям действительно сопереживаешь.
Отдельно следует сказать про музыку и песни. Раньше у "Диснея" с этим было отлично, но в "Рапунцель" нет ни одной запоминающейся или по-ностоящему волнующей мелодии. А в исполнении наших "звезд" это звучит ужасно (ну, ведь, существует же такое изобретение, как субтитры!!). В итоге песни откровенно раздражали.
Интересных мыслей, морали, в мультике тоже практически нет. Окончание линии с мачехой вообще покоробило. Ведь эта женщина ее почти 20 лет растила, Рапунцель ее считала матерью и так легко от нее отказывается.

В общем, в плане красоты "Рапунцель" до тех же "Легенд ночных стражей" далеко, как до Венеры, а сюжет и экшен, глубина характеров не сравняться с "Как приручить дракона" и "Мегамозгом".
Вспомните старые творения "Дисней". Они были сделаны с душой, в них было что-то особенное, веяло удивительной добротой. "Красавица и чудовище", "Король лев", "Бэмби", "Русалочка" и др. старые работы - вот настоящие СКАЗКИ. Разве "Рапунцель" может хоть близко подойти к этим бессмертным творениям? "Рапунцель" вся на самом деле состоит из штампов и наборов прежних работ студии и при этом не дотягивает ни в чем до уровня прежних работ, да и указанных современных вещей тоже.
По сути это проходной мультик и все восторжонные возгласы, похоже, вызваны только двумя мыслями: "это же Дисней" и "это 50-й мультфильм студии".

По существу картины: самый крутой персонаж - конь-ищейка. За него плюсик, он смешной. Но вообще мне этот мультфильм не понравился. Потому что главная героиня постоянно бегает со сковородкой, при встрече с "принцем мечты" вырубает его этой сковородкой раза три, удивительно, как он не стал после этого хуже соображать. В общем, я вижу в детском мультфильме слишком много агрессии и насилия. Мультфильмовский "герой" в самом начале - вор и предатель. Он обманывает и бросает своих подельников после ограбления дворца. В процессе действия, он "типа" меняется, так как влюбился в Рапунцель, и награбленное ему становится не нужно. Тем не менее, его превращение в "хорошего" как то очень незаметно. Думаю, ребёнок может и не уловить что герой был плохим, а стал хорошим. Для ребёнка он хороший с самого начала. Не только потому что красивый, но и т.к. сталкивается с Рапунцель почти сразу же, как только начинает разворачиваться действие, и вместе они ещё до того как он стал "хорошим".
В общем, итог такой: детям в качестве образца для подражания подсовывают предателя и вора (это для мальчиков), и принцессу которая мочит со всего размаху сковородкой по башке любого кто ей "не понравился"(для девочек). Персонажи постоянно друг друга пинают, швыряют, бьют и скалят друг на друга зубы.

Детей учат насилию, предательству, лжи, вкладывают им в голову "человек-человеку -волк"
Это Дисней пикчерс, американская детская "фабрика счастья"..добро пожаловать в американские сказки, или лучше бы повесить табличку "посторонним вход запрещён"

Что-то вроде нашего "аленького цветочка" и т.д.
Не очень понравилось.
Бедная девушка, жить с именем Рапунцель, мне кажется, это невыносимо.

Старческий голос у озвучивающего мужика и противно-попсовый, совершенно не диснеевский - у певички, поющей за Рапунцель.
самыми клевым были разбойники! И молчащие конь и хамелеон!

Очень яркий, красивый мульт. 3D впечатлило более мельчайшей детализацией.
Понравится и взрослым, и детям...Про девушку блонидку ;) со всеми ее прелестями поведения, про то, зачем нужны сковородки, для тех кто не умеет готовить ), про отважную лошадь-коня (вопрос остался открытым, кто ж это конь или не конь ;)) Максимус, про коварство, обман и первую любофь...О, еще понравился хамелеончик...кого-то он мне напоминает ;), ага.
Добрейший мульт.Про мечты сбывшиеся и будущие...
Смешной, романтичный и где-то грустный.
Всем рекомендую.

Чесно говоря, не понимаю, почему так много восторженных отзывов? О какой доброте и каком юморе вообще идет речь? Мультик конечно достаточно качественный, сделан основательно, денег вложено прилично и в работу, и в раскрутку.Но во всем остальном - ну абсолютный стандарт! Стандартная героиня с огромными глазами (японцы, что ли рисовали?) и страндартными замашками. Стандартный герой - вор-обаяшка со стандартно-смазливой мордашкой (мне он упорно напоминал Синдбада, только без восточного колорита).Стандартный сюжет и love story - сначала сковородкой по башке, потом любовь. Да и так называемый юмор тоже по-американски стандартный, поскольку для смеха американских зрителей надо либо кого-то лупить, либо показать палец. Хорошо, хоть конь в этот раз не говорящий.
Неужели больше не будет действительно красивых и добрых мультфильмов, таких как "Русалочка", "Принцесса - лебедь", "Питер Пен"? Печальный у "Диснея" юбилей...

Тенденция в мультипликации "и детям, и тем, кто платит за просмотр, то есть родителям" не почувствовалась. Мультик наполнет такой доброй добротой и принцессой блондинкой, так же в большом объеме присутствует канонический лучший друг зверек ( т.е. в данном случае хамелеон), со свойственной таким персонажам иронией.Вместо необычно смешного творения , как "Шрек", в котором зелени и сказки было столько же, получилось сместь обычной сказки и обычной подростковой комедийной мелодрамы. В итоге мило, пригодно не только к домашнему просмотру, но и к походу в кинотеатр, но все-таки от "Диснея" хотелось немноже-е-е-чко больше.

Мне жалко американцев.
Тут пишут, что мультфильм юбилейный. Отличная вывеска чтобы провести в народ «отличное» кино и «прекрасную» сказку для подрастающего поколения. =) Своего сына на него не поведу.

Не мастер слога, но вот некоторое подобие рецензии.
Краткий сюжет можно почерпнуть у восторженных рецензентов. Экономя время, перейду сразу на личности =).

Главный герой. Он настолько невзрачен, что если вырезать его из мультфильма или заменить конем, на сюжет это нисколько не повлияет. Запомнился двумя желаниями – жить во дворце и потреблять ценности - и двумя поступками – кражей короны и отрезанием волос у несчастной девушки. Все остальные его желания и поступки были также невыразительны как и душевные метания между двумя моделями поведения, собственно между «мне все безразлично, ну может быть кроме драгоценностей» и «мне все безразлично, ну может быть кроме драгоценностей, и еще этой Рапунцель». Эх, с ностальгией вспомнился «алмаз неграненый». Надо признать с уходом Диснея, мультфильмы этой студии стали еще более мутными. Видимо, чтобы потом рыбка легче ловилась.

Главная героиня. Превзошла всех! Показала всем кузькину мать. Еще немного подрастет и отлично вольется в ряды феминисток. Хм. Нет-нет, конечно же я не прав – Рапунцель – отличный пример для подражания – отправить «маму» за краской за тридяветь земель а самой уйти по тихому. С испугу огреть лежащего без сознания незнакомого мужчину сковородкой . И да, обязательно внушить всем разбойникам, что надо идти за своей мечтой. Все остальное пустяки. Мечта главнее. А методы достижения, а фиг с ними, это же сказка! Детишки все равно не поймут. Хотя Дисней тут мог постараться – надо было только добавить, что путь к мечте лежит через упорную и самую грязную работу. Глядишь, через пятнадцать лет и социальное напряжение в Америке было бы меньше.

Отрицательный герой. Жалко женщину – всего лишь хотела быть красивой на протяжении всего мультфильма. Нет, не мировое господство ее манило, не стремление проникнуть в запретное неизведанное. Мельчают антагонисты. Нет для них должных задач.

А о чем собственно сказка? Вот такой вот вопрос мне задала жена после просмотра. И мы решили не водить сына на эти аттракционы.

Да, еще запомнилось, что в русской локализации не было негров. Не приживаются что-ли?

ТЕ ЖЕ ЯЙЦА, ТОТ ЖЕ ПРОФИЛЬ

Рецензии пользователей на моем любимом сайте обычно делятся на несколько категорий - Восторженные солнечные люди с планеты добро пишут о своей радости по поводу выхода очередного фильма; люди у которых комплекс чужой неполноценности включают говномет иногда попадая, но чаще просто разбрызгиваясь по бумаге, есть люди которые в принципе не хотят разбираться в смысле фильма, его идее и прочем. Последняя категория - просто люди которые сходили в кино, что-то подумали, пришли домой, написали.

На этой странице 47 радостных рецензий на выход очередного мультфильма студии, которой на мой взгляд уже давно пора разогнать всех нафиг, набрать новых людей, или закрыться чтобы не позорится. Я искренне не понимаю, почему люди позволяют себе придумать сто лет назад один удачный набор персонажей - Смазливый принц-антигерой; герой, склонный выпендриваться, но в душе добряк; Осел-козел-конь-зебра- срисованный, кажется, когда-то с Эдди Мерфи; Принцесса-барби с овечьими глазами, от которых вся Япония разом должна забиться в экстазе; Грустный-классный король и т.п) - так вот придумать один набор персонажей и без особых изменений впихивать его в каждый из своих мультфильмов - От "Алладина", до "Белоснежки", от "Красавицы и чудовища", до "Рапунцель" - все всегда нарисованно совершенно одинаково, а с недавних пор еще и откровенно халтурно.

В мире, где уже есть Симпсоны, Гриффины, студия Пиксар - юмор студии "Дисней" кажется атавизмом: плоский, предсказуемый, часто за гранью пошлости (Шрек, на мой взгляд весь состоит из таких шуток - приземленных и глупых), в мире где мультфильмы уже давно обогнали кино и сериалы по гамме ощущений, которые может испытать зритель, в мире где есть "Валли" и первые пять минут мультфильма "Вверх" от которого я, в общим циничный и страдающий завышенной самооценкой парень плакал как маленький, в этом мире "Дисней" из компании, определяющей развитие индустрии, превратился в копировальную машину, которая компилирует, складывает, смешивает все свои удачные ходы, каждый раз выдавая новую кашу за очередной мультфильм.

Еще больше раздражает выбор произведения - сказка про Рапунцель, девочку с волшебными волосами, которая обрезала их - сказку странную, по своему страшную, в определенном смысле патлогочную - превратили в очередную конфету слишком сладкую чтобы быть вкусной и слишком скучную чтобы запомнится. И даже конь не спасает ситуацию, даже три смешных шутки на 90 минут экранного времни, даже действительно грустный-классный король ничего уже не спасут.

В общем, унылое зрелище, которое не приносит никаких других ощущений, кроме чувства потраченного зря времени. А если захочется посмотреть мультфильм о разумном, добром и вечном, то я с большим удовольствием посмотрю любой старый продукт "Диснея", может и не лишенный всей сегодняшней приторности, но хотя бы сделанный с любовью и талантом.

Помоему туфта полнейшая, расчитано, на подростков, вот если пойдёте с детьми, тогда нормально. если вам от 20-30 то не советую, мульт не очень.

Очередная диснеевская психоделическая чушь типа Шрэка, полная компьютерная лажа.Американцы на большее не способны, просто тело сидит за кампом и все делает ни какого творчества и мастерства. плохо мы тоже на такое же дерьмо переходим.