
Поженившись еще в школе и прожив вместе 12 лет, похожие на гномиков-близнецов Римини (Берналь) и София (Косейро) в очередную годовщину свадьбы объявили, что расстаются друзьями: поделили мебель, поцеловались в щечку и разъехались — сперва по разным районам, потом в разные города. Он такому концу первой любви был явно рад, она же явно страдала, хотя и пыталась хорохориться. Потом Римини сочинял испанские титры к фильмам Роджера Кормана, нюхал много кокаина, женился — сперва на дуре-модели (Ангьилери), потом на работящей синхронистке (Челентано), завел ребенка. София все это время звонила по ночам, умоляла забрать у нее коробку с фотографиями и постепенно сходила с ума — сперва безобидно, а потом все страшнее.
Если не помнить, что гремевший пятилетку назад, но так и не переведенный на русский одноименный роман аргентинца Алана Паулса превозносили за дикую интерконтекстуальность, прустовскую композицию, предложения длиной в 500 слов и массу сексуальных подробностей, — можно подумать, что режиссер Бабенко («Поцелуй женщины-паука») экранизировал программу семейных советов с канала «Домашний». Два часа актеры ходят и нервничают, Берналь постоянно меняет прическу, обломки смысловых направляющих из первоисточника (вроде лингвистической амнезии, которая у героя-переводчика начинается на нервной почве) торчат то тут, то там, как ребра недоеденного зверька. К моменту выхода на сцену комического профессора Пусьере (в книжке на его месте был Бодрийяр) драма чувств окончательно превращается в аргентинский сериал, перебиваемый вместо рекламы постельными сценами. Вообще, трудно отделаться от мысли, что главной целью экранизации было максимально очернить и без того редко встречающийся формат дружеского расставания любящих. Действительно, лучше уж как всегда — ломать мебель, бить зеркала и кидать друг в друга кофемолкой, чем такие высокие отношения.

мерзкий фильм!! Абсолютно ни смысла, ни идеи, куча натур.сцен, от которых к середине фильма начинает воротить. В общем, фильм о том, что похоть ни к чему хорошему не приводит. До этого фильма мне был симпатичен Берналь, а после вчерашнего просм отра -абсолютное отторжение. Просто стыдно было сниматься в таком кино.
Незачет.

Никогда не думала, что я поставлю фильму не для всех оценку "плохо", но это так. Фильм про никчемного мужчину и унижающей его женщине. Сюжет на столько живой, что страшно представить или попасть в похожую ситуацию. В мою светлую голову закрадываются мысли, что автор нам сказал "Не живите прошлым! В прошлом нет жизни. Прошлое на то и прошлое. Вот посмотрите, как всё скверно и лишено жизни". Могу даже предположить, что эта тема у автора наболела на столько, что доросла до фильма. НО любой нормальный организмомозг отвергает этот просмотр. После я долго не смогла собрать мысли и выразить своё мнение. Что мне точно понравилось, так это комментатор впереди меня. Периодически он отпускал едкие комментарии и восхищался идиотизму: "ЧТО? это что трах? 10 секунд?" или "Вот красавец! Мне бы так: и там успел, и тут присунул." - смеялась от души))
не тратьте своё время! Впереди больше эмоций чем в прошлом*)
Римини и София приняли решение расстаться после 12 лет совместной жизни. И вроде как все хорошо, только вот бывшая жена постоянно пристает к экс-супругу со странной просьбой разобрать старые фотографии и тем самым избавить ее от мертвецов, с которыми она вынуждена по его милости жить. Римини это делать не спешит.
А зря. Ведь из-за этой полоумной дамы под колесами автобуса погибает его новая жена - свихнувшаяся на почве ревности модели. Разваливается второй, казалось бы вполне счастливый брак - София похищает сына Римини.
Любые появления Софии в жизни Римини - будь то звонок, письмо или встреча - не приносят ему ничего хорошего.
В фильме много секса (Берналь прямо-таки везунчик), слез и терзаний. Кино одновременно цепляет и внушает отвращение. И в пятницу вечером его лучше не смотреть, а если вы все-таки решите это сделать, то лучше заесть это произведение киноискусства чем-нибудь вкусным. В прямом смысле слова.
И вообще. Лучше бы он разобрал эти фотки сразу.

До отвращения поверхностная, непоследовательная, неумная картина с ужасной героиней в главной роли, которая не проста страшна как смерть, да ещё и с мозгами набекрень.
Посмотрев данное кино, которое кино называть не хочется, невольно задумываешься о чем оно? В чем собственно замысел?.О красивой любви, о сложном расставании, о вновь возникших чувствах, увольте, бред. На самом деле все просто: этот фильм - набор бессмысленных несвязанных друг с другом фрагментов. Поступки главных героев лишены элементраного жизненного смысла. Чувства не раскрыты, много недосказанного, надуманного, высосанного из пальца, а-ля "додумывайте сами" а додумывать, уважаемые, нечего, .
Не глубокое кино на полраза. Оценка - кол с тремя минусами. Не тратьте на него свое время и нервы.

с рецензией Романа соглашусь, ибо кино на один раз строго, а художественной ценностью как-то с трудом отдает. ошибки, совершенные героями в фильме - в жизни делаются миллионами людей. смысл снимать об этом фильм (судя по всему, серьезно переврав литературную основу) для меня остался скрытым. можт у режиссера какая-то личная драма с этим связана, я хз.

Весь фильм хочется убить главную героиню. Даже главной называть ее не хочется.
Но с другой стороны, именно через нее и доносится, наверное, посыл картины - не надо возвращаться в прошлое...Особенно, если у него лицо как у этой "героини".

скучно, затянуто, ничего нового. Берналь - тут скучный лузер, который во всем зависит от других. к концу появляется стойкое ощущение сюра. вполне верю, что книжка неплохая, но снято неинтересно. я лично оценила 2 момента в фильме: отвратительный синий свет в гостинице, куда полубезумная София (первая бывшая жена) приводит Римини, уломав его на секс, и сцена в клубе для брошенных баб, где Берналь стоит между, наверное, сотней этих самых баб - напомнило сцену из фильма Феллини про женщин (не помню название).
Ну это всё понятно, и даже, охотно вериться, что Э. Бабенко со товарищи, хотел и усердно(без сарказма) пытался снять ,показать и заставить нас пережить, все те ,неописуемые душераздирающие рефлексии персонажей, которые полжизни были вместе, а потом, чуть ли, не на полжизни -расстались. А потом…. Опять сошлись?! И то ,что , у них, из этого всего получилось, в промежутках, «до-после и посередине»,конечно, очень и очень занятно, местами даже искренне трагично, но… Как -то знаете… Величина таких высокнравственных материй как: любовь,мужчина-женщина, взаимотношения двух итп, о которых, возможно, и попытался ,со своего угла зрения, поведать и донести до нас альянс Бабенко-Паулс- всё это «Прошлое», оказалось,совсем не великой величиной, а так, каким -то «облегчённым» вариантом, всех тех «пикантных «фильмов, немецкой кино-индустрии, всем нам так хорошо известных. Печально.

Это кино мне не нравилось все время, пока я его смотрел.
Во-первых, было обидно, что Берналь показан некрасивым, во-вторых, эти женщины с небритыми "кустами" на весь экран, в-третьих, абсурдность развивающихся событий.
Интересно стало, когда история первой девушки гл героя после жены вдруг резко обрывается, и мы больше не узнаем о ней ничего - она в прошлом. Но бывшая жена все возвращается и возвращается в сюжет со своим екрасивым лицом и телом.
Было понятно, что налаженая жизнь гл героя с коллегой, рождение ребенка и видимое счастье не обернется ничем хорошим, но что это будет так предсказуемо глупо...
Концовка радует тем, что она все-таки двояка.
Я рекомендую смотреть это кино любителям размерного течения событий, трагизма, семейных разборок.
Для себя я не увидел какого-то посыла, философских выводов, символизма. Прочие атрибуты, которые могут "выделить фильм из толпы" - музыка, актеры, диалоги, операторская работа и т.п. - не присутствуют, поэтому фильм не понравился.
ОДНАКО, две вещи, за которые "Прошлое" можно приобрести в домашнюю коллекцию:
- игра Гаэля Гарсия Берналя (надеюсь, это проходной фильм для него)
- двухчасовая мысль о том, как же жалок мужчина, когда он не умеет решать за двоих!