Все отзывы о фильме «Прогулка»

вот это ФИИИЛьм!

сумасшедший
просто сумасшедший

вот он кто, оказывается, есть Алексей Учитель, просто я много слышала об этом далеко небезызвестном режиссере и мне никак не удавалось посмотреть хотя бы один его фильм, и вот мое знакомство состоялось …
фильм «Прогулка»
смотрела не отрываясь

даже не знаю, как начать описывать свои ощущения…много мыслей..

реал-тайм….приключение, два парня-друга, одна девчонка, сумасшедшие разговоры, сумасбродные мысли, свобода, дождь..и Питер..Питер..Питер
и все это заснято догматичным методом…камера-зритель, наблюдающий…который следит за героями, идет вместе с ними, который может «отвлекаться» - наблюдать за птицами, любоваться знакомыми местами и людьми вроде артистов, одетых в костюмы императоров и императриц, покуривающих на набережной канала Грибоедова…
ааа!…как же классно это сделано!

такая, знаете, ЖИЗНЬ захватывающая, шумная как река, сбивает с ног героев и кружит их

а еще потом появляется знакомый Гришковец, читала его книги..мне он близок, приятно было увидеть его

здоровская развязка, ну и завязка))..что уж сказать,

главная героиня играет, не различая реальность и игру, она счастлива, она открывает себя с новой стороны, покоряется бурному потоку событий и уже не осознает, куда её несет.

девушка, сначала мне и вовсе показалось, что я с ней знакома, будто она - это я, она - фантазерка и верит своим фантазиям, потому что в конкретный миг живет ими,
наверно многие в ней сумели увидеть себя,
кстати она вроде получила приз за лучшую женскую роль
в этом фильме

фильм воздушный, легкий …
стоит, СТОИТ того чтобы посмотреть

а знаете может тот самый зритель, что ходит с героями рядом это сам Питер
Питер, который "спокойно взирает на бытовые мелодрамы разворачивающиеся под беспристрастным взором его окон.
Питер судит и Питер всегда прав..."

С самого начала фильм позиционирует себя как динамичный благодаря слегка полной,но крайне обаятельной даме,которая как волчок крутится по Питеру,так как у нее травма,сидеть нельзя,и героиня движется только вперед дабы укрепить здоровье и поврежденный позвоночник.К ней прицепляется юноша,который ни под каким предлогом отстать от героини не желает и все время упоминает о своем друге.В итоге наш юноша пытается признаться в своих чувствах нашей незнакомой даме,но в этот момент и появляется друг.Тут и начинается самое интересное.Этот фильм хорош тем что за все время не дает скучать ни разу и постоянно хочется присоединиться к героям в их прогулке.Развязка истории немного предсказуема,но от этого хуже история не стала.После просмотра настроение улучшилось.И дело совсем не в Гришковце,который тоже снялся в "Прогулке".

Прогулка – фильм 2003 Алексея Учителя по сценарию Авдотьи Смирновой. Сюжет фильма довольно незамысловат. Импульсивный и романтичный Алексей спонтанно знакомится на Невском проспекте с обворожительной Ольгой. Позже к ним присоединяется лучший друг Алексея – волевой и грубоватый Петр. За время прогулки лучшие друзья успевают очаровываться легкой и по-женски мудрой Ольгой и даже поссориться из-за нее. В общем, переживают за один день настоящее романтическое приключение. В фильме есть интрига – в начале фильма Оля выходит из машины таинственного «папани» и говорит о каком-то пари, и этот «папаня» звонит ей на протяжении фильма. Интрига разрешается в конце фильма. Герои оказываются в боулинге и мы узнаем, что «папаня» - это жених Оли и пари заключалось в том, что не привыкшая много гулять будет прогуливаться по Питеру целый день и приведет двух свидетелей. То есть – что это, достаточно важное для молодых событие, для Оли было лишь игрой.
Примечательно, что на протяжении прогулки, пока происходящие имеет только форму - пока Оля «играет» с молодыми людьми, съемка ведется «любительски», что делает картинку легкой и как бы несерьезной. А с момента, как они оказываются в боулинге, и выясняется содержание (какая цель была у этой игры), съемка ведется уже серьезно - на профессиональную камеру.
Если присмотреться к тому, как Учителем показан Невский проспект и учесть, что он до этого работал над фильмом «Дневник его жены» об Иване Бунине, можно выдвинуть гипотезу о том, что фильм является симбиозом «Невского проспекта» Гоголя и образов легких девушек, так любимых Буниным. Вернее, что вот этот образ легкой буниновской девушки вставлен в контекст Невского проспекта Николая Васильевича. Образ Оли во многом пересекается как с образом Гали из «Дневника его жены», так и с образами таинственной незнакомки из рассказа «Солнечный удар» и Оли Мешерской из «Легкого дыхания». Она также беззаботна, романтична, легкомысленна, почти развязна и, самое главное, точно также вообще не осуждается автором (режиссером). Невский проспект же показан так же, как и у Гоголя. С одной стороны, Учитель восхищается Невским проспектом – именно на этой улице начинается эта удивительно романтичная прогулка. С другой стороны, как и Гоголь, Учитель предостерегает – не стоит излишне доверяться Невскому проспекту, поскольку в концовке «прогуливающиеся» приходят лишь к разочарованию.

Интересны и образы героев, которые совсем не статичны, по ходу фильма четко прослеживается их внутренние изменения и колебания. Очень уравновешенный и спокойный на первый взгляд Петр в конце фильма, когда жених Ольги объясняет ребятам суть пари, с трудом сдерживает слезы – несколько раз сглатывает ком в горле, говорит дрожащим голосом. В то время как Алексей, который на протяжении прогулки ведет себя довольно эмоционально, держит себя в руках и даже довольно быстро (в каком-то смысле) примиряется с обманом Оли. То есть, казалось бы наивный Алексей на самом деле в большей степени был готов к этому обману, чем «не доверяющий женщинам» Петр. В конце фильма сильной трансформацией подвергается и образ Ольги. Не смотря на то, что оказавшись в боулинге, она ведет себя также легко, как и во время прогулки, стоя напротив зеркала у раковины она плюется в свое отражение. Это происходит, во-первых, потому что она осознает, что довольно подло поступила с молодыми людьми и ее мучает чувство вины. Во-вторых, потому что она начинает сомневаться в своем выборе. Ее очень захватила эта «игра» и она по-настоящему прониклась легкостью образа жизни Алексея. Из-за этого ее начинают одолевать сомнения, какая жизнь ей более по душе – обеспеченная и «серьезная» - ее нынешняя, или же беззаботная и простая, но при этом не такая обеспеченная (Всеволод определенно зарабатывает в разы больше Алексея). Мне кажется, Ольга все-таки не изменит своему выбору, поскольку в последней сцене фильма режиссер показывает, насколько сильно наша жизнь пронизана вещами типа финансового положения и социального статуса. В довольно банальной на первый взгляд коммуникации – споре двух мужчин, врезавшихся на машинах в друг друга, проскальзывает фраза «За что заплатить!? За твою халабуду, что ли? Да она моего бампера не стоит!». Этой сценой Учитель указывает нам на то, насколько важно для людей финансовое положение – даже в самой бытовой ссоре человек не упускает возможности отметить свое превосходство в имущественном смысле. И именно поэтому, даже романтичная, живая, легкая, абсолютно «бунинская» Ольга, скорее всего, все-таки предпочтет благосостояние беззаботности и останется с Всеволодом.

ПО ПИТЕРУ С УЧИТЕЛЕМ

Картина «Прогулка» (к слову участник ХХV Московского кинофестиваля) построена на основе непрерывных диалогов трех главных героев. Два друга знакомятся с необычной взбалмошной, чересчур эмоциональной девушкой Олей, которая, спасибо Учителю, никак не вписывается в стандартные каноны глянцевой красоты. Фактурная, веселая, непрерывно фантазирующая девчушка быстро, буквально за два часа «эфирного времени» прогулки по Питеру завоевывает своей трогательной непосредственностью сердца друзей.

Классический любовный треугольник где один рано или поздно становится лишним? Не тут то было – сценарий-то, на минуточку, писала Дуня Смирнова. Это ей мы обязаны главной изюминкой фильма – бесполезным, казалось бы, трепом героев, перемежающимся разговорами о вечном. Еще одну прелесть фильма составляют актеры мастерской Петра Фоменко, так играть может только команда. Обычный молодежный сленг приобретает в устах героев античную мелодику звуков лесных сатиров, все строится на контрасте безразличной банальной апатии начала и страстного надрыва финала картины.

Но чтобы все это прочувствовать стоит запастись терпением. Потому что примерно на двадцатой минуте хочется нажать на stop. Слишком тривиален сюжет: они ведь просто гуляют по Питеру, слишком подвижен штатив операторской камеры: фильм снят в режиме life. Однако если Вы сдержите первый малодушный порыв, и досмотрите фильм до конца, то возблагодарите богов за яркий неожиданный финал и принесете в жертву барашка самому Учителю за приятный бонус-штрих – в финале картины появляется Евгений Гришковец – мастер художественного слова, наподобие Велюрова, только городской прозы.

Задача выполнена, метафорическая фамилия режиссера оправдана – он учит нас, простых смертных, радоваться каждому летнему дню и всегда быть готовыми к неожиданным встречам. Ведь вся сила в слове – оно уникальное оружие против серого однообразия повседневности. Ведь мы уже взрослые мальчики и девочки, прекрасно понимаем, что за все хорошее надо платить, а необыкновенная, вроде, естественная легкость бытия, может через минуту обернуться чьей-то сфабрикованной злой шуткой.
Чувства – тепличные растения, их нужно регулярно орошать любовным нектаром, иначе они попросту завянут в пыльном забвении белого подоконника.

Итак, дано: два друга знакомятся с девушкой и между ними происходит нечто вроде соревнования за её внимание и за её симпатию.

"Прогулка" очевидно выбивается из большинства картин, манерой съемки, замыслом. К бесспорным приемуществам картины стоит отнести необычность операторской работы - фильм снят практически одним дублем. Кроме того, этот факт создаёт определённые условия актёрам - ведь весь сценарий приходится помнить, считай как спектакль в театре отыгрывают. Однако такое непрерывное и динамичное повествование довольно скоро начинает напрягать, внимание притупляется и вкрадываются мысли вроде "когда же это кончится". Стоит отдать должное исполнителям главных ролей, играют натурально, без излишней театральности. Порой создаётся ощущение, что это и не актёры вовсе, а случайные люди, пойманные на улицах Питера чьей-то камерой.

В общем и целом, фильм неплох и подкупает своей нестандартностью, однако в памяти надолго не задерживается. Приятного просмотра :)

Я смотрел фильм два раза. Для меня - серьёзный рекорд, что самое интересное, я хочу смотреть его ещё! и ещё! и еще! это потрясающий фильм. Здесь всё - невообразимая работа оператора с чувством того, что ты идёшь по Питеру рядом с героями, Город - живой организм, главный актёр фильма, играющий самого себя, а не Париж или Лондон, красивая девушка (парни не дадут соврать), молодые приятные лица, безумные вставки из жизни этого самого Питера и Гришковец в конце. Что ещё нужно? - ничего. И странное ощущение после этого коктейля. Ощущение влюблённости во всё и во всех и готовности к невозможному. Ко всему.
У вас плохое настроение? Вы хотите его улучшить? Вот мой совет: ИДИТЕ И СМОТРИТЕ!

Фильм мне очень понравился, смотрелся он на одном дыхании. Игра актёров, постоянное движение на экране, чувства и вообще всё захлыстнуло волной. Когда мы вышли из кинотеатра, то пошли в другом направлении...опомнились позже.

Не все идет так, как мы хотим. Вы можете уже поделить девушку между собой. Но через минуту окажется, что она сама уже давно выбрала, причем не вас с товарищем.

Мне кажется, это фильм о человеческих иллюзиях, мечтах и вранье. Сумбурная мешанина из кадров и переходящих планов цепляет кусочки жизней случайных прохожих, но все вновь возвращается к главным героям которые мечтают, говорят, врут. И снова врут, говорят, мечтают и так на протяжении всей прогулки.

фильм построен на одной сюжетной идеи и во второй половине смотреть становится не на что. неплохой представитель фильма "для/про молодежь", но не более

Кино мне очень понравилось: веселое, живое, танцующее, если можно так выразиться. Хорошие актеры. Открыла для себя Ирину Пегову, теперь везде ее замечаю. Кино, сто процентов, повысит вам настроение, после него хочется гулять, жить и влюбляться!!!

Совсем непривычный (для не-Питерца) Питер - в строительных лесах и с перекопанной Дворцовой площадью. Даже со смотровой Исакия камера как-будто намеренно избегает открыточно-классических видов, показывая лишь дома, дома, дома…
Да и на протяжении всего фильма город воспринимается исключительно через людей – исторические персонажи для колоритных фото, незабываемая парочка – экскурсовод и уличный музыкант, фанаты Зенита, рабочие на Дворцовой – он живой, динамичный.
Особое спасибо оператору – все снято так, словно сам находишься рядом с Ольгой, Петром и Лешей, просто идешь вместе с ними. Честное слово, я будто не в октябрьской Москве в кино сидела, а час с лишним гуляла по летнему Питеру – настолько все реально: голоса людей, обрывки музыки, шум машин…

С самого начала фильм увлекает своей простотой, жизнерадостностью. Как будто нажали "Пуск" на разноцветной карусели, где сидят много-много улыбающихся, верящих в чудо детей, а на самой карусели играют солнечные блики. С самого начала эта карусель закручивается, в кружении мы видим улыбающиеся, смеющиеся, обижающиеся, но потом снова мирющиеся лица героев, а также простых прохожих такого солнечного и радостного Питера. Фильм состоит практически из бесконечных разговоров главных героев фильма: жизнелюбивой, открытой девушки Оли (но совсем ли открытой?), молодого романтичного, пижона, любящего быть в центре внимания, но одерживающего поражения в отношениях с девушками, Алексея и его холодного, циничного друга Петра. Эти разговоры просты, не несут в себе какого-то большого смысла, они непринужденны, они живы, они так же быстро загораются, как и потухают. Они, как небольшие волны Невы, несут нас по этому чудесному и таинственному городу Санкт-Петербургу. Целый теплый солнечный летний день мы гуляем вместе с тремя героеми, бесконечно наблюдая их разговоры, веселье, смех. Погода теплая, светлая, ясная, однако, к вечеру слышатся раскаты грома и льет проливной дождь. Также и настроения, беседы трех героев отличаются своей, как уже было упомянуто, непринужденностью, жизнерадостностью, весельем, порой серьезностью, но которая вскоре сменяется весельем, однако, постепенно накаляется конфликт между двумя друзьями: Алексеем и Петром, а также выясняется, что Ольга имеет кое-какие скелеты в шкафу, поразив этим уже влюбившихся в нее двух друзей и, скорей всего, и нас, если мы не забыли самое начало, когда Ольга едет на машине с неким "папаней", а также часто созваниваясь с ним же на протяжении всего фильма, не желая представлять "папаню" своим новым знакомым, всячески скрывая его от них.
Два друга: Алексей и Петя. Они совершенно разные: один - романтик, второй - прогматик. Они разные и, естественно, случается в середине фильма конфликт, их дружбы может и не стать, но все же, и романтик, и прагматик - это крайности, поэтому ни Алексей, ни Петр не одерживают победу.
Весь фильм основан на эмоциях, он заряжает зрителя хорошим настроением и еще какой-то привязанностью к этой картине, к этому радостному Петербургу, к этим прогулкам главных героев по этому таинственному, но сегодня такому открытому, городу.

P.S. Мне бы еще хотелось заметить, что в фильме отсутствует даже какой-либо намек на пошлость и на разврат. Здесь мы видим лишь искренние, светлые и чистые мысли такого простодушного, общительного, настырного, но такого романтичного Алексея.

Кто сказал, что девушка играла с парнями? Ну первые минут 20ть - да, но потом втянулась и... влюбилась в обоих.
С трудом представила себе, какую работу проделал оператор: снимать такие огромные временные куски с плеча на ходу, внутрикадровый монтаж по фразам... потрясающе! Сценарий отличный, ведь известно, что написание диалога - одна из сложных задач для сценариста... а весь фильм построен на диалоге! Ни разу не хотелось сказать - "не верю".
Говорить об этом фильме можно долго, но одно несомненно - фильм замечательный!

Удивлен количеством положительных отзывов, оценками зрителей, участием фильма на Московском кинофестивале... много чем удивлен! Пока только 3 человека (включая меня) оценили фильм самой низшей оценкой. Наверное, были причины оценить "это" соответствующим образом. После просмотра какой-то стоящей картины, остается, по крайней мере что-то, над чем хочется задуматься, поразмыслить, понять. После "Прогулки", к сожалению, ничего не осталось.
Совершенно бездумная, нелогичная, неестественно снятая история. Если концовку фильма пытались выдать за непредсказуемый, интересно "закрученый" сюжет - то это была весьма неудачная попытка. Более нелепую концовку придумать было сложно. Если картина была задумана как легкая, не оставляющая осадка, то здесь просто не хватило мастерства исполнения ни режиссеру, ни актерскому составу. Требуется несравненно больший актерский талант для передачи настроения зрителю (как напр. Ж. Рено в той же "Истории любви" или Габриэль Гарсия Берналь, несравненный по своей экспансии). Ну а представлять такой фильм к участию в Московском кинофестивале - даже за неимением лучшего - немного стыдно, особенно если учесть, какие шедевры были представлены Великобританией, Данией, Испанией и т.д.
Если бы попросили охарактеризовать фильм в двух-трех словах - сказал бы, что это нелепая экранизированная байка.

Ничто не скажет о "Прогулке" лучше самой "прогулки". Потому что на свете есть вещи, которые невозможно облачить в слова: сколько бы ты ни пытался придумать для них подходящую дефиницию, выйдет ужасно коряво, да еще и смысл исказит. Но есть эмоции: пустота! Пустота, которую ощущает (по крайней мере, должен ощущать, если верить древним книгам) человек после реинкарнации - очищение! Словно неведомая сила вытащила наружу все твои страхи, принципы, переживания, обязательства и еще Бог знает что, заполнив пространство вакуумом!
Не спрашивайте "Тебе понравился фильм?", ибо нет ответа. Не та категория. Спросите "насколько тебе понравился фильм?", отвечу: настолько, насколько могут нравиться те секунды, которые складываются в понятие "счастье"! Вздохи, взгляды, улыбки, шопот, признания - это и есть "Прогулка", прогулка между "датой рождения и датой смерти". Разве может быть что-то важнее?
P.S. Спасибо А.Учителю за то, что в очередной раз доказал: жив российский кинематограф! Жив, черт побери!

...под названием "телеспектакль". примеры тому можно видеть в не самый праймовый тайм на канале "культура". обычно там фигурируют молодые еще казаков да табаков, как по нотам разыгрывающие "обыкновенную историю". и любим мы их, в частности, и за это тоже, и до истерики.

это я к чему? а к тому, что телеспектакль - пожалуй, единственный жанр из набора, доступного синематографу, на который я готова допустить нашествие театра. в такой мере, как это случилось в кинокартине "прогулка".
наверное, тому виной звездный состав маститых и неоперившихся еще "фоменок". или же прихотливый гений дуни смирновой.
в любом случае, фильм выглядит спектаклем. павел баршак искрится и будоражит сам себя осознанием собственной румянощекой молодости, талантливости, причастности труппе петранаумыча, упивается обертонами глубокого голоса. потому - передавливает до невыносимости. тяжеловесные и неестественные диаложки дуни с. дела не поправляют. вообще, ему бы посмотреть повнимательнее на "стариков" фоменковских - они в эпизодах просто находки - как всегда, впрочем. красотки кутеповы, мадлен джабраилова и галина тюнина не выжимают из себя образ лучших актрис наших дней, а могли бы.
ирина пегова - безпятиминутзвезда. ее не к баршаку в пару, а к сочному грубому цыганову - тогда она раскрывается всей своей плотью, всей палитрой красок, тогда глаза ее сверкают, и улыбка от души.
но ради последних 10ти минут с гришковцом готова под нож положить все, случившееся до. гришковец - вот "кусок жизни", вот сила, вот спокойная уверенность и несуетливый талант.
где-то прочла, что рабочее название фильма звучало как "петербург online". воистину, онлайн полнейший: бесцельный вебсерфинг до 3х утра, когда и спать хочется, и сеть не отпускает. сидишь таращишь глазенки в экран, щелкаешь мышью, а хочется иного. и то алмаз найдешь в грязи, то грязью пресловутой уделаешься по самое не балуйся. последнее случается гораздо чаще, впрочем.
мне не хочется в питер после этого фильма. меня не умиляют до розовых сопелек болельщики "зенита", чумазые цыгане, поддатые работяги и потасканная экскурсоводша. меня не приводит в восторг распитие "все равно какого" пива на улице. если питер делается для кого-то милее, будучи снятым дергающейся камерой, мне жаль. потому что получается не питер, а потемкинская деревня. при дерготне меньше видно дерьмо.

Редкий случай: по посредственному, полному банальностей сценарию снят хороший фильм. Большой респект за это актерам и режиссеру. Питер выглядет на экране так, что захотелось все бросить и съездить туда на пару дней или недель.

Фильм может показаться скучным и нудным - кто ждал приключений и экшена - явно зря смотрели, у меня фильм вызвал дежавю. История произошедшая у меня несколько похожа на историю фильма - что касается сюжетной линии девушки и двух друзей. Но главное не это, а именно типажи и характеры героев. Дрожь по коже - узнаю эту девушку и этих друзей. Это к выше сказаному о "возможности и невозможности подобной ситуации в реальной жизни". В целом А.Учитель стреляет редко, но метко. Так пожалуй и охарактеризую кино. Психологическая драма, но не тяжелая для восприятия.

Кино больше не искуство! Не метафора, не гипербола. После этого фильма оно рискует стать копиркой с реальной жизни! Но только жаль, что успев пройти через день, как через жизнь, закат его встречаешь в том месте, с которого начал. Фильм оставил невыносимое ощущение безысходности. Что бы ты не понял в этой жизни, что бы ты ни почувствовал, что бы не попробовал, ты вернешься к привычным пельменям со сметаною. И не потому что они лучше всего. Они просто не отпустят тебя; они тебя всегда во всем удовлетворяли, ты знаешь их состав наизусть. Все остальное просто чудачества, игра...
Фильм динамичен и прекрасен. Актеры играют - просто ССУУПППЕЕЕРРР! Оператор - пчелка, иначе и не скажешь! Сценарий - ух Дуня, вы коварны, вы честны как увеличительное стекло!
Но, елки-палки! Я весь фильм ждала, что в конце произойдет невероятный взрыв! Случился банальнейший пук. Точно так, когда влюблена, ждешь его чудесного звонка, а выясняется, что это какой-то болван ошибся номером. Может, он и не ошибся, может, он просто тренируется?

Причем здесь «по-настоящему современный киноязык»? Спасибо за ЛЮБОВЬ в каждом слове, в каждом кадре. Ребята (актеры) – спасибо. Алексею Учителю прощаю всё, даже главную героиню со сменной обувью. Дуня Смирнова – Вы невыносимо хороши.

Это же замечательное игровое кино, просто вопиющее о том, что российский кинематограф - один из лучших в мире! Гениально сыграно, гениально снято...

Прогуливаясь по душам других. Жизнь - яркая жестокая жемчужина, с отбликом надежды. Иллюзии, бег, круговорот. Выбор: втянуться или наблюдать со стороны?

Как она могла? А сама она знает? Чего хочет? Только бы бежать и чтобы кто-то был рядом. С какой целью? Цели нет, главное - не сидеть. Ты любишь его? Да.

Но почему вместо радости - боль? Звонок оттуда. Молодая душа, неокрепшая, доверчивая... Слишком доверчивая, готовая на всё. Взять и всё порвать? Страшно.

Чего хочешь? Выбирай. Но она не хочет выбирать, зачем? Ведь интересней бежать, крутиться, не думая о последствиях. А они будут по Закону. Нет причины без следствий. Всё, что имеет начало, имеет и конец. Вопрос лишь в том, когда.

А потом только боль.

Ты прекрасна. Ты ужасна. Много лжи.

Как начиналось? Из сотен, из миллионов он выбрал тебя. Готова уехать, быть с ним? Да и нет. Как такое возможно? Как белое и чёрное могут быть в одном? Что выбрать?

Побегала и устала. "Всё, что я говорила - правда". Ложь. Самой себе, другим. Ложь есть ложь, правда есть правда, и вместе им не сойтись.

Я люблю тебя. Будешь со мной или с ним?.. А.. Есть ещё и другой. Кому верить? Только ли себе? Можно ли доверять?

Пошли туда, там хорошо... А, уже уходишь?

Сердце. Как красиво. Но зачем бросать на землю? "Я тебя лю..." Где же вторая половина? Только половина сердца. Разбито.

Единственная. Ли?

Наверное, фильм будет понятен только человеку, жившему или живущему в России. Питер показан таким, какой он есть, жизнь показана такой, какая она есть. Фильм настолько жизненный, что от этого становится даже немного жутковато, грустно и обидно.
Я вышла из зала с ощущением тупой досады в душе. Испытывая жалость в одинаковой степени ко всем героям, я почему-то испытала ее и к себе. Ведь правда, зачастую мы и не замечаем, как ненароком причиняем окружающим боль. Видела, что многие даже прослезились, но это отнюдь не связано с тем, что они более чувствительные. Просто некоторые даже не могли дать волю эмоциям (а их-то была масса!), от чего стало только тяжелее.
Всем, кто готов к сильным душевным переживаниям, искренне советую посмотреть.

С ума сойти! Это чуть ли ни единственный российский фильм, снятый за последнее время, где нет чернухи, бойни и дешовых "понтов". На первый взгляд, история кажется немного нереалистичной, но сколько раз во время фильма у меня возникали мысли: "Ой, так ведь и со мной вот это происходило. Да-да-да, именно так я тоже себя вела..." Несколько раз во время фильма хотелось вылезти на сцену и перешагнуть внутрь экрана. Просто хотелось почувствовать вкус лета, Питера и любви. Просто оказаться там...