Изъезженная тема. Кино интересно, только идеей.
И очередной раз смотреть идеалы 90ых годов, уже тошно.
Мы в этих годах жили, и от лжи и фальши, которое опять показывают в кино,
под предлогом любви, - лучше не становится. Ни о чем. Русский фильм, который можно посмотреть на телевизоре дома, через пару лет на первом канале. Не более.
Игра актеров, в этом конкретном русском фильме - это нечто. Было бы мне лет 17 - я бы визжал и кричал "клево". Но сейчас переваривать гуано - все сложнее и сложнее.
Смотреть можно, но нужно ли?
Книга оказалась лучше, чем фильм - как обычно!! :)))
Если нечего делать, то можно сходить и внести свой вклад в развитие российского кино, но лучше тогда посетить фильм "Край", даже сравнивать не буду. :))))
У нас в стране любая кухарка, имея деньги, может снять кино и к сожалению снимает. Беспомощность - лозунг этого "кина". Первые 15 минут фильма были ничего, но растягивать это "удовольствие" еще на полтора часа было бесчеловечно по отношению к зрителю. Хотите поспать - идите. Беспомощная игра актеров, смотря на госпожу Сутулову хотелось крикнуть: " НЕ ВЕРЮ!", не ведет себя так влюбленная женщина. Одинаковый в любой роли Бондарчук не тянет на героя любовника. Спина Фандеры тоже не спасает положение, а только усугубляет грусть от убогости происходящего на экране. Фильм напичкан как салат "оливье" медийными лицами, но это не помогает. Не сыгранность, каждый играет как хочет. Непрофессиональная операторская работа, ни одного запоминающегося плана за весь фильм. Режиссерской работы просто нет.
Сказать по правде, никогда не видел, чтобы сразу три билетерши и менеджера по уборке кинотеатров пришли контрабандой на сеанс - и смотрели фильм не отрываясь; даже шикали, когда пробегал мимо отвечать на звонки. Фильм... неплохой, наверное, для женщин, домохозяек - не видевших Москвы и мечтающих о красивой жизни; поэтому ставлю не двойку, а тройку; пожалуй даже с плюсом; действительно ничего такая мелодрама, но они бывают... ничего и вообще ужас; эта - ничего. Причем ничего с непонятно каким концом, то есть можно снимать про любoff-2, 3, а также 3D версию и мультик.
Вообще от Бондарчука ждалось большего. В "девятой роте" были характеры, здесь штампы. Московские випы не такие; это люди мотивированные, измотанные, они не бросаются на все что шевелится как Борат. И кандидаты ... куда? ах да, в депутаты - не говорят "меня беспокоит проблема распределения бюджетных средств". И отвратительно непохожи тексты, которые зачитывают телеведущие - откровенная халтура, фальшак; стащили бы реальный сюжет. Давно уже нет публичной политики, ради которой надо устраивать эскапады со стрельбой. И не пиарщег работает в этом случае, а штаб "Е...ной России", и выглядит он - ей-бога - скушновато. Как все штабы.
Смутило, что по количеству не то чтобы нестыковок, но каких-то неубедительностей фильм выдает свою малобюджетность или поспешность. Например, жена с пятнадцатилетним стажем, 25-летние секретарша и учителка выглядят примерно одинаково; и когда начинают мелькать в постели, путаешься кто именно изображен.
Непонятно, зачем использован прием повтора всей сюжетной линии; что, героя "осенило", что он был неправ? Или зритель не догадывался, что герой Бондарчука не белый и не пушистый?
И это искусственное злодейство - когда рыбки должны друг друга кушать; туфта. Я видел такой аквариум, но рыбы в нем банально дохли, потому что аутсорсинговая компания ухаживала хреново - из-за кадровой текучки. Если о совсем обидном: явно искусственной выглядит дохлая акула. И очень крупной. Хорошо, что режиссеры пожалели настоящую акулу и не стали убивать для фильма, но дохлый макет акулы должен быть сомасштабнее. Либо что-то не так с построением кадра?
Фильм убедительно доказывает, что курить вредно; можно наглотаться свинца; ну а выпить - ничего страшного; (блин, ну что за штамп - вискарь из горла;) литр - и свеженький едешь в эфир. Что жена - лучшее средство вытрезвления - всегда заслуживает шоколадку за миллион, а то и магазин. Что случайные связи тоже иногда хорошо.
Кстати, московские архитекторы тоже не такие; это нормальные мужики, только умные. Это какой-то... ммм... неопределившийся в вопросе пола товарищ; их терпят в шоу-бизнесе, но не будут работать в вопросах архитектуры.
Эти антигорлышки бутылок, которые тускнеют и разубеждают, может быть и проходят в среде билетерш и менеджеров по уборке помещений - но не убеждают, если посмотрел Москву в натуральном виде, а не киношном по-робски и по-бондарчуцки.
Фильм, как одноразовый пирожок - скушал и забыл, и вряд ли ещё захочется хотя бы такой же. Первый час просмотра - довольно развлекательно в плане легкой любовной истории на уровне субботнего вечера на РТР. Потом уже, когда начинают впихивать параллельные линии о безнравственности рублевских нуворишей, интерес стразу проходит, так как вроде культивировали сказку, а потом сами же помазали кексик мазью Вишневского. Упорное стремление впихнуть в это видео моралитэ о смерти и одиночестве выглядело особенно нелепо.
Порадовало единственное то, что снимали на пленку (все-таки никакое видео никогда не сравнится с пленкой по пластике и прорисовке кадра). По качеству съемки все довольно сносно, но опять же, стоило ли все это снимать? Нет.
Честно говоря, узнал, что фильм - экранизация Оксаны Робски, только после просмотра фильма. Ну что ж, могу сказать, что я приятно удивлен. Не очень чтобы уж сильно, но все-таки.
Каким же получилось это кино?
Сначала о минусах.
1)Самолюбование Бондарчука и Фандеры достигло в картине апогея. Федор местами явно переоценивает свое обаяние , а Оксана перегибает палку в воплощении образа гламурной хищницы, которая растворилась в своих переживаниях.
2)В фильме многовато понтов, пусть даже порой и завуалированных. Понятно, что у госпожи Робски по-другому быть просто не может, но когда даже шутливый рисунок герой Бондарчука "создает" на листке с надписью "Dupont", это уже перебор.
3)Стоит отметить и наличие реально бредовых эпизодов. Ну, скажем, момент с дохлой рыбой и последовавшие за ним высказывания. Философствования жалкие какие-то, детские.
Ну, хватит грязью фильм поливать. Определенно, есть же ведь и что-то светлое.Итак:
1)Бондарчук, несмотря на присутствие в первой строчке минусов, все-таки в основном человек очень приятный, я бы даже сказал, притягательный. Бархатный вкрадчивый голос, скромная улыбка, чувство юмора - все это эпизодически делает Федора неотразимым.
2)Неожиданный поворот сюжета. Я с книжным вариантом не ознакомлен и мне бы интересно следить за действием. Не могу не поставить "плюс" создателям кино за очень достойную вариацию флэшбэк -повествования.
3)Кино, несмотря на возникающие ассоциации с "Принцессой на бобах"( кстати, главные героини фильмов даже внешне чем-то похожи), да и вообще на "золушные мотивы", тем не менее, не сказка, а достаточно реальная история, заканчивающаяся не сахарной ватой и розовыми соплями.
Посмотреть стоит! Но "подготовленной" публике...
Фильм длинный и первый час кажется вообще полным бредом, а потом неожиданный поворот и в принципе появляется небольшой интерес чем же всё это закончится. Я не читала книгу и не собираюсь этого делать, на фильм сходила и не жалею, посмотреть можно, бывает значительно хуже, для нашего фильма не плохо, тройка вполне положительная оценка, даже три с плюсом можно поставить, спасибо актёрам!
Первую половину фильма, ту, что от лица героини, досмотреть вообще трудно. Фальшь, провалы и зависания над сюжетом, недописанные диалоги и изобилие пластмассы, обычно называемой гламуром, который конкретно подбешивает любого нормального человека, как только мерещется первое «г» в этом слове. Но интересно, что актеры вполне добротно играют. И у меня список вопросов к сценаристу — что за плоская схема такая? чего хотел? куда клонит? что за беда с названием? самого не тошнит от рублевки? И неужели уже пора выключать?
Потом (уже на пределе терпения) началась вторая часть от лица депутата, где хотя бы появилась как бы жизнь, и даже типа характеры, какие-то переживания, раскрылись мотивы с первопричинами. Стало ясно, что схема не так уж и примитивна, все сложней, как и в жизни, всюду ответственность и даже какая-то НЕОБРАТИМОСТЬ. Авторы явно, выкрутились, только конечно здорово рисковали, ведь неизвестно какое количество зрителей, не выдержав, переключилось на другие каналы.
Так что мы имеем: некоторые юные девы видят не жизнь, а тонкую пленку поверх происходящего, всякий раз старательно подменяя реальность своими чувствами, и наивно полагая, что чувства эти есть и война, и мир, и истина в последней инстанции. Нам хотели сказать, что барышни вечно видят любовь, там, где ее нет и в помине. Ок, понято. В смысле, off — нет и в помине.
И вот, они возятся со своими чувствами — «он меня вот так погладил, и поцеловал в щеку и назвал Дашуней…" и она уже вся дрожит от возбуждения, как Джульетта на своем балконе. Дорогая, а по нему не видно, что он матер, не в меру циничен и не намерен ни в кого влюбляться?.. Девушки бывают разные — синие, зеленые, красные, а сценаристу попалась такая…. но, по крайней мере, она живой человек, чего не скажешь о нем. Я эту сладкую парочку помню с «Кино про кино» В. Рубинчика. Картинка была стильной лаконичной, почти что классика. Правда, они не были парой, он — двоечник, ставший продюсером, который наведывается с подружками на съемки, чтобы поглумиться над режиссером и переделать сценарий («эти братки ужас как надоели!»), а здесь он стал важным депутатом, но при этом всех и бандюков, и будущих президентов он играет одинаково. Она же — миленькая актриса, одна из сотен. Так все и осталось… Хорошо, хоть раз в жизни мастер пригласил на роль, теперь ведь и его нет среди живых….
Надо признать, приятно уже одно то, что фильм сделан не от лица жены, а от лица Даши, стало быть, автор, хотя бы пытается отстраниться от приторного жлобства рублевки, пусть неудачно. Сильнее нужно стараться, чтобы зритель поверил! А то ни два ни полтора… — хорошее название для владельцев шубных холодильников.
Хуже всего оказался финал — жена вдруг (с чего бы это?) стала мила депутату, звонок от Дашуни предательски сброшен, а она хотела предупредить об угрозе, но… тут кино кончилось… Федин герой не погиб. А если в кино не погиб, значит, живой. И зачем только нужно было так накалять страсти, чтобы никто не погиб? А мне в конце захотелось драмы, пусть бы была жертва, какая угодно — все трое для нее прекрасно подходят. «Лишними» их конечно не назовешь, мелковаты, но зрителю было бы понятен посыл… что судьба и рок сильнее пиар технологий с бурей в стакане воды, общества потребления и даже ну-воришек и пошляков. А так я ничего не поняла. Никто не умер, никто не жертва, дык ведь и живыми их не назовешь. Не лица — а силикон, не любовь — а люб оff… А может, нам говорят, что бедные должны любить бедных? А у богатых что, любовный орган отсутствует? Господи, так мы ж не против. Кто по-вашему выдумывает такое кино. Неужели Южное Бутово? Нам-то это зачем?
Вообще такие кины-кинульки убивают своей беспомощностью. Столько потрачено, а что хотели донести? Я не поняла. Очевидно одно — сценаристу не хватило смелости, одержимости и таланта. А это как ни крути — главное. Нет таланта — нет кино, no show — no go.
Вообще, влюбиться должна была бы Дашуня, а не депутат в Дашуню, причем без памяти. Она бы морочила ему голову, а у него жена, любовница, самолет и мыловарня, но он любит простую золушку, пусть она будет логопедом или стоматологом, какая разница. И побольше фальшивого отчаяния, кокаина и проституток, а иначе что за рублевка такая? И в конце обязательно истерика и взрыв — и все погибнут. Да, это хорошее кино, когда вся рублевка гибнет. И назвать все «Soap опера». Свежо, незамысловато и все на своих местах.
В итоге, приступим к оценкам — 3 за Федины костюмы, 2 за музыку и камеру, 1 за акулу в аквариуме, итого — 6. А вот если бы пару мерсов бронированных взорвали, было бы 10. А так — 6.
не знаю как девушкам, но парням на фильм явно понизит самооценку. По крайней мере тем, кто еще не заработал на бронированный бентли,квартиру с 25 метровым бассейном и прочие блага мегабогатых мира сего. В остальном фильм вполне подошел бы для телевизионного показа на одной волне с сериалами.
Фильм «Про любоff» мне не понравился и вот почему.
1. Мадам Робски в своем тексте плохо описала обычный небогатый мир, ибо плохо его знает, а режиссер плохо воспроизвел мир богатых, поскольку тоже плохо его знает.
2. В итоге всё выглядит плохо и фильм оставляет давящее чувство. Особенную тоску нагоняют музыкальные сопровождения и эпизод про единственные боты.
3. Бондарчук хоть и сбрил все волосы а голове, чтобы не быть похожим на Михалкова, но метит в президенты и цари. Я не считаю, что лысины и бороды достаточно для харизмы, харизма – это внутренний свет, у Бондарчука же всё напоказ и за деньги.
4. Оксана Фандера – она простите не актриса, а мумия. А про мумий надо снимать познавательные фильмы National Geografic, на крайний случай – ужастики, а не художественные про любовь.
5. Я так и не поняла, для чего снимался фильм.
И вот бегут титры.ФИльм закончился.И этоне книга,которую, после прочтения,хочется перечитать снова и снова и остается какая-то грусть,что прощаешься с героями и история так закончилась.
ПОсле того как побежали титры после просмотра ЭТОГО фильма,на душе только радостьи невольное :УФ,закончилось.
а)Нет естественности
б)Логики в поведении героев-тоже. Хочется правдоподобности,что если ты беременна,то не носись как бешеная на каблуках, если ты логопед, то придумай своим детям не одно и тоже занятие-дышать на стекло.
в)Хочется нормальных интересных диалогов...Тут постоянно "не в кассу".То "она умерла от одиночества", то " я Тебя люблю", К чему???
г)Роль секретарши -на 5.
И вот и все...
Не тратьте время.
Тут упомянули про "Детям до 16"...Так вот. Не сравнивайте.Там есть история и она как-никак логична!
А тут...
НИЧЕГО!
Про сапоги и водолазку - жизненно.
У Бондарчука нет актерских способностей. Зато есть проблемы с логопедией, удачно сыгравшие за него.
Фандера - хороша.
Сценарий - был.
Впечатления есть. Выводы сделаны: всё сложно.
1. Героиня Даша не выглядит на 25 лет, она выглядит на 35, и воспринимается соответствующе.
2. Как я понимаю, по книге предполагалось, что сначала идёт повествование от лица Даши, потом от лица Влада. В фильме, то, что от лица Даши - вполне прозаично (в один из первых дней совместной работы она узнает, что он давно женат, так и чего ж она морочит себе голову, он ей ничего не обещал), а вторая часть повествования она как бы и не от лица только Влада, она "просто правда", и там много от лица Лады (жены Влада, героини Фандеры)... и ничего нового мы не узнаём по сути, только видим чуть больше подробностей их взаимоотношений (Влада и Лады).
3. Ни одного неожиданного поворота сюжета, всё как-то скучновато. Хотя задумка была хороша и можно было бы на эту тему фильм снять поинтереснее.
Что тут можно сказать.. И снова , и опять , нам подсовывают нечто невообразимо глупое. Возможно Этот, и подобные ему фильмы (а я , не смотря на жанры, отношу туда и цветок дьявола, и детям до 16 , Москва я люблю тебя и другие невнятные поделки отечественной кино-индустрии за последние 10 лет.) возможно образуют скоро новый поджанр трэша. Так сказать по русски. А это уже давно имя нарицательное.
Отдельно хочется сказать о ботах которые активно проводят пиар акции на афише в частности.. А ведь плохо работают )) Вот помню "на игре" сразу забили на кучу рецензий, а тут их только 7)
Пожалуй, я могу сказать, что фильм неплохой и смотреть его интересно. Я даже сделала это два раза, и оба раза не пожалела. Ну может снят он и простовато и не хватает ему "авторства", изюминки и прочего. Весьма прямая мелодрама, где и не нужны никакие навороты. А на звание высокого и глубокого кинематографа такие картины никогда и не претендовали. Зачем? Спрос на них будет всегда, истории любви в почете.
Интересна передача одной и той же истории с разных ракурсов, это вносит необычность и логичность истории. Наверно девушки несколько раз за просмотр задумаются "а может... мне только кажется? и все гораздо проще?". А ведь и правда. Мне фильм показался очень наглядным примером того, как можно приукрасить существующую реальность незаметными деталями и превратить простую, может и не очень приятную, жизненную ситуацию в несчастный роман. Жизнь проще. Жизнь и отношения такие, какими видит их каждый участник. Особенно если это в общем-то совершенно случайные и чужие друг другу люди.
Меня всегда зачаровывает Фандера в ролях, где она чертовски красива и богата. Она... какая-то натурально искусственная получается, какая и должна быть женщина в таких кругах. Каждый жест, каждый взгляд выверен и точен, а как она говорит... Скорее всего это простое субъективное мнение, но оно имеет право на существование.
Итог всего вышесказанного такой - я не пожалела, что посмотрела этот фильм. Чего и вам желаю.
Нормальный фильм, чтоб пара тётечек всплакнули в зрительном зале. Фандера и Сутулова играют неплохо. Вобщем, фильм вполне выдержан в своём жанре. Единственное, что смутило - в доме олигарха "Бондарчука" древние батареи, как в каком-нибудь старинном доме-музее. Промахнулись товарищи-режиссёры с интерьерами!
Я все таки это сделала!!! Пошла на фильм с некрасивым названием любоФФ.
ФФ откровенного там не было, но и суперского такого тоже для себя не обнаружила. Просто игра современников. Были моменты посмеяться, задуматься,погрустить....иногда было скучно.
Фильм средний.
Я не принадлежу к гонителям Оксаны Робски. Меня вполне устраивает ее проза - без претензий на место на полке мировых классиков, которых все равно никто не читает, - и в то же время далеко не трэш, ибо автор и умна, и иронична, и психологией владеет, и хорошо знает свой предмет.
Фильм разочаровал. Прежде всего абсолютным непопаданием Ольги Сутуловой в созданный автором образ. Даша у Робски очаровывает и трогает; за нее щемит сердце. Даша Сутуловой достает своей повсеместной неуместностью, подчас нелепостью. Ее, в общем-то, тоже жаль, но уже с оттенком брезгливости. Ее бесконечные логопедические экзерсисы мне вообще не кажутся обаятельными (а ведь должны!), зато раздражают безмерно. Бондарчук вроде бы тоже совсем не то, о чем мечталось, но на фоне Сутуловой как бы уже и ладно, пусть будет. Вот Фандера неплоха, но ее роль почти эпизодична.
Лично я почти всегда предпочитаю экранизациям первоисточники. Но в этом случае я экранизацию не рекомендовала бы категорически.
Это "творение" трудно назвать художественным фильмом. Картинка больше похожа на видеоклип попсовой группы. Режиссер очень хотела наполнить свое кино "сильными" моментами, от которых у зрителя побегут мурашки по телу и слезы по лицу, а зритель только смеется от абсурдности всего происходящего. "Сильные" моменты не высасываются из пальца, они либо есть, в силу таланта сценариста, режиссера, актеров, либо, как в данном случае, их нет.
Кульминацией глупости и несуразности стал финальный эпизод, когда пожилой отец убитой девушки, готовясь к мести, приходит делать педикюр(!!!), сует в камеру свои ноги, и с видом героя гангстерского боевика говорит о своих планах педикюрше, которая совершенно случайно оказалась подругой главной героини.
Из Робски, как не крути, получится только Робски. Если сказать по-другому: из г..на конфетку не сделаешь.
Первый российский фильм про любовь, который так сказать не вписывается в руский формат. Сюжет довольно банален. Но зацепил не совсем предсказуемый ход событий. Не дали подумать о том, что Влад - не совсем м*дак. Оказалось совсем. Хочется отметить довольно хорошую игру актеров, все детали проработаны на достаточном уровне. Сюжет интересен, но суховат. Не то, чтобы там чего-то не хватает. Девочку жалко слишком. Нельзя так быстро влюбляться. Глупость какая-то. Да, есть у героя харизма, но влюбиться в него самой фильм меня не заставил. Поставим твердую троечку.
Сам фильм смотрится с интересом, да и к игре актеров претензий нет никаких. Но, странно. На следующий день в памяти от всей истории остается только какой-то неприятный привкус. Примерно такой же как от «Глянца» в свое время. И здесь также нам пытаются показать, что несмотря ни на что, что про них думают, обитатели Рублевки остаются нормальными людьми, способными на любовь, чувства, искренность. Наверное все так и есть, но подается все это с позиции тех, кто относит себя к «высшему обществу». И вместо вроде бы заявленного в сценарии рассказа о девочках-провинциалках, мечтающих найти свой кусочек счастья в дорогой московской жизни, на выходе получается жалоба рублевского бомонда о том, как в их мир таких хороших, искренних, настоящих и человечных постоянно лезут лакеи, люди совершенно не их круга, не умеющие тонко чувствовать и готовые идти по головам и разрушать семьи в эгоистичном стремлении к богатой жизни.
Так испоганить столь интересную тему еще никто не умудрялся, за 1,5 часа 4 раза хи-хи и все… все остальное только сожаление о потраченном времени и деньгах… сюжет примитивен и угадывается на раз. Смотреть пол фильма и потом еще раз то что всем и так было понятно для меня было сложно. Вторую часть можно было сжать до 2-3 минут!!! В общем и целом никому не советую…