Москва

Все отзывы о фильме «Притяжение»

Россия, 2017, Рейтинг 5,6

Как вам фильм?

Рецензия Афиши

7
Антон Долин
82 отзыва, 82 оценки, рейтинг 1628
26 января 2017
Москва в иллюминаторе

Юля учится в обычной московской школе, скучает на уроках, по утрам выгуливает любимого пса и презирает отца — чопорного солдафона, окончательно ушедшего в себя после смерти матери. К счастью, у Юли есть подружки и бойфренд Артем, первый парень на районе. Но однажды на этот район сваливается с небес летающая тарелка (больше похожая на шар). Знакомая жизнь кончается, меняется все: отец, школа, бойфренд, даже пес.

«Притяжение», новый блокбастер Федора Бондарчука, врывается в российский прокат так же бесцеремонно и несвоевременно, как НЛО — в атмосферу над Северным Чертаново: не на новогодние выходные, как велит традиция русского коммерческого кино, и даже не на майские, а вдруг, здесь и сейчас. И действие происходит не во времена древнерусских богатырей или несчетных панфиловцев, а прямо сегодня. И в главных ролях, представьте, не Козловский или Федоров, не Машков и не Хабенский, обошлось даже без Боярской и Ходченковой. Молодые, неизвестные, незасвеченные лица и тела — бодрая поросль, которая способна хоть подружиться с пришельцем, хоть залепить ему битой по башке. Это уж как придется.

Сколько гневной пены вызовет новый опус автора самого успешного российского фильма, можно себе представить по реакции на трейлер. Как показывает «Притяжение», у нас не любят не только успешных, но вообще всех, кого можно назвать словом «другие». Бондарчук стал другим. И его фильм не такой, как все. Вместо опостылевших профессионалов теперь с ним работает наглая молодежь: для многих «Притяжение» дебют, для оператора Михаила Хасаи — вторая работа после микробюджетного «Холодного фронта». Вместо напыщенной патриотической повестки — чистый жанр, как любят тинейджеры (основная публика мультиплексов). Причем совершенно определенный формат: «Притяжение» — первый российский фильм в сегменте young adult. Там же, где «Сумерки», «Голодные игры» и «Бегущий в лабиринте», а на подходе в России «Танцы насмерть» и «Икария». Прежде чем выдвигать высоколобые претензии, задумайтесь, какие у вас отношения с теми картинами. Если не очень, то утешьтесь: наверное, вы уже не подросток, мечтающий о любви и приключениях. А это кино для них. И про них.

Возвращаясь к трейлеру, придется признать, что он публике соврал, причем дважды. Сначала намекнул, будто наши пытаются потягаться с Голливудом по части спецэффектов, взявшись за научную фантастику. Что ж, графика в «Притяжении» эффектная, но сравнение с американским кинематографом априори бессмысленно — особенно если заглянуть в бюджет (около пяти миллионов долларов). Потом пообещал националистическую повестку: мол, чужие сунулись к нашим гопникам, но те инопланетянам проходу не дадут, замочат в ближайшем сортире. Эта простейшая мысль диаметрально противоположна тому, о чем на самом деле говорит фильм Бондарчука.

Здесь придется раскрывать секреты, которые так бдительно утаивали от публики продюсеры «Притяжения». Те, кто смертельно боится спойлеров, могут дальше не читать. Итак, это действительно отчасти наша версия «Прибытия» и немного «Района № 9» (новозеландский специалист по голосам пришельцев Дейв Уайтхед из этих двух картин работал и над «Притяжением»), но прежде всего — «Ромео и Джульетта». Фабула избитая, поворот новый. Прилет инопланетян — центральный сюжет популярного искусства ХХ века, позволявший осмыслить проблему Другого, — напрямую соотнесен с трагедией Монтекки и Капулетти, в которой непримиримые противники идентичны, хоть сами того не видят. Война кажется вечной, пока молодой паре не приходит в голову (в голову ли?) решить конфликт через контакт, переплавить ненависть в любовь.

Коль скоро перед нами романтическая молодежная сказка, реализм кажется излишним. В самом деле, персонажи и интрига вполне условны. Тем не менее в некоторых важных подробностях Бондарчук удивительно точен. Например, причина падения НЛО на Чертаново вовсе не тайна за семью печатями: наши военные решили по-быстрому нейтрализовать неведомый объект, а ну как тайные разработки НАТО? Вот тарелка и упала. Выходит, в смертях и разрушениях инопланетяне не виноваты вовсе, но народонаселение об этом не узнает, поскольку верит телевизору. Главная героиня объясняет, что полчаса посмотришь новости — и конец тебе, здравый смысл испарится как не бывало. Позже и погромы начинаются из-за обвинения пришельцев в убийстве землянина, которое те, разумеется, не совершали.

«Притяжение» как бы походя демонстрирует и разоблачает механизмы манипуляции массами, делают ли это официальные власти в лице рассудительного вице-премьера (давно родной для каждого из нас Сергей Гармаш) и нервного полковника-военкома (впечатляющая роль Олега Меньшикова) или пользователи «ВКонтакте» со столичных окраин, запускающие в сеть вирусный лозунг «Это наша земля». Результатом становятся побоища, снятые в псевдодокументальном ключе, довольно-таки неуютные, напоминающие, с одной стороны, Майдан и Болотную, с другой — националистские бунты в Бирюлево. Но это не предупреждение против народных волнений и протестов, а наглядная демонстрация того, как ложь сверху порождает прямое насилие снизу.

Интереснее социальных процессов — внутренняя трансформация героев. Так и должно быть в истории любви. Юля, не по годам самостоятельная старшеклассница (отличная роль Ирины Старшенбаум), орет в пространство: «Улетайте, вас никто не звал», недаром она дочь полковника. Супермен Артем (обаятельный Александр Петров) со своими оруженосцами (Евгений Сангаджиев и Никита Кукушкин, первоклассные артисты «Гоголь-центра», плюс примкнувший к ним Алексей Маслодудов из недавних «Дачников») кидается грудью на баррикады: цель благородная, защитить девчонку и малую родину. А потом вдруг понимают, что на них никто не нападал. Реагируют по-разному. Можно дать себе шанс стать человеком даже в ситуации катастрофы. Можно выпустить на волю зверя, который только и ждет повода порвать кому-нибудь глотку. Да ясно кому, тому самому Другому.

О нем — отдельно, ведь это ключевой спойлер. Без которого, однако, никак не рассказать о блестящей работе еще одного воспитанника «Гоголь-центра», Риналя Мухаметова: он сыграл, собственно говоря, пришельца. Бондарчуку удалось виртуозно совместить в единственном парадоксальном персонаже все, что вызывает ненависть широких масс. Во-первых, инопланетянин — интеллигент, никогда не повышающий голоса, безупречно рыцарственный и самоотверженный. Во-вторых, мигрант с явно «неславянской» внешностью. В-третьих, одевшись во что попало, сразу становится похож на хипстера: футболка с принтом в стиле ретро, растянутый свитер, шинель (параллели предъявлены сразу, чуть прямолинейно: Гагарин, Цой, Абдулов в ушанке, кажется, из «Чародеев»). Впрочем, смахивает и на американского туриста, прибарахлившегося на Арбате. Довершая картину, Юля объясняет чудаковатость нового знакомца краткой фразой: «Он просто из Питера».

В конце концов нам, как педагог — детям (кстати, школьный учитель в исполнении Евгения Коряковского — единственный однозначно положительный герой фильма), Бондарчук объяснит: неприятие Другого — это прежде всего неприятие самого себя. Стоит это осознать, и Ромео с Джульеттой, возможно, не обязательно будет умирать.

108
3
4
В@лерия Мор
58 отзывов, 86 оценок, рейтинг 40
5 июня 2018
А не пора ли нам замахнуться....

"А не пора ли нам замахнуться на Вильяма...нашего ...Шекспира"-сказал худрук любительского "театра" из к-ф"Берегись автомобиля".
Замахнулся и Ф.Бондарчук-сын главного советского режиссера СССР.
Замахнался и промахнулся.
Не спас и звездно-гламурный состав актеров во главе с худруком театра им.Ермоловой Олегом Меньшиковым(ой,пропустила Евгеньевичем).Евгеньевич давно далеко не ах!-влюблен в себя ,в свои шмотки и брелоки; стеклянный взгляд и играет из рук вон плохо.Как и режисссссирует Ф.Бондарчук.
Не купленная пресса ,не заангажированные отзывы бомонда не сделают фильм со слабой графикой,бездарной игрой и потугами на Голливуд интеллектуальным,кассовым ,возможно,и сделает-любит у нас массовый зритель тупое кино,а большим кино-никогда.
Ну не получается у Ф.Бондарчука хорошее кино, играть в кино получается,а снимать нет.Связи есть,таланта маловато.
Что не фильм ,то "много шума из ничего".

0
0
9
Pavel Rs
27 отзывов, 28 оценок, рейтинг 40
24 апреля 2017

Хороший фильм, сильный, грустно, но человечество именно такое. Снято хорошо, и играют нормально

0
0
7
Ilya iPhotoN
20 отзывов, 309 оценок, рейтинг 40
25 февраля 2017

Рецензии прочитал уже после фильма; помогли разобраться в своих впечатлениях. Может быть, если бы прочитал раньше, и не пошёл бы. А зря.
Фильм - не сказать, что прямо вот сильный. Вроде, много глупостей, но всё же не так уж плохо снято; вроде, и нет особо спецэффектов, но зато те немногие, что есть - вполне себе, и от того выглядит всё реалистично (разве что Чуркина выступающего в ООН странно видеть уже, ну да ладно. Земля ему пухом); вроде, сюжет незатейливый, ещё Шекспиром писанный-переписанный, но ведь мы за многие тысячи лет истории человечества так и не научились решать проблемы отношений подростков с родителями, управления обществом без искажения информации и манипуляций... Но ведь и кино -- для подростков. Как "Голодные игры", "Бегущий в лабиринте" или "Дивергент", и потому несправедливо предъявлять к нему требования, с подростковым кино несовместимые. Не должно здесь быть сложных сюжетов, тяжелых взрослых линий; приключения, дружба, любовь, бунт - вот то, что подросткам понятно и близко. И отлично, что в фильме есть не только фантастика, а вполне себе жизненные, прикладные проблемы. Я рад, что Бондарчук у нас снимает вполне себе приличные фантастические фильмы. Даст бог, и лучше будут, и для другой аудитории тоже, но и такие, как "Притяжение", тоже нужны и важны: совсем не обязательно нашим детям смотреть только американский фильмы.

0
0
9
Юрий Евгеньевич
4 отзыва, 8 оценок, рейтинг 40
23 февраля 2017

Нормальный фильм, слегка сказка, хорошая игра актеров.Посмотреть можно.Второй фильм Бондарчука радует.Первый -призрак.

1
0
3
cybertiger
14 отзывов, 18 оценок, рейтинг 39
2 марта 2017

Плохое кино. Знал бы - не стал бы смотреть.
Единственно хорошо - Александр Петров молодец. С ролью справился на все 100%
Но зачем этот персонаж именно такой?

Некоторые мои комментарии далее могут заспойлить сюжет и картинку, я предупредил.

Сюжет простой и банальный.
Жители Москвы изображены полнейшим быдлом кроме военных, которые вместе с омоном и полицией чуть ли не элита интеллигенции. Школьникам всем за 20 сильно.
Инопланетянин идиот. Просто можно сразу поставить такой диагноз.
Для чего он вылез из своего костюма? Почему этот костюм может одеть кто попало? Почему умный корабль не взял управление на себя? (ответ - что бы мы сразу в начале фильма не поняли, что корабль умный и инопланетян больше нет)
Почему вся жизнь инопланетного корабля завязана на объекте размером с яблоко, который в единственном экземпляре и не имеет трекинга?
Декорации, костюмы и FX фильма ужасная помесь Района 9, Игры Crysis.
Лицо Андрея в костюме с эмоциями почти плагиат (Шарлто Копли в Районе 9)

Почему консультировались и снимали фильм при содействии военных, а не учёных? Футурологов и фанатов Sci-Fi в конце концов?

ПС: Интересно, Фёдор Бондарчук отзывы читает на Афише?

4
0
3
Вадим Иващенко
19 отзывов, 59 оценок, рейтинг 39
31 января 2017

Самый экшн можно увидеть в трейлере. Первые 10 минут - супер. Остальное нудятина. Пообещал себе не ходить на фильмы Бондарчука после "Сталинграда", но все же угораздило. А, да, с образом инопланетянина Федор особо заморачиваться не стал :)

3
0
1
Евгений Кондрашин
1 отзыв, 2 оценки, рейтинг 39
27 января 2017

Ребят, я специально зарегистрировался на афише,чтобы оставить свой отзыв и предостеречь вас от похода на это откровенное г....но. Я также не понимаю что тут делает актер такой величины как Меньшиков.... Фильм одним словом полный провал и унылая попытка сделать типа "блокбастер про пришельцев". Я удивлен всему этому масштабу PR на ТВ - особенно на 1 канале и РТР, все те же самые медийные личности "отлично" отзываются о фильме : вот например Алла Пугачева нашла глубокий смысл как в этом фильме, так и в Викинге) 2 комментария зрителей
о том, что мол фильм ждет успех и какой классный режиссер делает такие спецэффекты, призыв ведущего новостей посетить кинотеатры в это уикэнд... ха, классический PR. Пожалуиста, не видитесь на это, фильтруйте что говорят на ТВ, читайте настоящие, а не проплаченные отзывы. Правильно кто -то писал здесь-завлекают людей на этот фильм обманом. Зачем снимать такие фильмы?

39
0
9
Angelina Artyushina
15 отзывов, 39 оценок, рейтинг 39
26 января 2017

Не понравилось, не знаю почему афиша ложает, и ставит под моим постом отметку понравилось, хотя я выбирала другое. Но спасибо российскому кинетографу, как обычно неразочаровал постоятством фигового фильма на экране!
По мнению сценаристов, в Москве на окраинах одна гопота проживает, которая готова подняться и пойти мочить инопланетян, за мнимые лозунги! Фу!
Я уже не говорю о аморальном поведении школьников на экране, и военные которых выставляют дураками.
Ну серьёзно, зачем?
Не советую смотреть в кино и тратить на это средства.

6
0
9
Алексей Гузев
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 39
25 января 2017

Мне интересно: фильм еще в прокат не вышел, а уже столько негативных отзывов... Во сне посмотрели, на закрытом показе или просто любите очернить отечественное, не зависимо - посмотрели или нет...?!?

39
0
9
Ольга Ольга
35 отзывов, 52 оценки, рейтинг 38
31 января 2017

Если бы этот фильм сняли американцы, то все ахали, да охала,а так...всем же лишь чернить российский кинематограф
Фильм хорош, хорош для первого российского фильма о внеземных цивилизациях. Интересно смотреть,есть доля юмора. Очень хорошо сыграл свою роль актер, который играл гуманоида. И кстати, фильм с глубоким смыслом. О людях, о любви межгалактической. В общем определенно нужно посмотреть. Да и вообще сейчас хорошо бы смотреть все российские фильмы, так как мы находимся на переломном моменте - становления российских блакбастеров как жанра.

1
0
2
Viach Viach
21 отзыв, 99 оценок, рейтинг 36
28 марта 2017

Ну, редкостная гадость. Актёры не играют, а отбывают какую-то повинность. Видимо, чем-то должны Бондарчуку и отказаться от участия в этом бреде не могут. Лучше бы на деньги, потраченные на этот фильм, отремонтировали детскую больницу.

3
0
3
Анна
7 отзывов, 7 оценок, рейтинг 36
9 февраля 2017

Поставила этому фильму 2 звездочки только из за уважения к потраченному труду актеров. У режиссера, конечно, задумка была))), но не "дотянул" он "до звезды".
В фильме есть просто скучнейшие моменты, в зале смешно было от того, что смотришь "такой бред". Сложилось впечатление, что каждый проснувшийся с утра Человек 21 века (со всей его бурной фантазией относительно этого мира, в котором мы живем), при наличии денежных средств, мог бы просто воплощать свои фантастические сны в кино))))), у некоторых получилось бы, даже лучше, чем у режиссера данной картины). Чтоб людям не было так обидно за потраченные деньги на фильм, он предусмотрел какието смешные сценки, чтоб можно было посмеяться))))). Сюжет у фильма есть - но не воплощен он полностью.

2
0
5
Игорь
22 отзыва, 34 оценки, рейтинг 36
6 февраля 2017

Нормальный фильм. Рекомендую к семейному просмотру, а особенно молодым влюбленным людям. Бондарчук молодец, как всегда затронул обыденные, но важные для нашего общества проблемы. Снято нормально, графика приличная. Конечно не обошлось без ляпов и нестыковок.

ps любителям фильмов киностудии МАРВЕЛ НЕ рекомендую. Слишком много раздумий после этого фильма.

0
0
9
dialogup
24 отзыва, 64 оценки, рейтинг 36
5 февраля 2017

Средне. Школьница прыгает в пастель к парню с района. Где мораль? Где нравы? Это не русские ценности.
Сценарий сделан на скорую руку. Ощущение, что Ф.Бондарчука торопили. Рваная, не всегда логичная сюжетная линия.
Присутствует полит заказ: толпа и бунт - плохо; полиция - хорошо.
Что понравилось: пиар Москвы, России, русской армии; классная графика, спец эффекты; игра на чувствах между героиней и пришельцем.
За фильм 3,8 по пятибальной шкале.

0
0
9
Михаил Козлов
3 отзыва, 8 оценок, рейтинг 36
26 января 2017

Очень хороший фильм, не понимаю как можно его критиковать, посмотрев только трейлер.

33
0
5
miumiu27
20 отзывов, 128 оценок, рейтинг 35
13 февраля 2017

Прежде всего, мне смешно и жаль режиссера Федора Бондарчука.
Первая мысль после выхода из кинозала- фильм про быдло. Это главная идея, высказанная зрителям режиссером и сценаристами.
Неужели в Москве живут настолько духовно бедные , можно сказать даже первобытные,люди которые побегут с дубинками за мальчиком-предводителем с глупой речью, сметая на своем пути кордон?
Вобщем-то,сам фильм ни о чем. Девочка-школьница, ведущая "взрослую" жизнь, ее ухажер, ее папа-"полковник"(настоящий ли?), производят впечатление нетрезвых или обкуренных, своими поступками и пустыми глазами.
Да, ведь пропаганда курения на экране крупным планом, это ничего, нормально?

Вобщем, большего бреда я давно не видела ни по тв, ни на большом экране.
Не советую к просмотру, потеряете 2 часа своего драгоценного времени.


1
0
2
Andreas Savvidis
18 отзывов, 31 оценка, рейтинг 34
20 марта 2017

Редкостное гавно. Не возможно смотреть такую игру актеров, десткий сад((((

7
0
9
Дмитрий Литвинцев
6 отзывов, 9 оценок, рейтинг 34
11 февраля 2017

Постараюсь кратко. Длинно уже писал. Почему "Прибытие" все-таки имеет смысл посмотреть.
Я шел на фильм с мыслью о выкинутых деньгах, поделки младшего Бондарчука изрядно всегда раздражали. В итоге, по результатам просмотра я не чувствую себя лопоухим меценатом и считаю, что создатели фильма свои деньги отработали.
Что получилось.
Начнем с простого, со спецэффектов. На уровне проходного говноблокбастера с той стороны Океана. Не много, скажите вы? Да ни фига. Это для нашего синематографа уже очень и очень неплохо. Картинки вполне аутентичны. Не возникает ощущения, что где-то я это видел. Оригинальность - основная добродетель искусства.
Колобок - ниче так вышел и четвероруких экзоскелетов я тож ранее не видел.
Конечно принцип движения на воде смущает, это как бы сказать по-мягче антинаучно, но тож оригинально.
Сюжет и композиция.
Ессно, куча нестыковок. Но этим грешат нынче все сценаристы. Сценаристов нынче нет. По обе стороны океана. Я могу долго перечислять ляпы. Но это уже сделали без меня многие. Скажу о том, что многие не разглядели.
Да, конечно, меня как и многих раздражает когда кто-то выпендривается. Эти аллюзии на темы Стругов, Аватара, полит. технологий конечно вызывают недоумение. Но.
Они есть. И это интересно. Посмотрите, что было бы по сценарию, если бы у амеров в Бруклине приземлился "колобок"? Инопланетяне - плохие, жрут младенцев, запивая реками крови детей постарше, есть обычный амерский морпех в отставке, экшен, экшен и "колобку" с содержимым звезда.
Скучно. Идея о том, что инопланетная раса может быть выше в нравственном, а не токмо в технологическом смысле в тупые бОшки американских сценаристов не доходит. "Аватар" он в некотором смысле исключение и то отчасти.
А у нас в блокбастере прям в лучших традициях хорошей отечественной фантастики.
И глупость и несостоятельность идеи прогрессорства и "не воспитываешь своих детей сам, их будут воспитывать другие" и вполне себе острая пусть и примитивно поданная социальная драма. Да, дорогие мои, Федя замахнулся на некоторый психологизм. Социальную драму на фантазийном фоне. Это фильм о людях, наших людях и их внутренних болячках. Инопланетянин тут как лакмусовая бумажка. Как иной полюс, который всего лишь создает напряжение, проявляя человеческий характер.
Можно долго говорить о соц. клише, о том, что Федя плохо знает наш народ. Но он попытался показать ту самую мысль и донести ее до каждого, что во всех своих бедах виноваты сами, а чужаки вообще не причем, прост мимо пролетали.
И это то, что отличает этот фильм от американских аналогичных поделок.
Игра актеров.
Порадовала девочка. Со страшной фамилией :), первый парень на районе мне показался немного более истеричным нежели это прилично, переигрывает. Хотя и ситуации в которые он попадает - конечно странные и страшные. Но мне понравился момент, на котором он сломался, превратился из миротворца в урода :), когда его грузят в обезьянник на колесах. Обязательно посмотрите внимательно. Это хорошо.
Инопланетянин почти прекрасен. Дело не только в фактуре. Дело в чуждости. В совершенно ином поведении и императивах. В том как показано что он и понимает и не понимает нас одновременно.
Меньшиков - неплох, но не более, для него это роль проходная.
В целом. Знаете, как я говорил кинцо не без ляпов. Куча штампов, есть провальные сцены, но в целом кино тянет на хорошую твердую тройку, что для нашего игрового кино, прекрасно ящетаю. И если сравнивать с "событием года" ("Викенгом"), то притяжение без сомнения выиграет.
Ну а недоработки есть у всех, часто это связано просто с нехваткой времени, увы черта нашего времени.

0
0
1
Игорь Иванив
10 отзывов, 19 оценок, рейтинг 34
29 января 2017

Заезженный и предсказуемый сюжет.
Просто ужасная игра актеров.
Четко прослеживается расистские настроения, а высказывания про Питер мне вообще противны.
Качество съемок отвратительное ляп на ляпе и ляпом погоняет.
Одним словом не стоит того чтобы смотреть в кино и тратить время и деньги.
Я хорошо отношусь к г-ну Бондарчуку как актеру но режиссер он просто не какой, за такие фильмы стыдно должно быть

6
0
1
Fox Fox
3 отзыва, 78 оценок, рейтинг 33
29 января 2017

Поскольку это не фильм, где есть куча составляющих, а какой-то набор клипов, частично несвязанных, частично намеками, частично топорно, то и отзыв надо писать также.

- Чертаново - есть отражение всего (мира, России, цивилизации, нужное подчеркнуть) оно такое дикое предикое, и очень несимпатичное.
- основная идея фильма в том, чтобы показать не то, что показали в трейлере. Ради этого флипа или как там это называется, все и снималось.
- спецэффекты низкобюджетны, выполнены Asylum на субподряде?
- если разбирать мотивации поступков или хотя бы понимать как и зачем и почему, можно сойти с ума.
- пожалуйста не снимайте вторую часть. не надо.

5
0
9
Марина Красикова-Алиева
4 отзыва, 4 оценки, рейтинг 31
5 февраля 2017

Сходили всей семьей! Очень понравилось. Добрый фильм с хорошим смыслом! И линия любви, и спецэффекты, и накал сюжета. И вероятно будет продолжение. Рекомендую! Взрослым - просто отдохнуть без "думания" над смыслом жизни. А подросткам- в воспитательных целях)))) кстати!

1
0
9
Elena Zinatulina
8 отзывов, 19 оценок, рейтинг 31
1 февраля 2017

Не знаю почему столько негативных отзывов, но мне фильм понравился. Наши молодцы, сняли очень даже не плохо, с интересным и не замусоленным сюжетом. Единственное к чему могу придраться, так это немного спецэффектов не хватило

1
0
1
Петр Петров
8 отзывов, 26 оценок, рейтинг 31
29 января 2017

В меру качественное изделие в американско-клиповом стиле для простецов. Проклятье на головы мерзавцев, которые за бюджетные деньги (при поддержке Фонда кино!) наживаются на недалеких и делают их еще глупее.

5
0
9
Урсалтау
12 отзывов, 96 оценок, рейтинг 31
26 января 2017
Коротко

: фильм о торжестве мирного разума над тупой агрессией на фоне серого неба Чертаново, в некоторой степени - российская версия "Прибытия" Дени Вильнёва, а также реклама чипсов "Лейс". Целевая аудитория фильма - подростки и молодежь примерно от 15 до 20 лет (то есть те самые школьники старших классов и студенты).

А теперь об отдельных моментах (внимание, спойлер!).
1.В некоторых фрагментах вроде бы есть рваная монтажная склейка (например, в сцене первого контакта, когда главгерой с депутатом очень осторожно подходят к кораблю и тут - опа! - перед ними уже пришелец). Также еще в паре моментов заметил резкую смены сцены.

2. Есть нелепости, вроде концерта Джигана (видимо, молодежный кумир теперь) во время военного положения, хотя надо отдать должное сценаристам, они тут же сами устами главной героини отвечают на этот вопрос: "Концерт во время военного положения - когда еще такое будет?". Ну, или то, как школота смогла оперативно объединиться в толпу через Вконтакте во время военного положения (!), когда и в мирное-то время лавочку сразу прикрыли бы, зря что ли яровой пакет принимали.

3. Инопланетянину вообще повезло, что он на дочку главного военного наткнулся, а так бы пропал парень. :-)

4. То, что ребята самостоятельно провели сложнейшую операцию по переливанию крови, и при после этого девочка-донор еще встала и пошла гулять - нонсенс, конечно.

5. Я так и не понял, кого играет Гармаш (или не уловил момент, когда его представили) - то ли президента, то ли премьера. Если последнего - то куда девали президента? Путин мелькает на полсекунды в кадре новостных сюжетов. Что интересно, там же есть и Трамп. :-) Уверен, у авторов была заготовочка и с Хиллари на случай её избрания.

Были еще вопросы и по сюжету, и по логике действий главгероев, конечно, но на фоне общей картины фильма и впечатлений от него они даже как-то позабылись.

2
0
...