Преступник - или вне себя этакий приквел или же сиквел я даже не знаю как это сказать. Вне себя фильм при участии Райнольда Рейнальдса и Бена Кингсли где главная идея была перемещение чужого ума в новое тело и начало второй жизни правда с одним но если не принимать лекарства на ружу выходит та личность в которую вселяется сознание. Преступник основной идей тут выступает совсем другое конечно взятое в кавычках к примеру в центре сюжета спецагент которого убивает но по специальной программе воспоминание убитого можно вселить в другого человека на сей раз преступника. Совсем ни похоже правда ну разве что чуть чуть и актер почти разныею
Если вы не смотрели фильм Вне себя то этот фильм можно смело посмотреть на раз и вы останетесь довольно и под хорошим впечатлением ибо хороший актерский ансамбль делает свое дело. Но если вы все же посмотрели данный фильм а именн "Вне себя"и решили посмотреть преступника то ваши дела ой как плохи потому, что вы всякий раз волей не волей будете искать параллели и схожести. и в какой то момент так и хочется сказать:
"Все вокруг кажется таким далеким, копией, снятой с копии, сделанной с еще одной копии".
Как итог проходная лента которая повторяет предыдущую а именно идея не раскручена на все 100 % опять же бюджет
P.S. Простите за ошибки и это было мое мнение смотрите только хорошее кино
Наверное, это был бы неплохой фильм, может быть даже не похожий на все остальные, если бы не избитые клише в виде русских, которых не пойми почему приплели сюда, вспомнив попутно ещё и Сноудена и какого-то полоумного, захотевшего свергнуть правительства всех стран и народов с помощью флешки и ноута. Всё эти клише видимо были нужны, чтобы хоть как-то обосновать основное действие в виде вживления памяти от одного к другому и замены одного мужа на другого, но с памятью предыдущего. В общем, о чём фильм и к чему стоило его снимать так и осталось непонятным.
А дамочка, сыгравшая жену сначала одного, а потом (судя по всему) и другого, с весьма экстравагантным именем и фамилией Галь Гадот вполне себе так ничего ) Я бы на месте Костнера тоже не отказался с такой жить, пусть и чужой памятью )))
Где тут комментаторы увидели непредсказуемый, конец...:))))
Обычный, боевичок , третьего сорта.
Актеры хорошие, но в сравнении с другими их ролями, в этом фильме смотреть
не на что.
Больше всего мне в фильме понравилась игра Райна Рейнольдса. Вот, только в фильме он появляется максимум минут на 10. А так глобально фильм так себе... Если есть свободное время, то можно сходить, но фильм реально ни о чем. Идея совсем не нова, предсказуемый конец. ЦРУшники представляют собой свору неудачников, в большинстве своем невразумительная игра актеров. Кевин Костнер пытается еще не выйти в тираж, но годы берут свое и для поддержания формы приходится размениваться на вполне проходные фильмы. Честно, судя по трейлеру, я ожидал большего. А по факту сильно затянутый фильм...
Вялое кинцо с невыразительным Костнером. От меня 3 балла. Посмотрел и забыл сразу. Актеры в общем-то не виноваты, старались. Очевидно сценарий сам по себе слабоват. В общем если совсем делать нечего сходите, а так не стоит))
Этот боевик вызвал у меня неоднозначные впечатления, так как с одной стороны прикольная идея с пересадкой мозга в уголовника, с другой стороны, разве это решение не самое необдуманное и глупое - доверить такое з адание преступнику со стажем?
- Может быть фильм интересен новой идеей?
- Нет. Фильм экспериментирует с той же идеей, что и фильм Вне себя - тоже с Райаном Рейнольдсом, между прочим! Совпадение? Не думаю!
- Может быть фильм имеет захватывающий сценарий?
- Нет. Пожалуй, такой бред не писали даже во времена расцвета боевиков со Сталлоне, Шварцем и Ван Дамом. За уши притянуто всё, что можно. Немного поспойлерю - ЦРУшники тормозят дико. Их начальник - агрессивная версия комиссара Жибера из Такси (такой же дебил). Кулхацкеры через неведомые ОС подключаются к ЛЮБЫМ цифровым устройствам из своего секретного места! Оказывается вся ракетная оборона США завязана на одном человеке, который знает супер код... Дальше, надеюсь, продолжать не обязательно.
- Может быть в фильме много захватывающих действий?
- Нет. Драки унылы, перестрелки смешны, погони скучны. Действия героев смахивают на рефлексы, чем на обдуманные поступки...
- Может быть в фильме присутствует сильная эмоциональная линия?
- Нет. Не смотря на отличный (на бумаге) актёрский состав, все играют настолько уныло и неправдоподобно, что кажется смотришь студенческую постановку. Хотя я полагаю, что это во многом связано с нелепым сюжетом. Кого я обманываю - просто играют отвратительно!
- Может быть всё же сходить на фильм?
- Если только вы под сильнодействующими наркотиками. Впустую потратите время и деньги!
Фильм ок азался нужным. Ни Кевин Костнер, ни Гарри Олдмен не спасли такой не интересный сценарий.