
Справка с «Википедии»: Полтерге́йст (нем. poltern — «шуметь», «стучать» и нем. geist — «дух») — термин, которым принято обозначать явления неизвестной природы, связанные с шумом и стуками, самопроизвольным движением предметов, самовозгоранием и т. д. Особенно опасными считаются случаи самопроизвольного запирания дверей в туалете или ванной — такие явления чаще происходили в XVI округе Парижа. Считается, что полтергейст (в отличие от других призраков) привязан не к месту, а к человеку — как правило, к ребёнку, вступающему в стадию полового созревания (в этом случае последнего именуют «агентом» или «фокальным лицом»). Однако в 16-м округе Парижа зафиксированы случаи, которые в большей степени обнаруживают привязанность к месту. Трудно и сложно говорить о том, что это очередной хоррор (новая версия одноименного ужастика 1982 года), про очередную семью, которая переезжает в свой очередной, новый дом (и этим самим, соответственно завершает финал), и находит там очередных призраков. Но, все таки придется. Самое удивительное, что фильм, собравший столько очевидных и стандартных штампов и клише воедино, которые закоренелому любителю ужастиков, покажутся не более чем «детским садом», все таки смориться на одном дыхании, и нисколько не надоедает во время всего просмотра, своей банальной темой и идеей. Но что именно не ожидаешь, от этого просмотра, так это появление добрых моментов, которые разбавляют все самые «напряженные моменты», и оставляют с очевидной надеждой на «спасение». Это, по сути, стандартное зрелище, которое ничего не придумывает, а старается разобраться в своих самых известных приемах, применив к ним «компьютерную графику», и уйдя от стандартных стуков в дверь. Ну а появление одиозного «охотника за приведениями», который ведет собственное «реалити – шоу», кажется, полностью создает новое направление, в этом всенародном «жанре». Когда страшное и пугающее, соединяется с комическим, и оставляет после себя - нестандартный эффект.

Призрак который "распечатал" семью заехавшую в новый дом за 5 минут в первый же вечер, а не пугал понемногу на протяжении всего фильма как это обычно бывает.
Смотреть можно и даже интересно.

Гил Кенан не побоялся встать на скользкую дорожку и переснять культовый хоррор Туба Хупера и Стивена Спилберга "Полтергейст". Оригинальный фильм был в своем роде шедевром жанра, который с одной стороны старался во что бы то ни стало напугать зрителей, а с другой являлся семейной лентой для всех возрастов. Обновленная версия по большей части воспроизводит ключевые моменты старой истории, однако при этом не забывает, что нужно еще и чем-то удивлять. Особенно знающую аудиторию
Заглавную роль сыграл Сэм Рокуэлл, несомненно талантливый исполнитель, способный отыграть с необходимой правдоподобностью в фильме любой направленности. В "Полтергейсте" ему пришлось сыграть роль главы семейства, терзаемого потерей работы. И вышло это у него вполне органично. По крайней мере фильм можно оценить хотя бы из-за Рокуэлла.

Полтергейст это скорее комедия, чем фильм ужасов. А оценка в 2 звезды отдается только из-за любимого Сэма Рокуэла, даже странно что он подписался на подобную халтуру.
Сюжет банален до невозможности, новый дом, семья, призраки. И ведь можно же обыграть эту тему, можно сделать красивые спецэффекты, яркие неожиданности и много чего. Но создатели этой картины решили не заморачиваться и делать как получится, а в итоге получилось никак.
При просмотре этой картины я не испугалась ни разу. А вот смеялась я очень много. В первую очередь веселого настроения добавлял сам Рокуэл. Казалось что вот-вот и он что-то отмочит в своем стиле. Так же все эти спецэффекты и пугалки, настолько стары и скучны, что не смеяться над этим просто грех.
Итог: не советую смотреть этот фильм. На свете огромное количество прекрасных фильмов, а это лишь трата времени.

Как говорится, "не то чтобы совсем не попал, но не попал в шарик", то есть, нельзя сказать, что это совсем плохой фильм, но определенно плохой триллер. Однообразный, предсказуемый - но это еще полбеды.
Основная беда в том, что он действительно практически не страшный. Во-первых, по причине отсутствия атмосферы. Сделав ставку на густую концентрацию крипоты и скримеров, стоило бы получше проработать обстановку, музыку и реакцию героев. К слову и во-вторых, о героях - с такой важной в этом деле штукой, как сопереживание, тоже как-то не очень. Абсолютное равнодушие героев к жизни и друг к другу очевидно провоцирует абсолютное равнодушие к их судьбе.
В итоге вроде как бывало и хуже, но это не слишком-то утешает.

Зачем это сняли -не понятно никому.Первоисточник виденный в своё время шедеврален,прям сейчас и посмотрю.Непотопляемое в своей тупости семейство,чьи проблемы должны решать абсолютно посторонние люди.Причём абсолютно бесплатно.

Абсолютно не страшный,то что было,очередной никчемный ремейк,то что было страшно и интересно в 90-х сейчас выглядит смешно и жалко,не тратьте время
Детская страшилка. Настолько все нереально что не страшно. Вначале только немного, пока непонятно. Когда начали кататься игрушки и ползать деревья, стало смешно. А как они паровозиком вытягивали девочку.. бабка за дедку, жучка за внучку. Может это пародия?

Шёл, ожидая увидеть любимый ужастик, переснятый с использованием изменившихся за 33 года (33 года, Карл!) технологий. И посмотрел полное фуфло.
За 33 года всё стало хуже.
Разучились писать сюжет, так, чтобы он был цельным, искренним, заставлял сопереживать. Разучились пугать. Теперь, чтобы зритель не скучал, хронометраж тревожных моментов сокращён до нескольких секунд и основная ставка на дешёвые внезапные "БУ!". Новая фишка сезона - выведенные на максимум шумовые эффекты там, где надо бояться. Как закадровый смех в ситкомах там, где надо смеяться. Судя по показанным трейлерам - новая мода, берите беруши в кино - будет громко (и страшно за барабанные перепонки). Похоже, все современные режисёры и сценаристы ужастиков учились мастерству на "скримерах". Помните ролики, где нужно вглядываться в умиротворяющую картинку, а на последних кадрах с диким визгом выскакивает какая-нибудь внезапная гадость? Вот теперь все ужастики такие.
Актёры разучились играть. Даже прекрасный Сэм Роквелл и неплохой Джаред Харрис, непонятно как попавшие сюда. Хотя, их сложно осуждать.
Интересен контраст социальных моментов. Но тут тоже всё плохо.
Фрилинги (семья 1982г) дружны, в меру зажиточны, обживают новостройку в престижном посёлке, построенном фирмой, в которой глава семейства успешно работает продажником. Они любят друг друга и переживают искренне, искренне страдают. Им веришь, они - Семья.
Боуэны (семья 2015г) разобщены. Сидят каждый в своём смартфоне/планшете. Ходят тоже с планшетами, натыкаясь на вещи. Глава семейства работал в John Deere, но вылетел. Лузер? Кризис? Сначала надеешься, что второе. Но потом видишь, как он кушает вискарик чашечками, а отправившись за вынужденными хозяйственными покупками, накупает на последнюю живую кредитку игрушки, мобильники и пандоровские висюльки (!). Мать семейства утверждает, что она пишущая в стол домохозяйка. В реальности детьми и домом она занимается гораздо меньше, чем своим планшетом. Боуэны переселяются в б/ушный дом в убогом посёлке, где живут, по-видимости, такие-же бедолаги. Когда заваривается каша, каждый из них вначале сам за себя. Пропажа младшей толком и не отражается на их обычном распорядке дня. Минимум переживаний. Это сильно бросается в глаза при просмотре. Всего-лишь третий, запасной ребёнок пропал... И только потом, и как-бы нехотя, они вспоминают, что они семья.
Я понимаю, что хотели показать авторы - экономический кризис, кризис семейных ценностей, кризис общения... Но ошиблись павильоном - социальную драму снимали в соседнем. И что осталось от сюжета? В оригинальном "Полтергейсте" основой была Семья, они и выжили-то только благодаря этому. А тут?
Интересная тенденция - продакт плэйсмент в американских фильмах приближается по наглости к российскому. А "Pandora" - так вообще с катушек слетела. Даже в "Мир юрского периода" влезли. Интересно - в "Миньонах" будет?

Моледежный трешер, а не хоррор! Поначалу, вроде, неплохо, но дальше это превращается в смешной маразм. Лучше на Астрал 3 сходить!
Полтерге́йст — термин, которым принято обозначать явления неизвестной природы, связанные с шумом и стуками, самопроизвольным движением предметов, самовозгоранием и т. д. Особенно опасными считаются случаи самопроизвольного запирания дверей в туалете или ванной. Считается, что полтергейст привязан не к месту, а к человеку — как правило, к ребёнку, вступающему в стадию полового созревания.
В фильме полная каша.... деревья которые хватают людей, клоуны и грязь с глазами...
Такое ощущение, что этот фильм снимали года два назад, ну уже можно было придумать что-то по интереснее...
На пол фильма заскучала.. вообщем не советую.