
Некто Платон (Воля), тезка философа и главного персонажа романа «Олигарх», обладатель базы данных разнообразных телочек, вечно тренькающего телефона, банды ассистентов и штаба на колесах, шарится по Москве, решая мелкие вопросы (у одной барышни, отрекомендованной серьезному дяде, оказался член, другая напрасно влюблена в работника универсама), пока не налетает на продавщицу маек по имени Любовь (Лотова). Ввязавшись с ней в игривый спор о нравственности, герой неизбежно выпадает из рабочего настроения: трындеж по мобиле и кастинги простодушных областных давалок в Брянске получаются у него без прежнего блеска, экзистенциальный холодок бежит за ворот, дагестанский банкир-мефистофель (Гусенгаджиев) в порядке любезности готов устроить болезненную расплату за грехи.
С киногероем пятилетки, кажется, определились — пока прочие персонажи путинской России робко мнутся в очереди на осмысление, про олигархического сутенера Листермана по кличке Очкарик выходит по фильму в год. «Платон» сделан смешней, обаятельней и элементарно лучше прошлогоднего «Глянца» — может быть, потому, что, в отличие от А.С.Кончаловского, его авторы вроде бы побрезговали консультироваться с прототипом. Телекомику Воле здорово помогает его способность выглядеть умней, чем все то, что он делает, режиссер героически держит ритм, даже когда сюжет окончательно утратил смысл; недурно поданы такие важные составляющие, как попа и сиськи (запишем, впрочем, в жалобную книгу: от сцены menage a quatre в летящем по Садовому кольцу внедорожнике хотелось большего). Очевидно, что на детали нравственного падения в первом акте смотреть приятней, чем на экзистенциальный слом во втором и третьем. Не только потому, что в деталях падения есть некая антропологическая ценность, а рефлексия с покаянием — очевидная выдумка авторов, но и потому, что все эти метания где-то уже были, причем в таких же синих тонах. «Платон» страшно похож на захваленный в свое время дебют Филиппа Янковского «В движении»: та же попытка приподнять себя за галстук над глянцевой суетой, тот же страдающий взгляд поверх коктейльных трубочек. Поразительно, что за шесть лет, разделяющих два фильма, не произошло вообще никаких подвижек — ни в эстетике, ни в проблематике, ни в рецептах спасения из гламурного ада (наилучшим вариантом по-прежнему является взять и сгинуть). Впрочем, та реальность, которую картина изображает, кажется, тоже все эти годы стоит на месте.

Ну что Вам сказать.........Воля хорошенький,в своей тарелке.......сценарий немного странноват.......истории как таковой нет.........а то,что всех модельно-провинциальных девушек продают и на этом зарабатывают ( тут на этом зарабатывает Воля-Платон)......съемки хорошие........Кавказские олигархи очень настоящие получились.........один Абдула чего стоит)))красавчик........не ждите истории,не заморачивайтесь.........просто посмотрите........есть несколько правдожизненных смешных моментов.Второй раз смотреть не буду точно!!
Кино среднее я даже незнаю сколько балов поставить, игра актеров иногда угнетает, сюжет иногда тоже становится смешным в некоторые моменты кажется ну что за бред... но все же смотреть можно, даже нужно тока не в кино, а лучше сразу на двд... (можно даже пиратском ничего не потеряете) чтоб посмотреть на актерскую игру Павла Воли меня его игра не убедила , смотреть на его тщедушное тело мне тоже было не приятно, и его пижонские действия в кино меня тоже не поразили смотрелосб глупо. Но это сугубо мое мнение. Всем хорошего просмотра ))

«Времена не выбирают, в них живут и умирают». Эта фраза Кушнера отлично отображает сюжет фильма. Гламурный мальчик, гламурно продаёт гламурных девочек, гламурным дяденькам. «Бизнес» на рельсах, сам в шоколаде, и тут…вот она любовь. Да только сразу не понял, не оценил , или не захотел, а когда дошло опоздал… Фильм о современности, про совре менность, за современность. Если ещё не надоело всё это видеть, слышать, читать, смотреть, то тогда вперед. Наслаждайтесь просмотром…

Сильная работа для российского кино. Павел отлично сыграл. Эмоционально тронул. Со временем пересмотрю с удовольствием, что бывает крайне редко.

Честно говоря,после всех этих "Гитлер капутов","Самых лучших фильмов","Самых страшных детективов" и т.д. доверие к ребятам из Comedy Clab сильно ослабло(ну,если оно вообще было).И поэтому очередную попытку резидентов плюнуть в высокое и попробовать себя в кач-ве актеров,а в данном случае самого гламурного подонка,всерьез воспринимать как-то не хотелось.Идти на этот фильм изначально особого желания тоже не было,но,выяснив,что уж либо "Платон",либо лажа про ЦРУшников,то я выбрала Пашу Волю.И не зря выбрала.Все два часа следишь за этой историей с девушкой Любой,олигархом Абдуллом,и собссна,главным героем-"продавцом цыпочек крутым дядям"-Платоном,и удивляешься."Платон"-действительно качественное кино,Павел Воля гармонично смотрится в кадре,несимпатичная Люба особо не раздражает,знойный мужчина гор Абдулл завораживает,ну и остальная компашка из олигархов,минигархов и просто людей-также дополняет нехитрый сюжет,хорошую актерскую игру и приятную музыку.Также есть немнго юмора и секса-казалось бы,что еще нужно фильму? xDD
Вобщем,весьма достойно,и в отличие от своих приятелей по Комеди,Воля действительно сделал что-то такое,что не только можно смело крутить в кинотеатрах,но и то,что можно смотреть

НЕОЖИДАННО! НЕОЖИДАННО ХОРОШО! ИДТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
фабулу описывать не буду. думаю, что все, кто увидит Волю в главных героях, будет готовится к тошнотворному клону "самого лучшего фильма", но......
1. ни одного prodact placement
2. всем героям веришь
3. много смешных моментов, и все из нашей жизни, что удивительно....
и последнее: когда фильм заканчивается и свет в зале потихоньку зажигается испытываешь легкое сожаление.....
ИДТИ!!!!!!!!!!!!!!!
Основной ошибкой авторов был выбор актера на главную роль. Воля, особенно в первой половине, фильма играет максимум на троечку. В остальном, по западным понятиям, довольно пристойная развлекуха, так как есть качественные спецэффекты, весьма приличная операторская робота и отличная музыка (особенно финальная песня).
Однако если сама идея передачи «любимой девушки» хозяину через ее отказ от желания убить главного героя, еще можно оценить как интересный ход, все остальное в сюжете полная галиматья. Совершенно не понятно, с какого перепугу он в нее влюбился (особенно, после того как она его заказала) – какой то мелодраматичный бред совершенно не стыкующийся с характером персонажа. Параллельная линия с другой его феей вообще лишена, какого бы то ни было смысла и сюжетно не завершена….
Одним словом 3 и то только за оператора и музыку, которые заставляют зрителя досмотреть фильм до конца.

Смотря с чем сравнивать. После всех позорных опусов Комеди Клаба ждала самого страшного. По сравнению с СЛФ и ОРД- шедевр!!! Если сравнивать с нормальными фильмами - то на крепкую троечку, даже на 4 с двумя жирными минусами. Мата - в обрез, в 3 из 4 случаев он "в точку". Шуток ниже пояса 2-3, но они - в тему. Юмор стёбный, не шедевральный, но и не тупо-вымученно-плоский как в КК. Павел Воля не актер? Ну так вы же "Адмирала" видели. Разве там Хабенский - актер? Точно так же встает в красивую позу и закатывает глаза... Для Воли - просто отлично. Лотова, конечно, чудовище, тут ничего не скажешь... А вот Блёданс великолепна. Роль прям под нее... В общем, КК слегка реабилитировал себя в моих глазах. Приятная неожиданность!

Недостатков в этом фильме полно: сюжетные слабости (невнятность изложения второстепенных персонажей), набившая оскомину история про гламурного падонка, торгующего национальным русским достоянием - девочками, сумбурное актерское сопровождение, в особенности главных героев, очевидный "кавказский" перекос. И все же, и все же, Акопяну удалось на пропитанной искусственностью почве снять красивую игрушку-обманку. И финал этой истории при очевидной предсказуемости и пошлости цепляет на чувственном уровне. Фильм-предложение выключить мозги и проностальгировать псевдопрошлое, чужие лжевоспоминания. Настоящая любовь. А ведь история получается на самом деле не о хорошем и злом Воле, а о бедной девчушечке-бандитке сдуру влюбшуюся в светского парнишку, да встретившего настоящего мужчину на всю жизнь. "Кто твой отец? - Пастух." Пасемся дальше.
Хороший фильм, скорее неожиданно смешной.
Смысл есть, смотреть приятно.
После "самого лучшего фильма", например, от участников Камеда Клаба ничего душевного не ждешь, а этот фильм оказался именно такой, душевный...

Фильм – сырой. Очень. Но хороший, с точки зрения раскрытия потенциала как режиссера так и исполнителя главной роли.
Много лишнего, много того, без чего можно было бы обойтись: ненужных кадров, ненужных слов, плохо выписанных персонажей. Режиссеру оно, конечно, видней. Но линия Антона и Насти проработана на три с минусом, диалоги этих героев, сцены с их участием картонны и неинтересны. Если режиссер хотел показать, что нет честных и любящих, и деньги все равно возьмут верх – не дотянул, точнее, сделал это некачественно. Есть и находки, безусловно. Абдул, вся дагестанская линия, юмор в фильме вообще – здорово и хлестко. Режиссеру, в отличие от создателя «Глянца», удалось избежать пошлости, что вдвойне ценно, учитывая выбранную идею. И сиськи здесь не при чем.
Платон. Нет, это не киногерой пятилетки. Это – герой нашего времени. Во всяком случае, если вы вглядитесь в окружающих вас на просмотре молодых людей в возрасте до 20 лет, характерно одетых (узкие джинсы, темные очечки из перехода, иногда – меховые воротники на коротеньких курточках), то поймете, что целевая аудитория фильма (с точки зрения коммерции) угадана безошибочно. Восхищенные взгляды и одобрительные перемигивания в сцене пресловутой групповухи (Роман Волобуев, пожалуйста, давайте называть вещи своими именами, на родном для нас с вами русском языке) – и презрительно-разочарованное «э, лошара…» в финале, дают ясное представление об идеале столичных юношей. Впрочем, тем ценнее становится финал фильма.
Идеал этот у Воли получился на две трети. Ровно на те, лучшие, в которых он не изображает циничного, прожженного поставщика «мяса». Все-таки у Павла еще слишком человеческие глаза для такого образа, требующего настоящей, подлинной циничности. Цинизм у него – бравада, и это не критика. Думаю, если бы режиссер хотел показать нам такого, настоящего сутенера – фильм был бы совсем о другом.
За Волей очень приятно наблюдать на экране, он раскован, обаятелен. Поэтому, очень надеюсь увидеть Павла в по-настоящему драматической роли, намек на которую лишь обозначен в фильме «Платон».
Отличное кино на злобу дня.. Признаюсь, не ожидал такой качественной режиссуры и искрометной, талантливой и правдивой игры П. Воля (честно говоря до фильма был очень скромного мнения о его актерских способностях). К просмотру молодежью обязателен. Фильм не сколько о герое нашего времени (спрос пораждает предложение), столько о героинях, ищущих глянца и злата в обмен на свою ж..у и душу (упадок в обществе в переходный период). Да, пусть апофеоз раскаяния надуман, но хочется верить, что не за горами конец эпохи московского блядства и "Русской красавицы Ерофеева" (не совсем к месту, но суть понятна)...
Есть хорошие цитаты.
Воля (Платон)...., а что Воля? Он продал свою Любовь..... Много непонятностей, такое ощущение, что просто набор какиех-то сцен.
А вообще есть над чем подумать....
Короче говря, итог (со всеми минусами и плюсами, плюсы тоже можно отыскать, если покопаться) троечка!

Киношка является продуктом скрещивания фильмов «Глянец» и «Нулевой километр». Причем берет от этих фильмов самое худшее. Нафига вообще сняли фильм, непонятно. «Глянец» хоть неплохо раскрывает психологические портреты современных людей, что интересно для интеллектуальных зрителей. А «Нулевой километр», не смотря на свой бредовый сюжет, несет правильную мысль для «широких масс» - Москва не резиновая, не надо сюда ехать. Это же чудо не несет никаких правильных ширпотребных мыслей, а бездушные герои в бессвязных сюжетах, ну никак не заинтересуют прогрессивную часть зрителей. Хорошо хоть не смеются за кадром…
Красивое имя. В общем и фильм должен быть красивым. И начинается все именно так, подиум ... и главный герой уже вышагивает , как будто только что с него сойдя, мимолетно позволив поправить себе воротничек. Ну а дальше... зачем то слегка расятнутый вертикально кадр, видимо для того, что бы все персонажи казались слегка моделями. Вставки с псевдопогоней и псевдоограблением, это должно было быть смешно? или круто? или надо было что то снять на пленку? Странно, но из двух почти независимых сюжетных линий больший интерес вызывает кавказская тема. Может быть потому, что у ее персонажей есть хоть какие то устойчивые характеры. А Платон - клоун, часто не смешной, и не грустный, и не рыжий, и не белый. Так о чем кино? Вроде бы уже сняли Глянец. И Пушкин написал своего Онегина. Только наш Евгений как то не тянет на на героя времени. И если когда то избранница Печорина, горная дикарка как то тянется к цивилизации, то наша Татьяна (якобы возлюбленная Платона) отправляется в прямо противоположном направлении. А может и прав был Жириновский, пора вводить многоженство?
Если честно, думал такая же дрянь будет, как поганый "Лучший фильм". Однако, с первых минут стало интересно и до трех ночи досмотрел фильм и даже в конце грустно немного стало :). Актриса Елизавета Лотова, которая Любу сыграла, очень понравилась. Надеюсь еще ее увидеть в будущем.
Фильм с хорошим сюжетом, отличные "острые" диалоги в стиле Воли, очень путевый саундтрек, в общем, на такое кино можно было бы и сходить в кинотеатр.
Поставил 5 звезд и не жалею!

Кто бы что бы не говорил
:сценаристу - зачет
:режисеру - зачет
:продюсеру - зачет
: Паше воле, паше Воле, Снежку, Гламурному Подонку, или как там он себя (или они его) называют - зачет
Зачет однозначный и бесповоротный
Если кто не в теме или не вкурил - вкуривать, или въезжать долго и упорно, или не въезжать,отпустить и подождать ...., иногда это не сразу приходить - подождать годик другой.
Для незамутненных девушек и театральных критиков спешали :
следите внимательно за сюжетом с коррективой на поправки криминальных новостей и просто текущюю реальность.
Платон - не герой, он жертва
Жертва чего, и отчего не герой
напишите Вы...
Спешали для всех остальных
__________________________
Кино тронуло, правда жизни, не в плане ее отображения (- кич&понт однозначно) а в плане философии
В начале смутила невыразительная игра Елизаветы Лотовой (Любы),НЕ ВЕРЮ (Станиславский), но потом девочка выправилась:).Воля молодец. В целом фильм понравился, с тоит смотреть.

Фильм снят нормально, динамично. Идея - понравилась. Не по тому что в глаза лезет, а потому что обращают де наше внимание те самые "гламурные подонки", что не так уж и все хорошо в этом мире богатых и успешных - женщин они себе ищут тоже с большим трудом и не все так радостно в любви за деньги.
Думаю в москве таких вот "Платонов" не один - а наверно и клубы такие есть..тока приходи и плати..Нда, женщины давно стали товаром - и правильно сказано - у каждой своя цена - но даже у таких боевых девушек как Люба -тоже цена была...
Но лучше смотреть дома, за билет платить не стоит...

Камеди идет в массы...Кто следующий?
Это как карьерная лестница- кто-то пишет книги, а кто-то - в кино снимается.
Под впечатлением от других просмотренных "шедевров" не ожидала ничего хорошего.
Однако сказать плохого тоже не могу. Сюжет как сюжет, по актерам- держится все-таки все на Воле. Да, он мог бы быть неплохим актером. Остальные, конечно, подкачали...
Не тот фильм, просматр ивая который из раза в раз темными зимними вечерами можно умиляться, и не из ряда гениальных творений русского кинематографа, но смотреть можно. Туалетный юмор сведен практически к нулю. Плеваться не будете.
Уважаемый Pipipi682, во-первых сообщу Вам сразу, что я не режиссер и не критик. Попытаюсь объяснить простым языком обывателя, что я хочу увидеть, идя в кинотеатр. Хожу в кино примерно раз в неделю, чтобы посмотреть интересный фильм или мультфильм, при этом не хочется тратить время в пустую. Пусть в фильме будет слабый сюжет или не профессиональная игра актеров или что-нибудь еще, но при этом будут хорошие спец эфекты, либо наоборот, то можно будет сказать что время потрачено не впустую.
Так вот на мой взгляд любой фильм должен иметь какую то основу, скелет, идею, наверно. То есть то что "цепляет" зрителя и оставляет у экрана до конца. В данном фильме я не увидел ничего такого, а масла в огонь, если можно так выразиться, подлила игра актеров и поставленные диалоги. Как и одна девушка, написавшая рецензию до меня, я тоже не понял когда же в голове у Платона происходили какие-то изменения, когда возникла любовь к Любе, после того как он с ней переспал что-ли? Смешно! Если бы в фильме больше внимания уделили не "крутизне" :)) Воли и не тому как он говорит по телефону про "дырочку в жопе", а отношениям между людьми, то наверно фильм бы только выиграл. Беда только, что Воля - "актер" пятиминутки, минисценок Камеди Клаб, а чтобы хорошо играть в кино нужно образование соответствуюшее получить или иметь талант! Ни того ни другого у Воли нет. Ну я думаю школьницам и школьникам, смотрящим на Волю как на бога рот открывши, несомненно, было интересно!
Крутые кавказцы в Москве - это вообще грустно...За что зауважал Любу Аслан или как там его? За то что она приехала за Платоном в другой город и вылила бокал вина ему на голову? Не смешите!
Что пытались показать и донести до зрителя создатели фильма не понятно. Фильм - ПУСТОЙ. Или нужно было сидеть до конца? Извините, не выдержал. Как Вас, Pipipi682, выросшего на фильмах Антониони и Филлини, ничего не сломало, я удивляюсь!? За такие фильмы как "Платон" должно быть стыдно!
Если есть соображения, пишите.

Твердая 4-ка, и вот почему:
Дебют - очень крепко, здорово не скучно. тема актуальная, вопросы грамотные, ответы не очевидные.
Воля - да, не актер, но как фактура, как гламурный персонаж, привлекающий внимание, он идеально подходит к роли.
Сюжет - это не невнятный Глянец, это компиляция из забавных моментом жизни Пети Листермана, с добавлением стандартной коллизии в виде Хитча с Уиллом Смитом, циник и профи в общении с дамами, встречает крепкого орешка, девачку дающую не сразу.
Снято - отменно и вкусно, смотреть приятно, Лондон настоящий, клубы дорогие, девочки местами очень ничего.
Вывод:
Смело можно смотреть, к камеди и СЛФ никакого отношения.

Фильм странный.
Мало таких фильмов. Появляется двоякое впечатление к концу фильм, вроде и понравилось, грустно было, а вроде и доделать можно было кое что.
В общем, непонятно почему так раскритиковали, фильм неплох, своя публика и свои поклонники у него точно будут .. да и и наверно уже есть. Каждому свое.