Отрицательные отзывы о фильме «Платон»

Павел Воля в главной роли (почти стихи ;)
Мне посмотреть этот фильм стоило хотя бы потому, что считаю его очень неглупым человеком и было крайне любопытно его “послание миру”
Результат – ни потраченного времени, ни денег за билет мне не жаль.
Как минимум, ничего не напрягло, как максимум, многое показалось любопытным, кое-где забавным, порою даже смешным, а концовка с удаляющимся по лондонскому парку Платоном, сопровождаемая красивой грустной музыкой, полностью укрепила мнение, что рекомендовать к просмотру это кино стОит.

Необходимый эмоциональный контраст и контраргументы в фильме присутствуют, как говорится, есть над чем посмеяться, о чём погрустить, кому посопереживать, о чём подумать и что прочувствовать, не испортив себе при этом настроения.

На мой взгляд, получилась достаточно непритязательная, но актуальная трагикомедия об обретении вечных ценностей даже такими пропащими циниками, как Платон. Не подумайте, что фильм грузит морально-нравственными установками, нет, вернее, почти нет. Большая часть фильма крайне легка, юморна и позитивна (с точки зрения оптимиста), во всяком случае, для большинства, поскольку смеялись в зале часто и громко. А вот лично меня порадовал конец, когда народ в зале притих, даже за душу тронуло, чего не ожидал.

Сам Воля - молодец, отработал достойно, что называется – верю, да и вообще колоритных персонажей достаточно, чего только стОит Абдул и его братья.
Радует, что создателям фильма удалось удержать достойный баланс, не впадая в пошлость или откровенную тупость, чем так грешили “СЛФ” и “ГК”
Сюжетную линию пересказывать смысла нет, всё понятно по трейлеру, но в фильме оказалось больше человечности, чем я ожидал.
“Я продаю только самых красивых и алчных, а хороших и добрых я оставляю бедным” – говорит Платон перед тем как самому осознать относительность многих своих понятий.
Чего и нам всем желаю.

Скажу честно- не досмотрел. Фильм скучноват и содержит очень много заимствований из "Глянца" и "В движении".
Но сам Павел Воля мне понравился в роли сводника Листермана -выглядел вполне органично. Также неплохо выглядит исполнительница главной роли.
А вот многочилсенные карикатурные или наоборот неоправданно пафосные персонажи с Кавказа, составляющие 75 % второстепенных героев быстро начинают утомлять своей однообразностью.
Жалко, что сам фильм оказался настолько недоделанным.

Посмотрел я сий уникум.
Впечатление: фильм грустный.
Бездарный, да, недоделанный, да, поверхностный, да, про чурок-"хозяев жизни", да, одноклеточный, да.
Но грустный. Может - или Конечно! - это моя личная тема;)
И мысль во всём фильме одна, и старая: не продавайся - и не купят;) Не смогут купить, так с тобой рядом жить будут. Пастись.
И рыжая... И смотреть вроде не на что, а не забудешь такую девушку, чего б тебе жизнь ни предложила.
Словом, не-бытие этого фильма не превосходит его бытие. А дальше вам решать.

Да уж. Не ожидал, что фильм ТАК не понравится. Ну могли же снять что-то более удачное??? Но нет. Нет режиссерского успеха! Зачем так изуродовали, испачкали в принципе интересную идею? Местами до такой степени не интересно смотреть заунывные кадры, что хочется встать и уйти, так многие в кинотеатре и делали. Нет актеров, потому что они не актеры. В принципе Воля может и что-то новое показал в своих способностях, но его даже воспроинять как актера не возможно, потому что он так ведет свой образ жизни, иногда в серьезных, по идее, моментах фильма все равно у него проскакиевает улыбка. Режиссер захотел сыграть на таких актуальных вопросах современной Москвы - грязь, проституция в рядах всего населения (и женского и мужского), безчувственность и всепокупаемость, тупость и безграмотность современного гламура и бизнеса, национальные нестыковки кореных жителей Москвы и других россиян. Зачем-то опять показали ГАИ, как половики, о которые можно вытерать ноги каждому. Это бы воспринималось как выдумка режиссера, если бы в целом фильм не был бы приподнесен как опыт из практики создающих картину людей. Пустой фильм. Ничего после него не остается, только отвращение. Может быть и задача у режиссера была такая, но преподносить фильм в таком виде - полный абсурд. Не посоветую даже смотреть и тратить время. Хотя многое зависит от ценностей и воспитания.

Но все равно спасибо за возможность по вопросу высказать мнение.

кстати, я разочаровываюсь в рецензентах афиши - как можно поставить 5!!!!!!! звезд за такой фильм? хотя у каждого свое мнение - это понятно.

"Не плохая игра актеров. Даже у Павела Воли, не претендующего на драматического актера, вишел очень (!) каллоритный персонаж с легкой иронией идущей по жизни (!)." (с) Елена
это просто прекрасно! когда ирония идёт по жизни... надо идти на фильм, я считаю.

После просмотра было ощущение, что пролистала глянцевый журнал. Местами красиво, забавно и «ни о чём».

Лавры Листермана явно Павлу Воле покоя не давали. Вот и решили фильмец забабахать.
Ну что тут скажешь, сюжет примитивный, все читается от и до. Но Павел воля неплохо смотрелся, актером его не назовешь конечно, но сыграл нормально.
А так оценка - твердая тройка. Второй раз смотреть не захочется точно, хотя о потраченном времени не жалею. Как говорится - "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".

Фантастическая комедия про то, что все можно купить за бабло (деньги). Ну, почти всё. Фильм для массового зрителя с бутылочкой пива (можно Колу) и смехом девах (девочки, которые кусают губки) на задних рядах :-)
Какие-то сюжеты «содраны» с других фильмов. Как, например, с вертолетом, с фильма «Истина в вине» (1999 г., реж. О. Иоселиани). Хорошо хоть не советский вертолет был)))

Больше всего мне понравилось в фильме вид с села Куба в Дагестане. Я пожил бы там недельку....
А так, ну так..

Признаться досмотрел до...наверное двух третей...Ну Воля , конечно, молодец -создал новенький образ...в первой трети точно...И реакции и все такое...Интересно ,короче, на него смотреть...Но когда люблю-немогу началось, я тоже того...изнемог.

Ну сюжет,смысл и мораль в фильме затронуты серьезно. Это ведь люди. Здесь и "торговля счастьем" и "продажа любви". Воля, как я и полагал, своим присутствием все испоганил( Самые ч0ткие пацаны - Муса и Мирза. Они реально взбодрили фильм. И концовка неплохая. А еще что-то рассуждали о главной девушке - так Воля ей цену набил. Бизнес..

ой, перестаньте!
ну сколько можно вывозить на периферию фильмы про то, какая москва алчная и продажная, как же там грязно и тяжко жить тем, кто приехал туда за мечтой?
надоело уже...
кстати, у Воли может и есть потенциал актера. Претензий нет.
Но фильм абсолютно стандартный. абсолютно.
Почему надо было делать акцент на лицахкавказскойнациональности?
Как будто в москве обитают исключительно сумасшедше богатые выходцы с гор, сутенеры и продажные телки...
если так, то мне жаль москвичей. со всеми их достоинствами, достижениями, возможностями и культурными наследиями.
а снять фильм про, например, молодых художниках, дизайнеров, музыкантах, которые действительно приехали в москву за мечтой и осуществляют ее на радость в том числе и нам?
Я понимаю, что проблема "очеловечивания" отстойных представителей общества - очень емкая и важная.
но почему мы должны в принципе отрицательно относится к таким персонажам, как Платон?
понятно, что Петр Листерман публично ведет себя не слишком "аппетитно" - лишь за это я не отношусь к нему положительно.
но то, чем эти люди занимаются - я не считаю презрительным. Есть товар - есть купец. Так уж лучше я буду негодовать по поводу дев, способных продавать себя. Хотя и тут я не собираюсь негодовать. Гораздо важнее проблема сексуального рабства. А тут в основном все на добровольных началах. Уж че душой кривить. У каждого свой путь к счастью. А Платон - просто сводник. На Руси всегда были свахи. Чем же Платон хуже их?

"Платон" - один из тех самых редких кинофильмов, когда я не смог вспомнить, досмотрел ли его до конца! Единственное, что хорошо запомнилось - это сцена с блондиночкой с интересными сиськами на PT Cruiser'e, которая была хороша во всем. Она была средоточием всех тайных желаний блондинок всего Мира, быть "выше" всех этих дурацких мужиков! Именно ей я даю красную звезду! Ура, товарищи!

Сказать, что это плохо - не сказать вообще ничего. Это даже не фильм, а какое-то сборище идиотизма и фигни! Почему этот ценичный Платон, повидавший на своем веку самых разнообразных женщин, влюбляется в эту серую мышь? И ведь надо же было найти такую актрису, которая ну ничем непривлекательна и заявить, что ее "любят все"!!! Вобщем, даже уж и не знаю кому этот фильм понравится... В такие моменты жалеешь, что отменили худ. советы.

На наши рецензенческие столы вывалили очередную модель дефектной "любви", представленную теперь на фоне фэшн проституции. Гламурный сутенер Платон (Воля) за деньги готов склонить к "работе" всех, в том числе любимую женщину, по иронии судьбы носящую имя Любовь. Она же в свою очередь оказывается девушкой хоть и простой, но не без внутреннего благородства, и за свои услуги просит влиятельного клиента Абдула (Гусенгаджиев) убить любимого... Вовремя спохватившись, пытается отменить просьбу, но за это, становится очередной женой клиента.
Через время Платон встречается с Любой и понимает, что проимел своё счастье. Теперь Люба, очевидно, привязана к Абдулу и счастливо живёт его интересами. После этого Платона никто не видел.
Через всю ленту за Абдулом охотятся братья горцы, от него скрывается другая жена, проходят кастинги новых "работниц" и фоном поют Puppini Sisters.

Кино среднее я даже незнаю сколько балов поставить, игра актеров иногда угнетает, сюжет иногда тоже становится смешным в некоторые моменты кажется ну что за бред... но все же смотреть можно, даже нужно тока не в кино, а лучше сразу на двд... (можно даже пиратском ничего не потеряете) чтоб посмотреть на актерскую игру Павла Воли меня его игра не убедила , смотреть на его тщедушное тело мне тоже было не приятно, и его пижонские действия в кино меня тоже не поразили смотрелосб глупо. Но это сугубо мое мнение. Всем хорошего просмотра ))

Основной ошибкой авторов был выбор актера на главную роль. Воля, особенно в первой половине, фильма играет максимум на троечку. В остальном, по западным понятиям, довольно пристойная развлекуха, так как есть качественные спецэффекты, весьма приличная операторская робота и отличная музыка (особенно финальная песня).
Однако если сама идея передачи «любимой девушки» хозяину через ее отказ от желания убить главного героя, еще можно оценить как интересный ход, все остальное в сюжете полная галиматья. Совершенно не понятно, с какого перепугу он в нее влюбился (особенно, после того как она его заказала) – какой то мелодраматичный бред совершенно не стыкующийся с характером персонажа. Параллельная линия с другой его феей вообще лишена, какого бы то ни было смысла и сюжетно не завершена….
Одним словом 3 и то только за оператора и музыку, которые заставляют зрителя досмотреть фильм до конца.

Смотря с чем сравнивать. После всех позорных опусов Комеди Клаба ждала самого страшного. По сравнению с СЛФ и ОРД- шедевр!!! Если сравнивать с нормальными фильмами - то на крепкую троечку, даже на 4 с двумя жирными минусами. Мата - в обрез, в 3 из 4 случаев он "в точку". Шуток ниже пояса 2-3, но они - в тему. Юмор стёбный, не шедевральный, но и не тупо-вымученно-плоский как в КК. Павел Воля не актер? Ну так вы же "Адмирала" видели. Разве там Хабенский - актер? Точно так же встает в красивую позу и закатывает глаза... Для Воли - просто отлично. Лотова, конечно, чудовище, тут ничего не скажешь... А вот Блёданс великолепна. Роль прям под нее... В общем, КК слегка реабилитировал себя в моих глазах. Приятная неожиданность!

Недостатков в этом фильме полно: сюжетные слабости (невнятность изложения второстепенных персонажей), набившая оскомину история про гламурного падонка, торгующего национальным русским достоянием - девочками, сумбурное актерское сопровождение, в особенности главных героев, очевидный "кавказский" перекос. И все же, и все же, Акопяну удалось на пропитанной искусственностью почве снять красивую игрушку-обманку. И финал этой истории при очевидной предсказуемости и пошлости цепляет на чувственном уровне. Фильм-предложение выключить мозги и проностальгировать псевдопрошлое, чужие лжевоспоминания. Настоящая любовь. А ведь история получается на самом деле не о хорошем и злом Воле, а о бедной девчушечке-бандитке сдуру влюбшуюся в светского парнишку, да встретившего настоящего мужчину на всю жизнь. "Кто твой отец? - Пастух." Пасемся дальше.

Есть хорошие цитаты.
Воля (Платон)...., а что Воля? Он продал свою Любовь..... Много непонятностей, такое ощущение, что просто набор какиех-то сцен.
А вообще есть над чем подумать....
Короче говря, итог (со всеми минусами и плюсами, плюсы тоже можно отыскать, если покопаться) троечка!

Киношка является продуктом скрещивания фильмов «Глянец» и «Нулевой километр». Причем берет от этих фильмов самое худшее. Нафига вообще сняли фильм, непонятно. «Глянец» хоть неплохо раскрывает психологические портреты современных людей, что интересно для интеллектуальных зрителей. А «Нулевой километр», не смотря на свой бредовый сюжет, несет правильную мысль для «широких масс» - Москва не резиновая, не надо сюда ехать. Это же чудо не несет никаких правильных ширпотребных мыслей, а бездушные герои в бессвязных сюжетах, ну никак не заинтересуют прогрессивную часть зрителей. Хорошо хоть не смеются за кадром…

Красивое имя. В общем и фильм должен быть красивым. И начинается все именно так, подиум ... и главный герой уже вышагивает , как будто только что с него сойдя, мимолетно позволив поправить себе воротничек. Ну а дальше... зачем то слегка расятнутый вертикально кадр, видимо для того, что бы все персонажи казались слегка моделями. Вставки с псевдопогоней и псевдоограблением, это должно было быть смешно? или круто? или надо было что то снять на пленку? Странно, но из двух почти независимых сюжетных линий больший интерес вызывает кавказская тема. Может быть потому, что у ее персонажей есть хоть какие то устойчивые характеры. А Платон - клоун, часто не смешной, и не грустный, и не рыжий, и не белый. Так о чем кино? Вроде бы уже сняли Глянец. И Пушкин написал своего Онегина. Только наш Евгений как то не тянет на на героя времени. И если когда то избранница Печорина, горная дикарка как то тянется к цивилизации, то наша Татьяна (якобы возлюбленная Платона) отправляется в прямо противоположном направлении. А может и прав был Жириновский, пора вводить многоженство?

Камеди идет в массы...Кто следующий?
Это как карьерная лестница- кто-то пишет книги, а кто-то - в кино снимается.
Под впечатлением от других просмотренных "шедевров" не ожидала ничего хорошего.
Однако сказать плохого тоже не могу. Сюжет как сюжет, по актерам- держится все-таки все на Воле. Да, он мог бы быть неплохим актером. Остальные, конечно, подкачали...
Не тот фильм, просматривая который из раза в раз темными зимними вечерами можно умиляться, и не из ряда гениальных творений русского кинематографа, но смотреть можно. Туалетный юмор сведен практически к нулю. Плеваться не будете.

Уважаемый Pipipi682, во-первых сообщу Вам сразу, что я не режиссер и не критик. Попытаюсь объяснить простым языком обывателя, что я хочу увидеть, идя в кинотеатр. Хожу в кино примерно раз в неделю, чтобы посмотреть интересный фильм или мультфильм, при этом не хочется тратить время в пустую. Пусть в фильме будет слабый сюжет или не профессиональная игра актеров или что-нибудь еще, но при этом будут хорошие спец эфекты, либо наоборот, то можно будет сказать что время потрачено не впустую.
Так вот на мой взгляд любой фильм должен иметь какую то основу, скелет, идею, наверно. То есть то что "цепляет" зрителя и оставляет у экрана до конца. В данном фильме я не увидел ничего такого, а масла в огонь, если можно так выразиться, подлила игра актеров и поставленные диалоги. Как и одна девушка, написавшая рецензию до меня, я тоже не понял когда же в голове у Платона происходили какие-то изменения, когда возникла любовь к Любе, после того как он с ней переспал что-ли? Смешно! Если бы в фильме больше внимания уделили не "крутизне" :)) Воли и не тому как он говорит по телефону про "дырочку в жопе", а отношениям между людьми, то наверно фильм бы только выиграл. Беда только, что Воля - "актер" пятиминутки, минисценок Камеди Клаб, а чтобы хорошо играть в кино нужно образование соответствуюшее получить или иметь талант! Ни того ни другого у Воли нет. Ну я думаю школьницам и школьникам, смотрящим на Волю как на бога рот открывши, несомненно, было интересно!
Крутые кавказцы в Москве - это вообще грустно...За что зауважал Любу Аслан или как там его? За то что она приехала за Платоном в другой город и вылила бокал вина ему на голову? Не смешите!
Что пытались показать и донести до зрителя создатели фильма не понятно. Фильм - ПУСТОЙ. Или нужно было сидеть до конца? Извините, не выдержал. Как Вас, Pipipi682, выросшего на фильмах Антониони и Филлини, ничего не сломало, я удивляюсь!? За такие фильмы как "Платон" должно быть стыдно!
Если есть соображения, пишите.

Ну это такой Евгений Онегин наших дней)
Некрасивая Татьяна, зажравшийся Онегин.
И старая-добрая сказка про журавля и цаплю, которые ходили свататься друг к другу