
Странное ненужное очень медленное кино. Во-первых, это не тот Ричи, к которому мы привыкли (юмора вообще совсем нет), но это ещё по трейлерам можно было подозревать.
Во-вторых, если не умеешь драму снимать, то не берись. А то получается, как будто ребёнок, всегда отлично игравший юморески, вдруг пытается поставить драму в школьном театре, только с упрощённым им же под себя текстом. Ну вот переводчик из Афганистана помогает солдатам США, которые все в фильме прям честные рыцари в сверкающих доспехах (только с ухоженными бородами и стильными причёсками) просто по факту своего там присутствия. И...всё. Никаких поворотов сюжета, интриги, просто вот такая история тянется и тянется. Зачем-то вставили, что он бывший наркоторговец. Про какую-то оригинальность вообще не говорю.
Харизмы актёрской нет, история скучная - это всё косяки режиссёра: у тебя крутой актёр Джилленхол играет в фильме, почему не смог с ним нормально работать?
Зато лицо его показывать зачем-то по сто раз в разных ракурсах - много ума не надо. Хронометраж увеличивали? Мда.. Когда его персонаж пьяный ходил и кричал - вообще стало стыдно, настолько неубедительно было. Гай, что с тобой?)
Экшена в первой половине вообще нет, его в фильме как-то немного. Но самое раздражающее, когда он вроде готовится начаться, но начинаются пространные беседы.
Красивых локаций не показано, запоминающихся моментов нет.
Ощущение, что Ричи дали деньги, и он "как-то" снял фильм, но обязательно на 2 часа, и отчитался: "Снял фильм на 2 часа. Деньги освоены".

Очень унылый фантастический нудный затянутый фильм. Все предельно предсказуемо -; попадания в засаду до героических попыток вернуть священный американский долг в виде долгожданной американской визы.
Наверное худшее, что я посмотрел с этим актером. Ну вот очень натянуто на 3. Конец конечно потрясный - "за время войны талибы казнили 300 переводчиков", а то что пендостан убил там тысячи детей, конечно в американском фильме не скажут.
По сценарию, главный герой (сержант армии США) возвращается в Афганистан за переводчиком (второй главный герой) и его семьёй, чтобы вывести в Штаты и спасти от талибов. Понятно, что в фильме американцы показаны с максимально положительной стороны, и режиссёр даже не пытался показать, что там происходило на самом деле. И это расстраивает - от Ричи ожидаешь или ироничный боевик, или хотя бы трагифарс, но тут всё на серьёзных щах, и юмором не пахнет. Мы имеем драму-боевик с претензией на историчность, но в которой сюжет не имеет отношения к действительности.
Но если абстрагироваться от связи с реальными событиями и воспринимать происходящее как военный конфликт "где-то там", то фильм неплох. Актёры хорошо отыгрывают роли, и им начинаешь сопереживать. Особенно хотелось бы отметить переводчика - он производит даже более сильное впечатление, чем герой Джилленхола. В фильме не так много стрельбы и взрывов, да и сняты они, скорее, как фон. Основной упор сделан на двух главных героев, их отношения и переживания, и в этой части всё нормально.
В общем, посмотреть как драму можно, если не брать во внимание историческую подоплёку.

Кино не ужасное, Джиленхал хорошо играет, но очень уж неторопливое и манипулятивное, да и американцы нереалистичные. Можно было посмотреть дома.

Картина про ЧВК называется не Переводчик, но Covenant – Завет, в смысле «уговор дороже денег».
Сам я работал переводчиком с американскими военными и мне персонаж из картины, мягко говоря, неубедителен. Во-первых, он говорит на английском как native speaker, то есть лучше выпускника иняза с постсоветского пространства. А по сценарию персонаж не профессор-лингвист из Кабульского университета, а механик и наркоторговец. Играет его актёр Дар Салим, родившийся в Ираке и с 6 лет живущий в Европах.
Во-вторых, он воюет как швейцарский наёмник - лучше спецназа Армии США. Тех то всех почти поубивали, а Ахмед прожил весь фильм. Причём, моджахеды, идущие путём воина по многу лет, крошатся при огневых стычках с Ахмой как мишени.
Не верю!
Сюжетообразующая интрига – как не бросить боевого побратима, вопреки обстоятельствам гос бюрократии. Вполне актуально. Однако мне лично интересно не как попасть в засаду и пройти скрытно 160 км по враждебной территории. Этот опыт пока мало применим. Гораздо интереснее жизнь афганца Ахмы до службы переводчиком и после. Особенно после - по прибытию в США, куда он отправился в финале с женой и малышом, в одной смене белья. Вот это было бы круто показать – выживание из оков феодализма в путы капитализма. Видел я в Америке таких пожилых вьетнамцев со стальным взглядом - бывших офицеров Сайгонской армии, получивших убежище в стране побратимов.
Но Гай Ричи не американец, и его более не интересует реальная жизнь простых людей. Большую часть своей юности Гай провёл в поместье XVII в., а его полнометражный дебют спонсировала жена рок-звезды Стинга. Когда-то он снял две классные музыкальные картины подряд и ещё один клип про свою жену Мадонну. Потом увлекся кассовыми фильмами в жанре «ни о чём». И в Переводчике он по-прежнему страшно далёк от реальной жизни простолюдинов.
Центральная тема картины — это реклама ЧВК. Представьте, возможности частников гораздо больше регулярных войск правительства США. Хит этого кино-шоу – тактическое применение летающей батареи Lockheed AC-130 Spectre (Спектр) на базе Геркулеса. На его борту есть даже 105-мм орудие! Как на танке Леопард-1. Только летает. У Командования специальных операций ВВС США всего 21 такой самолёт, стоимостью от 132 до 190 млн долл США каждый. А в картине Ричи такую батарею вызывают частники для обстрела афганской дамбы Дарунта по заказу также частного лица – дембеля в лице персонажа Джилленхола. Самолёт быстро уделывает всех плохих ребят вместе с их пикапами вокруг дамбы. Вот так просто, за приемлемые деньги ветерана – владельца малого бизнеса из Калифорнии. Ещё раз – представитель американского среднего класса заказывает спецоперацию в суверенной стране. Получает в виде бонуса погром. Без видимых юридических последствий. С ведома военной администрации США. Как говорят в России – самолёт «из военторга».
Интересны параллели с русскими. ГЭС на дамбе построил СССР. И именно таким самолётом пользовалась американская ЧВК в известном бое под Хашамом в Сирии в 2018, где их атаковала ЧВК Вагнера. Это последнее крупное прямое боестолкновение американских и российских военных, хотя и действующих неофициально. Фильм как бы про это, но переносит действие в Афган, на построенную Советами дамбу. Как и однажды в реальной жизни, американская ЧВК на экране легко побеждает русскую ЧВК.
В-общем, зрителя приучают к мысли о пользе частных военных компаний. Работа для настоящих мужчин, чего уж. Фильм вышел в 2023, включая прокат в РФ.
Всю картину я размышлял на чьей стороне мои симпатии – спецназа США, партизан или своеобразных «переводчиков» волею судеб? Предлагаю и вам определиться со стороною. Хотя бессмысленность происходящего на экране немного снижает ценность зрительского выбора. Разницы кто победит почти нет. Ведь и драмы почти нет.
Диалоги писал искусственный интеллект - без искры и предсказуемо. Музыку я не запомнил, оператор ни о чём. Один интересный эпизод – как Ахмед аналитически выявил крысу среди союзников в первой половине фильма. Это занятно. Моя оценка = 3/10. Даже странно, что я досмотрел.
Такие белые и пушистые чувствительные американцы, сплошное лицемерие, только два главных актёра молодцы, справились, остальное - скукотень сп лошная.

По сути фильм — это трагическая сказка со счастливым финалом. Если не посмотрите, то ничего не потеряете. Фильм будет интересен фанатам Джейка Джилленхола.
От Гая Ричи ожидал намного большего. Простой линейный сценарий. Всё очень предсказуемо. Никаких нюансов. Скучно.
Ну тягомотина. Я фанат Гай Ричи но тут войнушка прям, знала бы - не пошла. Возможно это будет интересно военным и только. Сюжета ноль почти и постоянные перестрелки. Юмора нет совсем.
Ну мне лично как-то так себе, учитывая мировую ситуацию Америка как всегда пуха на себя накидывает !!! Такие блин хорошие а по сути тошнит от них уже.......