Положительные отзывы о фильме «Пекло»

Рано или поздно это должно было случиться. А то, что случилось рано: ну что ж, бывает поезда, например, тоже приходят не по расписанию.

Солнце стало гаснуть. Чтобы остановить этот, казалось бы, необратимый процесс человечеству отправило на звезду космический корабль с циничным названием «Икар 1». Экипаж «Икар 1» должен был сбросить на Солнце астро-бомбу, чтобы вдохнуть жизнь в умирающие светило.

После фиаско «Икара 1», который то ли не долетел, то ли что, людьми была осуществлена вторая попытка. Другой корабль с, опять же, циничным названием «Икар 2» и капитаном Канедой (Санада) на борту – японцем, что характерно – и разношёрстным составом: китаянкой (Йео), девушкой с щенячьими глазами (Бирн), дебоширом (Эванс), физиком небесной глупизны (Мерфи) и прочим контингентом везёт другую астро-бомбу, имеющую (это надо обязательно подчеркнуть) массу Манхэттена.

Вторая коллаборация режиссёра Бойла и сценариста Гарланда (первый раз Бойл экранизировал его «Пляж» с Ди Каприо), надо признать, не вышла тем, на что ориентировались её создатели, когда снимали этот фильм: то есть ни «2001: Космической одиссеей», ни «Солярисом», ни «Чужим». Хотя аллюзии и прямое цитирование этих классических сай-фай лент в «Пекле» зашкаливает с астрономическими показателями. «Пекло», особенно ближе к концу, выглядит совсем уж претенциозной чепухой (особенно заметно это при повторном просмотре), но почему-то это совершенным образом не удручает. Даже наоборот, становится как-то жалко Мерфи и, в особенности, Бирн, когда до взрыва астро-бомбы остались считанные секунды, а эти двое так и не поцеловались и теперь уже не поцелуются никогда.

Бойл (к слову, как и Аронофски) любит снимать картины про всякого рода аддикции (см. все его фильмы). Но, пожалуй, впервые аддикция его главных героев приобрела такой космический характер.

Да плевать, что этот фильм не НАУЧНО-фантастический и в нем миллион ляпов. Я бы сказал, что это научно-фантастическая сказка. Но она оказалась для меня чертовски приятным и увлекательным путешествием с Икаром-2 к солнцу!!

Хорошо!))

Охуенный фильм. Без объяснений. Вошёл в резонанс. Саундтрек, картинка, всё шикарно, и цепляет. Жаль, не особо известен.

Фильм просто отличный! Почему-то напрашивается сравнение с Армагедоном, который, на мой взгляд, по сравнению с Пеклом абсолютно наивный и скучный. И дело тут не в научной обоснованности происходящего. Наука есть наука, кино есть кино. Так что полуобразованные зануды пусть идут в Политехнический музей, а не в кинотеатр. Конечно, фраза о том, что первая экспедиция, улетевшая на солнце, КУДА-ТО таинственным образом исчезла, и меня заставила нервно захихикать, но в остальном все было весьма серьезно и основательно. Если любителям пожрать попкорн нужны серьезные произведения, советую Томаса Манна почитать - вот уж въедливый тип на предмет научной обоснованности происходящего! Правда, к фантастике он не имеет особого отношения, но для самообразования почитать полезно.

Однако, есть в этом хорошем фильме и одно "НО", которое проявило себя за 10 минут до окончания, а именно - откуда ни возьмись выпрыгнувший Фредди Крюгер. Я, конечно, все понимаю.. сценаристу нужно было как-то добить оставшихся членов экипажа, чтобы остался один герой, но Фредди Крюгер - это же другой жанр, если я не ошибаюсь... Пока этот неубиваемый красавчик со 100% ожогом тела, но при этом почему-то мускулистый, сытый, крепенький и зрячий (что уж совсем несовместимо с его психической и физической травмой) резал скальпелем несчастных обреченных, выкрикивая фразы типа "Я избранный!", "Я говорил с Богом!", все хорошие впечатления от фильма куда-то быстро улетучились. Фредди и солнцем жгли, и скальпелем резали, и обнаженную мышечную ткань рвали, а он все бегал и пучил глаза где-то в 25ом кадре, а потом куда-то там скатился и больше не появлялся.

Короче, странный был момент. Можно было и как-то более реалистично всех замочить. Даже пусть бы это был тот же псих, оставшийся в живых из первой экспедиции, но какой-нибудь более вменяемый, а не такой чернушный. И все же... фильм заслуживает где-то 8 баллов из 10! Актеры отличные, постоянная динамика, сюжет не избитый, спецэффекты классные, идеи и мысли интересные. Оч. советую посмотреть!

Фильм сделан очень хорошо.
Там есть достаточно много логических неувзок, вещей неверных с точки зрения физики. Однако, их достаточно и в Кубриковской Одиссее 2010 года. А по ощушению это наверное самый близкий фильм к Пеклу (в оригинале "сияние солнца"). Фантастика с "человеческим" лицом.
Если бы не некоторое сползание в хоррор - явление "Фредди Крюгера" (явно для повышения кассовости, что бы экшена для зрителей было достаточно), и некоторый перебор по пафосу, фильм можно назвать даже эпическим. По форме это производственная драма из жизни космонавтов, временами переходящая почти в притчу.
Фильм значительно глубже "миссии на Марс и т.п.". У него несколько слоев, один взаимоотношения людей, другой осмысление обыденности подвига, и филосфско-религиозный - Солнце как божественное начало нашей системы.
Помню передачу по ТВ, когда старого космонавта спросили - "А на Марс в один конец полетели бы?" И он ответил - "Полетел, даже в один конец".
Вот об этом и фильм.
Впервые за много лет в голливудском кино нет хэппиэнда где женщина и негр спасались бы. Герои выполняют свой долг до конца и их смерть прекрасна. В финале, один из героев встречается с солнцем в самом буквальном смысле - "жмет ему руку". Почти нет розовых соплей и сантиментов "семейного кино", экшен, когда он есть течет медленно и нетвратимо - видимо поэтому поп корн не очень помогает смотреть фильм.

При этом фильм сделан очень красиво. Великолепная работа дизайнеров и специалистов компьютерной графики. Очень точно, без преребора.

Бойл и Гарланд заслуживают уважения за этот фильм.

Лично мне понравился. Пускай и сюжет замысловатый, и, герои шаблонные, что дальше некуда.
Но для меня это юность. Все те романы писателей, которые зачитывал до дыр. Азимов и Желязны, Гарисон и Шекли. Уже давно я не помню, чтобы был хороший фильм о научной фантастике. Пекло как раз он. Все выдержанно в классическом всем известном стиле, но от этого он хуже не становится.
Если вы еще помните "Мир смерти", вам стоит сходить. Хорошего просмотра и приятного вечера.

Сильная научно-фантастическая притча, напоминающая чем-то лучшие образчики жанра.Если бы не безжалостно скомканная и затянутая концовка, то это был бы шедевр.Увы!

Невероятно атмосферное кино. Псевдонаука и иже с ним. Скучные диалоги, липовые данные. Но СОЛНЦЕ! Мощь, реактив, душераздирающая сила, которую никто не сможет перебороть. «Мы все — звездная пыль» Взлететь до самой яркой звезды и прикоснуться к божественным крупицам. Внутри всё замерат, когда ты один на один со Звездой… Когда ты один на один с ним. Когда ты не в силах остановить…

Отличный фильм. Любителям фантастики и нестандартного сюжета - срочно смотреть!

2056 год. Звезда по имени Солнце начинает затухать. Это угрожает жизни на Земле, и чтобы спасти человечество, на Солнце было решено отправить команду с миссией мировой важности, они являются последней надеждой человечества.

Режиссер Danny Boyle, его работы : на игле, пляж, 28 дней спустя и тд...

1. картинка в фильме очень красивая, планы космоса, солнца и тд, в кинотеатре это выглядело просто нереально !
2. музыкальное сопровождение просто шедевр!, над музыкой работал небезизвестный композитор John Murphy, его работы: карты деньги 2 ствола, большой куш, 28 дней спустя. 28 недель спустя и еще оч много...
3. игра актеров великолепна и особенно финал...

Великолепное кино, в принципе от Бойла я и не ожидала слабого фильма независимо от жанровой принадлежности, он даже из фильмов про зомби умудряется делать нечто оригинальное и не избитое.

Я даже не могу однозначно отнести «Пекло» к какому то определенному жанру, до просмотра я думала что увижу фильм-катастрофу, похожий например на «Армагеддон» но как оказалось картина сильно отличается от него и в памяти сразу всплыла лента «Сквозь горизонт», это единственный фильм, из того что я видела, который по ощущениям и психолигическому накалу у меня вызвал ассоциации с «Пеклом», на мой взгляд в фильме упор больше сделан на персонажей, их ощущения и переживания, нежели на спасение человечества как такового, и я переживала не за человечество а за экипаж «Икара 2» мне не так был важен исход миссии (провал или успех) как судьба людей выполняющих ее.

В начале действие фильма разворачивается неторопливо, зрителю дают поближе узнать характер каждого персонажа, и раскрываются они превосходно (надо же у Бойла даже Крис Эвас стал действительно неплохим актером! по крайне мере это был один из трех самых полюбившихся мне персонажей, за которого я по настоящему переживала), все их поступки вполне логичны (хотя при этом им все же свойственно, как и всем, ошибаться) и каждый на своем месте.

Так же не могу не отметить визуальную часть картины, она великолепна! Показаны просто потрясающей красоты футуристичные кадры в открытом космосе, большую часть фильма можно просто любоваться ими даже не вникая в происходящее, настолько это красиво, хотя тут еще играет эффект присутствия (который в этом фильме очень велик).

Операторская работа в целом очень хороша, показывая самые невероятные ракурсы, множество крупных планов, корабля, лиц персонажей и т.д, но вот несколько финальных сцен (не буду оставлять спойлеров, кто видел думаю и так меня поймет) откровенно раздражали, камера так тряслась что из происходящего я мало что четко увидела, я понимаю что это типа такая задумка, но хотелось бы некоторые сцены все таки рассмотреть получше. Но в общем это ни такой уж существенный недостаток по крайне мере это не испортило мне впечатление от финала, последние минут 30—40 я вообще не могла оторвать глаз от экрана, короче буду предельно кратка: Финал просто сносит башню! Я получила такую эмоциональную встряску что еще часа 2 после просмотра вообще не могла прийти в себя, в голове постоянно мелькали картины из фильма.

В некотором будущем Солнце начало неожиданно угасать, хотя по все оценкам и прогнозам случиться это должно не раньше, чем 5 млрд. лет. Солнце угасает - на Земле глобальное похолодание. Человечество снаряжает в качестве последней надежды экспедицию с заданием сбросить на Солнце так называему астробомбу, которая якобы запустит процесс термоядерного синтеза в недрах нашей звезды с новой силой. Экспедиция задание по невыясненным причинам не выполнила. Человечество напряглось и через несколько лет снарядило ещё одну экспедицию в качестве самой-самой последней надежды на выживание.

Это был синопсис фильма. Теперь пара фактов. Как известно, температура поверхности Солнца 6000 градусов Цельсия. Горячо, но не так, чтобы уж очень, особенно если надо выживать. Но вот температура атмосферы Солнца, называемой солнечной короной, в определённой области достигает 2 млн градусов. Это уже очень горячо, такое не выдержит ни один материал. Испарится. Даже если учесть условие фильма - угасание светила - вряд ли оно похолодело настолько, чтобы температура короны снизилась на 2-3 порядка, это означало бы, что Земле уже настал конец. Другими словами в реальности подобная экспедиция бессмысленна. Подобных вопиющих нестыковок с реальностью в фильме воз и маленькая тележка. Полная аналогия с псевдоисторическими эпосами, напрочь игнорирующими историю. И это несмотря на участие профессоров-консультантов из соответствующих научных областей. Если об этом задуматься, фильм можно просто не смотреть и назвать бредом. Но конструктивнее всё же на нелепости и нестыковки закрыть глаза (ведь иначе просто фильма не будет) и попробовать найти положительные стороны. И в "Пекле" они есть.

Начнём с того, что вряд ли название фильма стоило переводить как пекло. Sunshine всё-таки совсем другое означает. Более того, слово пекло совсем не отражает и суть фильма, выраженную в последних кадрах, когда главный герой касается ладнью поверхности Солнца. Тандем Бойл/Гарланд пытается пофилософствовать на тему божественной сути Солнца, космоса, природы вообще и масштабов человека в сравнении со всем этим. Хотя я с такой точкой зрения не совсем согласен (особенно в части рассуждений о боге), нельзя сказать, что выглядят эти мысли в фильме глупо. Более того, в сочетании с визуальными эффектами выглядят они впечатляюще. Второй безусловный плюс фильма - хорошо продуманные и исполненные спецэффекты (все эффекты, связанные с Солнцем, безусловно впечатляют) и хорошая наглость авторов фильма в попрании законов физики. Прыжок с корабля на корабль без скафандра, с одной стороны, выглядит смешно и забавно, а с другой - переживаешь за героев: хватит ли воздуха в лёгких, не замёрзнут ли. Саспенс, чёрт его возьми. Бойл молодец :D

Ох уж эти фильмы про космос.Снимай,как говорится,не хочу... Придумать можно всё, что угодно,потому что ты там никогда не был и не будешь,так что,то обширное изобилие нестыковок относительно некоторых моментов в картинах подобного жанра,на мой взгляд,не стоит выделять и громко "фукать",мол:"Да ну на..!Вот этого ну никак не должно быть!Бред!Враньё!Напридумали!"Да пофиг!Это вам не научно-познавательное кино и не съёмки NASA,так что нам надо радоваться,что хотя бы так,в кино,мы можем почувствовать себя крупицами Вселенной,и пускай даже придуманной Вселенной со своими собственными законами физики и т.д.В общем,мне фильм понравился, если бы не сходство с сюжетом другой картины,которая вышла аж за 10 лет до выхода на большие экраны "Пекла".И речь идёт о картине "Сквозь горизонт" П.Андерсона.Ну прям очень похоже,честное слово. Хотя,если так подумать,все фильмы на космическую тематику схожи друг с другом,так что претензии предъявлять как-то даже глупо.И ещё одно замечание,и тут больше в адрес наших прокатчиков-невиданного таланта "транслейтеров",чтоб их!Ну какое "Пекло"?!Это вообще откуда взялось там в голове?Из каких областей мозга вылезло?Что,если речь о солнце,то сразу пекло,что ли?!Вот тут вообще не в тему напридумали.Да простят меня те,кто с английским на "ТЫ"(может они бы как-то похудожественнее перевели),но я бы исходила из основного перевода.Да и если обратиться к самому фильму,то,по-моему,логичнее всего вырисовывается слово "Рассвет".И здесь это слово ключевое:для всех рассвет-это начало дня,а если не буквально,то начало новой жизни,другой жизни.Так что для каждого из героев рассвет стал,как раз таки, иным понятием.
Вывод:мне такие фильмы по душе,и если бы задолго до просмотра "Sunrise" мне не довелось увидеть "Сквозь горизонт",поставила бы твёрдую десяточку,а так 9 из 10)

Очень хороший качественный фильм. И замедте, физик-ядерщик Киллиан Мерфи изначально был смертником, если экипаж теоретически должен был отлететь от Солнца, то он должен активировать ядерный фугас лично и в определенной точке, без шансов на спасение.
Очень понравилось как показали безумие, человек сталкиваясь с необычным и не поддающемся обьяснению разумом сходит с ума( потверждение этому экипаж Икара-1). Фильм неоднозначно был воспринят критиками и зрителями, на мой взгляд такие картины снимаю раз в 10 лет, не все же инопланетян смотреть.

Сразу честно скажу мне очень нравятся такие фильмы про будущее и космос. Фильм действительно захватывает, он нескучен, реально держит в напряжении на всем протяжении, очень хорошо снят и хорошая музыка. Вообще немного жутковато смотреть такие фильмы, ведь это все может быть правдой, неважно когда, но может.

В общем, неоднозначные, надо сказать, впечатления. Первую часть фильма я тупил и думал только об одном - каким же, мать их, способом, они в будущем научились создавать в космических кораблях, где, по идее, должна быть невесомость, ну как они смогли там создать гравитационное поле? почему в фантастических фильмах никто в кораблях не летает, а только ходит по железу аки по земле? ни хера не понимаю. можт, ученым надо спросить у фантастов, че и как? и все проблемы решатся? но не в этом суть. а суть в том, что мсье Дэнни Бойл и мсье Алекс Гарлэнд решили поставить эксперимент. не столько над собой, сколько над зрителем. до сих пор не могу понять, что побудило режиссера (Бойл) культового ужастика "28 дней спустя" и сценариста этого же фильма, а по совместительству еще и автора книги "Пляж" (даж не буду в подробности вдаваться, кто надо - поймет) создать вот такую вот картину. ну разве что деньги продюсеров, желание заработать на съемки нормального, "умного" кино, да мысль просто поприкалываться. снято, сразу скажу, красиво. как я люблю говорить, "видно деньги". хотя в этом фильме видна даже больше рука Гарлэнда, нежели Бойла. режиссер здесь лишь облачает все замыслы сценариста в картинку, которую мы видим. а за кадром, как мне кажется, остается много всего. взять хотя бы параллели, которые можно провести с "Пляжем" - то же замкнутое пространство. для кого-то крохотное, для кого-то - целый мир. общая идея, которую поддерживают далеко не все. а находится и кто-то, кто решает, что идея - это он. хотя вот эта последняя часть уж слишком притянута за уши. на мой взгляд, пробелов, точнее даже, ям в сюжете слишком много - сразу видно, что талант блестящего писателя не уместился в хронометраж развлекательной фантастической ленты.
в общем, не получили мы новое откровение жанра, которое когда-то подарил нам Стенли Кубрик в "Космической Одиссее 2001", но и не довольствовались "Миссией на Марс" и прочей бредятиной того же толка, что уже несказанно радует.

Когда я шел на сеанс, знал: фильм авторский. А значит это то, что Бойл, как и многие знаменитые режиссеры хочет показать нам свой собственный взгляд на суть вещей, да и, наверно, на весь мир в целом. Не многим пришелся по вкусу «на игле», еще меньше поняли «28 дней спустя», хотя многие критики отзывались и отзываются о них достаточно хорошо. Также картины стали культовыми и в целых группах кинолюбителей. Уверен, этот фильм займет достойное место среди творений этого режиссера.
Надо понимать, что это не совсем коммерческое, а авторское кино. Не даром, продюсирует фильм не 20 век Фокс, а «searchlight», подразделение 20 века, специализирующееся на производстве рискованных авторских проектов.
От фильма я ожидал больше смысла и психологизма, чем компьютерных спецэффектов а-ля «Армагеддон». И фильм оправдал мои ожидания. Не оторваться от экрана, хоть компьютерной графики всего ничего! Фильм цепляет с первого кадра и не отпускает до последнего. Давно не было в жанре фантастики настолько напряженного и пугающего фильма. Да, не обошлось без отсылок к «Чужим», «Космической одиссее» и «Сквозь горизонт». Но вот вопрос: возможно ли снять фильм про космический полет и сделать его абсолютно непохожим на эти творения? Тем более «Пекло» обыгрывает «Сквозь горизонт» по всем параметрам.
По поводу выхода в открытый космос в обшивке от корабля скажу одно: в «Космической одиссее» Дэйв выходил в открытый вообще без шлема.
А по поводу смысла данного произведения, здесь тоже не все так просто. Фильм полон метафор. И чтобы понять их всех, придется пересмотреть его не один раз, как «Сталкер» или «Солярис» Тарковского. По-моему, это фильм о диалоге между человеком и Богом. И при просмотре, надо обращать внимание не столько на сюжет (который, между прочим, далеко не слабый и предельно напряженный), а на философски посылы режиссера.