Если упустить все те недочеты, которые отчетливо прослеживаются в фильме, то смотреть можно и даже нужно. «Сжав» факты, отбросив элементарную логику и великую науку физику Дэнни Бойл углубляется в другие проблемы. В частности он затрагивает драматической линией вопрос выбора, единения, героизма, ответственности и отрыва от понятия «дом». Так что любителям фильмов о чувствах и эмоциях будет довольно интересно. Лично меня с этой стороны «Пекло» не задело, многое из этого освещали другие режиссеры в своих картинах и Бойл не сумел выделиться на их фоне.
А вот визуальная картинка фильма приятно порадовала. Даже искушенные зрители и скептики будут удивлены проработкой многих деталей. Признаюсь, в 2012 многим «компьютерным» киношкам далеко до того, что мы видим здесь. А вышла картина как никак уже 5 лет назад, что для современной графики огромный срок. У меня лично нет никаких претензий к видеоряду. Он был достаточно сочным, красочным и «вкусным», если говорить простыми словами. Бюджет явно не зря потратили.
Актерский состав довольно неплохой, потому что многие герои запомнились и запали в душу. Уважаю Киллиана Мерфи и Криса Эванса. Это те актеры, которые наделены не только привлекательностью, но и талантом. Это можно сказать и о других исполнителях. Только ради них уже стоит посмотреть «Пекло». Данная история далека от науки, но так близка к поиску ответов на вечные вопросы.

Я искренне не понимаю, в чем смысл искать неточности, научные ляпы или же сумашедший драйв, безостановочный экшн в фильме, который о взаимоотношениях людей между собой и с природой. Перед нами группа смертников, которая глупо полагает, что с Солнца можно вернуться домой, что вообще с природной силой как-то можно тягаться. Или не с природой, а с Богом. Так как Солнце явно здесь сливается с понятием Божества, которое решило наконец-то проучить наглых людишек. Мыслей много, характеры внятные, за что спасибо актерам (Мерфи отдельный респект) и режиссеру, операторская работа завораживает, музыка лаконична и точна. Прекрасный фильм, который навевает ассоциации с Кубриком и Тарковским.

В общем, неоднозначные, надо сказать, впечатления. Первую часть фильма я тупил и думал только об одном - каким же, мать их, способом, они в будущем научились создавать в космических кораблях, где, по идее, должна быть невесомость, ну как они смогли там создать гравитационное поле? почему в фантастических фильмах никто в кораблях не летает, а только ходит по железу аки по земле? ни хера не понимаю. можт, ученым надо спросить у фантастов, че и как? и все проблемы решатся? но не в этом суть. а суть в том, что мсье Дэнни Бойл и мсье Алекс Гарлэнд решили поставить эксперимент. не столько над собой, сколько над зрителем. до сих пор не могу понять, что побудило режиссера (Бойл) культового ужастика "28 дней спустя" и сценариста этого же фильма, а по совместительству еще и автора книги "Пляж" (даж не буду в подробности вдаваться, кто надо - поймет) создать вот такую вот картину. ну разве что деньги продюсеров, желание заработать на съемки нормального, "умного" кино, да мысль просто поприкалываться. снято, сразу скажу, красиво. как я люблю говорить, "видно деньги". хотя в этом фильме видна даже больше рука Гарлэнда, нежели Бойла. режиссер здесь лишь облачает все замыслы сценариста в картинку, которую мы видим. а за кадром, как мне кажется, остается много всего. взять хотя бы параллели, которые можно провести с "Пляжем" - то же замкнутое пространство. для кого-то крохотное, для кого-то - целый мир. общая идея, которую поддерживают далеко не все. а находится и кто-то, кто решает, что идея - это он. хотя вот эта последняя часть уж слишком притянута за уши. на мой взгляд, пробелов, точнее даже, ям в сюжете слишком много - сразу видно, что талант блестящего писателя не уместился в хронометраж развлекательной фантастической ленты.
в общем, не получили мы новое откровение жанра, которое когда-то подарил нам Стенли Кубрик в "Космической Одиссее 2001", но и не довольствовались "Миссией на Марс" и прочей бредятиной того же толка, что уже несказанно радует.

Фильм полностью отражает свое английское оригинальное название Sunshine. Он - блестящий, оооооочень красивый. Но... не все то золото, что блестит!
Столько глупостей - типа "случайного" проникновения посторннего на суперумный (вроде как) корабль, летание без скафандров в открытом космосе (да замерзли б через милионную долю секунды нафик!!) и прочая прочая - я давно в фильмах не видела.
Начало еще ничего, но чем дальше, тем страньше! Концовка вообще невнятная. Но ощущения, что напрасно потратила время на просмотр не было. Все таки заставляет фильм задуматься, и не только о том, где сценарист облажался, но и вообще о том, как бы каждый из нас себя вел на месте экипажа. Наверное, это и был замысел фильма, но воплощение подкачало.

Полная голливудская (американская чушь)!!!
Да здравствует Советский Союз (Российская Федерация) - Первая (хоть хронологически) космическая держава.

Без спойлеров. Из сюжета обсуждаю только завязку фильма, первые минут 15-20. Да, он очень неспешно разгоняется.

Наград куча, режиссер и сценарист – мэтры, актеры, в общем, хорошие. А по мне так – все мимо.
Завязка: недалекое будущее, Солнце меркнет, Земля мерзнет, яблоки на снегу, все плохо; надо сбросить бомбу в Солнце, оно переродится – видимо, предварительно умерев за наши грехи, благо сюжет к такой аналогии располагает, – и все станет хорошо. Бомба прикреплена к космической станции, которая должна доставить ее поближе к Гелиосу златовласому, чтобы бабахнуло наверняка, и, опосля, вернуться восвояси. Несколько лет назад одна такая станция уже отправилась на прием к Фебу, да так и пропала. Теперь вторая (и последняя, ибо ресурсы Земные окончательно на ней истощились) станция и ее бравый экипаж будут, в свою очередь, пытаться вершить судьбы человечества.
Фильм упорно, до последнего кадра, делает вид, что он о человеческих храбрости, самопожертвовании, отчаянии, религиозном фанатизме и просто любви к природной силе и красоте. На самом же деле месседж единственен и прост – делай все по плану и все будет отлично. Проблема как раз в том, что киношка отказывается признавать это утверждение как собственную raison d'être, и, вместо этого, многозначительно презентует доверчивому зрителю свои страсти и красоты. Давайте конкретней.

Даже не вдаваясь в ковыряния в непосредственно научно-фантастической составляющей, фильму я не верю. Если у вас экипаж – дважды последняя надежда человечества (предыдущий-то супер-экипаж канул в Лету), то и вести они себя должны соответствующим образом. Лучшие из лучших, все дела. Ситуация: пилот-навигатор поправляет курс корабля на 1 градус по сравнению с предыдущей траэкторией (я пишу это слово так) и учитывает все, кроме одной маленькой детали. В итоге – выгорает несколько солнечных щитов, их надо восстанавливать вручную. Что должен в этой ситуации делать опытнейший космонавт (а не случайный лысый рэднэк с нефтяной платформы)? Учитывая, что, в общем-то, все в порядке: станция летит как летела; все живы-здоровы и, даже, не жалуются и не прессуют навигатора за просчет; поломка, в целом, легкоустранима. Казалось бы – одевать скафандр и отправляться диагностировать и чинить. Но, вместо того чтобы пропеть канцону-другую, навигатор начинает истерить и по-мальчишески орать: «Ай факт ап!» – и все, на большое он становится не способен до конца фильма (хотя, как знать, до конца ли?). Понятно, что стресс, но, блин… это должна быть элита. Не ведет себя так элита, на то она и элита. Все что следует дальше, происходит примерно в таком же ключе. Череда глупых и бессмысленных по своей истеричности просчетов. Нельзя так в сай-фае. Мы же его за тем и смотрим, чтобы верить в умопомрачительные предлагаемые обстоятельства. Без веры нет и сай-фая. Кстати о вере.

Жанр кина – триллер. Да, есть некий главный гад. Нет, у него нет внятной мотивации. Да, не ожидаешь, что именно этот персонаж будет антагонистом. Нет, это все равно не оправдывает отсутствие предыстории. «Потому что апокалипсис и встреча с Богом, и вообще. Такие дела», – это не предыстория. Ну и не буду больше об этом тогда.

Кино, тем не менее, красивенькое. Состав актеров – занятненький. Второй пробный полет Джонни Сторма, Человека-Факела, хе-хе. Здесь же и повелитель огня Озай из бездушной киноадаптации Аватара, произведенной неким дяденькой по фамилии шАМалАН (привет первому сезону Корры). Финальчик душещипательный. Ну как-то вот. Для ознакомления можно, а так – Event Horizon, например, имхо, больше доставляет.

А, и в титрах очень классное музло. Но это к фильму, в общем-то, отношения не имеет

Когда я шел на сеанс, знал: фильм авторский. А значит это то, что Бойл, как и многие знаменитые режиссеры хочет показать нам свой собственный взгляд на суть вещей, да и, наверно, на весь мир в целом. Не многим пришелся по вкусу «на игле», еще меньше поняли «28 дней спустя», хотя многие критики отзывались и отзываются о них достаточно хорошо. Также картины стали культовыми и в целых группах кинолюбителей. Уверен, этот фильм займет достойное место среди творений этого режиссера.
Надо понимать, что это не совсем коммерческое, а авторское кино. Не даром, продюсирует фильм не 20 век Фокс, а «searchlight», подразделение 20 века, специализирующееся на производстве рискованных авторских проектов.
От фильма я ожидал больше смысла и психологизма, чем компьютерных спецэффектов а-ля «Армагеддон». И фильм оправдал мои ожидания. Не оторваться от экрана, хоть компьютерной графики всего ничего! Фильм цепляет с первого кадра и не отпускает до последнего. Давно не было в жанре фантастики настолько напряженного и пугающего фильма. Да, не обошлось без отсылок к «Чужим», «Космической одиссее» и «Сквозь горизонт». Но вот вопрос: возможно ли снять фильм про космический полет и сделать его абсолютно непохожим на эти творения? Тем более «Пекло» обыгрывает «Сквозь горизонт» по всем параметрам.
По поводу выхода в открытый космос в обшивке от корабля скажу одно: в «Космической одиссее» Дэйв выходил в открытый вообще без шлема.
А по поводу смысла данного произведения, здесь тоже не все так просто. Фильм полон метафор. И чтобы понять их всех, придется пересмотреть его не один раз, как «Сталкер» или «Солярис» Тарковского. По-моему, это фильм о диалоге между человеком и Богом. И при просмотре, надо обращать внимание не столько на сюжет (который, между прочим, далеко не слабый и предельно напряженный), а на философски посылы режиссера.

смотрится на одном дыхании...сплошная последовательность событий...
однако никаких эмоций кроме недоумения не вызывает...такое ощущение что сюжет недодуман.. вроде бы и прямолинейный... но с тупиками местами..

Товарищам, кричащим на каждом углу "надоели пиндосы со своим промыванием мозгов", рекомедовал обратить внимание на то что страна-производитель фильма всё-таки Великобритания.
Товарищам-знатокам ядерной физики, астрономии и квантовой механики не помешало бы выучить русский язык и научиться отличать орбитальные станции от межпланетных космических кораблей.
Гравитация в фильме присутствует хотя бы потому что "Икар" достаточно массивное тело и способно притягивать к себе предметы, а то что нет солнечной гравитации это всего лишь допущение, равно как и полёт в космосе без скафандра.
Фильм совершенно не про космос и полёты в нём или гравитацию, так могли бы подумать только ограниченные зануды-ботаники, кототые не общаются ни с кем кроме как с компьютером.
Фильм о психологии, отношении людей друг к другу и Богу. А полёт в космос всего лишь фон.
Тоже смое было и в "28 дней спустя" где только слепой мог видеть одних зомби и не видеть взаимотношения людей.
Кино бесподобное, режиссёр применил обалденные находки для передачи тех или иных своих "месседжей": например после показа рассуждений на предмет что могло случиться с "Икаром-1" следует сцена с дракой членов экипажа "Икара-2", на мгновение появляющиеся лица астронавтов во время обследования "Икара-2", сразу вспоминается "Бойцовский клуб".
Короче есть реально на что смотреть, но вдумчивым киноманам, а занудные искатели ляпов и антинаучности читайте-не путайте National Geographic и научную фантастику.

Посмотрел дома на ДВД.
1) Хорошая музыкальная подложка.
2) Грамотная желтая и ослепительно белая гамма картинок.
3) Нормальная игра героев.

Минус - чужеродная фильму вставка Пинбейкера.

Для "физиков".
Есть такой метод лечения: человека, голого, сажают в камеру, оставляя снаружи только морду лица и дают ему на 3-4 секунды минус 150-170 по Цельсию. Оздоравливает. Поэтому эпизод с пролетом 20 метров без скафандра, но в теплоизолирующем материале - теоретически возможен. Основная проблема-то как раз не минус 270, а декомпрессия.
Про соотношение масс Солнца и Земли, и непосредственно "астробомбы" напомню про "перо, сломавшее горб верблюду". И потом, в фильме нет прямого указания, что это "атомная бомба". Это именно "астробомба с делящимся веществом."

Для "нелюбителей "героев".
Герои мрут глупо, пытаясь исправить цепь последствий одного "неправильного" решения. Но, к сожалению, это-то как раз и жизненно. Особенно для России - сами создаем себе проблемы и сами потом геройски их преодолеваем. А те, кто пиняют на патриотизм , посмотрите еще раз "Армагеддон". Вот там да, патриотизм. А в "Пекло" как написали выше "обыденность долга". Герои часто говорят не "ты должен, ты обязан". А именно - "сделай, как неважно". По барабану на жизнь, все равно что после - просто "СДЕЛАЙ"

про китайца
Так в жизни бывает, учли казалось бы всё, а потом... большой ба-бах.
Придрались к фразе "вручную". Я вот вручную печатаю текст на компьютере. Аналогия ясна?

а вообще - присоеденяюсь к spacetraveller

П.С. Не листайте учебники физики - ведь и они спустя сотни лет окажутся переписанными не раз. Не ищите неправдоподобия и нарушение принятых понятий. Это просто фантастический фильм про людей и полет в один конец для свидания с Солнцем.

Хороший, пусть холодный, но невероятно красивый фильм. В том числе и своей отрешенностью.
Несчастны люди, идущие в кино, чтобы потом блистать на форумах своим знанием физики и реалий. Речь-то, напомним, идет о фантастике - жанре сугубо условном. И когда наряду с повествовательной условностью, за которой прячется довольно таки глубокая идея, возникает визуальный ряд ТАКОГО уровня - пред нами потенциальная классика, мои маленькие любители правды жизни.
Пройдет немного времени, и наименее умные и наиболее зависимые от чужого мнения повторят слова о неправдоподобности происходящего (речь, напомним, о фантастическом фильме), физике, "Пляже", "28 дней...", плохом визуальном ряде (это будут говорить те, кто не смотрел, а прочитал рецензию в, например, "Афише"), и т. п. .
А другие станут немного богаче, посмотрев в первый раз или пересмотрев этот, совершенно очевидно, превосходный, неглупый и безумно красивый фильм.

На этот фильм я пошла, чтобы извиниться перед человеком, которого подвела.
После фильма извинялся уже он передо мной...за 2 потерянных часа.

А мне все таки понравилось.Ожидалось конечо лучшее но это уж как всегда. Нет фильм сильный и качественный , серьезно.
Мне напомнил об американской версии Соляриса с Клуни, и повесть братьев Стругацких "Путь на Амальтею".
Есть там общие черты.
Не совсем понравилось только то гнетущее чувство которое преследует с начала фильма , чувство что вся эта миссия изначально обречена на провал что все умрут а солнце так и потухнет. Если Бойл хотел добиться такого эффекта то преклоняюсь перед ним.
Не очень понял такого обилия крупных планов. То глаз, то нос, то рука то еше что увеличенное во много раз.
Под конец фильм преобретает слегка религиозную окраску, и возможно мне это только показалось, но в финальной сцене, когда любимец Бойла, Мерфи должен погибнуть огонь его не трогает а сам он в это время стоит на платформе в виде креста. Символично не правдали...
А фильм хороший 100%. Не часто такие выходят на экраны так что вкушать подобную " Запеканку" очень и очень приятно.

Негативные качества фильма слишком преувеличены.
Фильм смотрится на одном дыхании, наигранности в нем как и в любой другой научной фантастике.
В виду того, что я люблю легкие фильмы, после просмотра у меня был не большой осадок, но муж сказал, что фильм тянет на дорогую научную фантастику.
Прошло 3 дня с просмотра, а мы до сих пор помним сюжет, такое у нас бывает не часто.
Его стоит смотреть именно на большом экране.

Те, кто смотрел 14.04.07 в Рамсторе на Каширке подтвердят.
Когда выяснилось, что доблестные насавские астронавты собираются залететь внутрь Солнца и подорвать там ядреную бомбу, при полной тишине: "Обаранеть можно!" - хохот...
Еще в сценарии заявка на сложные психические отношения. Типа, съехавший с катушек командир первого корабля хочет (и может) уничтожить все человечество.
В итоге, в фильме нет ни того, ни другого.
Съемки и эффекты по современным меркам очень даже средние.
Вобщем, не противопоказано людям, вскормленных на комиксах и полностью отвергающим все законы физики, от Ньютоновских до Эйнштейновских.

Глубокий фильм, раскрывающий свой смысл не сразу, а с развитием сюжета.
Когда в самом начале психолог корабля смотрел на солнце через экран, я подумал: какого чёрта он им любуется? А в последнем кадре фильма хотелось смотреть на это солнце, не отрывая глаз.
Солнечным светом фильм начинается, им же он и заканчивается. А между ним - история людей, которые обрекли себя почти на верную смерть ради других. У каждого из них свой внутренний мир, свои мысли, свои ошибки. Смотреть, как этот мир угасает один за другим, словно падают костяшки домино, больно до слёз. И думаешь - неужели всё, что было сказано и пережито на корабле, уйдёт вместе с его обидателями в небытие?
Плач женщины из экипажа, когда пришлось уничтожить её любимый сад, полубезнадёжные слова девушки - "Нам понадобятся антенны, чтобы вернуться домой", а через минуту становится ясно, что вернуться нельзя, крик одного из героев: "Это из-за тебя они погибли!", как отчаянный протест, что погибнут и оставшиеся - неужели всё забудется? Или, быть может, души их останутся в космосе, станут частью солнечного света, который дал им и жизнь и смерть. Сочетание самоотверженности, мужества и отчаянной борьбы за жизнь делает экипаж не просто героями, но Людьми.
Потрясающая музыка, напряжённый динамичный сюжет, философский подтекст. А главное - очень красивое кино. Такая красота редко встречается в фильмах. Свет солнца - а может, это свет внутри нас?..

Нашего грустно-истерического смеха также заслужили:
1.Космонавт, без конца "загорающий" в солнечных очках а-ля Ray Ban.
2.MTV-шные лица космонавтов в джинсах.
3."Золотые" скафандры.
4.Равномерный загар "физика" при наблюдении "начала действия" бомбы.
5.Делёж вины и правоты на борту космического судна.
ну и конечно же: супер-перелёт космонавта из одного отсека в другой с двумя курицами гриль вподмышку с последующим обнаружением эффекта лёгкой поджарки.

Очевидно, взорвать предполагалось не солнце, а мозг. Миссия выполнена. Фильм просмотрен, но "солнце" не зажглось. Неприятный осадок, но скоро выветрится, словно лёгкий дымок от хлопушки...

Специально зарегестрировался на сайте, чтобы выразить отношение к этому "Г", т.е. фильму. Ждали фантастического экшена, получили занудный документально-научный видеоматериал. Не рекомендую.

Если человек обладает фантазией хоть в небольших количествах, то разочарованным он от фильма "Пекло" не останется.
Здесь открытый сюжет, слегка прочерченные персонажи, море метафор и цитат. Классическая для фантастики история возможного апокалипсиса и попытки умного человечества спастись, подана очень даже оригинально. Ну, например, с чего это мы взяли, что ученые-астронавты должны быть этакими "настоящими человеками" - помесью терминаторов и пионеров? Вот здесь они обычные люди с тараканами, различными провисами в морали, амбициями и т.д. Они не сплоченный коллектив - они каждый по себе, находящийся волей обстояельств рядом с другими. Они ведь не просто с важной миссией летят к какой-то звезде, они к Солнцу летят, к тому самому единственному и абсолютному. И на пути к Солнцу куда-то девается все наносное, даже образование, любой становится обычным со своими страстями, желаниями и нежеланиями. Это хороший ход, вспоминается тот же "Солярис" Тарковского.
Любопытно, что появляется (действительно совершенно неожиданно) ко всем проблемам еще и противостояние между... и вот тут стоит задуматься: разумом и безумием? Реализмом и фатализмом? ангелом и демоном? желанием жизни и желанием смерти? Это очень интересно и об этом думаешь уже после фильма. Кстати, если собирательный образ Героя имеет конкретный фэйс Силлиана Мерфи, то вот антипод размыт, неописуем, практически нереален, он даже как бы и не антропоморфен. Первая мысль была, что это дьявол собственной персоной... В общем интересно.
Хороший фильм, если ты любишь видеть и думать

вот
пришлось даже зарегистрироваться, чтобы хоть как-то отреагировать на многие комментарии здесь представленные. так и видится мне любитель соляриса тарковского или даже соляриса-с-клуни, который плюется слюной и хает весьма неплохой фильм. если честно, с моей точки зрения - очень даже хороший фильм.
не смотрите на него как на фантастику, как на фильм об экспедиции на солнце, чтобы это солнце взорвать и вернуть миру свет. это же фильм бойля. тут мне сразу вспоминается достоевский и его произведения и вообще этот постулат, что автор пишет на протяжении своей жизни разные произведения, но суть, главная мысль - одна.

вспомните его пляж (разве он о пляже?), на игле (он что только о наркоманах ли?), или даже 28 дней спустя (он что, хотите сказать, о кучке зомби что-ли?) ведь нет.
вот я и злюсь сейчас. не на всех конечно, а на тех, кто себя причисляет к любителям интеллектуального кино, и на тех, кто, ждет кучу тупой, но, правда, зрелищной анимации.
денни б. уже внес достаточный вклад в историю кино, чтобы шли на него, а не ради какого то набора прямо скажу ридикулос антропо-физических, химических, фактических да-и-бог-знает-каких-еще-там точностей.
все-таки молодец он, пытается ведь вникнуть в наш век в физику и химию человека и человеческих отношений. он не создает что-то новое, он просто рассказывает и делает это между прочим красиво.
кто-то не смотрел, кто-то смотрел, но пересказывать и тыкать носом в моменты мне не хочется, кому надо - тот посмотрит и увидит.
но все-таки это ведь так похоже на правду, что может оказаться, например, один такой слабый на психику чел, что всю миссию может пустить насмарку. и есть те, кто ради других могут и погибнуть.
что ? что-то новое сказано ? совсем нет. но об этом все постоянно забывают. и хорошо, что есть те, кто об этом может напомнить. пусть дажепосредством съемки " не самого "правильное" кино".
саншайн рулез блин

Смотрели фильм, купившись на необычное название и банальную рекламу.
Очень интересная идея, но реализация явно хромает на обе ноги, причем видимо из-за бюджета. Думается, что через n-лет снимится ремайк по-дороже с актерами по-известнее. А пока - фильмец на любителя..

А мне фильм "Пекло" очень понравился! Да,убийство героев в конце таким странным способом - не очень удачный ход, но в общем и целом фильм сделан на редкость хорошо. Не стоит ждать, чтобы фантастика была похожа на ужастик или триллер - это просто глупо. Меня этот фильм поразил в самом хорошем смысле этого слова. Он...впечатляет. Странно,что кто-то считает, что зря потратил деньги. И вообще-зря ничего не бывает. Этот фильм, однозначно, достоин высшего балла. И мне жаль тех людей, кто этого не понимает. Чего-чего, а скучать на его просмотре мне не пришлось ни минуты.

и вот свершилось великое событие. чуть с опозданием от вас,я тоже посмотрела "Пекло". и сейчас краткий разбор полетов так сказать по горячим следам. Ни слова про опровержения всех законов физики и т.д. и т.п. (дорогие киноманы, наделенные уймой знаний в области естесственных наук,но к великому сожалению начисто лишенные фантазии, принципа open minded,и понимания значения слова "фантастика"..а вам не кажется,что паутина человека-паука неправдоподобно упруга? она ведь не может в природе выдержать человека? хм..вот это ляп! вобщем таким людям на подобные фильмы лучше не ходить. а то такое ощущение,что вы смотрите картину лишь для того,чтобы выискивать в ней ошибки,а потом с нескрываемой гордостью рассказывать друзьям о таком какие все вокруг глупые,и какой дурацкий фильм и т.д. П.С.вы пропускаете главное,и мне вас жаль)
читала многие мнения..согласна с тем,что полностью смысл увиденного приходит со временем. вот сейчас сижу и понимаю,что могли значить определенные моменты. Фильм не о космосе,фильм об отношениях. И не только между людьми. Фильм о роли человека,этой маленькой крупицы, во вселенной мироздания.Мы считаем себя настолько сильными, что бросаем вызов вечному. а ведь без него мы никто и ничто,и жизни наши ничего не стоят.
Путешествие к Солнцу..первоначально билет в один конец. Но разве человек,так уверенный в своих силах, в своих изобретениях,может поверить что он не способен покорить природу и вернуться живым? эти слезы по сгоревшим растениям, это обреченное "мне страшно",понимание того,что мы и правда лишь песчинки перед лицом божества..вот тогда и хочется просто сесть и неотрываясь смотреть на солнце..смотреть глубже,чем мы могли до определенного момента..смотреть в глаза истиной силе и истиному разуму
Отношения между людьми тоже завораживают. готовы ли мы пожертвовать собой ради других, готовы ли переступить границу своего страха и выполнить долг,готовы ли пережить потери и идти дальше...к концу..становится просто страшно от того,в какие ситуации может попасть такое хрупкое существо как человек..
вот такой вот фильм вышел..красивый,сильный,грустный,заставляющий задуматься,оставляющий след..просто очень хороший фильм. и музыка в трейлере из "реквиема по мечте" как нельзя кстати..этот полет к звезде с мечтой вернуться..просто реквием..реквием по мечте,опаленной солнцем

Но мне фильм понравился! Интересный, острый сюжет. Есть несколько неточностей и недоработок, но в целом посмотреть стоит. Мне кажецца фильму не хватило мистики. Можно было неплохой ужастик забахать.