Рецензия Афиши
Город Орлеан затерян в российской степи, мал и неухожен. В нем есть больница, озеро, парикмахерская, цирк, небольшая россыпь новостроек и полицейский участок. Для насыщенной культурной жизни этого всего, может, и маловато, но для драматического сюжета — хватает с лихвой. Под песню с говорящим названием «Freakshow», записанную группой The Tiger Lillies и удачно имитирующую звук разваливающейся шарманки, одного за другим представляют главных героев. Парикмахерша Лидка (Лядова ), мать-одиночка, блудница и пропащая душа. Циничный хирург Рудик (Ягодин ), расписанный умными татуировками, не почитающий отца своего, состоящий с Лидкой в греховной связи и только что сделавший ей очередной аборт. Суровый усталый полицейский Неволин со шрамом в пол-лица. Неволин ругает таджика — тот криво поставил в цемент кресло, которое зачем-то понадобилось водрузить на въезде в город. Таджик получает задание: если кто в это кресло сядет, днем или ночью, надо тут же доложить. В этой и без того мутноватой обстановке в Орлеан прибывает подозрительный тип (Сухоруков ), представляется экзекутором Павлючеком, подстерегает каждого по очереди и начинает подробно отчитывать за грехи. Грешники каяться не спешат, вместо этого начинают нервничать и делать глупости. При ясной погоде и страшной жаре из-за холма надвигается вдалеке что-то темное, грандиозное и неотвратимое. Если бы Лидка из больничного окна как следует пригляделась, она бы поняла, что это огромный ураган. Но она отвлеклась — к ней пришел этот самый Павлючек, а дальше все завертелось.
Новый фильм Андрея Прошкина поставлен по сценарию, с которым долго никто не знал, что делать. Юрий Арабов успел выпустить его в виде романа, прежде чем после совместной «Орды» предложил Прошкину. Деньги дал Фонд кино (а также Минкульт), в качестве продюсера за проект взялся Игорь Мишин — гендиректор канала ТНТ, на котором художественный риск за последнее время возвели в принцип (с очень разными результатами в каждом конкретном случае). На международные фестивали «Орлеан» не попал (есть версия, что дело в специфически русском мрачном чувстве юмора), премьера состоялась на ММКФ, где его отметили призом Елене Лядовой за лучшую женскую роль. Кино, которое авторы, по их собственному утверждению, сняли, чтобы отразить современность, пока что в этой современности не слишком преуспело.
Смотреть этот фильм трудно — просто по-человечески: в нем практически отсутствует чувство вкуса, да и с чувством меры тут есть ощутимые проблемы. В диалогах идет ковровая бомбардировка из цитат, имен и философских концепций (страшно отвлекающих от всего остального), на экране — атака предельно яркими цветами, прямыми ракурсами и экстравагантными деталями, регистр актерской игры скачет где-то между водевилем и цирковой антрепризой, а в финальном акте хлещет фонтанами и течет ручейками искусственная кровь. Если говорить об «Орлеане» всерьез, то вот вопрос, который возникает с первых кадров и после финала мучает только сильнее: как так вышло, что этот фильм снял режиссер, у которого точно есть чувство вкуса, и куда тогда это чувство вкуса пропало?
Сам Прошкин говорит, что стилистика балаганного гротеска была выбрана им и Арабовым сознательно — как единственный способ разговора, адекватный времени. Такой тон рассказа должен был как-то сгладить общий морализаторский пафос, но едва ли это сработало: проповедь здесь вписана в скелет истории, которая от выбранной интонации лишь приобретает характерный истерический оттенок, присущий предостережениям о конце света. Следователь Неволин об этом не распространяется, но ждет мессию — или Антихриста, это в итоге зависит от точки зрения, но на самом деле принципиального значения не имеет. Мучимый смутной тревогой начальник ждет конца времен, вероятно, в надежде, что после уже точно не будет хуже. Впрочем, в финальном акте становится ясно: если всех этих людей оставить жить, эти твари и апокалипсис переживут. Ну как про них, дурных, серьезно говорить: шапито — оно шапито и есть.
Говоря об «Орде», Прошкин размышлял о столкновении «горизонтального», постмодернистского мышления с «вертикальным», о преимуществе слабости перед силой: «важно показать, что сила не всегда побеждает». Спустя несколько лет мыслить о насущном в таком ключе отчаялись, кажется, уже все. «Орлеан» написан и снят с таким нажимом, что сразу чувствуется, как мало надежды у авторов осталось на то, что их поймут правильно и вообще расслышат. Но, когда кто-то громко кричит тебе на ухо при сильном ветре, расслышать его, разумеется, еще сложнее. Оставив попытку вести вдумчивый диалог, фильм превращается в жест отчаяния.
Все это в целом можно понять: народу трудно что-то объяснить в изящной форме. И уж тем более руки опускаются, когда заводишь один и тот же разговор далеко не в первый раз. О том, собственно, и кино — и в этом смысле оно по форме полностью адекватно собственной программной идее. Учитывая все обстоятельства, хочется предложить следующую гипотезу в качестве объяснения произошедшему: сделав фильм «Орлеан» именно сейчас и именно таким, авторы предприняли попытку пойти по пути юродства, который, как известно, заключается в том, чтобы окольными путями славить то, во что веришь, саботируя любые нормы общепринятых приличий и морали, — «уловлять мудрых в лукавстве их». По крайней мере эта версия как раз могла бы объяснить внезапную потерю элементарного вкуса.
Здесь, правда, возникает другая проблема: юродствовать по случаю или наполовину, увы, не слишком действенный художественный метод. Хотя бы потому, что лицемерный: интеллигентно это сделать никак нельзя, интеллигентности юродство не предполагает. Шуточек про «принципиальных содомитов, которых придется выписывать из Европы», англоязычных песен про балаган с лоботомией и сомнительных отсылок к художнику Павленскому для этой задачи не то что недостаточно. От них, честно говоря, становится только хуже.
Отзывы
Ребята. Пишу по существу: фильм не хорош. Слабый сюжет. Все отзывы что он крут явно проплачены. Пишу отзыв второй раз. Афиша удаляет мои комментарии о том, что отзывы липовые. Скатился на д но бывше уважаемый портал
Мне однозначно понравился фильм "Орлеан".
Вообще я в последнее время в кино не смотрю наши фильмы. На этот пошла из-за режиссера. И не ошиблась.
Мне понравился и актерский состав, и как играли актеры, и всякие шуточки. И много было придумано интересных фишек. И вообще мне нравится такой жанр - какой-то юмористический треш.
По всем признакам "Орлеан" - хорошее кино. Но у меня никак не складывается с ним. Не нравится. Объективно, талантливо сделано, но зачем. Зачем вся эта история с неотвратимым возмездием. Тут, в комментариях к фильму, только допустили существование таких людей, я говорю о грешниках. Мне кажется, их полно. Но неотвратимость наказания в жизни - вопрос спорный. Так что "Орлеан" - очередной выпендреж и морализаторство, которое, как говорят, мимо кассы.
Молодые мужчина и женщина, занимающиеся сексом на голом полу, когда на город надвигается ураган – вот они выжили. Наверное, действительно, любовь и есть то самое, что только и может противостоять хаосу окружающего мира…
ПГТ Излучинск? Разве не в нем снимали этот фильм? Ну, если и не в нем, то найти в России место, застроенное угрюмыми панельными пятиэтажками – что два байта переслать. В таких вот ПГТ есть отдел МВД, иногда школа, возможно, даже, что и больница. В Орлеане – Излучинске больница есть. А в больнице есть хирург, способный сделать не только аборт, но и операции посерьезней. Поскольку хирург – один из немногих местных жителей, который, во-первых, мужеского рода, во вторых – в репродуктивном возрасте, в третьих – с высшим образованием, в четвертых – малопьющий, в пятых – без пивного пуза (почти), и в шестых – без погон, то к хирургу – очередь. Из девушек, которым не хватает любви – пусть даже мимолетной, на продавленном диване, в комнате, за стенкой которой лежит умирающий отец хирурга. Девушек вполне наших, таких, которые я наполняют население нашей степной и лесной Родины – с крепкими грудями и с неизъяснимой тоской в глазах, которые уже не могут глядеть на эти панельные многоэтажки и на этих окружающих их мужчин, даже и в парикмахерской рассуждающих с видом знатоков о том, какова ценность мужского семени…
Отдел МВД тоже есть, а в нем начальствует сорокалетний майор, которого тоже это все уже давно за***ло: и тупые работники ЖКХ из соседних республик, и мордатые подчиненные, не понимающие, где грань между жизнью и смертью, и даже его собственный кабинет, выглядящий на фоне унылых стен остальных заведений просто хоромами барскими. К майору периодически ходят за помощью, и как можно отказать соседу? Тем более в таком деле, как проучить приезжего экзекутора?...
Экзекутор действительно приезжий, а точнее – прилетевший. Вместе с надвигающимся на город смерчем. На нем мешковатый костюм, который был ему в пору, когда он был помоложе, и смешной ежик на голове. Экзекутор этот способен, с лицом и выражением воспитанного собеседника, сообщать такие новости, что мурашки по коже: или о том, что вы, милая, станете бесплодной, или же о том, что похоронить собственную мать нужно бы прежде, чем осматривать очередную пациентку с молодой грудью. «Кто-то крикнул – это ведьма виновата!» Экзекутора решают сначала поучить дубинками-битами, затем заморозить в мертвецкой, а затем распилить на цирковой арене.
Здание цирка красуется на горе, заместо церкви. Да и кому нужна церковь в Орлеане - Излучинске? Зрители в цирке, однако, почти не напоминают публику из Варьете, в котором Кот-Бегемот отрывал голову конферансье. Она не кричит – «Режьте еще!», и хотя бы этим вызывает уважение. Крупные планы останавливаются на коленках местных толстушек, которые, в отличие от тонких коленок молодых красоток, преобладают. Ну, Экзекутора и разрезают, и когда это разрезание происходит, он с непониманием взирает на происходящее.
Экзекутор, конечно, не Воланд. У него и свиты-то нет никакой. Но вот что характерно – чтобы выпуклее всего показать матушку Рассею что начала тридцатых, что середины десятых, ничего лучше, чем дьяволиаду, кажется, и не придумать…
Фильму ставлю твердую четверку. Хотя в прокате он провалится, не сомневаюсь. Но вы-то, читатели сайта Афиша, вы же найдете пару часов на просмотр этого фильма, правда?
Больше 30 минут вынести не смог, включая рекламу. Разумеется, до эротических сцен с Пашей даже не добрался...
Если Вы так же как и я посмотрели трейлер и решили, что это веселая фантасмагория и решили хорошо провести время посмотрев этот фильм - Вы жестоко заблуждаетесь! Это серьезное и страшное кино, социальная драма с религиозным подтекстом - ни чего веселого в ней нет и, в отличии от абсолютно лживого трейлера, это становиться понятно буквально с первых кадров и дальше лучше не будет. Если бы трейлер был снят действительно о том о чем фильм, я думаю на него бы не пришло и десятой части тех людей что сегодня были в зале вместе со мной. Так что если Вы хотите подумать о социальных проблемах, грехе, справидливости и воздаянии - Вам сюда, в противном случае даже не думайте об этом.
«Орлеан» снят очень красиво, с использованием замечательных костюмов и целого городка декораций. Наблюдение за фантасмагориями и причудливыми метаморфозами доставляет истинное эстетическое удовольствие. Съемки фильма не были легкой прогулкой. Создателям пришлось буквально воссоздавать целый мир. Конечно, сам Орлеан, где якобы и происходит действие, выглядит как обыкновенный город, но некоторые аспекты сюжета не позволяли режиссеру проводить съемки на натуре. Разрушения и общий эпический масштаб происходящего требовали от создателей серьезных финансовых вложений, которые они таки смогли получить в свое распоряжение. И это как раз тот редкий случай, когда продюсеры не шибко переживают за окупаемость проекта, вкладываясь первым делом в искусство, а не в бизнес-проект!
Приятно видеть, что, несмотря на сложности, Андрей Прошкин сумел выдержать марку. Пусть не все получилось идеально, но по большей части корит его не за что. «Орлеан» вполне справедливо считается самой яркой вспышкой отечественного кинематографа этого года.
«Орлеан» понравится в первую очередь зрителям с нестандартным воображением, так как сам режиссер Андрей Прошкин и тем более автор сценария Юрий Арабов знают толк в том, как нужно рассказывать сложные интеллектуальные истории языком неподражаемого художественного вымысла, граничащего с форменным сумасшествием, но при этом не переходящим границ допустимого. Впрочем, судя по «Орлеану», именно стандартные мечты и представления о счастье— залог отличных показателей в статистике достижений демонических сил, в противоборстве с которым не первую тысячу лет пребывают ангелы. Но кто же такой экзекутор, пришедший на землю, чтобы карать грешников и воздавать по заслугам тем, кто готов искупит вину? Ответить на этот вопрос сложно, потому что в «Орлеане» нет ярко выраженных героев и злодеев. Это мир, который до боли напоминает наш. Запутаться в нем ничего не стоит, а найти правильный путь непросто. Экзекутор же подстегивает народ к действию, и что еще важнее, мышлению. И что же именно решает ключевые герои истории, откроется нам ближе к финалу…
Прошкин под ведомством Арабова затягивает зрителя в этот фантастический мир, почти полностью зависящий от индивидуального суждения каждого зрителя. В «Орлеане» много смыслов, и все они могут не открыться при первом просмотре. Такие истории нужно пересматривать по несколько раз и возможно тогда откроется весь истинный замысел творцов, заигрывающих с философией, попутно преподнося ее, как понятный каждому предмет. Просто любой урок воспринимается лучше после неоднократного повторения. Это же можно отнести и к просмотру «Орлеана».
На экраны столицы вышел совершенно необычный для нашего проката по жанру фильм: чернушная мистическая комедия, где в течении двух часов царит происходящая в российской глубинке фантасмагория, основанная на сатирически переработанных текстах Библии, Корана, суфистких и раввинистических преданий. Сумасшедшая попытка рассказать о духовно-нравственных ценностях на языке сериальной подворотни. Впрочем, для режиссера «Орды» это явно интересный ход. Сюжетное ядро картины обнаруживает параллели с «Постороним» Висконти, визуальный ряд содержит отсылки к фильмам Феллини, Хичкока, нашего «Шапито-шоу» и т. д. Есть пару ненужных повторов, но в целом фильм сделан на редкость визуально удачно. Не понятно, за что получила приз Левиафанная Лядова, на мой взгляд, этот фильм бенефис Виктора Сухорукого. Фильм, формально рассчитанный на молодую аудиторию во время просмотра создает впечатление о невозможности создания подобной шизухи кем то из нынешнего поколения. Ну нет сейчас таких психов, способных придумать такое: естественно, когда появились финальные титры, автором сценария оказался Юрий Арабов (Молох, Телец, Господин оформитель, Чудо, Юрьев день, Фауст и т.п.). Все сразу стало ясно.
Вспоминается анекдот:
"Гей - это Элтон Джон, а Вы, батенька, водопроводчик из Балашихи, - банальный п....с!"
Написал рецензию честно - удалили. Поэтому пишу, чтобы не удалили (надеюсь):
В фильме присутствует то, что его автор считает изысканным сюжетом и глубоким смыслом. Престарелый папа врача с незапамятных времен валяется парализованный у него дома без ухода, рядом с урной непохороненной пять лет кремированной мамы, пока врач рядом с ними трахает всех подряд. Приходит "морализатор" - врачу становится стыдно и он обретает святость, зашивая себе глаза. Хоть бы повесился, ну или там маму похоронил, папу в больницу перевез или еще там чего хорошее сделал. Подруга врача (путана) растит запертым в шкафу шестилетнего сына, делает аборты и живет в конуре. Приходит "морализатор" и она обретает святость, забеременев еще раз от какого-то уборщика. Нет бы сына из шкафа выпустить. Занавес. Я не считаю это сюжетом вообще и смысла в нем не увидел. Съемки, игра актеров и т.д. еще хуже чем сюжет. Резко негативную реакцию вызывает не то, что фильм абсолютно убог (я бы, может, и проявил сострадание), а то что этот убогий выброс чванливо и напыщенно претендует на шедевральность. Предлагаю статью Википедии "убожество" сделать в виде ссылки на этот фильм.
ПС. Скажем нет платным троллям.
Фантасмагория, пожалуй, лучшее и единственное определение для происходящего.
Сюр. Это совершенно сюрреалистичный фильм с логичным и безумным сюжетом. Понятные (черт возьми, я верю в их реальность) герои, сумасшедшие события, карнавальный саундтрек от Tiger Lillies (Cancer, cancer)))
А если серьёзно - для меня это продолжение стародревнего "Изображая жертву". Ещё безумнее, ещё более по-дурацки. Может быть дело в следователье(полицейском? Не суть!), может быть в настроении, но при просмотре проснулись именно эти воспоминания и никуда их не деть.
Ещё есть ассоциация, но она совсем нецензурна (помните плакат "лядский цирк"?).
Фильм под настроение и под образ мыслей. Если хочется просто прожить время - не выйдет, лучше выбирайте попроще.
Господи Иисусе Христе, Сыне Божий помилуй нас грешных!
Фильм для всех!!! и тех кто верит в Бога и тех кто верит в большой взрыв и эволюцию.
Сама тема, амбиция заслуживает внимания бесспорно. Но фильму не хватило тонкости ее подачи. Интонации порой театральны. Режиссер будто нащупал глубину, но остаться на ней таланта не хватило.
Откликнулся совет М. Волгоградского: "Представте себе попу с воткнутыми в нее карандашами, хаотично рисующую на бумаге. Если увидели что-то положительное -фильм для ВАС!"
о фильме...представте себе попу с воткнутыми в нее карандашами ,хаотично рисующую на бумаге. Если увидели что-то положительное -фильм для ВАС!
Начну с того что зал был полным! Мы с трудом взяли билеты. Но человек 6 вышли из зала так и не досмотрев. А зря...Хотя, каждому свое. Что на мой взгляд важно-не опаздывать! Не увидев начало фильма, не проникнитесь концом. О фильме: смысл безусловно есть, довольно глубокий, фильм заставил меня поразмыслить о жизни. Но подача своеобразная и если вы не готовы посмотреть на все что нас окружает под другим углом-не стоит ходить на этот фильм. Для тех, кто умеет раздвигать грани сознания и анализировать-оцените безусловно. Что хочу подчеркнуть, так это игру профессиональных актеров, не всяких там квнщиков, которые вдруг стали сниматься в кино, а самых настоящих и заслуженных.
Досмотрел шедевр. именно досмотрел, т.к. смотреть не возможно. Кто это снимает? Кто в этом снимается и зачем? Для чего? Кто это высоко оценивает?
Спасибо создателям «Орлеана» за уникальную возможность посмотреть развлекательное кино с глубокой идеей, преподнесенной, как сказка не для всех. Фильм очень понравился, время потратил не зря))))
Очень глубокий смысл и блестящая актёрская игра. Помогает пересмотреть ряд жизненных позиций. Тяжёлый, но полезный фильм. Не каждый сможет понять глубину идеи. На мой взгляд этот фильм можно поставить в один ряд с "Трудно быть Богом". Планирую пересмотреть второй раз.
Черная драма с элементами мистики и слабыми комедийными моментами (на трейлер ориентироваться не стоит), которую почему-то сравнивают с Мастером и Маргаритой, общее ощущение ф ильм чуть недотягивает во всем от сценария до игры актеров, хотя к ней претензий меньше всего. Особо впечатлительным фильм покажется моментами отвратительным, любителя современного русского кино посмотреть точно стоит, вопрос в кинотеатре ли.. Изображая жертву, Шапито-шоу, Жмурки и подобные на голову выше
Смысл конечно есть, но не такой, чтоб снимать о нём фильм. В общем - не айс. Жаль потраченного времени.
Что можно сказать , фильм не для всех . Очень специфический . Подтекст можно найти практически в каждой сцене.
Если хотите пошевелить мозгами , покараться внутри себя , то вам именно на это кино . Сухоруков - прекрасен в своей игре
В Орлеане история как бы имеет несколько пластов. В городе персонажи одеты в гротесковые одежды, разукрашены яркими красками маскарада. За масками скрываются живые люди, которыми управляют их грехи. Они дергают героев за нитки, а героям кажется что они движутся сами. Но вот откуда-то из неизвестной дали появляется Экзекутор как что-то чужеродное,как смерч, и заставляет героев отказаться от масок, которые так популярны в Орлеане."Мысль и есть Бог" говорит один из героев. Но герои не мыслят, они спотыкаются и ничего не видят. И когда хирург зашивает себе глаза иглой ему сразу становится хорошо, потому что он снова выпадает из реального мира, где человек живет в согласии с собой, потому что подчиняется феномену совести, добра,любви, Бога, а значит мыслит. Разве можно мыслить в бессмыслице, каковым является город Орлеан. Город, где истинные чувства выбрасываются на помойку. Туда, где находят распиленную жену иллюзиониста, того самого иллюзиониста, который чуть позже по просьбе главных героев распиливает их совесть. Удивительно, но жанр кинопритч становится все более востребован. Поэтому для всех неравнодушных к хорошим и умным историям этот фильм настоящий монтаж аттракционов в лучших традициях создателя кинематографа Сергея Эйзенштейна.
Жалкое подобие, отчасти плагиат на «Дом под звёздным небом», Соловьёва, дополненное современными голливудскими спецэффектами и сдобренное порнографией.
Ну что ж, сказать, что фильм меня сильно удивил, восхитил?-нет, однако, чем-то да цепанул. Бесподобная игра Сухорукова, актерский состав подобран умело! Есть своеобразный юмор, фильм действительно никого не учит, но непроизвольно делаешь свои выводы. Каждый получит за свои грехи.
Всем смотреть фильм Орлеан