Рецензия Афиши
В дождливый день, пока старший брат Билли болеет, младший Джорджи — в желтом плаще и резиновых сапогах — бежит пускать кораблик по лужам. В канализации его поджидает клоун Пеннивайз с кроличьими зубами. Захолустная дыра в штате Мэн всегда была городом потерянных детей, но у всех пропаж есть закономерности. В конце 80-х, когда из каждого утюга звучат хиты New Kids on the Block, детей обижают дома их собственные родственники.
Билли до сих пор строит систему канализации из трубок для хомячка в надежде найти тело Джорджи, а еще заикается каждый раз, как пытается заговорить. Рыжеволосую Беверли обливают в школе помоями и дразнят шлюхой — но ненависть в школе она переживает проще, чем ухмылки инфернального отца. Романтичного и любопытного Бена за лишний вес называют «сисястым». Папа-раввин упрекает Стэна перед бар-мицвой в том, что тот не в состоянии прочитать Тору и опозорит всю семью. Мать Эдди, замкнувшаяся дома перед телевизором, лечит себя и ребенка гомеопатией и придумывает несуществующие диагнозы, чтобы сохранить над ним контроль. Робкого чернокожего Майка дедушка учит убивать овец: стреляй первым — или выстрелят в тебя. Взрослые и дети в этом невеселом городе вообще слишком часто говорят фразу «Я тебя убью!» или «Он меня убьет!».
Роман Стивена Кинга отнял немало ночей у нескольких поколений читателей. Эта книга обладает удивительным свойством обновляться со временем — ее героев из 60-х легко представить и в 80-х, и в наше время с новым саундтреком. Ведь страшным в «Оно» всегда был не гротескный клоунский смех, а ежедневный ужас, в котором живут подростки — наше самое подавляемое и насилуемое меньшинство. Не такая уж новая идея, учитывая недавний и выпуклый пример в виде сериала «13 причин почему».
Современная версия «Оно» выпускается в двух частях с разницей в год: ретроистория родом из 80-х идет сейчас в кино, события, произошедшие почти 30 лет спустя, будут рассказаны во второй части. Кингу такой хронометраж точно идет на пользу: аттракционы с ходячими мертвецами и наливающимися кровью глазами клоуна Пеннивайза здесь разбавлены трепетной, остроумной и очень душевной подростковой историей, напоминающей все лучшие фильмы о подростковой дружбе. Дорога навстречу необъяснимому ужасу в «Останься со мной» и «Очень странных делах», волнительность заговора из «Супер 8», восстание детей против взрослых из «Клуба «Завтрак» — все узнается и замечается в наполовину страшном, наполовину смешном сценарии, где по всем канонам подросткового кино шутят мальчиковые шутки о сексе, которого и в помине нет. Все семеро ребят в главных ролях просто фантастические: симптоматично, что команда тинейджеров работает в мейнстриме лучше, чем ансамбль именитых взрослых.
«Клевое фрисби, пидовка!», «Лучшее чувство на свете!» — «А ты передерни!» — рядовые фразочки из фильма, где тринадцатилетние ругаются, как дальнобойщики, меряясь длиной плевка и размерами еще не активированных членов. По фильму рассыпано с десяток дофаминовых сцен: здесь отмывают последствия кровавой бани под добрый хит The Cure, с детским воодушевлением обсуждают парк заповедных чудес Майкла Джексона. История о том, как заразиться СПИДом в нью-йоркском метро, прикоснувшись к поручню, вообще достойна отдельного стендапа. Как и очень комическое противостояние примерного еврейского мальчика и женского портрета Модильяни — авторы «Оно», сами того не зная, дословно цитируют советский реакционный мультфильм «Случай с художником». Когда один из героев исправляет написанное на его гипсе издевательское loser на lover, в глазах наворачиваются взрослые слезы.
Парад ужасов то и дело прерывается рефреном «Сейчас лето. Мы должны развлекаться! Здесь неприкольно!» — и это очень точная разбивка подростковых приключений, которые никто не заказывал. Правда, постепенно кошмар в «Оно» окончательно выходит из-под контроля — и сценарный драйв (от изначальных наработок режиссера «Настоящего детектива» Кэри Фукунаги там мало что осталось) куда-то улетучивается под натиском хоррор-клише. Лимб бытовых подростковых кошмаров и цирка насилия Пеннивайза заметно ломается ближе к концу: звуковик увлекается ручками громкости, режиссер городит полосу препятствий из монстров в CGI.
Конечно, впечатлительные люди (вроде автора этой рецензии) будут еще долго оглядываться на воздушные шарики на улице и несколько раз за ночь проверять, не проскользнул ли кто-то в открытую дверь. Зрительское тело во время просмотра «Оно» неминуемо реагирует на десятки тревожных сигналов — подсознательно неприятную темноту, резкие звуки и вырастающие как грибы дополнительные зубы. Но настоящий страх, вжимающий тебя в кресло, приходит, когда гигантская фигура ожиревшей матери загораживает проход и спрашивает: «Куда ты собрался?» Когда отец ползет липкими пальцами по дочкиной руке. Когда отец при друзьях втаптывает сына в грязь. В отличие от клоуна с желтыми глазами эти кошмары многим из нас до боли знакомы.
Отзывы
Если коротко - фильм удался. Это не ужастик, а именно триллер. Жутких моментов достаточно, хотя и не так страшно, как в фильмах Д. Вана (вселенная "Заклятия"). Но удалось передать дух книги, чувство безысходности, когда нельзя просто так отмахнуться от своих кошмаров, зажмурившись и открыв опять глаза: в борьбе с собой, со своими страхами нужно идти до конца, а это - основная мысль книги. Ну, и задел на вторую часть оставлен.
Фильм дрянь, триллер на нуле, дети дебилы пытаются спасти город в котором их родители страшнее чем чудовище
Сразу оговорюсь, что фильм "Оно" 1990 года выпуска я не смотрела и поэтому сравнивать не могу. Но книгу читала. Но сейчас не об этом.
Как бы это странно ни звучало про фильм ужасов, но фильм очень красивый. Прямо получила эстетическое удовольствие. И атмосфера 80-хх годов, и прелести взросления главных героев, и юношеские влюбленности, все снято так, как будто проживаешь все это сам. Страшно ли было? Мне совсем нет. Книгу читать было намного страшнее.
Не очень страшно, но разве в этом дело? Очень красивая работа в лучших традициях ужасов 80-90-х со все прису щей эстетикой. Подошли с большим уважением к первоисточнику. Огромное внимание к деталям. Это не ремейк и т.д., а еще одно прочтение этого великого произведения. Браво!!! Всем советую посмотреть отличное кино. Каждый найдет в нем что-то свое, такое знакомое.
Фильм реально страшный! Давненько так не пробирало! Изредка, для разрядки юмор...Советую всем, особенно кто любит страшилки! Не пожалеете!
просто офигенный фильм это лучший фильм про клоуна который я видел фильм в 100 раз для меня лучше старого фильма я не поклонник стивена кинга но этот ОНО 2017 это классный фильм жду 2 часть с нетерпением
Голливудский Тимур и его команда
Рецепт успеха кинокартины состоит из нескольких составляющих: добротная режессура, качественный сценарий, талантливый актерский состав и неповторимая атмосфера. Имхо в данном фильме все эти качества присутствуют.
Режиссер Андрес Мускетти мне не слишком хорошо известен, но снятая им не так давно "Мама" до сих пор веет на меня мрачным кладбищенским холодом. В этот раз я испытал похожие эмоции.
Сценарий. Стивен Кинг считается мастером современного хоррора. Надо признать, я один из тех, кто пошел на фильм, не прочитав сего произведения за его авторством, но если даже исходить из вечной истины, что книга лучше фильма, то именно желание узнать, каков же первоисточник, сподвигло меня сразу после сеанса на поход в букинистический за книгой этого писателя. По-моему в этом была и заслуга тех, кто работал над экранизацией.
Хотя иногда так и хотелось влепить себе смачный фейспалм, когда главные герои то и дело в лучших (нет) традициях клишейных ужастиков отделаться от основной группы, чтобы узнать ЧТО ЖЕ ТАМ ТАКОЕ ЗАШУМЕЛО?/ОЙ, КТО ЖЕ МЕНЯ ТАМ, МАТЬ ВАШУ, ПОЗВАЛ ТАКИМ СТРАШНЫМ ГОЛОСОМ? Нет, я все понимаю, но не три (!!!) раза подряд за 10 минут фильма. Недочет, конечно, но по-другому, наверное, никак.
Атмосфера. Решение перенести время действия фильма из 50-х в 80-е года - правильное решение. Музыка, декорации, место действия как маленький американский городок - все это вкупе отправило меня в путешествие в то время. Оно передано блестяще.
Что касается актерского состава, то я думаю этот фильм послужил стартовой площадкой для его юных актеров, которые удивительно точно вжились в свои роли. Нельзя не отметить уже известного широким массам Билла Скарсгарда - клоуна Пеннивайза. Апплодирую всем.
Одним словом это тот случай, когда ремейк оказался ничуть не хуже оригинала.
8,5/10
Первый час - держало очень даже хорошо, потом отпустило...
Фильм классный. Наконец то школьников - играют школьники.
Очень страшно, весь фильм сидел в напряжении. Рекомендую всем любителям хоррора. 10 баллов из 10.
Фильм пугает по принципу "выскочить из-за угла". Ничего в нем шедеврального нет. Куча глупых моментов, порой доходивших до абсурдности. Слабая тройка, не более.
Могло быть, конечно, хуже... но лучше быть тоже могло.
Фильм вообще ни о чем. Клоун в начале сьест мальчика , потом повесит всех негров и тд , ничего интересного. Обычный фильм ужасов с банальным сюжетом. Лучще книгу Кинга прочесть. 2/10
Только больная американская психика способна такое воспроизвести.
Насыщенный всеми возможными эмоциями фильм. Эта экранизация уходит на полку самых удачных) рекомендую! Особенно смотрится в imax на речном. Клоун выше всех похвал.
Полетаем?:)
Стивен Кинг для меня - особый писатель. Не знаю почему, но именно Кинга я в свое время читала запоем, хотя ужасы меня не то чтобы сильно увлекают. И тысяча с чем-то страниц "Оно" у меня ушла ночи за три.
Экранизация очень и очень хорошая, хотя это даже не совсем экранизация. В романе вся суть была именно в постепенном возвращении в кошмар, главными героями, на мой взгляд, были все же взрослые. А у Мускетти получилась абсолютно самодостаточная история, для которой даже необязателен сиквел какой-то. И фильм даже скорее не страшный, а очень печальный, очень по-кинговски жизненный, несмотря на нечеловеческого монстра.
Страшненько! детям и подросткам до 16 лет смотреть не советую. Смотрели в аймаксе, из-за крутого звука было в двойне страшней, чуть сами с женой не обделались.
Не страшная, но очень качественная экранизация Кинга, что уже большая редкость и удача. Клоун очень харизматичный, юные актеры молодцы. Посмотреть стоит всем, страшно будет только тем, кто боится клоунов (а у нас в стране вряд ли существует такая фобия).
Фильм хороший. Не столько страшный, сколько мистический. Не примитивный, как большинство сегодняшних фильмов ужасов, но и не пугает. В сегодняшнее время сложно напугать человека, тем более злобным клоуном. Все же, фильм к просмотру рекомендую, обещают еще вторую часть, на нее тоже пойду, что и вам советую. Спа сибо.
Лично для меня «Оно» всегда был особым романом Кинга. Быть может из-за того, что я провел большую часть одного своего лета вместе с героями книги, в то время - моими сверстниками.
Однако из почти 1000 страниц двухтомника ни клоун, ни жуткие сцены мне практически не запомнились; перед фильмом я вообще не смог вспомнить ни одного убийства!
Роман завоевал мою любовь гипнотическим погружением в мир главных героев. Кинг всегда был мастером человеческих историй; практически все персонажи у него фактурные, а психологический портрет продуман (и особенно описан!) со скрупулёзностью старого часовщика. Каждый герой – своя история, и все они сплетаются в одну сюжетную линию, часто уже ближе к концу кинговских романов.
После прочтения я пытался представить себе экранизацию «Оно», и не смог. Наверное, поэтому (а также из-за моей нелюбви к телевизионной продукции) я так и не посмотрел культовую экранизацию 1990 года, о чем начинаю жалеть.
Фильм 2017 года язык не повернется назвать шедевром; и новой классикой ему явно не быть, хотя стать «культовым» вполне способен, по крайней мере на какое-то время.
«Оно» как экранизация – столь же синтетический продукт, как, например, римейк/сиквел «Мир юрского периода». Оба фильма явно делали гики, знающие «матчасть» на 5+ и умеющие воспроизводить любые оттенки жанра, однако в этих работах не чувствуется авторской руки. Тем не менее разница между фильмами колоссальная, и причина – в драматургии.
Если сценарий «Мира» словно писался теми же гиками в коллаборации с маркетологами, влюбленными в спилберговский шедевр 1994 года, от чего мозг чуть не кровоточил после каждого диалога на экране, то авторы новой экранизации Кинга по-родительски бережно перенесли дух и стиль романа – зритель действительно погружается в тревожную атмосферу тихого с виду условного Каслрока; но что важнее, сценарий фильма сохранил ту фрейдистскую глубину персонажей и сцен с их участием, благодаря которым люди и готовы читать сотни бессюжетных страниц Стивена Кинга не отрываясь. Жаль, что в кино можно уместить лишь малую толику «обыденных» эпизодов, зато жутких добавили – хоть отбавляй.
Но несмотря на перебор с ужасами – особенно «чужими» смотрятся сцены в стилистике компьютерных survival horror (но это для моего поколения, 20-летие могут не согласиться) – фильм не скатывается в жанровую яму и остается в первую очередь драмой людей со сложной судьбой. Историей подростков, чью психику исказила окружающая среда, но которые нашли в себе силы для сопротивления перед лицом своих (не)детских страхов. Историей взрослой инициации; казалось бы, невозможной внутри их искалеченных семей, но ставшей реальной благодаря внешней угрозе и настоящей дружбе – когда каждый готов отдать свою жизнь не за идею, а за друга.
И когда подобный фильм становится главной сенсацией кинопрокатного года (ну не считать же таковой «Красавицу и чудовище»), надежда на светлое будущие массового кино вновь пробивается теплыми лучами сквозь холодные тучи мрачных сказок и штампованных комиксов.
Отличный фильм! Давно не смотрел таких. Пол фильма пальцы из ушей не вынимал).
Фильм ни сколько не хуже старого и максимально соответствует духу пр оизведения Стивена Кинга.
Смотреть всем, не то клоун придёт за вами ×_×
Фильм снят в стиле «очень странные дела», раскрывает проблемы старшекластников и их страхов. Способствует переосмыслению отношений, родители -дети.
18+ скорее всего маркетинг. В кино можно сходить семьей. Не страшно.
Фильм действительно очень не плох собой)
Пропитан подростковой атмосфером и страхом.
В конце зал аж хлопал
Ждем продолжения!❤️
Фильм ни о чём. Типичный избитый сценарий, американский не смешной юмор и так далее. Страшно не было ни минуты. Хотите потратить время? Сходите на этот фильм.
по сравнению фильмом 1990 года эта экранизация много лучше. не так затянуто, герои симпатичнее... но только зачем писать что это хоррор? вам будет страшно, только если вам 10 лет, и то не факт