Рецензия Афиши
Клоуны остались
Прошло 27 лет после событий первой части, когда школьники из «Клуба неудачников» прогнали воплощенное зло в образе клоуна Пеннивайза (Билл Скарсгорд). Однако в городке Дерри по-прежнему унижают и подавляют — даже еще жестче, по-взрослому, по-гомофобному. В том, что зубастый клоун начинает новые убийства с персонажа Ксавье Долана, есть что‑то особенно символическое для гоморомантической линии, которая с особым трепетом выужена из книги Кинга и теперь ставится в ряд немногих заслуг нового фильма вместе со всей актерской работой Билла Хейдера (поклонники сериала «Барри» подтвердят).
Из родного городка свалили все главные герои, кроме афроамериканского архивариуса Майка (Исайя Мустафа), который поселился в библиотеке и все это время ждал возвращения темного прошлого. Очкарик Ричи (Билл Хейдер), в детстве шутивший про мамку и пенисы, воплотил свой талант в стендапе. Пухляш Бен (Джей Райан) на зависть многим трансформировался в Данилу Козловского из фильма «Духless». Беверли (Джессика Честейн) и Эдди (Джеймс Рэнсон) тоже достигли успеха, но связали себя узами брака с токсичными копиями своих же родителей. Еврей Стэн в исполнении Энди Бина, скажем так, продержался не дольше сериала «Болотная тварь» с тем же актером. Заика Билл (Джеймс МакЭвой) стал писателем, чей роман экранизирует аж сам Питер Богданович, хотя концовки его книг, по общему признанию, — полное барахло.
С этой переклички со Стивеном Кингом (его тоже на протяжении всей карьеры ругали за концовки), который появляется на правах камео и тоже подтрунивает над книжным финалом героя МакЭвоя, нас постепенно начинают готовить к мысли, что плохие концовки лучше переделывать. Но самое смешное, что в основной канве авторы следуют оригинальной кинговской развязке, лишь корректируя детали вроде космической черепахи или лишения руки. Стоит ли это считать своеобразным авторским признанием, что им не удалось справиться с книжным проклятием концовки? Более того, они закольцовывают финал с первой частью так, чтобы «Оно-2» еще больше походило на заикающийся ремейк со звездами, чем на развитое продолжение.
По условиям фильма, чем дальше повзрослевшие герои находились от Дерри, тем меньше они помнят события первой части, поэтому Мускетти с особым рвением вспоминает прошлый сюжет, настолько не веря в память зрителей мультиплексов, разжевывая все вместе с попкорном, напоминая каждую деталь двухлетней давности. Но в итоге на фоне вставок с юным актерским составом лишь становится еще заметней, насколько взрослый кастинг даже с МакЭвоем и Честейн выглядит менее обаятельно и более сумбурно, как будто им поставили задачу сыграть на уровне школьной постановки. Что не далеко от истины, ведь одна из главных идей фильма заключается в том, что даже будучи взрослыми людьми мы остаемся заложниками своих детских страхов, но мы можем продолжить развитие, как только победим демонов прошлого. Поэтому главное преимущество «Клуба неудачников» в том, что в конце концов они могут повзрослеть, а вот вечный клоун каждые 27 лет остается верен своим фокусам, поэтому вынужден отпустить деток со старушечьим всхлипом: «Вы стали такими большими».
Но это настолько выпуклая и навязчивая метафора, будто красный воздушный шарик, она лопается о неотесанные углы ошибок самого фильма. Сиквел пытается усидеть на двух стульях одновременно или, точнее, зайти в две двери сразу: на одной написано «Сыграть в психологизм», на другой — «Будет много скримеров». Поэтому мы вынуждены наблюдать пунктирное, ребяческое и неуважительное отношение к психологическим проблемам, в основном предаваясь скачкообразному аттракциону бу-эффектов, которые утомляют уже к третьему часу. Главная ошибка заключается в том, что, имея живой актерский талант Билла Скарсгорда, режиссер Мускетти предпочитает устроить парад компьютерных страшилок, превращая Пеннивайза во что угодно — в старуху, огненную девочку или паука, — но все это проигрывает хотя бы одной сцене, где Скарсгорд появляется без грима.
Фильм находится на развилке между этапными хоррорами и аттракционными ужастиками, которые сиюминутно могут собрать вокруг себя толпу зрителей, но на долгой дистанции все равно проигрывают не только современным драматическим фильмам ужасов, за которыми будущее (типа другого «Оно», «Ведьмы» или «Солнцестояния»), но и даже мини-сериалу 1990 года, в котором, как показывает историческая справедливость, все-таки было больше живого и человеческого. Особенно это заметно на фоне триумфальной истории про другого злого клоуна этой осени — «Джокера», в котором окончательно отказались от фантастической составляющей в пользу психологического триллера. Будем теперь мериться, у кого «Золотой лев», а у кого лишь бешеный шпиц?
Напоследок список тех, кого фильм действительно может ужаснуть: олдскульных поклонников Стивена Кинга; кто полюбил первую часть фильма; кто верил в дуэт Честейн и МакЭвоя даже после «Темного Феникса»; кто надеялся, что сцены с пауком Машенькой остались в 2004 году вместе с «Ночным дозором»; кому надоели позавчерашние отсылки к «Сиянию», «Нечто» и «Крепкому орешку»; кто хотел увидеть побольше Билла Скарсгорда и Ксавье Долана; писателей, психологов, собаководов, индейцев, аптекарей, перфекционистов и также тех, кто надеялся успеть на метро после последнего киносеанса (кстати, именно так называется лучший фильм Богдановича).
Отзывы
Сюжет известен по книге. Постановка периодически «проседает»..
Актёры «отрабатывают номер».. Фильм получился скомканным..
Весь ужас сводится к банальному эффекту «бу»..
Впечатление двоякое..
Как поклонник Кинга, прочитавший роман "Оно" два раза в своей жизни и очень ждущий нормальной экранизации этого культового романа после совершенно поганой экранизации 90го года, где впихнуть невпикуемое было, что хочу сказать. Если первая, детская часть этой дилогии еще куда не шло, хотя многое не показано, да и знакомство детей с друг другом не так показано.. То вторая... Во-первых, не страшно, от слова "совсем". Думала, аж жутко будет, тем более я клоунов, как и цирк, терпеть не могу. В книге всё намного драматичнее и страшнее (у меня с воображением всё нормально), а в фильме какие-то клишированные приемы. Во-вторых, много сюжетных линий опущено. Это и взаимоотношение Беверли и мужа, его приезд за ней в Дерри (перед этим до полусмерти избил ее подруги, требуя адрес куда она уехала), его смерть от Клоуна. Гарри в психушке был куда пуганный по ночам в книге , там его так пугали покойники с Клоуном, шо ппц..
Но спасибо, что сняли экранизацию, куда лучше первой, Кинг опять же сам засветился. Да и претензию на глубинный смысл и философию, коих много в книге, да, вообще, у Кинга много, в фильме оставили в конце фильма.
ФИЛЬМ ПОТРЯСАЮЩИЙ!!!
Долго ждали его релиза с одноклассниками и вот наконец то это случилось)))Фильм очень интересный,в развитие главной темы много интересных кадров показано из детства детей)))Фильм и смешной и страшный и там много скримеров))) Ко нец немного скучноватый но очень грустный (спойлер):Едди убили(((
Фильм потрясающий всем советую сходить))
Просто такого ужасного фильма я еще не смотрела. Скучный, время потратила промто так, как и деньги!!
Оно2 (говно2)
Местами было пару моментов где бежали мурашки, но в целом фильм полн ый провал. Вы явно забыли, что такое нормальные ужасы. Хочется плюнуть в лицо тому человеку, который сказал, что вторая часть намного лучше первой) первая часть на троечку, а этой - два.
Фильм понравился! Да, не назвать шедевром и были «спорные» моменты, но в целом - очень даже! Скорее всего, зайдет тем, кто не знаком с книгой и не смотрел оригинал. Современно и графика прекрасная, и смешно и страшно одновременно. Иногда шутки не к месту, - теряется атмосферность. Конец связный и логичный, такой, какой должен быть, на мой взгляд, в подобных фильмах.
Смотреть!
На сегодняшний день считаю, что этот фильм, пока что лучшая экранизация романа Стивена Кинга. Кому не понравилось, тот видимо не ценит творчество автора книги. Тогда и смысла писать плохие отзывы нет. Старый фильм был супер в свои года, но сейчас он уже не актуален просмотру. Пробовал пересмотреть - не зашло вообще. А вот именно эти две части, вот прям что нужно. Тем кто ничего не понял, посвящается: не нужно писать что фильм г...но, а просто скажите: "ничего не понял(ла)".
Те, кто пишет о том что фильм полная лажа, показывает лишь свою некомпетентность к остальным людям и в целом автору книги и экранизации.
Фильм однозначно рекомендую, особенно ценителям Стивена Кинга.
Моя оценка 10/10.
Офигенный фильм, не понимаю почему все пишут что он слабый. Ну вообщем сходите, 3 часа не прошли без толку )
Лично мне фильм показался крутым, но на любителя (у нас сейчас все фильмы на любителя). Кому понравилась первая часть рекомендую к просмотру!
Лайк за продавца велосипеда с:
отличная комедия!
А что это хоррор, ну тогда не очень!
Мне фильм понравился, стиль тот же. Ощущается как полноценное продолжение. Но мне показалось что детки играли даже лучше, чем взрослые.
Можно посмотреть даже не смотрев 1ю часть. А после первой немного скучноват...
Отличный фильм, начитавшись отрицательных отзывов, шла на сеанс с неоднозначным ожиданием, но ни капли не пожалела, что сходила!!!
Хорош... Советую всем) и смешно и страшно 😎... Как минимум на один раз можно 🤗
Как человек, который посещает кинотеатры только во время громких премьер могу сказать, что фильм как середнячок сгодится. Вся та шумиха и тот ажиотаж, который был до премьеры - это все лживая, накрученная первой частью хвальба, вера в хорошее продолжение. В частности отрицательными моментами могу назвать скомканность сюжета с сюжетом первой части (некоторые моменты) и "скримеры", никакого саспенца, тайны и мрака уже нет. Фильм пугает скримерами, а если фильм под жанром ужасы способен напугать только скримерами - это второсортное ...
Из приятных моментов могу назвать красивую картинку со знакомыми локациями и конечно же сюжет, который в какой-то степени связан с первой частью (не без помощи флешбеков). В целом хороший фильм, хотя и очень клишированный и это я еще утрирую..есть моменты, которые могут пустить мурашки, а так же неплохо выстроенное любовное продолжение Беверли и Бена. 6.5/10
Спецэф хорошие, сюжет говно, радовало только присутствие юмора.
Хорош! Рекомендую к просмотру! Юмор и страх. Фильм держал в напряжении все время.
Фильм на один раз.
Есть неожиданные моменты от которых можно испугаться.
А так фильм какой-то долгий и замудреный.
Ожидания не оправдались к сожалению.
На 3 из 5
Фильм полное г..., долгий , скучный , идиотский , зря потраченное время(
мне фильм очень понравился,50/50 страшно и смешно,мои ожидания не разрушились
Понравилось.
Огромное колличество сцен, связей, историй, но все грамотно, понятно и просто подаётся зрителю. Не запутанно, на одном дыхании все это время без еды.
Прекрасный фильм (съемка, актёры, сюжет). Сценарий так же хорош. Определённо будет третья часть. Оценила как произведение искусства. Было не страшно.