Рецензия Афиши
Клоуны остались
Прошло 27 лет после событий первой части, когда школьники из «Клуба неудачников» прогнали воплощенное зло в образе клоуна Пеннивайза (Билл Скарсгорд). Однако в городке Дерри по-прежнему унижают и подавляют — даже еще жестче, по-взрослому, по-гомофобному. В том, что зубастый клоун начинает новые убийства с персонажа Ксавье Долана, есть что‑то особенно символическое для гоморомантической линии, которая с особым трепетом выужена из книги Кинга и теперь ставится в ряд немногих заслуг нового фильма вместе со всей актерской работой Билла Хейдера (поклонники сериала «Барри» подтвердят).
Из родного городка свалили все главные герои, кроме афроамериканского архивариуса Майка (Исайя Мустафа), который поселился в библиотеке и все это время ждал возвращения темного прошлого. Очкарик Ричи (Билл Хейдер), в детстве шутивший про мамку и пенисы, воплотил свой талант в стендапе. Пухляш Бен (Джей Райан) на зависть многим трансформировался в Данилу Козловского из фильма «Духless». Беверли (Джессика Честейн) и Эдди (Джеймс Рэнсон) тоже достигли успеха, но связали себя узами брака с токсичными копиями своих же родителей. Еврей Стэн в исполнении Энди Бина, скажем так, продержался не дольше сериала «Болотная тварь» с тем же актером. Заика Билл (Джеймс МакЭвой) стал писателем, чей роман экранизирует аж сам Питер Богданович, хотя концовки его книг, по общему признанию, — полное барахло.
С этой переклички со Стивеном Кингом (его тоже на протяжении всей карьеры ругали за концовки), который появляется на правах камео и тоже подтрунивает над книжным финалом героя МакЭвоя, нас постепенно начинают готовить к мысли, что плохие концовки лучше переделывать. Но самое смешное, что в основной канве авторы следуют оригинальной кинговской развязке, лишь корректируя детали вроде космической черепахи или лишения руки. Стоит ли это считать своеобразным авторским признанием, что им не удалось справиться с книжным проклятием концовки? Более того, они закольцовывают финал с первой частью так, чтобы «Оно-2» еще больше походило на заикающийся ремейк со звездами, чем на развитое продолжение.
По условиям фильма, чем дальше повзрослевшие герои находились от Дерри, тем меньше они помнят события первой части, поэтому Мускетти с особым рвением вспоминает прошлый сюжет, настолько не веря в память зрителей мультиплексов, разжевывая все вместе с попкорном, напоминая каждую деталь двухлетней давности. Но в итоге на фоне вставок с юным актерским составом лишь становится еще заметней, насколько взрослый кастинг даже с МакЭвоем и Честейн выглядит менее обаятельно и более сумбурно, как будто им поставили задачу сыграть на уровне школьной постановки. Что не далеко от истины, ведь одна из главных идей фильма заключается в том, что даже будучи взрослыми людьми мы остаемся заложниками своих детских страхов, но мы можем продолжить развитие, как только победим демонов прошлого. Поэтому главное преимущество «Клуба неудачников» в том, что в конце концов они могут повзрослеть, а вот вечный клоун каждые 27 лет остается верен своим фокусам, поэтому вынужден отпустить деток со старушечьим всхлипом: «Вы стали такими большими».
Но это настолько выпуклая и навязчивая метафора, будто красный воздушный шарик, она лопается о неотесанные углы ошибок самого фильма. Сиквел пытается усидеть на двух стульях одновременно или, точнее, зайти в две двери сразу: на одной написано «Сыграть в психологизм», на другой — «Будет много скримеров». Поэтому мы вынуждены наблюдать пунктирное, ребяческое и неуважительное отношение к психологическим проблемам, в основном предаваясь скачкообразному аттракциону бу-эффектов, которые утомляют уже к третьему часу. Главная ошибка заключается в том, что, имея живой актерский талант Билла Скарсгорда, режиссер Мускетти предпочитает устроить парад компьютерных страшилок, превращая Пеннивайза во что угодно — в старуху, огненную девочку или паука, — но все это проигрывает хотя бы одной сцене, где Скарсгорд появляется без грима.
Фильм находится на развилке между этапными хоррорами и аттракционными ужастиками, которые сиюминутно могут собрать вокруг себя толпу зрителей, но на долгой дистанции все равно проигрывают не только современным драматическим фильмам ужасов, за которыми будущее (типа другого «Оно», «Ведьмы» или «Солнцестояния»), но и даже мини-сериалу 1990 года, в котором, как показывает историческая справедливость, все-таки было больше живого и человеческого. Особенно это заметно на фоне триумфальной истории про другого злого клоуна этой осени — «Джокера», в котором окончательно отказались от фантастической составляющей в пользу психологического триллера. Будем теперь мериться, у кого «Золотой лев», а у кого лишь бешеный шпиц?
Напоследок список тех, кого фильм действительно может ужаснуть: олдскульных поклонников Стивена Кинга; кто полюбил первую часть фильма; кто верил в дуэт Честейн и МакЭвоя даже после «Темного Феникса»; кто надеялся, что сцены с пауком Машенькой остались в 2004 году вместе с «Ночным дозором»; кому надоели позавчерашние отсылки к «Сиянию», «Нечто» и «Крепкому орешку»; кто хотел увидеть побольше Билла Скарсгорда и Ксавье Долана; писателей, психологов, собаководов, индейцев, аптекарей, перфекционистов и также тех, кто надеялся успеть на метро после последнего киносеанса (кстати, именно так называется лучший фильм Богдановича).
Отзывы
2,5 часа потеряного времени! Отвратительно! А в каро, учитывая 20 минутную рекламу просто ад! Все кино на шаблонных фразах, сюжет настолько высосан из пальца, что не понятно как его вообще умедрились на столько растянуть.
История динамичная, фильм 8/10, логичное завершение сюжета, все в меру: и страшно, и смешно, и интересно. Единственный минус - немного затянуто. Посмотреть стоит.
Даже не знаю какая часть лучше 🔥 Актеры , сюжет , атмосфера просто на 10/10 . Все очень зашло. Всем советую , покупайте билет и здуйте в кино
Прямо в сердце! Актуально про дружбу и в целом про отношения между людьми!
Будьте добрее!!
Фильм огонь! Не понимаю претензий людей, которые жалуются на наличие флешбеков (вся книга строится на флешбеках, на поочередном повествовании истории подростков и взрослых), неубедительную игру актеров (отличный каст) и отсутствие страшных моментов (раз 5 точно я вздрагивал на сидении кинотеатра). Да много юмора, да не всё из книги перенесено на экран, но я смеялся от души над всеми шутками, так же как и весь зал, а финальную сцену книги, весь этот сюрреализм, который там описан, наврядли удасться донести до зрителя посредством художественной кинематографии. Три часа пролетели быстро, я смотрел и радовался как ребенок всему, что видел на экране. И этот фильм всё равно остался со вкусом детсва, таким же, каким была пропитана первая его часть. 10 из 10)
Очень фильм понравился,сегодня с классом зодили смеялись плакали,но кино очень понравилось
Посмотрите лучше ещё раз первую часть и хватит. Очень затянуто , местами поспать можно. Не оправдал ожиданиям.
Мне понравилось.
Неудачники снова собираются,
чтобы узнать, насколько они сильны вместе.
Пару раз вздрагивали. Не страшный.
Хоть фильм шел почти 3 часа, но время пролетело быстро.)
Страшно и очень класно 100/100 . Это предолжение страшной истории . Всем советую посмотреть
Вкратце: если первый фильм был снят о истории детей для взрослых, то этот будто о истории взрослых снятая для детей. Куча вычурных сцен, сюжетных дыр и развитие сюжета куда-то никуда вызывают лишь испанский стыд, а не леденящий кровь ужас. Не спасает даже каст актеров.
В общем, разочарование, которое паразитирует на успехе первого фильма - пожалейте время и деньги.
Ни о чем. Мне было ужасно скучно на этом фильме. Первая часть не в сравнение лучше
Ничего более тупого давно не видела...🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Не могу сказать что прям все плохо. Сюжет немного растянут, но не было нуднятины. Конец конечно скомкали, можно было поинтереснее. Интересных сюжетных моментов из книги не было (
Фильм отличный. Он и развлекает, и несёт понятный поучительный подтекст, а поклонники Маэстро будут довольны пасхалками и отсылками к другим его произведениям. Есть в нём и пара забавных сюрпризов. Для фанатов Кинга якобы затянутый хронометраж картины не является чем-то противоестественным, достаточно вспомнить оригинал-двухтомник и описание жизни повзрослевших персонажей страниц этак на 200 (в фильме же этому уделили от силы 15 минут).
Ничего удивительного для тех, кто способен хотя бы немного думать, нет и в способе борьбы с монстром, который питается детскими страхами и комплексами. Очень отрадно, что создатели достаточно бережно обошлись с оригиналом и сумели поставить эту экранизацию в один ряд с лучшими представителями жанра, одновременно сохранив "кинговский" дух произведения.
Отдельно стоит поаплодировать Биллу Скарсгарду -- теперь именно его образ Пеннивайза можно признать каноническим.
Я очень ждала продолжение, и оно оправдала все мои ожидая! Мне очень понравился, было страшно и смешно где надо, фильм снят по канону. В общем я получила удовольствие от просмотра! Советую!
Хороший фильм, стоит сходить! Интересный сюжет! Не страшный
Хороший фильм реально, мне мало в наше время что нравится , потому как у режиссеров и сценаристов мозги давно скурвились и дальше марвела они не доходят! советую к просмотру, даже хочется еще посмотреть , а это уже показатель !
Разболелась голова на 20ой минуте и все, чем я занималась остальные 2:40, так это ожиданием конца этого нудного фильма. Не вышли из кинозала только по причине того, что периодически можно было похихикать, даже не посмеяться. Больше комедия, чем хорорр. Итог:потраченное впустую время
2 раза ходила и хочу ещё раз сходить
Актерский состав просто бомба
очень понравилось и страшно то смешно, особенно смешно смеялся как ненормальный) от души провел время, рекомендую
Первая часть была отличная. Вторая часть оставляет ощущение затянутости и нелогичности. Урезали нескольких (важных) персонажей Кинга, оставили вторые, неважные сюжетные ветки.
Концепция городка Дерри как коллективного порочного разума полностью отсутствует. Отсутствует Чудь и Черепаха.
Монстры... напоминают кукольного Голлума из "Властелина колец" в исполнении декораторов из студии "Трома".
Поступки героев.. их мотивация и диалоги не выдерживают никакой критики.
Долго мы думали - идти или нет. Первая часть не впечатлила. Я смотрела версию из 90 годов и читала книгу. Вообще, надо бы понимать, что Кинг - отдельный стиль. В чистом виде и не драма, не хорор, и не триллер, и не фантистика. Но, все таки, в первую очередь драма, а дальше.. по разному. Ну а на экране, конечно, наворочено много пугалок. Кино вполне достойное. Сюжет чуток обрезан, но не очень критично. Есть шутки) появление самого мастера, то есть, Стивена Кинга, было мило)) Мы ушли с чувством удовлетворения.