Рецензия Афиши
Клоуны остались
Прошло 27 лет после событий первой части, когда школьники из «Клуба неудачников» прогнали воплощенное зло в образе клоуна Пеннивайза (Билл Скарсгорд). Однако в городке Дерри по-прежнему унижают и подавляют — даже еще жестче, по-взрослому, по-гомофобному. В том, что зубастый клоун начинает новые убийства с персонажа Ксавье Долана, есть что‑то особенно символическое для гоморомантической линии, которая с особым трепетом выужена из книги Кинга и теперь ставится в ряд немногих заслуг нового фильма вместе со всей актерской работой Билла Хейдера (поклонники сериала «Барри» подтвердят).
Из родного городка свалили все главные герои, кроме афроамериканского архивариуса Майка (Исайя Мустафа), который поселился в библиотеке и все это время ждал возвращения темного прошлого. Очкарик Ричи (Билл Хейдер), в детстве шутивший про мамку и пенисы, воплотил свой талант в стендапе. Пухляш Бен (Джей Райан) на зависть многим трансформировался в Данилу Козловского из фильма «Духless». Беверли (Джессика Честейн) и Эдди (Джеймс Рэнсон) тоже достигли успеха, но связали себя узами брака с токсичными копиями своих же родителей. Еврей Стэн в исполнении Энди Бина, скажем так, продержался не дольше сериала «Болотная тварь» с тем же актером. Заика Билл (Джеймс МакЭвой) стал писателем, чей роман экранизирует аж сам Питер Богданович, хотя концовки его книг, по общему признанию, — полное барахло.
С этой переклички со Стивеном Кингом (его тоже на протяжении всей карьеры ругали за концовки), который появляется на правах камео и тоже подтрунивает над книжным финалом героя МакЭвоя, нас постепенно начинают готовить к мысли, что плохие концовки лучше переделывать. Но самое смешное, что в основной канве авторы следуют оригинальной кинговской развязке, лишь корректируя детали вроде космической черепахи или лишения руки. Стоит ли это считать своеобразным авторским признанием, что им не удалось справиться с книжным проклятием концовки? Более того, они закольцовывают финал с первой частью так, чтобы «Оно-2» еще больше походило на заикающийся ремейк со звездами, чем на развитое продолжение.
По условиям фильма, чем дальше повзрослевшие герои находились от Дерри, тем меньше они помнят события первой части, поэтому Мускетти с особым рвением вспоминает прошлый сюжет, настолько не веря в память зрителей мультиплексов, разжевывая все вместе с попкорном, напоминая каждую деталь двухлетней давности. Но в итоге на фоне вставок с юным актерским составом лишь становится еще заметней, насколько взрослый кастинг даже с МакЭвоем и Честейн выглядит менее обаятельно и более сумбурно, как будто им поставили задачу сыграть на уровне школьной постановки. Что не далеко от истины, ведь одна из главных идей фильма заключается в том, что даже будучи взрослыми людьми мы остаемся заложниками своих детских страхов, но мы можем продолжить развитие, как только победим демонов прошлого. Поэтому главное преимущество «Клуба неудачников» в том, что в конце концов они могут повзрослеть, а вот вечный клоун каждые 27 лет остается верен своим фокусам, поэтому вынужден отпустить деток со старушечьим всхлипом: «Вы стали такими большими».
Но это настолько выпуклая и навязчивая метафора, будто красный воздушный шарик, она лопается о неотесанные углы ошибок самого фильма. Сиквел пытается усидеть на двух стульях одновременно или, точнее, зайти в две двери сразу: на одной написано «Сыграть в психологизм», на другой — «Будет много скримеров». Поэтому мы вынуждены наблюдать пунктирное, ребяческое и неуважительное отношение к психологическим проблемам, в основном предаваясь скачкообразному аттракциону бу-эффектов, которые утомляют уже к третьему часу. Главная ошибка заключается в том, что, имея живой актерский талант Билла Скарсгорда, режиссер Мускетти предпочитает устроить парад компьютерных страшилок, превращая Пеннивайза во что угодно — в старуху, огненную девочку или паука, — но все это проигрывает хотя бы одной сцене, где Скарсгорд появляется без грима.
Фильм находится на развилке между этапными хоррорами и аттракционными ужастиками, которые сиюминутно могут собрать вокруг себя толпу зрителей, но на долгой дистанции все равно проигрывают не только современным драматическим фильмам ужасов, за которыми будущее (типа другого «Оно», «Ведьмы» или «Солнцестояния»), но и даже мини-сериалу 1990 года, в котором, как показывает историческая справедливость, все-таки было больше живого и человеческого. Особенно это заметно на фоне триумфальной истории про другого злого клоуна этой осени — «Джокера», в котором окончательно отказались от фантастической составляющей в пользу психологического триллера. Будем теперь мериться, у кого «Золотой лев», а у кого лишь бешеный шпиц?
Напоследок список тех, кого фильм действительно может ужаснуть: олдскульных поклонников Стивена Кинга; кто полюбил первую часть фильма; кто верил в дуэт Честейн и МакЭвоя даже после «Темного Феникса»; кто надеялся, что сцены с пауком Машенькой остались в 2004 году вместе с «Ночным дозором»; кому надоели позавчерашние отсылки к «Сиянию», «Нечто» и «Крепкому орешку»; кто хотел увидеть побольше Билла Скарсгорда и Ксавье Долана; писателей, психологов, собаководов, индейцев, аптекарей, перфекционистов и также тех, кто надеялся успеть на метро после последнего киносеанса (кстати, именно так называется лучший фильм Богдановича).
Отзывы
Долгожданное продолжение самого успешного хоррорра в истории, как и большинство сиквелов, получилось намного слабее первого фильма. Прежде всего «Оно-2» не пугает. Не пугает от слова совсем. Да, в нем есть несколько мерзких сцен и банальных «бу-скримеров», но никакого саспенса и атмосферности первой части и тем более романа Стивена Кинга нет и в помине. Для фильма ужасов отсутствие ужаса уже может звучать как приговор, но в «Оно-2» полно и других провалов. Почти трехчасовой фильм получился очень рыхлым, затянутым и неровным, в котором относительно динамичная первая половина сменяется весьма скомканной и неоднозначной второй частью, снятой в паре убогих локаций. Не совсем понятна и страсть Мускетти к огромному количеству флэшбеков в события детства главных героев, уже показанные в первом фильме. Некоторые флэшбэки, конечно есть и в романе Кинга, но там они органично вкраплены в сюжет. По фильму же они разбросаны очень хаотично, проскакивают с огромной скоростью и только мешают восприятию новой истории.
Сама же история и поведение героев в целом повторяют первый фильм. Да, добавилась тема нерешенных детских психотравм и их влияния на взрослую жизнь, но несмотря на прошедшие 27 лет герои снова возвращаются практически в исходное положение и решают те проблемы, которые уже решили по сути в первой части. На фоне неудачного сценария, отсутствия эффекта новизны первого фильма разочаровывает удручающая режиссура Мускетти и как следствие - слабая актерская игра взрослых персонажей. Бесконечно жалуясь на свою бездарно прожитую жизнь и страдая, распиаренные МакЭвой и Чистейн играют скорее самих себя, но только не героев романа. При этом таинственная история Пеннивайза, вокруг которой и должен был строиться сюжет «Оно-2», подана настолько скомкано и с применением такой дешевой компьютерной графики, что вызывает просто недоумение. Последним ударом в крышку гроба сиквела являются не к месту вставленные вымученные и примитивные «кишечные» шутки, которые окончательно разрушают слабые намеки на саспенс. Шуток настолько много и они настолько глупы, что к концу фильма «Оно-2» становиться похожей на дешевую пародию на события первого фильма. В итоге сиквел практически не имеет сильных сторон и получился очень слабой, бледной и неудачной копией первого фильма, с унылым, затянутым и в целом разочаровывающим трехчасовым действием и нелепо-глупой концовкой.
Очень хотелось получить хоть небольшую порцию адреналина… Начало было многообещающим, во всяком случае присутствовало тревожное ожидание, которое завершилось более-менее эффектным появлением Пеннивайза. Затем долго и детально показывали эмоциональную реакцию героев фильма на звонок Майка Хэнлона, созывавшего друзей на борьбу со злом. Далее имело место еще более долгое (лучше сказать мучительно долгое) копание в комплексах героев. Режиссер со всей ответственностью подошел к этому процессу, тщательно и со всеми возможными ньюансами вскрывались причины этих комплексов, они, естественно, были обусловлены детскими проблемами какими-то, которые, в свою очередь, подтверждались многочисленными флешбэками. Справедливости ради нужно сказать, что в этой части фильма, если захотеть, пару раз испугаться можно было. И, наконец, – затянутая по времени финальная битва с Пеннивайзом. Здесь страшно не было ни разу, а способ, которым убивался «пожиратель миров» Пеннивайз, у аудитории 18+ может вызвать разве что улыбку, граничащую с недоумением. В общем, с адреналином у меня не получилось, зато получилось с раздражением и утомлением: шутка ли, три часа отсидеть в никуда (2 ч. 45 мин. сеанс + 27 мин. рекламы). Оценка за фильм 5 баллов из 10 – чересчур затянуто и занудно, заявленному жанру (ужасы) фильм не соответствует. Поставить меньше – рука не поднимается, все-таки по Стивену Кингу снято…
Если вы хотите поэстетствовать по поводу прекрасной операторской работы Чекко Варезе или по поводу психологических изысканий Андреса Мускетти, то сходить на «Оно» можно. Если Вы хотите острых ощущений, то лучше идите на «Я иду искать», потому что «Я иду искать» в отличие от «Оно» действительно хоррор.
Вот он очевидный пример, когда экранизация книги оставляет желать лучшего, даже если в этой экранизации весьма небольшую эпизодическую роль продавца барахольного магазина играет сам автор книги...
Первая часть была отвратительная, не смешно, не страшно, ни как, уверен, и эта часть пустая!
Оно скушновато, затянуто и не страшно. Первую часть не смотрел и это не обязательно. Ожидал горздо большего.
Ну, хоть Пеннивайз сожрал гомосека, а так ни о чем кино.
Ужасно. Разочарование 100%, не верьте положительным отзывам!
Товарищи, 3 часа! 3 м@ть его часа. Могли бы и в 2 уложиться. Очень красочно и сочно снято и сделано, но нахера показывать сюжетные линии КАЖДОГО героя. Оочь нудно!
"Оно 2", к сожалению, плохой фильм, который не спасают ни звездные актеры, ни заигрывания с постмодернизмом, ни даже камео Стивена Кинга (симпатичное). Однако он забавен тем, что по отличию его от книги особенно понятны голливудские тренды. С одной стороны, монстр предлагает не минет, а всего лишь поцелуй, групповой секс вообще вырезан (впрочем, не думаю, что эту сцену хоть когда-нибудь экранизируют). С другой - добавлена линия однополой любви. Думаю, абьюз бы тоже дописали, но, к счастью, старина Кинг уделил ему в романе достаточно места. Подозреваю, что теперь к каждому голливудскому сценаристу откуда-то с небес спускается человек в кресле, как показано в начале фильма, и диктует подобные условия - вместе с приказом вымучить новую концовку, которая больше понравится публике. И ведь очень заметно, с каким трудом вымучивал, но - не удалось.
Оказался даже хуже,чем ожидал и гораздо слабее 1-й картины-невнятная мешанина из воспоминаний,намёки на связь с пришельцами/???/,шаманами/??/ и пр.В зачёт только старания актёров и спецэффекты,время жаль /почти 3 часа/.
полное говно...ужасная игра актеров..дебильный сценарий...никчемная графика...тупая нагнетающая музыка..дно.
2 года назад я шла в кино на обычный ужастик, без особых ожиданий, а получила отменный фильм с глубоким смыслом и особенной атмосферой. Влюбилась. Ждала вторую часть.
От второй части ожидала, что это будет как первый фильм, только лучше, мощнее, интереснее, с фееричной концовкой. И что мы имеем? Обычный ужастик, даже хуже — скучный, длинный, предсказуемый и с очень тупой концовкой (я имею ввиду «оружие» с помощью которого они убили пеннивайза).
Разочарована.
2 из 10
Что не понравилось:Во-первых ,фильм идет очень долго-2:49 ч,если Однажды в Голливуде с таким же примерно кинометражом просто пролетает ,то в данном фильме середина просто дико проседает и становится очень скучно.
Во-вторых, нам так и не объяснили что это или кто это ОНО ,за два-то фильма!
В-третьих концовка слита ,так тупо они его убили и теория эта с шаманской хренью треш еще тот.
В-четвёртых ,фильм хоть и хоррор абсолютно не страшный от слова совсем.
Из плюсов :идеально подобран актерский состав,невероятное сходство с детьми взрослых и неплохой юмор,все.
Фильм с большой натяжкой 6 из 10
Скучный, нудный, совершенно не страшный, местами даже очень смешной фильм. Муж спал рядом )))
Невероятно разачарован, после ошеломляющего успеха первой части авторы решили не тратить времени и сил, что называется отбить побольше денег. Еще перед выходом фильма у меня закрадывались большие сомнения о том, что сиквел выйдет удачным. Ожидания подтвердились. Очень слабая режиссерская работа, натянутый сценарий, а линия расскрытия истории Пенивайза скомкана и выкинута в помойку. При выделенном бюджете, не может не поражать дешевая графика. Очевидно, что любой сиквел будут сравнивать с предыдущими частями. И создатели прекрасно это понимали. Я полагаю что еще на этапе разработки сценария стало понятно, что фильм выйдет слабее предыдущего. Тогда ,видимо, было принято решение изменить концепцию фильма. И из пугающего своей атмосферой фильма с отлично прописанным сюжетом он превратился в дешевый «слешер», с глупыми предсказуемыми скримерами и нелепыми, вымучеными шутками... радует только одно - история окончена и больше не будет таких разочарований.
Невозможно неинтересно и затянуто! Не рекомендую терять 3 часа!
Неужели кто-то готов потратить почти три часа на фильм ужасов? Фильм ужасов это аттракцион развлечений, в котором за минимум времени, ты должен получить максимум эмоций... Это же не драма, в конце концов!
Фильм разочаровал! Он не интересный, не захватывающий, с кучей глупых моментов.
люди с середины фильма стали уходить... этим все и сказано. чушь полная .
Это худшее из того, что можно было сделать. Конец истории растянут так, что, казалось бы, больше некуда, но создатели фильма смогли растянуть сюжет аж на 3 часа. Герои ведут себя глупо. Как эти непонятные шары стали клоуном-человеком, у которого была дочь, вообще непонятно. В общем и целом. фильм дерьмо.
Фильм ни о чем, сюжет уже высосан из пальца, совершенно не страшный, но места ми очень мерзкий, не советую
Очень ждал этот фильм. Лучше бы его не снимали. Полное разочарование. Очень растянуто, нудно, не интересно. Слишком много болтовни. Иногда чувство, как будто смотрю мелодраму. Нету атмосферы, страха и сюжета как в первой части. Пришли смотреть компанией из 6 человек, взяли вип зал, диваны, что бы насладиться «шедевром». Ни кому из нас не понравилось. После форсажа, джона уика 3 и однажды в голливуде думал посмотрю наконец-то хороший ,интересный, страшный фильм. А оказалась такая же пустышка как и все перечисленные фильмы. Не советую. Не тратьте деньги. Лучше дома посмотрите в хорошем качесте, если конечно будет желание досматривать до конца.
Разочарование. Сплошные отсылки к первой части, которые начинают утомлять к середине и так затянутого фильма.
С 12 летней дочерью не пустили. Строго 18+, даже с родителями нет. (XL Дмитровское шоссе 89). В итоге не пошли. Из-за этого думаю большой процент потери сборов. В любом случае посмотрит.