Если не знать оригинал, не смотреть другие экранизации, спектакли и не читать книгу, то фильм может показаться неплохим, но это иллюзия, так как в нем много ляпов, плохая актёрская и гра, вечно провисающая динамика. На один раз сойдёт, но пересматривать и тратить время на это явно не стоит. Музыка, сьемка достойная, интересная, приятная, но стыдных моментов, глупых, нелогичных гораздо больше, чем волнующих.
Сначала я не понял, почему все артисты такие старые. Но добрые люди рассказали- актриса г-жа Моряк, в фильме Татьяна, главная героиня, жена режиссера!
Тут всё встало на свои места- если главной актрисе, 30 лет, как могут остальные соответствовать возрасту героев.
У Пушкина Ольге 16 лет, Татьяне 17, Онегину в начале «философу в осьмнадцать» - 18 лет. А его играет Добронравов которому 45!)))
Да и вообще главная ценность Онегина, это стихи Пушкина. Сюжет то примитивен.
А эти ребята, во главе в режиссером пошлых сериалов, решили «помазать дегтем, мадонну Рафаэля».
Негодяи.
Позор и забвение.
Ужасно нудный, ничего не добавляющий к тексту, не очень талантливо сделанная иллюстрация к роману. Ушла после сцены на балу, невероятно жалко было тратить свое время на эту поделку.
Фильм не понравился , н и сюжетом, переиначенным, ни игрой. Много моментов упущено, а какие-то незначительные вещи затянуты. Ожидали гораздо большего, снято и подано красиво, а на вкус и на вид как картон…
От оригинала осталось лишь пару моментов, все остальное -отсебятина и лишь дешевая халтура. Татьяне, которой должно быть 17, в итоге за 30, а Онегина, которому должно быть 18, в итоге 41. Много ляпов, скучных и странных моментов. Интриги и накала нет из-за плохой игры Виктора Добронравова и спустицы Сарика Андеасяна, которую лишь он и пихает в свои сомнительные кинопроизведения. Музыка, костюмы, грим и съёмка, монтаж ещё смотрелись сносно, приятно, красиво, насыщенно, но общего восприятия это не меняет. Жаль потраченного времени и денег.
Меня хватило на 20 минут. Не досмотрел. Видать, молодые актеры совсем перевелись. Невыносимо было смотреть на 50 летнего актера в роли Онегина, и зрелую актрису в роли Татьяны с неизменной мимикой Пьеро.
Лучше бы совсем не снимали.
Мои с оболезнования А. С. Пушкину.
Пытались снять хороший, качественный фильм, по мотивам великого произведения, однако вышло не очень.. Смешной монтаж, актеры не подходят под персонажей, некоторые играют так, словно никогда не учились на актеров. Несмотря на это, чудесные виды и костюмы, но ради этого смотреть не советую. Сам фильм портит представление об Онегине, великие стихи Пушкина заменили своими словами, что звучало ужасно(речь о финальном диалоге Онегина и Татьяны), весь фильм ждать этот стих, и услышать это, было больно. Видимо те кто придумывали текст, решили что они лучше Пушкина) Ничего не имею против актеров, но считаю что можно было найти более подходящих, в общем, так себе)
Красивая в фильме природа, хорошо сыграны некоторые эпизодические роли, Моряк красива...
В целом же это очень и очень тоскливое, нудное повествование, в котором слишком взрослые (не сказать хуже) люди пытаются играть роли тинейджеров, превращая возможную лёгкость и юношескую романтику в скучную тягомотину, крайне усугубляемую текстом "от автора".
Очень натужно, очень вторично, очень грустно, очень непрофессионально...
Зря они взялись за непосильное...
Не был в восторге от британской экранизации, но всё познаётся в сравнении, как говорится... (
Не понравился. Скучно, почти засыпала, еле выдержала, чтобы не покинуть зал. Только один Добронравов хорош, но почему то его сделали здесь 50 летним. На самом деле он был еще юношей, как я понимаю в возрасте до 30 лет
Картинка красивая, снято неплохо, ноооо оооооооооочень скучно. Нет экспрессии актеров, нет того трепета и ожидания в глазах Татьяны и Онегина, как в книге. Хотите увидеть дворцы Питера то можно посмотреть, но не более того
Более бездарного фильма я не видела, плохо все ! Начиная от пятидесятилетнего Онегина и заканчивая самим сюжетом. Татьяна - женщина с печальным лицом на протяжении всего фильма мимика героине не разу не поменялась ! Пушкин в гробу перевернулся!
Фильм скучный, ушли через час. Только Вдовиченков красавчик, очень классно читает Пушкина, остальным хочется сказать "не верю". Кастинг откровенно плохой (Ленский - ужас), режиссура никакая. Очень много логических нестыковок. Скромный дом Лариных просто дворец. Костюмерам хочется сказать молодцы.
Фильм никчёмный. Зачем снят? Есть Пушкин, его стихи, мысли, чувства. Зачем этот пересказ своими словами. Фильм заслуживает помойки. Надо автору пересказать что то из армянской классики.
Разочарование-это мягко сказано. Мне кажется, некоторым актерам было стыдно играть в таком откровенном фуфле(( приторное, гадкое послевкусие,к большому сожалению. Уж до чего была посредственной голливудская экранизация с Лив Тайлер, но она в миллион раз лучше, чем то, что наделали сейчас эти кто-то..
лучше ее посмотрите, а впрочем нет, лучше просто перечитайте
Скучный и затянутый фильм. Ощущение, что час от общего хронометража - это просто общие планы и природа.
Скучнее скучного
Зря. Просто зря. Томные взгляды без подтекста. Куча планов от нейросети. Пропитое лицо Вдовиченко который, казалось в какой-то момент, вылезает из шкафа что бы пролить мудрость на все. Плохо. Очень плохо.
Ужасный фильм, актеры полный ужас, вы каких колхозников взяли на роль?! Евгению не 50, что за человек его играет, ему на вид скоро на пенсию, татьяне вообще на вид как будто 30, ей 13-16 лет, что с женскими костюмами, это не костюмы 1850-60-х, там даже не тот каркас, тот кто нанимал актёров изолируйся пожалуйста
Нет не ходите! Честный отзыв! Если вы читали роман) как сказала моя дочь, кони хорошо сыграли. А Ольга беременная так убила вообще, много подлога, перечислять не буду...
Вкус развить стоит и точностью не пренебрегать режиссеру..
«Почему я еще молод и жив»- сказал 50 летний мужик
Оч слабый фильм, испортили хороший материал. Жаль времени и денег тоже 🙃
Фильм отвратительный. Сухой пересказ романа с порчей персонажей, отсебятиной и ошибками. Могу похвалить только актёра Онегина что пытался хоть немного это вытянуть и оператора.
Актёры подобраны не по возрасту, Ленский вообще отвратительный! От восторженного юноши поэта и романтика ничего не осталось! Бревно будет играть лучше. Ленский выглядит нелепо и эмоций он не выдаёт.
Куча ошибок в повествовании и отсебятина. Откуда взялся сон Онегина для меня загадка как и то почему он активно общается с секундантом Ленского.
Серьёзные ошибки допущены в костюме . Почему Татьяна в 1820 -х годах ходит в платье конца 19 века, а то и начала 20?! А чёрное платье на именнинах это вообще смех .
Режиссёр явно не знает каким было тогда общество судя по тому что Ленского называют Володей, а в театре девушка сидит одна в ложе.(про остальное молчу). Сны тоже выполнены странно.
Не раскрыты взаимоотношения Ленского и Онегина, не раскрыта тема любви.
И это только малая часть моих претензий.
Фильм не вкусная конфета в красивом фантике. Не понимаю почему его так нахваливают. Люди вы книгу чем читали?! Читали вы её вообще?! Смотрели фильм 1954 года?! Нельзя оправдывать плохой фильм словами "могло быть и хуже".
Ну 180 рублей за картинку природы, пригороды Санкт-Петербурга-да, но игра поверхностная, еда выглядит не натурально, очень громкая музыка и затянутые сцены. Один раз можно посмотреть.
Какой шедевр написал Пушкин, и какую противоположность сняли люди! Кроме игры Ленского на остальных смотреть было не возможно.Ему еще можно поверить,но вот остальные просто играли спектакль в кадре и очень неудачно.Из такого произведения либо нужно делать хорошо,либо никак!!
Зря они это сняли, скучно и бездушно,временами нелепо и уныло. С классикой так нельзя, лучше бы не брались .
И Вдовиченко туда уж совсем не подходит, да как и все актеры.