
19-летний Эндрю Ниман (Теллер) — первокурсник престижной нью-йоркской консерватории по классу ударных. Это замкнутый юноша, воспитанный в одиночку интеллигентнейшим папашей. Вечерами они смотрят французскую классику. У Эндрю нет ни друзей, ни девушки, но его это вполне устраивает: он хочет стать великим барабанщиком и целыми днями репетирует до кровавых мозолей.
Шанс на величие материализуется в виде крепкого, лысого, как бильярдный шар, пожилого мужчины в черном: это Флетчер (Симмонс), руководитель знаменитого джаз-ансамбля при консерватории. Он зовет Эндрю к себе. Первое же, что тот видит, придя на репетицию: Флетчер, обложив четырехэтажным матом и виртуозно доведя до слез какого-то несчастного тромбониста, выгоняет его к чертям собачьим.
Дэмиен Шазель, которому еще нет и 30, застолбил, кажется, богатую нишу. Несколько лет назад он дебютировал малобюджетной черно-белой мелодрамой про трубача. Потом написал сценарий «Торжественного финала» с Элайджей Вудом — абсурдного, но по-своему эффектного триллера про пианиста. И вот «Одержимость», ударные, фильм, победивший на «Сандэнсе» и собравший на редкость восторженную прессу.
Этот мотив — упрямый ученик против деспота-учителя — звучал, разумеется, во множестве фильмов. Но никому раньше отчего-то не приходило в голову, что консерватория — идеальное место для «Офицера и джентльмена». В этом есть красивый парадокс: оркестр должен играть в унисон, при этом он состоит из амбициозных одиночек, постоянно находящихся под давлением высочайшей конкуренции. В ансамбле Флетчера ты берешь неправильный темп — через секунду уступаешь место другому и начинаешь переворачивать ему ноты. Затемно закончив репетировать, музыканты собирают свои инструменты и молча разбредаются по домам — на фоне запуганных, вечно смотрящих прямо перед собой товарищей Эндрю еще выглядит бодрячком.
Майлс Теллер, открытие прошлогоднего «Захватывающего времени» (и, по-видимому, неплохой ударник), даже не пытается сделать своего героя привлекательным: он готов идти по головам, ревнив к чужим успехам и равнодушен к чужим чувствам, и все это написано у него на лице. Но у Эндрю есть миссия, и не болеть за него не получается. По мысли Шазеля (с которой, наверное, можно спорить), эгоизм на грани социопатии — это не плата за выход на высокий уровень, а естественное состояние тех, кто в деле: музыкант играет соло, даже когда его не играет.
Роковой вопрос в том, нужен ли юному таланту надсмотрщик с плетью. Обычно такую роль выполняют одержимые родители, но в жизни Эндрю она не занята: его отец сделан демонстративно мягким, понимающим, ничего не требующим (что дополнительно объясняется отсутствием матери). Вдобавок он как бы неудачник — писатель, ставший преподавателем. И тут на сцене появляется зловещий Флетчер. Который, в отличие от Эндрю, умеет быть обаятельным, и фильм построен так, что до последней минуты (а впрочем, и после нее) непонятно, кто он: педагог с нестандартными методами, идущий на крайности, чтобы найти нового Чарли Паркера, или все-таки психопат, получающий удовольствие от унижения студентов. Вероятно, и то и другое. Симмонсу в один голос прочат «Оскар» за роль второго плана, и это понятно: из его язвительных монологов и угрожающих жестов можно нарезать дюжину первоклассных роликов для церемонии.
Этот фильм был бы еще лучше, если бы Шазель немного ослабил хватку: для рассказа про страсть в нем все слишком правильно, запрограммированно, симметрично. Не хватает, если угодно, джаза. Как к постановщику к нему нет вопросов: за одни сцены репетиций, где он визуализирует идиому про кровь, пот и слезы, барабанщики должны вручить ему какую-нибудь «Золотую палочку». Как к сценаристу — есть. Но, несмотря ни на что, «Одержимость» смотрится как триллер, поскольку Шазелю неизменно удается транслировать на экран физическое и психологическое напряжение героя. В «Торжественном финале» саспенс строился на том, что пианист, взяв неправильную ноту, мог лишиться жены. Здесь, под выжидательным взглядом дирижера-садиста, герой, кажется, рискует даже сильнее.
Не очень-то приятно смотреть на такой терроризм в творчестве... Данный метод преподавания и правда не для всех. Ведь Гении не только из-под батога появляются! Того же Армстронга на уроках никто не бил и не унижал. Я бы не хотела идти на концерт музыкантов, которых так третируют... Понятно, что музыка-это большая работа, но в фильме садизм преподавателя преподносится как единственная возможность успеха для ученика-не согласна!

История, вначале достаточно банально разворачивающаяся по канонам жанра становления суперзвезды, очень быстро потеряла и намек на банальность, захватила, притянула и не отпускала до финальных титров при обоих просмотрах.
Какие яркие и многогранные образы двух главных героев! Удивительный дирижер-тиран Флетчер, на грани садизма, но какой же харизматичный при этом! Потрясающая игра Джей Кей Симмонса (жаль, что раньше я его не знал), класс! Свято верящий, что «молодец» - это «яд» для любого таланта, отравляющий ему путь в Гении. Труд, труд, труд… никаких поблажек… это он, это его метод, который сыграл в случае барабанщика Эндрю. Не благодаря, а вопреки, и на карте нет выше ставки… Не каждый способен и до конца не верилось, что Эндрю не сломается.
А Эндрю хорош… метаморфоза характера, личности, воля на уровне безумной, необузданной страсти, финал!
Ухх, фильм потряс! Без попсовости и сладкости….
Могучая игра актеров, драйв, музыка и еще раз драйв!

Наконец-то что-то стоящее. Честный фильм, ничего лишнего. Учитель-ученик. Чтобы из камня выбить шедевр, нужно много грубой работы. Хорошая постановка и отличная визуализация. После просмотра хочется сесть за ударные. И эта замечательная фраза "у кого нет таланта, тот идёт в рок группу". Обязательно возьму билет на джаз.
Перед нами творение молодого режиссера Дамьена Шазеля, которого можно отнести к новой волне американского кино. На замену мастодонтам режиссерам, из великой плеяды 60, 70-х годов, Скорсезе, Спилберга, Коппола, Кубрика, и тп, начало пробуждаться и пробивать себе дорогу, совершенно новое поколение которое принимает, из одряхлевших рук великих режиссеров, стяг социальной значимости синематографа, раскрывающий человека как творца, мыслителя и просветителя, а не клоуна развлекающего публику кривляньями лица и спецэффектами. Шазель в данном случае снял именно социальный фильм, и использовал для этого форму, которую очень сложно связать, с образной формой передачи идей режиссера, при этом, несмотря на сложность задачи, справился он с нею блестяще, ибо надо отметить, что в этом фильме режиссер выступает еще и как сценарист, что позволило ему визуализировать фильм еще до съемок. Итак, перейдем от вступления непосредственно к фильму, весь фильм построен на музыкальном фоне, который пронизывает фильм с самого начала и до конца, присутствует музыкальный коллектив, его дирижёр и юноша, новый член коллектива, и именно эта форма породила у некоторых людей мысли о том, что фильм о музыке и взрослении, но ведь это просто внешний фон, за ним скрывается совершенно иное значение, начнем сначала. Музыка в фильме, джаз, не спроста, джаз это чисто американская музыка, и пройдя связующей нитью через весь фильм можно сказать что фильм о чисто американском явлении! идем дальше, музыкальный коллектив, акцент именно на слове коллектив, это форма которая соединяет людей! далее дирижёр, но по повадкам на дирижёра он мало похож, он наглый, бесцеремонный, ругается, оскорбляет, унижает, использует диктаторские методы для давления на своих подчинённых! и наконец юноша, не имеющий опыта, но созревший для испытаний! И сложив эти нюансы мы начинаем понимать, что перед нами не музыкальный коллектив, а система американской военной муштры, перед нами армейское подразделение, в которое прибывает новобранец, и в котором грубый сержант, безжалостно формирует из него солдата и не простого, а идеального профессионала, доказавший свой мастерство в финале фильма, данная армейская тема блестяще раскрыта в фильме Кубрика «Цельнометаллическая оболочка». Эта же армейская параллель прослеживается и в выборе музыкального инструмента героя фильма, почему барабан? Возможно потому что издревле именно барабан являлся самым важным армейским инструментом, он поднимал солдат в атаку, он выравнивал шаг атакующих линий, позволяя сохранить порядок строя, в последующим он использовался в муштре солдат на плацу. Очень символично показано как музыканты обращаются со своими инструментами и несложно провести параллели с солдатами показывающих свое мастерство во владении оружием, для этого музыкантов показывали не общим видом, а каждого персонально.
Тут бы можно выдохнуть, что о фильме все сказано, но нет, мастерство режиссера позволило раскрыть более важный и социально значимый момент, на фоне формирования из новобранца солдата, раскрывается тема достижения цели, не взросления как многие ранее в рецензиях написали, ибо мы не знаем ни начала жизни юнца ни его продолжения, поэтому никак мы не можем говорить о процессе взросления или возмужания, а что нам показали, только лишь период когда он достиг своей цели, и рассмотрение этого периода дает нам увидеть сущность фундаментального явления на котором строиться все американское общество и которое навязывается по всему миру, раскрывается понятие - американская мечта -. В фильме четко и без всяким сантиментов показывается как для достижения успеха, достижения американской мечты, человеку нужно принести жертвы, не только физические, выраженные в истерзанных руках юнца, и забрызганных кровью инструментах, но по большей части моральные, когда ради достижения цели герой расстается со своей девушкой, напрягает родных, он становится эгоистичным и циничным, начинает пренебрежительно относиться к другим людям, подчас откровенно их оскорбляя и унижая.
И вот тут режиссер легкими мазками углубляется в новую грань фильма, и выносит ее на наше рассмотрение, путь к успеху! Идите к мечте, стремитесь к ней несмотря ни на что, несмотря ни на кого и не считаясь ни с какими жертвами, итог подобного обучения показан в финале, где бывший юнец пройдя школу армейского воспитания, и став ее отличником, показал то, что и отличает простого солдата от профессионала, он достиг сверхрезультативного уровня, проявив впечатляющие способности. Но можем ли мы сказать что режиссер снял фильм о том как достигать успеха? Нет, по ходу фильма режиссер дает нам моменты которые выглядят как предупреждения о пагубности такого пути, в самом начале фильма, герой торопясь на репетицию, т.е торопясь к своей цели! поскользнулся и упал на лестнице, далее по нарастающей, по пути на концерт, у автобуса пробивается шина, и в апогее ситуации так же торопясь к своей цели попадает авто аварию. Более того приводиться конкретный пример, когда бывший участник коллектива, добился высочайших профессиональных достижений, и закончил тем, что повесился, не справившись с депрессиями которые вызваны аморальной и бесчеловечной дорогой к успеху.
На фоне музыкально-армейской муштры, нам показывают параллельную жизнь обычных людей, жизнь его отца, он работает учителем в обычной школе, ходит с сыном в кинотеатр, вечера проводит за семейным ужином, обычная ничем не выдающаяся жизнь, но зато именно он произносит самые важные и чарующие слова сыну - для меня во всем мире нету ничего важнее тебя -. Еще один персонаж это девушка с которой познакомился юнец, она показана как противоположность целеустремленности герою, она признается, что не имеет четкой цели в жизни, и добиваться каких то высот ей не интересно, но по ходу сюжета, в то время когда герой остается в одиночестве, мы узнаем что девушка начала строить отношения с другим парнем, да она не добилась величия, но она живет нормальной естественной жизнью, строит свое небольшое счастье.
Отсутствие показа будущего юноши, говорит о том, что в фильме рассматривается не его персональная жизнь, а рассматривается процесс достижения цели, процесс того, на что нужно пойти для достижения американской мечты.
Касаемо режиссуры. Прекрасная передача музыкального ритма, ритмичной нарезкой кадров, нагнетание эмоций используя визуальные элементы, что достигнуто в немалой степени мастерством оператора, ну и тандем главных персонажей сыграл неплохо, особенно К.Симмонс. Фильм явно сделан душевно, и станет вехой для режиссера и порадует зрителей соскучившихся по музыкальным фильмам, к сожалению такие фильмы снимаются редко, поэтому будем надеяться что режиссер, не раз, нас порадует своим творчеством.
В завершение, прочтя другие рецензии, я испытал волнение разума)) В недоумении поражен банальным фактом, почему нету рецензий от знатоков синематографа? Неужели профессионалам сложно поделиться с людьми знаниями, ведь сама сущность кино рассуждать и просвещать, и к сожалению, ничего подобного зрители не получают. Почему люди мало что в нем понимающие делают о нем какие то выводы? И по большей часть смехотворные, типо - фильм скучный, драк нету, спецэффектов мало, значит фильм фигня -. Ведь это субъективное мнение, а не рецензия рассказывающая о достоинствах или недостатках киноленты. Зрители почему то решили что внешняя картинка и актеры это самое важное в кино, и начинают умиляться натурным пейзажам, или слезотечениям актеров, между тем как это наименее важное в кино, кино это явление отражения мыслей режиссера, обращенные к людям, и строится оно по совершенно иным принципам, и что бы понимать это нужно учиться разбираться в синематографе, не фильмы смотреть, а если и смотреть то смотреть не блокбастеры, а узнавать как кино создается, и после этого начинать делать суждения о фильмах. Приятного просмотра!

Вообще-то, конечно, фильм пошловат, в том плане, что вторичен и предсказуем с первого кадра. Однако, весьма качественно сделан, особенно хороши актерские работы.
3,25 из 5
Самый Лучший фильм года - это когда ты сидишь и хочешь, чтобы фильм не кончался, это когда шея затекла от напряжения, потомучто ты сама играешь на этом барабане, это когда муж шипит, чтобы разжала кулак и выпустила его помятые пальцы. Вообщем классно как от хорошего секса!
Фильм для всех, не только для музыкантов и людей исскуства, как некоторые думают и пишут, хотя людям в этого круга будем куда приятнее.
Я хочу быть великой! запомните - фильм вдохновляет!

Тут пишут что надо быть музыкантом что бы в полной мере оценить эту картину. Наверное это так, потому что лично для меня фильм был занудным, непонятным, затянутым.

Кинолента "Одержимость" пополнила личные коллекции очень многих, а музыкантов всех мастей и подавно. Просто потому что этот фильм - история о другой, более темной стороне этого вида искусства. Не романтизированная и облитая сиропом, а суроая и всепожирающая.
Главный герой, Эндрю, мечтает стать известным на весь мир джазовым барабанщиком. И у него получается попасть в ученики к великому мастеру своего дела, безжалостному и не знающему сомнений.
Так начинается одержимость Эндрю... Его стремление и страсть на пути к совершенству.
Фильм очень эмоциональный и держит в напряжении от начала и до титров. Да даже и после них остается странный осадок где-то внутри. Во время просмотра хочется крикнуть: "Эй, сбавь обороты! Полегче!" Но нет. Это не в духе "Одержимости".
Если честно, я соглашусь с мнением о том, что НЕмузыкантам этот фильм может показаться через чур наигранным, далеким от реальности. Но на самом деле это совершенно не так. И дела у музыкантов за личным барьером, далеким от посторонних глаз, примерно схожи с главным героем.

Сюжет достаточно прост. Но фантастический джаз... Невероятное исполнение музыки, накал, страсть... Огромное удовольствие получил от просмотра и, особенно, от качества музыкального исполнения

Держит в напряжении весь сеанс, удивительный фильм! И ведь в фильме особо ничего не происходит, никаких голливудских заморочек с сюжетом, внезапно возникших родственников, перестрелок, но сидишь, сердце бьется, переживаешь так, как будто сам на сцену вышел.
Однозначно, один из лучших фильмов осени. Смотрите обязательно в кино, когда весь зал это переживает, это что-то!