Чем ещё может подкупить фильм об экзорсистах, как не тем обстоятельством, что он авторитетно основан на реальных событиях??? В нём даже присутствует извержение вулкана в Исландии! Топлива добавляет тот факт, что одержимость может передаваться, как вирус - от одержимого больного к лечащему врачу-изгоняльщику. А пересмотреть на теории религии слайды с изображениями Баала - это совсем не то, что увидеть мула с красными глазами, рассуждающего о твоих детских грехах. В общем, при всей усреднённости этой картины, в ней всё же присутствует сугубо прикладной месседж: чаще молитесь, пейте святую воду, верьте и проницательно смотрите по сторонам (в т.ч. на кадры съезда "Единой России" по телеку!) - у кого там спонтанно трясутся руки...
Перед просмотром фильма я практически трепетал: Дождались! Ганибал Лектор занялся экзорцизмом! Вот сейчас то будет эталонная веха в жанре... И ... ничего. Даже не страшно.
И это при том, что я смотрел фильм ночью, дома, с завывающей непогодой за окном!
Нет какой-то химии в фильме, которая должна втянуть и заставить поверить, что ты не тут, в кресле, а там, внутри экрана. Вспоминается шутка про фальшивые новогодние игрушки, которые блестят так же, но не радуют. Нет, конечно глупо было , если бы в кадре фонтанировала зеленая блевотина и бегающие по потолку девочки, все таки не комикс снимаем. но что бы так тягомотно и без искры...
Даже сам обряд изгнания и не напугал, и не увлек, и даже Энтони Хопкинс не помог.
Кто хочет посмотреть реальный эталон данного жанра, рекомендую "Семь демонов Эмили Роуз". Тоже по реальным событиям, тоже правдоподобно, но там оно, местами, пугает до усрачки и еще потом не отпускает.
А лягушечку жалко!!! (которую в печке сожгли)
В общем - посмотреть , порадоваться, что на этот раз все же не схавал откровенную халтуру и пожалеть, что режисеру не хватило соли.
Очередная история про изгнание демонов, основанная,как это любят делать в подобных картинах, на реальных событиях. Сын владельца похоронного бюро, разочаровавшись в вере, жизни да собсвтенно уже не важно в чем, отправляется в Италию, чтобы постичь все таинства экзорцизма, при этом ни в какую не веря в существование подобных вещей. Собственно, со временем, парой сеансов и некоторых событий, ему приходится встретится с необъяснимым,и тут он находит в себе силы, вновь обретает веру, спасает души ну и все такое.
Филь такой же как и все, поднимающие этот вопрос: их делают,видимо, под копирку. Хопкинс хороший актер, но давно снимается во второсортных фильмах, так что он тут не показатель.
What one man could do, another can do! – говаривал герой Энтони Хопкинса герою Алека Болдуина в фильме «На грани». И ошибался. Потому как никакому другому мэну, кроме гениального Хопкинса, не удалось бы «уговорить» меня пойти на фильм про экзорцЫзЪм. Но Энтони... В общем, пришла.
Поначалу все было очень даже ничего: парень из американской глубинки сбегает от развеселого семейного бизнеса (бюро похоронных услуг) в духовную семинарию, рассчитывая потом «соскочить» до принятия сана. Но, конечно, не тут-то было. У католиков переполох: одержимых по миру развелось просто немеряно (Вы сами-то не замечали?)! И профессионально-подкованные в данном вопросе падре уж валятся с ног. Для решения этой насущной проблемы Святой Престол решает открыть курсы повышения квалификации в Ватикане. Куда и отправляют нашего героя. Там – все, как положено: лекции, слайды (на них – устрашающие картинки разнообразных демонов), конспектирование. Одним словом, труд по изгнанию Врага рода человеческого максимально приближен к некоему, вполне бытовому такому, жесту. Доступному, понимаешь, любому краснодипломнику (ты главное, деточка, хорошо учись).
А вот потом... Потом в кадре появляется Хопкинс. И фильм становится, как это ни парадоксально, все скучнее. Сцены, развитие интриги – всё предсказуемее. А диалоги! Представьте себе героя в момент мучительных сомнений, которого героиня (есть и такая) утешает примерно так: «Ты сможешь, я знаю, ты сможешь! Бог не просто так привел тебя сюда!» Ну ёлки, конечно не просто! Просто Я на этом моменте уже, практически, засыпала. Хотя Хопкинс как раз тут и выдавал Лектора 4: и демоническим глазом, и скрежетом зубовным... В общем, перефразируя Толстого «он скрежещет, а мне не страшно!»
В чем тут беда, то ли эксплуатация демонического хопкинского образа без поддержки хорошего сценария не работает, то ли все фильмы про экзорцизм могут иметь лишь один сюжет: был не одержимым (славным таким) - стал одержимым (страшным таким); поначалу никто не верит – наконец, поверили; занялись изгнанием – изгнали?
Вывод: на фильм идти, если только Вы специалист по экзорцизму или очень любите мистера Хопкинса. Хотя нет – последним рекомендую пересмотреть «Молчание ягнят».
Пы.Сы. К тем, кто захочет-таки пойти, нижайшая просьба: подсчитайте, плиз, сколько раз в фильме появляется открыточка с ангелом и надписью «Ты не один». Истинно страшная по повторяемости и банальности режиссерская находка. На таких, видать, и держатся настоящие фильмы ужасов...
Я шёл на фильм про экзорцизм. Ещё я шёл на игру прекрасного актёра Хопкинса. К сожалению, в фильме не было по сути не того, не другого. Начало довольно динамичное и интересное...ближе к середине фильма скатывается до уровня арт хаусного кино. Приемы которые используются для погружения в "атмосферу" избиты - показывать зрителю сцены из прошлого главного героя, одна и та же открытка с ангелами... Одним словом, фильм претендующий на фильм ужасов, оказался триллером среднего пошиба. Некоторые сцены вовсе вызывали жалость и отвращение.
Хопкинс...он прекрасный актёр, но стоит отметить, что даже замечательному актёру нужен хороший режиссер.
Не знаю, кому бы было бы интересно посмотреть этот фильм. Плохо, очень плохо!
В чем фильм точно не упрекнешь, так это в создании привлекательного образа зла. Демоны, низводящие и курощающие экзорцистов трудной судьбы, занудны настолько, что хочется немедленно стать добрым христианином – чтобы не умереть со скуки.
Натужная попытка осветить конфликт науки и религии заканчивается победой религии путем демонстрации Бога Из Машины. Даже великолепная игра Энтони Хопкинса не спасает слабый сюжет. Мне нравятся фильмы вроде Планеты К-Пэкс, где присутствует интрига, где события можно трактовать двояко до самого финала. Этот фильм также начинается многообещающе, но примерно к середине скатывается к обычной религиозной страшилке