Положительные отзывы о фильме «Обитаемый остров: Схватка»

С нетерпением ждал выхода фильма «Обитаемый остров.Схватка» . Мнение по ляпам и достоинствам первой части тут.http://www.afisha.ru/personalpage/457900/review/262117/
По сравнению с первым фильмом второй,конечно же,более динамичный и зрелищный. Ляпов меньше (куда же без них ). Саундтрек адекватен действию. Клиповый монтаж никуда,естественно,не делся. К сожалению,несколько очень важных эпизодов прошли скомкано,пунктиром ( непосвящённому непонятно,кто такой Принц-Герцог,слишком мало раскрыта тема Островной Империи). Расхождений с текстом Стругацких стало больше,хотя почти все они художественно оправданы.Усиление линии Рады,драка между Максимом и Странником только подчёркивают главную линию картины.
Игра Серебрякова,Бондарчука,Суханова,Мерзликина хороша. Евланов лучше,чем в первом фильме.Игра Гармаша и Куценко более стёрта,зато Гоша уже почти не раздражает. Детская улыбка Степанова превратилась в горькую гримасу. Снигирь остаётся очаровательной даже в сознательно уродующих её планах. Преданность другу Гая-Фёдорова под лучевым ударом трансформируется в бесовскую одержимость. Где тут некоторые рецензенты увидели мужскую любовь,непонятно. Возьмите любого фанатика,с расширенными зрачками и с пеной у рта прославляющего любимого вождя и умножьте всё в десять раз под действием излучения,будет самое то.
Основная интрига состояла в том,на стороне какого же героя встанет сам режиссёр Бондарчук - лойалист и единоросс .Откровенная издёвка над образами подпольщиков-террористов в первой части ( по сравнению с образом нордически выдержанного Странника они выглядели просто клоунами ) навевала смутные сомнения в выдерживании основной линии повести Стругацких до конца . Ан нет ! Мажор,сибарит и тусовщик Бондарчук ( в образ Умника он действительно внёс многое из своих личных черт ) прошёл по лезвию бритвы,оставив зрителю выбор того,кого в противостоянии Максим - Странник считать правым,а кого неправым. С поправкой ещё и на то,что в течении 40 лет после выхода повести в мире случилось многое - бесчисленные терракты,взлёты и падения разных диктатур и «демократий» всех цветов и оттенков .
Хотя сам режиссёр,как мне кажется,всё же больше сочувствует Максиму .Да,он повёл себя как слон в посудной лавке,наломал немало дров с самыми лучшими (по его понятиям ) намерениями,но чем же лучше прогрессоры - земные агенты влияния,посланные с целью оказания межпланетной интернациональной помощи или демократизации Сарракша (нужное подчеркнуть в зависимости от действующей идеологии ).
Поэтому и неизбежен другой взгляд на само прогрессорство,чем у самих Стругацких. Какое право имеет более могущественная и благополучная цивилизация или страна вообще вмешиваться в ход жизни другой,даже если по их понятиям они живут плохо и неправильно ? Имеет ли право даже идеальный мир Полдня это делать? Существуют ли вообще такие универсальные аксиомы жизни,которые давали бы им это право?
Именно в этом различие трактовки вопроса Стругацкими 40 лет назад и Бондарчуком сейчас,а не в разной мишуре типа серой и приземлённой должна быть диктатура Отцов или гламурной и гигантоманской.
Наделив государственный строй страны Неизвестных Отцов чертами разных по времени и местоположению тоталитарных строев,показав как бы среднестатистическую диктатуру ( хотя под действием излучателей можно было бы и проводить «абсолютно свободные» выборы),Бондарчук попытался отстраниться от субьективно-национальных особенностей .Однако из-за непреодолимой привычки к разным приколам (ведущие каналов новостей,фраза о ненависти из-за общей истории,«Психопанорама» и т.д. в первом фильме,почти ОУН-овские капелюхи у хонтийцев вкупе со стилизованным под трезубец (и одновременно с этим под мусульманский полумесяц ) пограничным знаком Хонти во втором ),бедный Федя получил обвинения чуть ли не в очернительстве Родины .
А зря. Вряд ли он намекает ,что Россия и есть страна Неизвестных Отцов (впрочем , так же он не указывает напрямую и на США или другую конкретную страну,хотя Центр и рушится как башни-близнецы ). На самом деле страна Неизвестных Отцов Бондарчука - это модель довольно продвинутой и почти совершенной нанодиктатуры,черты которой могут проявиться где угодно и когда угодно. Поэтому и имеет сходные свойства с моделями из других антиутопий,например из «Эквилибриума»,«Гаттаки»,«Звёздного десанта» или «Бразилии»,однако всё-таки остаётся самобытной и отличной от любой из них. Как любая структура,потерявшая гибкость,она терпит военное поражение ( достаточно было вечно ссорящимся между собой и более малочисленным хонтийцам уничтожить танки-излучатели ) и вообще рушится,как карточный домик из-за интриг в высшем руководстве.
Так что мне вторая часть понравилась больше первой (той я обьективно бы дал три звёздочки,хотя из чувства протеста перед незаслуженными единицами и дал пять).Вторая честно заслуживает четырёх. Одну звёздочку снимаю за клиповый монтаж и переигрывание с цветом.

В общем-то 4 с натяжкой.
Парадокс нашей страны: либо безудержное восхваление, либо вбивание в асфальт. А реальность, она где-то посередине. И лучше попробовать и сделать может не самым лчшим образом, чем снимать очередной артхаус для фестиваля и сетовать, что народ в кино идет на голливудские комедии.
Вообще отечественная кинофантастика всегда была немножко кривенькой и неуклюжей. Поясню сразу: не философские драмы Тарковского и последователей, а именно приключенческая фантастика. Так что за попытку Феде особое спасибо.
Что же до самого фильма. Забавно, что он вызвал такую бурю эмоций. Ну явно не шедевр, но и столько негодования не заслужил. Такое ощущение, что Бондарчук лично занял у негодующих денег на съемки и не отдал.
Во второй части беготни больше, рассуждений меньше. Максима хочется огреть дубиной по голове, но уже не за постоянные улыбки. Да и улыбается он гораздо меньше. А порой вместо улыбки блаженного идиота возникает усмешка искусителя.
Хорош Серебряков, впрочем он на таких ролях собаку съел. А вот самого Феди могло быть и поменьше. Абсолютна не была нужна сцена драки в духе Матрицы. Стоило бы расширить объяснение Странника, подозреваю, не читавшие книгу, не все догнали. Особенно те, кто увлекся мордобоем. Любопытна сцена разговора с Колдуном.
Кстати, выбор именно Михалковой на роль подпольщицы не вызвал отторжения. Она же там не из идейных соображений, а волей обстоятельств.
Прорисовка мира на четверку, тут скорее подкачало исполнение. Большой шаг вперед по сравнению с Параграфом 78 и тем же Дозором. Гайки ради демострации потраченного бюджета и чудес компьютерной графики уже не падают. :)
Резюмируя, кино не тупое, смотреть можно. Оскара не возьмет, зато сохранили всю проблематику. За что, как говорится, респект и уважуха. :)

Хороший трейлер и первый по настоящему хороший фильм Бондарчука. Сильный состав актеров, уверенный дебют будущей звезды российского кино Василия Степанова, хотя многие из зависти, личных комплексов и снобизма его не приняли.
Сегодня фильм о борьбе за свободу и независимость от госпропаганды и тоталитарного государства как никогда актуален. Видимо неудачный опыт 9 роты помог Бондарчуку выйти на более высокий уровень сравнимый с западными стандартами кино, что безусловно хороший знак. Должна получится хорошая сага о борьбе за независимость на которую стоит сходить. Работа стоящая, особенно если не будет проблем с неприятным звуком, поэтому авансом поставим 5 баллов и с интересом ждем продолжения 1 серии.

Оставшись, как и многие зрители, в полном недоумении по поводу сюжета после просмотра первого фильма, я прочел оригинальную книгу братьев Стругацких. Это расставило многие точки над «i», объяснив пресловутую улыбку Максима, странное отношение населения к «выродкам», нелепые прозвища Неизвестных Отцов, слово «массаракш», и многие прочие «белые пятна» мира наизнанку. Поэтому мои личные ожидания от финала дилогии были совсем другими, нежели от первого фильма. Мне было интересно, как Бондарчук и команда справятся с изображением перелета Максима и Гая к островной империи, как будут выглядеть внутри и снаружи белые субмарины, как пройдет танковая атака реабилитированных смертников, и как, наконец, завершится действие, оборвавшееся в книге на совершенно не «экнш» ноте.

Надо отдать должное создателям фильма – меня вполне устроили полученные ответы. Внутренности белой субмарины оказались похожи на декорации к «Чужим», танковые баталии и атомный взрыв были масштабными и зрелищными, а финальный теракт – похож на хронику 11 сентября. Несколько странной, на мой взгляд, была трактовка образа Колдуна (самого здравого персонажа в книге, на мой взгляд) – у Бондарчука Колдун предстал лысым мальчиком безо рта (!), вещающим на ультракоротких мозговых волнах что-то вроде знаменитого «Ложки нет». Избыток обязательного экшена повредил той самой титульной схватке Максима и Странника – хотя в книге после выяснения личности последнего общение перешло в горькое, но конструктивное русло, герои фильма и после «срывания масок» сочли своим долгом продолжать навешивать друг другу «матричные» тумаки, дабы отработать маркетинговую идею картины. Что до фантазий авторов на тему «приключения Рады Гаал в тылу врага», то тут ничего не попишешь – как и в историях Толкина, Стругацких гораздо больше интересовали мужские персонажи и их противостояние, а никак не тяжкая женская доля (хотя отличным сиквелом к фильму «Обитаемый остров: Схватка» стал бы фильм «Обитаемый остров: Потуга», а затем «Обитаемый Остров: Рождение» :-) ) Так что если в книге про Раду мы слышим лишь сухое «она в безопасности», то в фильме нас ждет несколько более подробное изложение ее пути к этой самой безопасности. Зеф и Вепрь (герои Гармаша и Куценко) так и останутся где-то на периферии повествования, блеснув в финале коротким замешательством перед фразой насчет «побежали, пока наши в штабе власть не захватили». Кстати, не уверен насчет финала – мне кажется, у Стругацких герой пристыжено готовился отправиться домой доучивать основы экономики и восполнять пробелы в знаниях истории, в то время, как Максим у Бондарчука гордо заявляет: «Я остаюсь, и буду бороться с инфляцией!» Что ж, флаг в руки… Потом пусть еще и с финансовым кризисом поборется… :-) Массаракш!

"...Надо все-таки разбираться в мире, где вы живете. а то вы все воображаете, что старую историю отменили и начали новую... ужасное невежество!.."
Среднестатистическому зрителю, пришедшему в кино, достаточно информации о фильме такого типа, как: кто режиссер, кто снимался, каков бюджет и жанр. Если эта информация еще подкреплена тизерами и трейлерами, то мониторинг успешно провиден. Сидя в кресле, ждут зрелища: предстоящий к просмотру продукт должен быть готовым к употреблению, (не важно фаст-фуд это, или полноценный обед со вторым и компотом), жевать его должно быть легко и вкусно, и чтобы чувство сытости оставалось надолго. Вот в рецензиях на "Афише", в основном я и вижу этих самых среднестатистических зрителей, таких "гурманов", с разными вкусами, которые надкусывают и откидывают большинство, что тянут в рот по глупости. Знаете, чем гурман от простого едока отличается? Простой едок откусит, если не понравится - выплюнет и отшвырнет после первой пробы, а гурман смакует, он может есть и получать удовольствие, к чему большинство и языком бы не прикоснулось, он жует долго и тщательно. Вкусы возможны все: от горького до ароматно-приторного. Он хочет понять сущность того, что он ест, познать все вкусовые стороны, того, чем он питается. Он захочет узнать. как и где были выращены продукты, какая их порционная составляющая, и как они были приготовлены.
"Обитаемый остров" блюдо русской кухни, приправленное западным соусом. После трапезы, тут либо попросят повара на ковер, либо попросят добавки, либо откусят один раз и отшвырнут всю тарелку, либо съедят все полностью, оплатят счет, но в следующий раз закажут что-нибудь другое, дабы не мучится сомнениями: вкусно было или нет.
"Обитаемый остров" не шедевр мирового уровня. Будь это продукт западных производителей, то фильм прошел бы не заметно, как медведь в ролике на внимательность. Но, в конце этого же самого ролика есть умная мысль: просто упустить из виду то на, что ты не обращаешь внимание. Если ты на трассе – это не значит, что на ней нет места велосипедистам – будь внимательнее, доводит главную мысль эта социалка. Так вот и «Обитаемый остров», две ее части, нельзя рассматривать в рамках просто фильма. Это точка отсчета. Точка отсчета наших креативщиков, концепт - криэйторов, вообще людей создающих общую картинку фильма, для многих это был первый опыт такого масштаба, который можно занести себе в актив. Федор Бондарчук в своих интервью о самом фильме говорил всегда очень мало, он обычно подчеркивал составляющие крупицы производство: съемочный период картины составил 222 дня; в массовке участвовало более 7000 человек; для картины было разработано и пошито порядка 3000 костюмов; фильм был чрезвычайно сложен для художников по гриму; героям фильма разработали десятки вариантов специального грима и причесок и так далее. Федор говорит о масштабах, он первооткрыватель, он в новой России первый, кто удостоился такого бюджета и такого кредита доверия. Он понимал, что критики разобьют многое в пух и прах, но кому - то надо начинать. Спасибо ему. Как можно сравнивать продукт конвейера Голливуда, возводившегося десятилетиями по крупицам, и нашего молодого кино, только ступающего на этот путь? Мы их еще догоним и перегоним, но нужно время, не рубите с плеча. Есть от чего теперь двигаться, ставить новую планку и карабкаться вверх. Фильм сделали молодые и упрямые, они осознали ошибки, учтут их и порадуют нас новыми успехами.
Это только начало. Это прогресс. Это неплохой фильм. Он стоящий.

Фильм в целом можно охарактеризовать словами долго запрягали, но быстро поехали.
Второй фильм показался гораздо более динамичным и ёмким в плане сюжетной линии. Что не отнять у Бондарчука, и что безумно нравится в его картинах – это сцены взрывов (сцены экшена), подобных вещей в нашем кинематографе не удаётся пока на равных сделать никому.
Сейчас не вижу смысла рассказывать сюжет за 9 дней до премьеры, люди просто не поймут. Скажу лишь, что у тех, кто как и я не читал данное произведение, может возникнуть ряд вопросов, и непонимания некоторых сцен и действий. У тех же, кто читал произведение, может, вполне вероятно, произойти конфликт между своим пониманием некоторых персонажей и их бондарчуковского видения.
Я был не в восторге от первой части, но вторая действительно отвечает на многие вопросы, и надо понимать эти два фильма только как единое целое.
Великолепно сыграл Петр Федоров роль Гая Гала, также понравилась игра самого Бондарчука. Как обычно пишу в этих случаях – фильм для кинотеатров only, вы не пожалеете потраченных денег.
Я вас умоляю – только не слушайте бездырей, которых стало появляться всё больше и больше, которые, не видя самой картины, пишут, что это гавно. Правильно сказал Фёдор Бондарчук: «Сначала посмотрите, а потом уже критикуйте!»

Неплохо и очень даже.
Однозначно лучше первой части. В начале фильма рассказывается о ней простым популярным языком, когда смотрел первую часть - многое было не понятно ибо книгу не читал. Глупые улыбки и тупые диалоги воспринимаются спокойно, ибо их уже подсознательно ждешь.Есть непонятки по сюжету, особенно удивила война, кучу бывших зеков сажают в танки (?) и бросают на врага, типа танком на данной планете управлять может каждый урка. Еще более непонятно - зачем сажать было туда "выродков", им же сразу по-плохело и толку от них в танках было мало, логичней было дать им берданку одну на троих и послать например на пулеметы.
Еще не понятна схватка в конце фильма, зачем Странник хочет неприменно избить Максима, смысл сего действий не понятен, по любому уже изменить ничего нельзя, видимо из хулиганских соображений типа "Че улыбаешься?".
В общем фильм смотрится, сходить рекомендую.

Картина, получившая название «Обитаемый остров. Схватка», по словам режиссера, должна ответить на все вопросы, которые появились после выхода первой части яркого и зрелищного фантастического кинопроекта, который наглядно демонстрирует широкий спектр индустриальных возможностей и достижений современного российского кинематографа и соответствует высокому уровню, заданному лучшими голливудскими образцами жанра.
Лично мне на премьере побывать не удалось, сходил на фильм лишь на пятый день. Но не в этом суть. Что меня действительно несколько удивило - то, что зал был не полным. Лично мне кажется, что связано это с етм. что первая часть не нашла отклика в душах рядовых зрителей.
Однако что касается "Схватки", то в данной части дилогии актерам, режиссерам и прочим работникам кино удалось отразить все то, что оказалось недосказанным в первой части. Причем отразить просто блестяще.
Ставлю жирную пятерку за доставленное удовольствие во время просмотра!

с некоторыми недочетами - сильный фильм
концовка очень хорошая
ясно, что Стругацкие как и многие из нас были недалекими политиками, но были людьми. для которых важнее друг, любовь, верность.
идеализм, но все же...такой людской.

О недостатках писать, что в море плевать, этого добра здесь достаточно.
Что понравилось в фильме:

0. Понравился спилберговский наезд камеры из космоса в конце фильма.

1. Понравилось поведение Максима на вражеской территории и в очень опасных местах, увидев его в прицел снайперской винтовки подумал бы, что видимо этот парень реально крут - в красной небрежной робе, без намека на оружие, с непоколебимой уверенностью. просто Супермен в детском саду.

2. Гоша Куценко исключительно жёг - ему достались самые смешные реплики)

3. Хааа... князь мутантов просто брат близнец Сявы - обаяшка.

4. Нарезкой из известных фильмов: 12 (обсуждение мутантов), Терминатор (у мутантов), Матрица (схватка со Странником). А именно немного карикатурным их видом - напоминает самый "лучший" фильм последнего времени - "Самый лучший фильм".

5. Рада Гаал (Юля Снигирь) порадовала ответом "Нет". - В портфолио.

6. Бондарчук играл очень качественно - лучшая мужская роль второго плана.

7. Колдун популярно объясняет смысл фильма: "Мир в равновесии - зачем его нарушать ?".

8. Странник: "- А об инфляции ? А о экономике ты подумал ?". Лучшая реплика фильма.

Книга - одна из любимейших у Стругацких!
Такой же станет и экранизация.
Жанр - фантастический боевик, но в то же время имеющий и смысловую нагрузку.
Вспомните времена, в которые было написано произведение. Тоталитарное общество, единая идеология, вожди (=отцы), чей авторитет неприрекаем, повсеместная промывка мозгов, зомбирование через СМИ: газеты, радио, ТВ.
Мир Саракша вам это не напоминает, "случайно"? :)
Помимо этой смысловой линии, безусловно, есть и другие. Смотрите, да увидите.
Фильм снят очень хорошо и зрелищно, довольно точно передан первоисточник. Небольшим минусом для меня, как читавшего книгу, являются некие отклонения во второй части от оригинала, придуманные Бондарчуком. Побег Рады, и особенно, финальная сцена схватки.. Ну ни к чему она. Странник выставлен каким-то вконец всбесившимся и выжившим из ума глубоко внедренным разведчиком. На самом деле, он жёсткий , но разумнейший человек, который просто несколько раз не успел за молодым и резвым Максимом и в итоге получивший в буквальнмо смысле общественный взрыв. Рудольф этим не взбешён, а кране взволнован, потому что мало получить в одночасье Свободу, нужно чтобы ещё при этом уметь ею распорядиться и не разрушить всё вокруг окончательно...

P.S. Есть еще один недостаток. Думаю, кто книгу не читал, тем 1 часть была все-таки непонятной. В самом начале 2 части многое объясняется. Поэтому кто сомтрел 1 часть, но много не поянл - идите на вторую обязательно! Кто читал братьев Стругацких - идите обязательнО! Ведь вполне хорошая экранизация - это такая редкость. Когда ещё выйдет "Трудно быть богом" Германа - не известно.
Кто не смотрел 1 часть - посмотрите, и сразу идите на вторую или подождите 2 части на DVD и посомтрите сразу обе.
Всем приятного просмотра, ценители хорошей умной фантастики - идите обязательно! Такой на экранах крайне мало. В основном, нелепые, нулевые в плане мыслей , заложенных в картину, пустышки по комиксам. Что Фантастикой никак не является

фильм как гимн упущенным возможностям. мозаика не выложилась в единую картину; между сценами разве что слово "монтаж" не высвечивалось на экране и ножницы не щелкали; комедийному актеру бондарчуку не доставало режиссера; красивым пацанам не дали подольше походить друг с дружкой туда-сюда а-ля хоббиты; у красивой актрисы, исполняющей роль рады, самый удачный ракурс - снизу с болтающимися ногами. и конечно здорово, что в общем и целом сюжетная линия идентична роману стругацких, но бог ты мой - они там ставили точку и продолжали на следующей странице со слов "глава такая-то", разве в фильме так можно?
но... самое главное но. когда показали первую часть - было приятно, что все не так чудовищно как рисовало воображение. сейчас уже этот ход не сработал. и тем не менее - "обитаемый остров" оставляет необыкновенно теплые ощущения после себя. возможно дело в том, что за чистой механикой стояла какая-то искра вдохновения, к сожалению, не вылившаяся в что-то фундаментальное. а смотреть все равно приятно. и серебряков-сикорски чудесно и к месту мону лизу исполнил, чтоб не совсем тоскливый финал вышел. честно, при случае я обязательно еще раз посмотрю. уж больно молодым актерам идут тюремные робы и рваная униформа.

Для начала надо, конечно, отдать долное внешним атрибутам. В той же степени, в какой первая часть была напичкана информацией, вторая часть упакована действием - потасовка на танке плавно переходит в падение бомбовоза (на белую субмарину практически), после которого сразу начинается апокалиптических масштабов война. Напряжение такое, что экран лопается пополам, но и этого мало - финальный поединок Максима и Странника проходит на фоне - иначе не скажешь - 11 сентября. Кстати, тех, кто уже полюбовался в Интернете на экранку падения бомбовоза, хочется обнадежить - на большом экране все смотрится очень хорошо. Впрочем, все это - не главное, хотя и впрямь очень круто.

Не знаю, чья это заслуга - Роднянского, Бондарчука или сценаристов Дяченко, но фильм "Обитаемый остров", особенно его вторая часть, гораздо больше, чем от литературной основы, взял в смысловом плане от второй повести о Максиме - "Жук в муравейнике". А также, возможно, от других поздних вещей Стругацких, написанных ими, когда они уже порастеряли шестидесятнический идеализм.

Ну, или просто оказалось, что надо честно перенести книгу на экран, чтобы показать, насколько мало в ней было романтизма и идеализма. В первой части мы увидели тоталитарную действительность глазами человека будущего. Во второй части мы понимаем главное - это были глаза ребенка, которому, к сожалению, суждено вырасти.

Бондарчук ловко обманул зрителей, уже готовых поверить в то, что в будущем мы станем такими, как Максим. Наш молодой красавец, умный и справедливый ("Ваша политическая программа?" - "Справедливость!") - всего лишь зеленый юнец. Но он уже вполне готов взять себе в наставники ловкого резидента-гэбиста, и в очень обозримом будущем обзавестись холодной головой и чистыми руками. Горячее сердце, к несчастью, уже бьется.

Всю первую часть мы удивлялись, как же Страннику удается казаться самой большой сволочью на всей планете. Во второй части случается смысловой катарсис, и приходит изумительное в своей простоте понимание того, что он и вправду здесь самая большая сволочь. Сказать правду удалось очень простыми средствами.

Славься, Отечество наше свободное.

P.S.: Пользователь supersmsman, Вы голый пятнистый дурак.

Как и в случае с первой серией, придираться тут можно бесконечно и ко всему подряд: от игрушечного вида компьютерных танков до зашкаливающего финального пафоса и того, как на самом деле зовут главного антагониста, но, как и в прошлый раз, делать этого совершенно не хочется. Бондарчуку каким-то шаманским образом снова удалось заставить зрителя (меня, во всяком случае) полюбить фильм, и остальное как-то меркнет. Страшно подумать, меркнет даже тот факт, что о главной интриге второй серии я как-то случайно узнал пару месяцев назад, во время просмотра какого-то фильма о съёмках.

Из актёров хочется отметить Алексея Серебрякова и Петра Фёдорова.

В общем, фильм мне понравился, несмотря на большое количество недостатков. Хотя трейлер выглядит всё равно круче, чем фильм целиком.

Не буду описывать содержание второго фильма, т.к. содержание книги Стругацких передано в полном соответствии с оригиналом, лишь за редким исключением (добавлена "линия любви", кто читал поймет) и игра актеров соответствует книжному описанию. Фильм достойный!!! Для тех, кто любит фантастику - потрясающий!!!
Скажу немного слов о главном герое (некто Мак Сим). Стругацким удалось создать глубоко спорного и неоднозначного героя - разрушителя по натуре, но с добрыми намерениями. Он Революционер с большой буквы, который умеет сплотить людей ради СВОЕЙ цели. Но если вспомнить российскую историю, то ни одна революция не закончилась положительно для народа, который поддался на провокацию. Коммунизм, Перестройка... что дальше?

Очень клевое кино, я под впечатлением. Много действия, много взрывов, стрельбы, но при этом есть сюжет и он интересен. На актеров не сильно обращал внимание, Серебряков разве что запомнился. Мерзликин тоже как обычно, на уровне. Всё-таки это серьезные артисты, а не мальчики-зайчики, как главный герой. Хотя и он не раздражал. В общем, мне понравилось.

Главный эпитет к этому фильму - НОРМАЛЬНО. Стругацкие написали книгу на 5, Бондарчук - экранизировал на 3. Поскольку оценивать фильм нужно комплексно - 4. Бодарчука подвел бюджет и тяга к "гигантизму". Поменьше бы краски на экране, попроще декорации ( к примеру что он сотворил с бомбовозом, который по книге обычный самолет времен ВОВ), да пафоса в речах актеров - реалистичность была бы на порядок выше.
5 ПОСТАВИЛ БЫ ЗА ТО, что еще ДО ВЫХОДА в широкий прокат, этот фильм показал, КАК МНОГО У НАС МОСЕК, ОБОЖАЮЩИХ ЛАЯТЬ НА СЛОНА! авторы двух третей разгромных рецензий даже не смотрели фильм, мало того, не все смотрели даже первую часть! А главные объекты для критики: популярность режиссера, "бездарность актеров", и некий тайный сговор создателей фильма и правительства. Здесь что, форум зрителей канала культура ( в хорошем смысле), а по совместительству диссидентов? Судя по количеству слов, производных от "дерьмо, трах, щит и т.д." во многих подобных рецензиях, это не так, а значит это и есть "лай моськи на слона".
На неделе сходил на фильм, впечатления в начале.

Добрый день! Долго думал, что написать, вроде все свои мысли по поводу фильма написал к первой части. Но просто хотел спросить тех кто так ругает фильм, а вы бы смогли так снять, собрать такое количество народу, зарядить идеей фильма, создать декорации и найти денег. Кто из тех кто ругает, смог бы? Мало кто из снимающих в данное время (очень талантливых режисеров) смог бы сдлелать такое масштабное творение.
По-моему, в фильме помимо довольно близкого следования тексту первоисточника видно, с каким желанием снят фильм и как люди постарались передать виденье миру придуманного АБС (Аркадий и Борис Стругацкие) через свое восприятие. А в целом, просто спасибо за хороший фильм, даже здорово, что он не однозначен, пусть каждый смотрит через призму своих умений, желаний и настроений. Если АБС сказал Добро на фильм, и ему он понравился, то это главная и самая важная рецензия. Хотя АБС признавали, что не всегда понимали экранизации своих книг. Спасибо

Потрясающая у нас сложилась тенденция. Если что-то хвалят - то хвалят все. Если ругают - то тоже все. Очень понравился диалог, произошедший недавно в метро:
- Как тебе остров?
- Отстой редкостный, куда только деньги девают, ужасный, лажовый фильм. Просто пипец.
- А ты когда смотрел?
- А я не смотрел...
И вот так происходит все чаще и чаще, и не только с фильмом. Из тех, с кем у меня был разговор по поводу этого фильма - не понравилось никому. И тем не менее останусь при своем - фильм отличный. Первое мое ощущение после - очень обидно что он закончился. Понятно - что вместить невместимое невозможно. Работать над раскрытием характерами героев можно было до бесконечности. Но фильм потряс. Во-первых отличными актерами. Серебряков, Гармаш, Мерзликин, Куценко, Михалкова, Евланов - каждый дал своему герою столько интересных черт, что захотелось пересмотреть еще раз, чтобы все это уловить. Очень хорош Федоров - сильно изменился для этой роли, но не зря. Перевернулось мое отношение к Бондарчуку - его Умник это просто потрясающе - мимика, жесты, костюм, голос - не самый яркий персонаж в книге, но очень яркий на экране. Критиковать Степанова - как то глупо. Может он и новичок, и ему было не легко, но... Бондарчук не слепой. Он все видел. И заставил Василия выдать то, что нужно было Бондарчуку, чтобы его роль была убедительна. И это отлично получилось. Хочется верить, что к полудню 22 века мы все будем такими - умными, добрыми, сильными и красивыми (и конечно улыбчивыми!). В такое будущее хочется верить.
Хотя фильм наводит и на размышления о будущем, как поступать в такой ситуации представителю более "успешной" цивилизации. Нужно ли помогать более "отсталой". И вообще, имеет ли кто-нибудь право вмешивать в их историю, любыми способами и с любыми целями - пусть даже и самыми благородными. Ведь эта цивилизация имела право прожить свою историю, и быть воспитанной ею, а не излучателями.
Очень сильный момент с лже-патриотизмом - с идущими на смерть людьми, с насильно внушенными убеждениями и чувствами... Просто страшно смотреть.

Вобщем - эмоций от фильма много, поводов задуматься еще больше. А это значит, что фильм удался.

Это не рецензия, конечно, так, наброски впечатлений. Но вот что я поняла: смотреть фильм и после него пообщаться с режиссером, продюсером, актерами, это не то, что просто посмотреть фильм. Почему-то мне вспомнилась «Розовая Пантера». Я подумала: посмотри я этот фильм на пресс-показе и выслушай потом комментарии Шона Леви, Стива Мартина и Жана Рено, может не так бы плевалась? А может у меня просто настроение плохое в тот вечер было.
Но речь сейчас не о «Розовой пантере» и не о моем настроении, а о второй части фильма «Обитаемый Остров», которая выходит в прокат 23 апреля.
Логичное продолжение истории, которую, по уму и разрывать-то не нужно было. Я в коммерции не смыслю, а разбить на 2 части фильм, хронометраж которого в международной версии представляет 3.20, это явно продуманный коммерческий ход. Роднянскому видней. Но когда фильм начинается с того, что один главный герой кричит на другого главного героя «Ты кукла!», зритель впадает в ступор. А, чё? С другой стороны, тебя сразу окунают в события с головой и, кажется, что пролог в виде нарезки придуман для того, чтобы сходить за поп-корном или чаем.
Само название и такое активное начало сразу сообщают, что впереди спокойствия не жди. Когда Бондарчуку на пресс-конференции сказали: «Ну, это же не просто фанстастический блокбастер, это философский фильм», Федор Сергеевич скорчил рожу и спросил: «Да-а-а-а-а?» Да, Федор Сергеевич, да. Не важно, о чем вы делали кино, журналисты и кинокритики обязательно найдут в нем скрытый смысл, тайные символы и знаки Апокалипсиса. А, ну и само собой наезд на власти. Это даже не обсуждается.
А ведь на самом деле это фантастический блокбастер, экшн, или как там еще сейчас модно говорить? Боевик, в основе которого, безусловно, заложена идея. Кстати, мудрая. Кстати, кто не знал, вечная. «У тебя есть сила, Максим, но можешь ли ты ей распоряжаться?..»
Василий Степанов перестал раздражать: он стал меньше улыбаться, а на его холеном лице появилось больше крови. Он перестал быть эталоном, хоть и остался так же чертовски хорош. Он начал ругаться и бить морды со злостью во взгляде, в паре эпизодов он даже испугался не за того парня, а за себя. Это добавило ему человечности в понимании мира Саракш.
В городе мутантов Бондарчук поигрался с опасным приемом саспенса. Не очень удачно, на мой взгляд, потому что у меня остался не вопрос: «А когда же ружье выстрелит?», а ощущение лишнего плана. Нескольких лишних планов. Но бомбовоз хорош, хоть и слишком велик для двух ма-а-а-а-аленьких человечков.
Главным героем второго фильма выступил Алексей Серебряков. Жадное ожидание его появления в кадре было сполна удовлетворено. Странник был идеален во всем вплоть до того удивления, которое он вызвал у Максима в книге, а у зрителя в фильме, когда внезапно взлетел и ударил. От такого демонстративно флегматичного и сдержанного персонажа никто не ожидал такой прыткости. Вспомнился Йода в «Атаке клонов». Захотелось, чтобы Серебряков победил.
Поскольку я не знаток спецэффектов, то ляпов я не заметила. Все было сделано грамотно. Там, где нужно было подчеркнуть малореальность происходящего – картинка и выглядела нарисованной, где потребовался натурализм – там его и дали. Бондарчук сам сказал, что у него не было цели сделать все «как на самом деле». Это фантастика, в первую очередь, поэтому фантастические образы само собой должны присутствовать. Вода была водной, трава травной. Что еще нужно? Чтобы все декорации были отстроены в натуральную величину? По-моему, это лишнее.

И давайте уже быть честными: когда мы идем смотреть кино «Обитаемый Остров», мы идем смотреть не Стругацких, а Бодарчука. И в этом смысле фильм хорош.

Первая часть киноэпопеи закончилась на мажорной ноте, когда гламурный блондин в красном комбинезоне на розовом (!!) танке, захватив друга (;)) едет в будущее. По мнению Стругацких - в светлое. По мнению современного человека - в неизвестное.
Во второй части - блондин запылился, измазался, реже улыбается, несмотря на сохранившиеся зубы и... и, если честно, - мало отличается от книжного прообраза - инфантильного недоучки, который очень плохо знает, что такое фашизм и даже не пытается делать своих выводов - кушая все, что ему предложат.
Сделав именно экранизацию произведения (в отличии от того же Тарковского со "Сталкером"), Бондарчук ухитрился почти не отойдя от текста - сместить акценты на обратные. Небольшие изменения - и улыбчивый дебил не вызывает положительных эмоций, ротмистр Чачу больше похож на Гитлера, чем на умного и опытного полководца, герои подполья - смешны и комичны, действуют в духе бежим скорее, там еще осталось".
В рамках такого прочтения - крайне симпатичен Странник, который логично хочет убить добродушного дебила за испорченное дело 20-ти лет жизни. И малоромантична сцена зацеловывания свежеразмороженной любимой девушки разбитыми в кровь губами. И забавен Умник, радостно принимающий "политическую программу" "справедливость". И фильм по сути - о том же, что и книга. О столкновении двух правд, о том, что не бывает простых и быстрых решений, и что из обезьяны не только труд, но и ученье - сделали человека. А иначе трудолюбивый недоучка совершает единственную непоправимую именно ошибку, когда решается сделать - по своему уму.

И, если серьезно, то диссиденты-неэкстремалы Стругацкие (которых вполне можно было прочитать, и которые основную часть творческого пути провели отнюдь не в лагерях) писали вполне себе "не сильно диссиденсткий роман". С сильными и привлекательными деятелями подполья. С уверенностью, что ломать не строить можно - потому что если надо что-то, например «Нам нужны врачи... Двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы – для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы...» (с) - то это будет. С родного мира - мира победившего коммунизма. Мира Полдня. А совсем недиссидент Бондарчук снял фильм о том, что все перемены бывают только к худшему. Что лолгично для барахтающейся в псевдокапитализме страны, где завтра - или кризис, или война, или еще что-нибудь столь же воодушевляющее. Понятие соцзаказа существовало всегда - но это лишь одна из версий.

А вообще - каждый имеет право на своё прочтение. И, в целом, неплохое такое сочинение на тему "Как я читал Стругацких" получилось у ученика развалившегося мира Полдня Ф. Бондарчука
Пы.Сы. Да, Румата тоже подпадает под эту характеристику - недоучка, недостаточно квалифицированный, и поэтому - путающийся под ногами более опытных прогрессов. С другой стороны - мне вообще идея прогрессоров не близка. Я за "Эффект бабочки" и историческую неотвратимость
Пы. Пы.Сы. И таки да, самая моя главная обида на Бондарчука - ну что,нельзя было Васю в соответствии с книжкой в брюнета покрасить??

ИМХО, на данный момент "Обитаемый остров: схватка" - лучшее, что мог представить отечественный кинематограф за последние два десятилетия.
В фильме Бондарчука присутствует и мысль, и сюжет. Уже молчу о сногсшибательных спецэффектах и декорациях.
По сути, "Схватка" стала хитом №1, наверное, на весь 2009 год, а может быть и дальше, поскольку в связи с кризисом таких глобальных проектов, скорее всего, не предвидится.

Не стоит забывать, что этот фильм - экранизация повести братьев Стругацких, а не самостоятельный фантастический боевик. И просматривая этот фильм, нужно воспринимать его, именно, как снятый по книге. Не стоит уделять внимание техническому оснащению героев, оружию и средствам передвижения - все, как в повести, как описывали Стругацкие. Передано все отлично: точное следование по тексту, сохранены все сцены и фразы, ни чего не придуманно.
За экранизацию - 5. Но за разделение фильма на 2 серии (растянули сюжет; могли бы снять в онин, 3-х часовой) и за актерский состав (мне кажется стоило пригласить менее извесных актеров; во всех фильмах - одни и теже) - ставлю 4 балла.

Хочу сразу сказать - мне очень понравилось. Сначала начиталась рецензий и опасалась идти. Но, мне действительно понравилось- динамично, зрелищно. Я бы даже сказала (не думала, что когда-нибудь смогу сказать это про отечественный фильм) - "Голливуд отдыхает". Сцены настолько захватывающие, что не передать. Динамика - голливудские блокбастеры не успели бы. Пошли с мужем на сеанс 22.00 - спать хотелось ужасно. Забыли и о сне, и об усталости. И вот, что я поняла. Все, кто писали отрицательные рецензии (а большинство их появилось на сайте до появления фильма в прокате) либо посмотрели фильм на пиратских копиях, либо писали по принципу - "раз Бондарчук или раз российский фильм значит хорошо быть не может". Мне кажется это фигня. Надо посмотреть фильм на экране и составить о нем объективное мнение.
Если вам абсолютно не понравилась первая часть, значит это не ваш жанр и вторая скорее всего не понравится. Если первая часть вам показалась "вобщем-то ничего", то скорее всего вторая понравится. А если вам, как и мне, первая часть понравилась, то вторая понравится абсолютно.
Отдельный респект в подборе актеров. Ну и что, если Максим не совпадает по внешности с типажом, описанном в романе. Саму суть ухватили - Максим выделяется из толпы, он действительно какой-то особенный, нереальный, не местный. И надо сказать очень талантливо сыгранный. Остальные тоже - супер: и Гай, и Рада, и Умник, и Странник.
Кстати, в романе конец такой весь позитивный, оптимистичный. Здесь немного другой - все не так просто. Есть о чем задуматься.