Положительные отзывы о фильме «Новый Человек-паук»

За каждую тайну приходиться платить, сейчас или потом (с)

Сэм Рэйми – режиссер и продюсер, привыкший рисковать, в 2002 году он поставил один из самых успешных фильмов о супергероях - «Человек-паук», ставший началом неоднозначно принятой трилогии. В конечном итоге третья часть собрала без малого 900 миллионов долларов только в прокате, и надо было решать дальнейшую судьбу самого известного в мире персонажа Marvel. С каждой новой частью, бюджет увеличивался, а вселенная Рэйми становилась все более масштабной и насыщенной, но теряла связь с реальностью. В итоге после «Врага в отражении» режиссер стал подбирать сюжет для продолжения, но, в конечном счете, решил не рисковать и занялся другими делами, за ним последовали и большинство участников съемочной группы. Продюсеры решили полностью перезапустить историю Питера Паркера с самого начала. После долгих раздумий режиссером фильма стал – Марк Уэбб, а исполнителем главной роли - Эндрю Гарфилд.

Питер Паркер теряет родителей и переезжает в дом к дяде Бену и тете Мэй. Он замкнут, и общается с миром при помощи фотоаппарата, в учебе ему помогают неординарное мышление и пытливый ум. Дождавшись пока племянник повзрослеет, дядя отдает ему портфель отца. Питер, изучив содержимое, выходит на компанию «Oscorp», в которой он знакомится с лучшим другом отца – Куртом Коннорсом и обретает новые способности.

Марк Уэбб поставил захватывающий, эмоциональный, красочный блокбастер, которые никак не удаются компании Marvel. Несмотря на то, что режиссер отдает большую часть времени предыстории героя (то, что очень бросается в глаза и требует небольшого урезания в хронометраже) и его романтическим отношениям с Гвен Стейси, зато вторую половину фильма спецэффекты и головокружительные сцены не дают зрителям заскучать.

Сценаристы несколько перемудрили с необходимостью ознакомления публики с главным героем картины. Франшиза «Человек-паук» имеет огромную армию фанатов и любителей по всему миру, а те, кто не удосужился ее посмотреть вкратце, все равно знают историю Питера Паркера. В остальном им хочется предъявить провисания в середине сюжета и карикатурно прописанных второстепенных персонажей. В плюс авторам можно отнести главных героев и то, как они смогли рассказать известную всем «до боли в зубах» историю.

Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун великолепно вписались в роли поставленных перед ними персонажей. Их игра легко позволяет войти зрителям в сюжет и полностью погрузиться в события, происходящие в картине.

Рис Иванс разыгрывает на экране трагедию человека, который перестает видеть границы дозволенного и пытается поменять мир. Его персонаж - смесь образа Годзиллы с улыбкой Джокера, производит неизгладимое впечатление на публику.

Дэнис Лири и Мартин Шин на второстепенных ролях отвлекают внимание публики при пробуксовывании сюжета.

Автор классических комиксов – Стэн Ли появился в лучшем камео из, тех которые ему доставались.

Была проделана колоссальная операторская работа. Создатели пошли на все, чтобы картина смотрелась как можно более реалистичной.

Саундтрек – самый неоднозначный момент фильма. В большинстве случаев он красочно отображает суть происходящего, но в некоторых местах вставлен абсолютно безграмотно, это касается и основной музыкальной темы фильма.

3D съемка сделала свое дело. Картинка выглядит потрясающей, атмосфера и реалистичность не сравнится с конвертацией.

«The amazing spider-man» прекрасный пример того, как франшизу перестраивают под «Темного рыцаря», тем более, когда у авторов, получается, сделать, что-то свое, индивидуальное.

Есть такая поговорка – легче убить, чем прокормить. Неизвестно, это Сэм Рейми отказался снимать четвертую серию «Человека-паука», или же кто-то догадался, что 37-летний Тоби Магуайр в роли молодого супергероя будет смотреться как антилопа на льду. Как бы то ни было, франшизу решили перезапустить, и, забегая вперед, я скажу – это было лучшее решение Marvel после запуска в производство «Железного человека». «Новый Человек-паук» получился именно блокбастером, а не фильмом для детей дошкольного возраста, более приближенным к жанру научной фантастики и к тому же с хорошим юмором. Конечно, до Тони Старка обновленный Питер Паркер не дотягивает, но это явно не инфантильный идиот, которым он был изображен в фильмах Сэма Рейми.

http://obzorkino.livejournal.com/393540.html

В отличие от прошлых фильмов, в “Новом Человеке-пауке” свои супер-способности Питер Паркер получает еще в школе. В детстве его родители таинственно исчезли, а когда он подрос, то случайно нашел документы своего отца. Они вывели Питера на коллегу отца – доктора Курта Коннорса, в чьей лаборатории он и получил укус радиоактивного паука. После этого у Питера появилась супер-сила, супер-реакция и довольно странная возможность цепляться за стены. Будучи научно-продвинутым парнем, Паркер самостоятельно разработал приборы, позволяющие ему выстреливать из запястья паутину, а заодно и костюм, помогающий быстро передвигаться и оставаться неузнаваемым.

Девушку Паркеру дали новую, она теперь дочка главного городского полицейского. Папочка возлюбленной Питера выдает ордер на арест Человека-паука, так как тот, по его мнению, причиняет больше зла, чем добра. А в это время Курт Коннорс, получив от Питера недостающий фрагмент уравнения, создает вакцину регенерации. Правда, у нее побочный эффект, который превращает Курта в гигантского ящера. Вот такая диспозиция – с одной стороны все полицейские охотятся за Паркером, с другой стороны выживший из ума генетик в образе ящера вынашивает план по заражению всего города своей чудо-вакциной.

Фильм идет без малого два часа, но, в отличие от предыдущих экранизаций «Человека-паука», его смотреть не так скучно. Спасает, во-первых, ориентация на более взрослую аудиторию, а соответственно будут и смерти, и побитые лица, и хорошие спецэффекты. Если в старом фильме вся красота была сосредоточена в сценах передвижения главного героя по городу, то в новом это лишь небольшие эпизоды, во время которых зритель может расслабиться и отдохнуть от основного сюжета. К тому же в «Новом Человеке-пауке» максимально используются возможности 3D, правда, оценить их можно будет лишь в форматах IMAX и Real D, то есть в залах с «поляризационным» 3D. Если в вашем городе залы оснащены традиционным убогим 3D – лучше посмотрите фильм в обычном формате, так как съемки действительно очень динамичные, и от плохого 3D-зала может запросто разболеться голова.

Другое отличие фильма от предшественников – наличие хорошего, ироничного юмора. Это не удивительно, ведь режиссером приглашен отметившийся дебютной комедией «500 дней лета» Марк Уэбб, а среди сценаристов затесался Стив Кловз, удачно разбавивший унылую сказку Джоан Роллинг шутками и репризами. Вкупе со стремлением заменить детскую сказку «его укусил паучок, и из запястья начала вылетать паутина» на более взрослое объяснение супер-способностей героя, сценарий стал больше похож на повествования о Тони Старке и Брюсе Уэйне, где особенный упор делается на то, что герой пользуется достижениями технического прогресса, а не чудесной мутацией.

Приглашение на главные роли героя и злодея британских актеров Эндрю Гарфилда и Риса Иванса многими было воспринято негативно. Один мой знакомый прямо сказал, что «бибероподобность» нового Человека-паука его очень расстроила. На мой взгляд, кастинг получился удачным, особенно если учесть, что злодей и его визави – не доведенные до абсолюта антиподы, а личности с не самым простым характером. В «Новом Человеке-пауке» герои далеко не так рафинированы и прямолинейны, как в «старом», и это, честно говоря, подкупает. Здесь мне надо бы упомянуть об Эмме Стоун, но ее роль девушки Питера Паркера настолько незаметна, что могу лишь сказать – да, она была, но фильм не о ней.

Вердикт: от просмотра я получил такое же удовольствие, как от «Железного человека». Рекомендую – отличный перезапуск скучнейшего голливудского комикс-блокбастера.

(с) Обзоркино

Не прошло и пяти лет с выхода заключительной части о приключениях Человека-паука, срежиссированной Сэмом Рейми, как жадные до прибыли, но бедные на оригинальные идеи голливудские кинобоссы решили вновь вернуться к этому интригующему комиксу Стэна Ли и перезапустить франшизу, сменив и концепцию, и режиссера, и мискастинг. В 2012 году на экраны выходит фильм «Новый Человек-паук», снятый режиссером Марком Уэббом, до этого известном лишь по ленте «500 дней лета» и не имеющего опыта в постановке экшен-картин. Скепсис и зрителей, и критиков был высок, однако «Новый Человек-паук» сумел окупиться в прокате и получить неплохие отзывы, ибо перед нами совершенно иная история, являющаяся приквелом к событиям предыдущих фильмов, причем «Новый Человек-паук» кажется в большей степени драмой о взрослении, обретении и утраты любимых и цене той силы, которая обретается волей свыше. Режиссер в тонкой и изящной, слегка разбавленной юмором манере показывает и отношения Питера с его дядей и тетей, и с Гвен Стейси, первой любовью, внедрив в сюжет и линию Курта Коннорса, также известного как Ящер и следить за перипетиями откровенно мелодраматического сюжета не менее интересно, чем за экшеном, поставленном мастерски и с искоркой.

Эндрю Гарфилд в роли Питера Паркера смотрится достаточно убедительно и интересно, найдя адекватное и новое прочтение своего персонажа, лишь познающего свои возможности. Запоминающийся герой получился и у Риса Айфенса, исполнившего роль Курта Коннорса. Также не менее яркие и цельные персонажи получились у Эммы Стоун(Гвен Стейси), Мартина Шина, Салли Филд и Дениса Лири. Оператор Джон Шварцман снял фильм масштабно и красиво, сцены экшена хотя и не кажутся порой чересчур зрелищными, тем не менее сильно впечатляют благодаря реалистичности и красочности постановки. Джеймс Хорнер написал к картине отличный и мощный саундтрек, украсивший фильм своей мелодичностью и зрелой монументальностью.

Всем поклонникам кинокомиксов и оригинальной истории о Человеке-пауке я рекомендую к просмотру данный фильм, который следует оценивать в отрыве от трилогии Сэма Рейми и воспринимать как новую адаптацию и, надеюсь, «Новый Человек-паук» Вас не разочарует.

Больше всего понравилась фамилия режиссера, нарочно не придумаешь для того фильма - Webb! А если по существу, то ничего нового, римейк на то, что мы уже видели в первой части. Только новый человек-паук как-то более человек, чем паук. Ничего потрясающего ваш ум вы не увидите, но сходить ради интереса и поискать 10 отличий можно.

"Новый Человек-паук", "Ролан", в ночь, в зале было четыре человека. Фильм - новая версия старой американской сказки, поэтому можно смело смотреть, даже если ничего не видели из предыдущих человеков-пауков, тем более, что сюжет существенно переработан. Картина оказалась чем-то похожа на жидкий гелий, в том есть сверхтекучая и нормальная компоненты, а здесь - интересно-динамичная и уныло-затянутая. В первой, интересной, человек-паук (Эндрю Гарфилд), бандиты, полицейские, человекодинозавры, крановщики и красивые девушки гоняются друг за другом, а во второй, унылой, человек-паук нудно и истерично выясняет отношения с дядей, тетей, подружкой, школьными хулиганами и еще кем-то. Вся картина в общем из этого и состоит. С одной стороны гениальные изобретения и всякие чудеса со спецэффектами, а с другой - банальные семейные сцены (сто раз такое видели). Вообще сам человек-паук и активная часть фильма мне понравилась больше, чем старые версии, очень красиво, зрелищно и динамично. Но вот с оставшейся компонентой фильма все гораздо хуже. Слишком много внимания авторы уделяют семейным разборкам и выяснениям отношений всех со всеми.
"ЧП" Эндрю Гарфилда вообще там, как кажется, единственный светлый персонаж, он, заметим, добивается своих чудесных способностей во многом самостоятельно, не прояви он любопытства, не укусил бы его чудо-паучок в лаборатории и не стал бы он человеком-пауком. А уж до стрельбы паутиной он додумался сам - ей стреляет изобретенное им устройство, это не его природная способность. Кстати, тренироваться ему тоже пришлось - иначе чудо-способности не развились бы до нужного уровня. Здесь он чем-то напоминает Железного человека, тот ведь сам сделал себе свой костюм, его способности - результат его интеллекта.
Сюжет фильма, как и его персонажи, довольно схематичен, ЧП борется с преступностью и ищет убийцу, полиция ловит почему-то его, а не злодеев, но на фоне появления еще большего злодея, периодически превращающегося в звероящера, приходит к мысли о сотрудничестве с супергероем. Потом все вместе ловят звероящера, который в критический момент превращается обратно в человека и протягивает руку помощи. Оставшуюся руку - в этом все и дело, однорукий доктор таим способом пытается восстановить утраченную конечность, у ящериц ведь все само вырастает. Все это сопровождается разговорами о генетике и любви. Ну и собственно любовью. Умрут далеко не все, хэппи энд конечно же будет. Мне картина понравилась в ее активной части, а вот в части семейных разборок не понравилась совершенно. Так что смотрите сами, если вы хорошо переносите семейные сцены в кино, то вперед. Будет на что посмотреть. Если нет, то ту уж как получится. Трехмерные сцены, заметим, во многом содержательны, еще бы - человек-паук летает между небоскребами, вертолетами и даже в канализации. Идти надо на 3D.

Я видел некоторые части старого фильма ЧП и не очень им доволен,особенно подбор актеров ужасный. Мне кажется новый намного интересней и Паркер как из мультика.И вспомнил ощущения,когда смотрел в детстве мультфильм ЧП это было круто.

Фильм нельзя назвать по-настоящему захватывающим блокбастером, хотя бы потому, что сюжет заранее известен и навяз в зубах. Истории становления супермэнов в целом однотипны, но в этот раз режиссер и сценарист нарочито и без особого смысла растянули на полчаса то, что в первой части Человека-паука занимало минут 10, достаточно нестыковок в сценарии и глупых диалогов типа: "Ну если ты хочешь ... а если нет, тогда может быть ..." - "И то, и другое". Но в целом оставляет положительное впечатление благодаря хорошему актерскому составу и большей, чем в предыдущих, глянцевых частях, реалистичности происходящего: Spiderman Эндрю Гарфилда - классический слабак и лузер в начале, приобретя сверхспособности, не становится гламурным неузвимым пижоном в костюме из спандекса, и, прежде чем осознать свое предназначение, какое-то время просто бегает паркуром по по городу и мочит уличных бандитов, надеясь отомстить за дядю, а по ходу то и дело оказывается с разбитой физиономией и прочими повреждениями.

Смешанные чувства от фильма. Смотрел в 3Д - визуально понравилось (город, прыжки, бои), но сюжетно весьма затянуто и много соплей. Трилогия Рейми как-то бодрее была. Новый актёр да и все актёры в принципе понравились, но опять же - повествование бы более бодрое + сторилайн бы не заново одно и то же, а что-нибудь новое. Просто поднадоели все эти "становления" героев с самого начала - очень шаблонно. Даж малыши в зале хохотали в захлёб и при этом рассказывали наперёд что будет дальше =) Смотреть 1 раз в кинотеатре - пока больше и не хочется... А вот трилогию Рейми кстати пересматривать хочется. Ну посмотрим - может со временем и этот фильм станет чем-то больше.
По сути получилось, что фильм похож на Бетман: Начало - почти такой же перезапуск с претензией на серьёзность... Но мне и Нолановский Бетман не по душе, увы.

Довольно симпатичная переделка "Человека-паука" с объединением сюжета первой со злодеем из второй, который тот же учёный, по какой-то причине свернувшийся с катушек, но другой, ведь он же не доктор Октопус, а здоровенная ящерица или маленькая Годзилла (на эту тему герои очень забавно шутят). Романтики в фильме — за гланды, все всех любят, только про папку ничего не понятно, ну, ничего, убежал, оставил модные очки, может, в продолжении будет?..
Забавное такое молодёжное, добротно сделанное кино без намёка на гениальность, а посмотреть можно.

Сегодня на повестке дня художественный фильм «Новый человек-паук». Режиссёр всех трёх паучьих историй Сэм Рэйми разругался со всеми на студии Дисней и увёл за собой всё актёров, которые участвовали в этом проекте. Обиженные продюсеры, не долго думая, решили перезапустить франшизу полностью. Для этой цели пригласили Марка Уэбба, который до сего момента ничем интересным не отметился.
История такова. В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.
Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.
Вместо прыщавого Тоби Магуайра пауком стал Эндрю Гарфилд. Кирстен Данст заменила Эмма Стоун (Гвен Стэйси). Парочка, надо сказать, оживила фильм. Картинка в формате 3D сделана на высоком уровне. Правда, как это обычно бывает, фильм снят в объёме на 60%, поэтому не стоит удивляться тому, что времена очки не дают должного эффекта.
В отличие от своего предшественника, новый человек-паук стал более ярким. Основной упор в фильме сделан на злодея Конорса, которому не было уделено должного внимания в старой истории. При просмотре не покидает мысль о том, что студия Дисней, работая над этим кукишем Сэму Рэйми, старалась сделать историю ещё лучше, чем она была.
Конечно, не стоит забывать о том, что перезапуск культовых франшиз дело рискованное. В нашем случае всё получилось даже лучше. Герои не испортили любимую миллионами историю, а комиксы о человеке-пауке стали продаваться в 10 раз больше. В целом отмечу, что первая часть перезапущена успешно. Вторая уже снимается и оснований полгать, что она будет плохой нет.
В итоге, хорошая картинка, любимая история с новыми лицами и полные залы на сеансах. В целом, первая часть перезапуска удалась. Посмотрим, что будет со второй. Гарфилду за роль паука моё почтение.
7/10. Ждём продолжения.

На этот раз Паука играет бывший "помощник" Марка Цукерберга и возникает впечатление, что он как-то больше подходит для этой роли, чем Магуайр.

Ожидала худшего, оказалось, что ничего, можно посмотреть. Снято качественно, так показалось, но сюжет тривиален - есть злодей, есть спасатель, хотя, чего стоило ожидать от человека-паука, хотя могли бы еще чего-нить добавить - это же новый, новый и еще раз новый паук!!!

Всё по-новому. Совершенно новая и на удивление не звёздная команда сменила супер-ансамбль из Магуайра, Данст и Дефо во главе с автором трилогии — Сэмом Рэйми. Теперь режиссёр Марк Уэбб (в его карьере это второй полный метр) с несколькими малоизвестными актёрами запускает новую версию сюжета о Человеке-пауке (далее мы будем называть его Спайдерменом, что привычнее и вполне в традиции, по аналогии с Бэтменом, Суперменом и другими). Самого Спайдермена играет Эндрю Гарфилд и этот актёр выбран очень точно: он очень похож на подростка с трудным характером, в награду которому достаётся мутация в сверхсущество.

В числе кандидатов на роль Человека-паука были Дэниэл Рэдклифф, Джейми Белл, Тэйлор Лотнер, Джош Хатчерсон и даже Роберт Паттинсон.

Девушка Спайдермена воплощена Эммой Стоун, и это тоже очень точный выбор. Из неё получилась неприметная, самая обычная школьница-блондинка, которая есть в любом классе и в которую может быть влюблён трудный подросток. Рис Иванс в роли главного плохиша — опять удача. Этот актёр чуть более известен, чем его молодые коллеги, но звездой его всё равно назвать нельзя. Внешность у него, как у депрессующего алкоголика-интеллектуала. А это как раз в русле поведения его персонажа. Единственная звезда фильма Мартин Шин («Апокалипсис сегодня»), играет роль второго плана — отчима главного героя. Он повторяет здесь свою роль 20-летней давности в фильме Оливера Стоуна «Уолл-стрит». Словом, новая команда — большое достоинство фильма.

Новый сюжет. События только недавно закончившейся трилогии как бы перечёркнуты, история начинается заново. Мальчишка, потерявший когда-то давно своих родителей, чувствует себя аутсайдером и в приёмной семье, и в школе. Мутация становится для него тестом на взросление, потому что простое удовлетворение немногочисленных подростковых потребностей ведёт его к трагедиям и осознанию своей ответственности. Суперспособности — это новый экзамен, который растянется, как мы знаем, на всю его жизнь. Несмотря на свой интеллект, который, в том числе, позволяет ему в комнате повесить постер хичкоковского «Окна во двор», Питер Паркер — обычный человек. Бремя паучьей сверхсилы он использует с подростковыми неловкостью, сомнительным юмором и озорством, и за всё это ему придётся расплатиться. Кроме того, Паркер отличается обаятельнейшей рассеянностью, из-за которой он полфильма не может принести домой из магазина коробку яиц.

Гарфилд во время подготовки к роли наблюдал за движениями пауков, чтобы передвигаться, как они.

Новый (в фильмах о Спайдемене) злодей Ящер куда более сложен, чем привычные суперзлодеи. Он движим не волей к власти, а стремлением сделать человечество счастливым и здоровым. И не так важно здесь, как он собирается это сделать. Важнее, что конфликт становится сложнее, можно даже сказать, гуманитарнее, чем в обычных фильмах по комиксам.

Идея фильма — тоже новая. Все картины о супер-героях утверждают, что борец за благо вынужден быть одиноким, что это — его крест. Новый же фильм о Спайдемене утверждает, что добро вообще всегда, в глобальном смысле, проигрывает, но это вовсе не повод сложить руки. Совесть, которая заставляет человека идти на жертвы там, где он мог бы без них обойтись, — неожиданный поворот известной истории.

Герой Гарфилда придумывает специальные устройства, чтобы стрелять паутиной, хотя в фильмах Рэйми паутина вылетала прямо из рук. Это было сделано для того, чтобы подчеркнуть: Паркер и без мутации был бы неординарным человеком.

Новый дизайн фильма. Яркий, броский мир трилогии Рэйми стал куда более мрачным и жёстким. Мутации показаны в стиле «Мухи» Кроненберга, сращение человека с насекомым или ящером выглядит жутковато и реалистично. От этого реализма понимание происходящего становится более глубоким, нам легче понять Спайдермена и Ящера в их самовосприятии. У Рэйми важной частью фильма было ощущение полёта — у Уэбба гораздо важнее ощущение падения, мы вместе со Спайдерменом проваливаемся в пропасть и никогда не знаем, удастся ли нам приземлиться. Нью-Йорк Спайдермена — тёмный и суровый, он ближе к Готэму, чем к привычному Большому яблоку из трилогии Рэйми.

Заново создать историю о Спайдермене не так просто. Смелость авторов «Нового Человека-паука» позволила им сделать действительно новый фильм, к которому относишься с уважением и интересом. Сменились образы главных героев, мир, в котором они действуют, — сменилось всё. И фильм от этого только выиграл. Этот «Человек-паук» по праву может идти в английском варианте названия с эпитетом Amazing, что означает «изумительный».

[ИСТОЧНИК: FILMPRO.RU]

Так как честно являюсь поклонницей вселенной Marvel не смогла пропустить этот фильм. Поэтому с утра в кино на первый сеанс. Народу благодаря каникулам даже на такое время в зале было много. Да советую смотреть на большом экране со средних рядов примерно 8, 9 или 10 место.
Данное произведение это перезапуск всей истории с новыми актерами. Начало соответствует классики линии комиксов о герое: гибель родителей, укус паука и убийство дяди Бэна. Правда сам персонаж теперь школьник, но думаю дальнейшее развитие карьеры будет впереди. В истории есть тот, кто мечтает стать сверхчеловеком. Олицетворяющий зло, а по суть несчастный человек, который без помощи гениального коллеги ничего не может создать. Молодой парень никогда не мечтавший о великих свершениях. Но неожиданно, получивший силу способную помогать людям. Теперь через горечь утрат и понимания работ своего отца ему придется понять истину, что личная месть не самое главное в жизни.
Пожалуй такое переосмысление вселенной получилось удачнее прошлых попыток. В чём конечно заслуга режиссёра, актеров, операторов и сценаристов. Только вызывает удивление, то на такие события в городе Нью-Йорк не среагировал «Щ.И.Т.». Или хотя бы Ник Фьюри. Как часто бывает в подобных блокбастерах поражает ваше воображение масштабность действа и небольшая любовная история. Конечно это не «Мстители», но стоит ознакомления. Возможно ещё стоит понять, то это одна из самых удачных за последнее время франшиз об отдельном супергерое.

Первые минут двадцать пытаешься привыкнуть к мимике нового героя-парнишки с густой шевелюрой и не вполне понятными увлечениями и характеристиками: то ли он фотограф-любитель, закомплексованный и замкнутый в себе, то ли тихий онанист с выдающимися способностями в конструировании дистанционных электрических замков. "Ок, он мне нравится...нет, не нравится...да не, парень нормальный ниче, сойдет... нет все-таки с ним что-то не то..." - мое мнение сменилось раз пять, пока я наконец не решил что в таком формате Питер Паркер имеет право на жизнь-обычный синдром привыкания к новому.

Главный герой для таких фильмов это все: если не нравится, то можно дальше не смотреть. Кстати, подруги героя это тоже касается. Видимо поэтому мне стоило большого труда приучить себя досматривать до конца "пауков" с Кирстен Данст, в которой я всегда видел причину всех бед Магуайра, чья харизма и без ее участия всегда была на грани вырождения в банальную плаксивость и полную потерю либидо. Счастье! Злая, некрасивая, "творческая" Кирстен уступает место обаятельной, с красивыми ногами и выразительными глазами, наукообразной Эмме Стоун-сильное и правильное решение для нового релиза. Ощущение безперспективняка прежнего союза сменяется чувством, которое в полной мере могла бы передать фраза: "Они классная пара и подходят друг другу!". Очевидно, что в рокировке главных героев заложен основной секрет успешности "нового паука": молодые ребята меньше рефлексируют, больше действуют и от этого их притягательность сильно выигрывает, им хочется подражать, хочется действовать вместе с ними. Ни он ни она не являются каноническими красавцами, но, кажется, сделав этот выбор команда фильма смогла уловить правильную грань между юношеской смазливостью, шармом, интеллектом и спортивностью главных героев. Они не идеальные- они приятные, они классные. Возможно поэтому не потребовалось нагнетать харизму присутствием таких ярких парней как Дефо или Франко, все и без того сбалансированно и интересно- спасибо Шину и Лири. Последнему отдельное спасибо за его шутку про мэра Токио. Вообще фильм смешной, зал (во всяком случае "мой" зал) часто реагировал хохотом, если и не истерическим, то, как минимум, искренним. В особенности понравились моменты где лицедейство человека-паука выходит за контекст его образа -мстителя и он использует против своих врагов не только паутину, но силу слова.

Зло как и должно быть в комиксах, гипертрофировано до абсурдности, но источник зла - трогательная личность. В этом плане никаких сверхоткровений или витиеватых подводок - просто новая визуализация огромного, сильного, монструозного существа.

Из отдельных моментов хочется отметить упражнения в паркуре и ребячество человека-паука в первые дни, когда он осознал свое превосходство над остальными. Гимнастические забавы в заброшенном ангаре (или цеху) под драйвовый саунд не оставят никого равнодушными - в том эпизоде герой еще обычный парень, но выделывает невероятные вещи, которые однако не воспринимаются как нечто нереальное, типа кульбитов "зрелого" паука. Кажется что и ты сам смог бы также, нужно только начать отжиматься по утрам и меньше глушить вискарь - здесь как раз и может наступить пиковое отожествление с героем, а не тогда когда он форсирует автомобильные потоки улиц в красном трико.

Из спецэффектов зацепила "трансляция" перемещения человека-паука в режиме реал-тайм, будто видео камера установлена на голове экстремала, то прыгающего с небоскреба на небоскреб, то карабкающегося по отвесной стене.

В итоге кино оказалось на удивление новым и развлекательным-редкий случай когда предпоказные обещания и заманчивые трэйлеры совпадают с уровнем самого продукта. Поэтому велкам! Смотрите пожалуйста эту легкую, смешную, эффектную, фантастическую траги-комедию.

я прекрасно понимаю Sony Pictures и Марвелов - трилогия Сэма Рейми зашла в тупик, а лично меня сладковато-приторный Тоби уже начинал раздражать своими слюнявыми губами и попытками изображать подростковый максимализм. К финальной ленте франшиза только набрала драйва и прибавила мрачности в картинке, заставляя героя и зрителя рассуждать о темной стороне силы. Это нормально и логично, но вот смотреть на Магваера уже не было сил. Ну правда, ну какой он на фиг Питер Паркер. Да и вообще - никогда он мне не нравился.

2012 год. Перезапуск. Триумф.

и тут все логично дальше некуда
один молодой режиссер (500 дней лета и успех на Санденсе)
никаких звездных актеров (Иванс и Лири на вторых ролях)
привычный сюжет с акцентом на новую таргет группу - подростки (им нужно понятное ИМ кино)
с понтяными для подростков метаниями, эгоизмом, гормонами и на шикарном саундтреке из Coldplay & Co.

не хочется писать много и разжевывать, но это самая вдумчивая лента о Человеке Пауке, очень чувственная и вот ровно там где нужно пафосная и эпическая. Сцена с кранами вызывает почти детский восторг и эта поддержка... как часто ее не хватает в юности.

Гарфилд абалденный Питер Паркер и его герой не просто результат мутации, а вполне себе образованный и находчивый гений. Более приземленный, местами эгоистичный и не без недостатков. Но у кого из нас их нет ? Верно ?))

Не гениально, но вполне себе замечательно. После этого предыдущая трилогия смотрится ощутимо наивной и нелепой. Новый Питер Паркер и его пассия лучше Макгуайера и Данст, сюжет помрачнее и пореалистичней. Я даже в какой-то момент пожалела, что Гарфилд был явно еще маловат когда Лукас снимал свои новые Звездные войны. Из него был бы очень неплохой Skywalker.
Зрелищно, увлекательно, приятно, ничтожно мало американского флага и ценностей. Идите - не пожалеете (если, конечно, вам по душе герои в трико и action). Да, это не Темный рыцарь, но очень и очень хорошо.

Очень понравился фильм. Наконец-то подбор актеров оказался на все 100% соответствующим фильму. Никаких уродин из прошлых фильмов, ни Магваера с никакой мимикой и простецким лицом, ни просто уродины его подруги по фильму(не помню имени). Которую разве что в фильмах ужасов можно показывать.
В этом фильме главный герой обаятельный и сексуальный парень, умеющий играть актер и не менее чудесная актриса-подруга по фильму.
История сама по себе менее масштабная, чем в прошлых фильмах, но от этого не теряющая духа фантастики из комикса.
Репутация Человека-Паука восстановлена хорошим подбором актеров. Мне понравилось, рекомендую.

Хорошая экранизация комикса, абсолютно в стиле студии Марвил. Из Гарфилда получился симпатичный паучок ;) По-мне так у фильма только один недостаток - оооочень затянут, а все остальное вполне себе. Детям понравится ;)

«Новый Человек-паук» – это первый перезапуск паутинной франшизы в кино после трилогии Сэма Рэйми. Компания Marvel, как создатель комикса и Sony Pictures , как его правообладатель, решила не плодить сиквелы, а просто нажала на реверс. Каким получился известный всем супергерой после реинкарнации, мы сейчас увидим.

Человек-паук вышел из под карандаша художника Стэна Ли, трудившегося в переживающей не лучшие времена компании по производству комиксов Marvel в не таком уж далеком для индустрии 1962 году (сравним, год рождения Супермена – 1938-й). С тех пор история об «Удивительном Человеке-пауке» не теряла популярности, а лишь обрастала подробностями и добавляла альтернативы в развитии сюжета. Так, например, в параллельной вселенной Ultimate был убит главный герой Питер Паркер, а на его место пришел чернокожий подросток, взявший тот же псевдоним и слегка изменивший цвета трико с сине-красного на черный с красным лого. Это произошло перед вступлением в должность президента США Барака Обамы в 2008 году. В «основной» вселенной Паркер живет и здравствует до сих пор.

В «Новом Человеке-пауке» начинается все сначала, наверно, как и должно быть в перезапуске. Главную роль в фильме режиссера Марка Уэбба исполняет Эндрю Гарфилд, известный всем по роли друга, которого кинул Марк Цукерберг в «Социальной сети». Надо отметить, что выглядит он более маргинально, нежели Магуайр – взъерошенный и неуклюжий, с подростковой фигурой (в его-то двадцать восемь). Еще одной немаловажной особенностью является очевидное хипстерство нового ЧП. Бог с ними, с брюками-дудочками, но он во времена Ful-HD-видеокамер пользуется пленочным фотоаппаратом, да еще пишет на нем свою фамилию. Это так стильно. Так и хотелось ему выкрикнуть: «Ёбни look, Питер!»... Полностью читать на сайте StrangeFilm.org.

"Новый Человек-паук" доказал мне, что Marvel всегда хорошо экранизирует свои комиксы, я даже стал жалеть что не посмотрел "Мстители". Теперь обязательно скачаю))
Что касается сюжета, то по сути все тоже самое, разве что нет вечно попадающей в опасности Кирстен Данст и ее невыносимого визга! (не нравится мне эта девица) Ну и злодей другой.
Хорошие и молодые актеры, подобрали удачно. Эндрю Гарфилд например, мне он еще понравился в фильме "Социальная сеть". А Эмма Стоун в "Эта дурацкая любовь".
5 баллов, не иначе.
Всем ценителям экранизаций комиксов, фанатам человека-паука рекомендуется к просмотру, жалеть не будете.

А мне понравился, внесены новые факты, прошлый фильм смотрела, только до середины, не захватывало, а сейчас очень даже интересно

Создатели фильма посидели, пересмотрели 3 части франшизы, учли все идиотические моменты, как то : ура патриотизм в каждом кадре, слюнтяйство главного героя и выпяченные моменты, когда надо "типа" пустить слезу, и сделали на удивление достаточно хорошее крепкое кино. Главный герой действительно получает удовольствие от того, что обладает сверхсилой, не занимается дрочерством на на свою избранницу, а встречается с ней и, возможно, вступает в интимную связь, что скрыто за детским рейтингом пг13 и вообще не зашуганный пацан, а лидер и сверхгерой. Хоть и немного скучно в некоторых моментах, но как единое целое фильм на твердую четверку. Сходил, не пожалел потраченного времени.

Фильм вышел среднячком, если бы это была первая экранизация, то все бы ссались от восторга,но...это уже вторая версия, и все вместо объективной оценки принимаются сравнивать. Лично мне кино понравилось, не смотря на затянутость,абсурдность некоторых моментов сюжета, отсутствие надобности 3D и еще вместо продолжительного отрывка фильма "от первого лица" который я увидел в трейлере,в кино была урезанная его часть секунды на 3. Большим плюсом стала для фильма Эмма Стоун,ей очень идет образ героини фильма,который несет на себе позитивно-развлекательную часть.
Вот что мне не нравится ни в прошлой экранизации, ни в этой,так отсутствие логики в становлении героя (в ранней версии показали некие зацепки на пальцах для прилипания,хотя как это действует на стеклах небоскребов? в данной версии это вообще не объясняется...вобщем спустим на недоработку сценаристов...но как они это объяснят в кедах и кроссовках???).
Советую всем фанатам, и просто любителям жанра,но, не в кино, а дома,дождавшись хорошего качества.