Тараканище из Антарктики
Альфред Хичкок однажды сказал: «Нет ничего страшнее закрытой двери». Для мира кино это значит следующее: постоянно и качественно пугать зрителя если чем и можно, то только неизвестностью. Другое дело, что существует еще один путь — ошеломить зрителя чудищем такого рода и вида, чтобы совершить казнь над фантазией человека и заставить его поверить в… нечто.
Фильм с таким названием вышел в 82-ом году, где сыграл, будучи молодым, но уже узнаваемым, Курт Рассел. Хотя до этого уже имела место быть работа 51-го года выпуска «The Thing From Another World», тем не менее большинство поклонников считает за оригинал именно вариант 82-ого года. Лента оказалась качественно сделанным научно-фантастическим ужастиком, где в полной мере удачно оказался применен принцип с показом того самого монстра, вид которого впечатлял и пугал. Режиссура неординарного Джона Карпентера, музыка, операторская работа и вклад актеров обеспечили картине статус классики.
И вот, через 29 лет на экраны вышел приквел (именно так заявили создатели).
В описании говорится о том, что зрителю будет рассказана предыстория уже известных событий. То есть о том, что случилось до того, как группа ученых обнаружила непонятное существо во льдах Антарктики. А в главной роли значится Мэри Элизабет Уинстэд.
На свою беду, проект «Нечто» 2011-го года был отдан на производство тому, кто умеет лишь неплохо подражать, но не вносить что-то свое. Голландский режиссер сотворил фильм, который очень похож на альтернативную экранизацию знаменитого детского стихотворения Корнея Чуковского «Тараканище».
Посади всех героев, включая Мэри Элизабет Уинстэд, на велосипед или на воздушный шар — фильм бы только выиграл. Композитору не нужно было бы старательно улавливать музыку Мориконе, а специально обученным людям не нужно бы было присваивать фильму рейтинг R, так как все равно все смотрится скучно и заштамповано.
Игра актеров умиляет от первой минуты до последней. Сразу понятно, кто в центре событий, а кто будет пущен в расход через несколько минут. Особенно забавляет то, с какой серьезностью герои выдают предсказуемые и тысячи раз сказанные в других фильмах фразы о неизбежном, о том, как опасно идти туда-то и туда-то, о том, что есть подозрения о том-то и о том-то.
Найденное инопланетное чудо-юдо не то, что не пугает, а просто смешит своей похожестью на известное домашнее насекомое и тем, что не способно отправить жертв на тот свет за куда меньший срок. Причина такого цинизма в том, что поступки героев предугадываются еще до того, как сами герои издадут хоть какой-нибудь звук. Даже оператор не способен усыпить бдительность зрителя.
Кто-то может похвалить ленту за атмосферу, которая будто бы схожа с той, что была в работе Карпентера. Да, ощущение замкнутости присутствует, но в отдельно взятом виде это ощущение — лишь фон для той предсказуемой глупости, которая творится почти весь фильм. Если бы не несколько запомнившихся режиссерских решений, то эту картину можно было бы считать некачественной поделкой на основе оригинала, в которой совершенно нечего отметить.
В заключение хочется отметить одно их тех самых решений, которые запомнились. Это титры. Они не дали сразу встать с кресла, хотя и поставили точку в этой несуразице.
5 из 10
(за титры и пару интересных ситуаций)
Сразу хочу сказать что если вы где то прочитали о том что фильм-полное гавно,знайте-вас разводят.Если откровенно то Нечто 1982 года было атмосфернее,в нем больше чувствовалась тревога и напряжение,а так же самый главный козырь сюжета-никто никому не доверяет.Но думать что Нечто 2011 хуже нестоит,те люди,которым понравился оригинал-идите)словите чуть чуть настольгии и посмотрите на кровищу,отличных монстров и спецэффекты,которых не хватало в нечто 1982.
5 из 5
фильм очень и очень плохой. как сам по себе, так и в сравнении с фильмом 82го года, который смотрят и любят все последние 30 лет. и дальше будут смотреть. этот же фильм дай бог если кто нибудь вспомнит через пол года. сюжет отстутствует полностью - он составлен из каких то моментов оригинала, скопированных полностью. ну и самое ужасное - полное несоответствие с оригинальным фильмом в событийном плане. в фильме 82го года события на норвежской станции были частично показаны, почему ушли от них, непонятно. ужасно...
С интересом ждал выхода этой части "Нечто", при том, что она позиционировалась как приквел первой культовой части начала 80-х Джона Карпентера. И что я в итоге увидел! - полное г..вно! Сюжет практически полностью повторяет первую часть. Ребят, ну все это уже сняли куда лучше вас еще 30 лет назад!! не дотянули до уровня первый части. Фильм абсолютно не захватывает... Ни оригинального сюжета, ни игры актеров, ни драмматизма, ни напряженности ситуации как в первой части... в общем отстой! Первую часть хочется посмотреть и не раз... а эту так - разок и забыть... Можно было сделать куда интереснее и оригинальнее!
При этом коли это приквел первой части, то зачем такое же название??? Да и по оконцовке - зачем нужна была эта американка-палеонтолог и куда она собственно делась???))) И так бы и остался у зрителя еще один вопрос: а какая связь с первой частью? Но на это получен хоть какой-то ответ... после титров появляются отсутствовавшие весь фильм 2 норвежца на вертолете и начинают погоню за невесть откуда взявшейся собакой)))
Фильм не понравился. Затянут в некоторых моментах до неприличия, монстры (бу-га-га), шедевральная игра актёров (только Оскар) и конечно неожиданные прыжки из-за угла)) Мне казалось что я сижу дома и смотрю фильм по телеканалу ДТВ (((((((((((((
Когда узнал о римэйке/приквеле, подумал: "Б%№%*ь, и на это покусились! За?*№;ли уже своими сиквелами-приквелами". Потому что удачных сиквелов - единицы (на ум сразу приходят "Чужие-2" Кэмерона, "Чужой-3" Финчера, "Терминатор-2" Кэмерона и "Назад в будущее" Земекиса), а "Нечто" я считаю выдающимся произведением, "переплюнуть" которое в наше время практически невозможно. Фильм 1982 года - ОЧЕНЬ хорошая экранизация рассказа 1938 года "Кто Здесь?" Кэмпбелла. ГОРАЗДО лучшая, чем фильм 1951 года. Примерно на уровне "Гнезда кукушки" 1975-го, ИМХО.
Когда узнал, что в новом фильме будет главная ГЕРОИНЯ, ещё сильнее расстроился
Когда посмотрел первые трейлеры - немного отлегло. Но когда увидел в отрывке, как нечто выскакивает изо льда, мои опасения насчёт качества будущего фильма стали подтверждаться. Однако уже перед премьерой, в начале октября, стали появляться умеренно хвалебные рецензии.
Короче. ФИЛЬМ КАЧЕСТВЕННЫЙ. Он сильно отличается от массовой продукции конца нулевых - начала 10-х годов. Если кто устал в блокбастерах от постоянного мельтешения на экране, от ярких нестыковок и нелогичности сюжета, от засилья CGI и, как следствие, от пустой башки после просмотра - рекомендую! Не сказать, что в голове у вас будет хаос, как, например, после "Космической Одиссеи" или глубокой задумчивости, как после фильма 1982 года (на форумах до сих пор обсуждают на полном серъёзе, кто кого и когда :)), но хотя бы сделана попытка быть не в этой струе. Подросткам, привыкшим к современному стилю, вряд ли понравится.
Повествование, хотя идёт быстрее, чем в фильме 1982 года, но намного медленнее, чем сейчас принято в массовом кино.
Почти всё более-менее логично.
Вызывает умиление сильный закос под визуальную атмосферу фильма Карпентера. Но это неизбежно, если речь идёт о том же времени и той же местности: законы физики и социологии не обманешь.
В этом фильме есть что-то такое "настоящее", "осязаемое", что можно потрогать. Нет ощущения, что ты сидишь в зале, жуёшь попкорн, а всё, что на экране - ну, это тебя так развлекать пытаются, и переживать не надо: всё кончится хорошо, а то кассы не будет. Т.е. въезжаешь в атмосферу быстро.
Но атмосфера хорошо передана на уровне звуков-видов-запахов, но не на уровне психологии. Нет той напряжённости, как у Кэмпбелла и Карпентера. Не получилось создать. Персонажи плоские, а не выпуклые, они не переданы сполна ни сценарием, ни игрой актёров. Не успеваешь начать переживать с ними и за них. Фильм слишком короткий, можно было бы и 2 часа спокойно сделать.
Графика отличная, нет ощущения нарисованности. Но спецэффекты у Карпентера страшнее. Вообще фильм совсем не страшный. Он, скорее, не ужастик, а фантастический триллер-боевик. Типа терминатора. Возможно, я так его воспринял, т.к. предварительно прочитал черновой скрипт на английском, и многие повороты сюжета знал заранее. Но в фильме слишком явно показывается то, что у Карпентера скрыто, и я не про спецэффекты, а про то, "кто где кого и когда". И оттого почти всё предсказуемо и ожидаемо. Но снято хорошо, с чувством, почему-то эту предсказуемость прощаешь режиссёру как неизбежную дань отуплению блокбастеров с каждым годом (смотреть, жевать и не думать, и не представлять, т.к. за тебя уже всё сделано), т.к. по многим остальным критериям фильм отличается от современных в лучшую сторону.
Концовка разочаровала: слишком надуманно, слишком нереалистично, слишком быстро. Середина фильма очень хороша.
Для 2011 года фильм - отличный. Поклонникам фильма 1982 года идти обязательно. 6.5-7 баллов из 10, но по пятибалльной поставлю 4.
"Нечто" пожалуй лучший фильм, который я видел за последний год. И если не из всех фильмов вообще, то хотя бы из фантастики. Весь фильм зал строил свои предположения относительно того, кто же является этим ужасным чудовищем и когда же оно нанесёт очередной удар. Кто бы что ни говорил, но фильм держит в напряжении.
Не помню, когда я в последний раз так волновался за героев. Весь фильм думал: "Что же ты делаешь! Беги оттуда!" В общем свою долю эмоций, как положительных так и острых я получил и считаю, что если вам понравился фильм Джона Карпентера 1982 года, то и этот фильм вам придётся по вкусу. А сейчас прошу меня простить, но я побежал пересматривать первую часть в особенности начало, так как связаны эти два фильма просто мастерски =)
Фильм мощный! Советую всем сходить. Не смотря на вроде бы исчерпанный сюжет, кино смотрится на одном дыхании. Картинка супер, музыка и игра актеров на уровне. Даже выросшим на "Чужих" и "Омэне" пару раз памперсы сменить придется.
Сюжет таков: горячие норвежские парни отыскивают в подземных глубинах Антарктиды огромный космический шатл, из которого не далеко убежав, успело подать сигнал "нечто" - гибрид скорпиона, осминога и твоего самого страшного кошмара))). К теме привлекают американского палеонтолога, февочку учёного. Постепенно оттаяв тварь вырывается на ружу и начинает тропезничать скандинавами. Каждый из героев с успехов бы справился с ролью Санты, но увы всех ждет незавидная участь. В общем фильм поддаст адреналина, так что зачот!
Сложно смотреть фильм и воспринимать его сколько-нибудь серьезно, если действие происходит в Антарктиде, но нет ни полярной ночи, ни полярного дня, ни низкого солнца над горизонтом или, наоборот, слишком короткой ночью. Когда вдруг находится такой вот Архимед, берет точку опоры, переворачивает мир, и в Антарктиде вдруг появляются нормальные, как в средних широтах, яркий день и темная ночь. Чудеса почище монстров. Или как, скажите, воспринимать людей, которые ходят в Антарктиде без шапки? -50? Сильные ветры? Снежная пыль? Да ладнаааа! Настоящим американцам со стальными яйцами и стальной кожей все по плечу. А по поводу нестыковок и в характере монстра, и в прочих деталях... Мда, пойду-ка пересмотрю-ка Карпентера, что ли.
Сюжет странный. Спец эффекты не впечатляют. Маразм а не фильм. Некрасивые чудища. Все постоянно в ночи. Короче зря потерянное время
Отстойнейший фильм! И чем авторы думали привлечь зрителя? Чудищем, плюющимся кишками? Полный бред!!!!!
Разочарование настигло меня сразу после появления женщины-палеонтолога, которая и так и этак окажется круче всех: и монстров, и инопланетных тварей, и норвежских героического вида мужчин, и секси американца((( ничем ее не пронять, даже в финале, весьма небанальном, кстати, мерзава эта оказалась всех умнее. Ну почему ее никто не съел?))))
Вначале скажу так: отличный приквел к «Твари» режиссёра Карпентера 1982 г. (приквел в фильме – это то, что было ДО). Конечно, была первая версия в 50-е, но об этом никто не помнит, да и не нужно. Про книгу Д. Кэмпбелла «Кто идет?» (http://lib.ru/RAZNOE/whoryou.txt) я тоже в курсе, но другие нет, да и не суть.
Название фильма «Нечто» или «Тварь» в режиссуре Карпентера и с исполнением К. Рассела отлично знают счастливые обладатели видеомагнитофонов или посетители видеосалонов в 1985 – 1990 годах.
Спустя 29 лет 46-летний голландец Маттис ван Хейниген решил сделать приквел. Как это было, он рассказывает в интервью: http://www.kinonews.ru/article_11757. Бюджет Карпентера (1982) был $15 млн., Хейнигена (2011) - $35 млн.
Итак: стоит идти или нет?
Если вам 20 лет и «Тварь» Карпентера 1982 года для вас – пустой звук (вернее крик), то не тратьте время, тем более если вы с девушкой. Не оцените, не поймёте, уснёте.
Если вам за 40- тогда скорее «да». Вполне добротно. Как минимум, заново потом пересмотрите оригинал (ну, то бишь вторую часть). С новым фильмом «Нечто» приобретает статус антологии.
Бюджет в $15 млн. тогда и $35 млн. сейчас – это небо и земля. Фильм Хейнигена малобюждетный, на 80% за счет переплат профсоюзам, а не тем, кто действительно творит магию кино.
В чем минусы и плюсы?
Разберем минусы.
1. Слишком быстро. Когда ты режиссёр, и в десятый раз перемонтируешь сцены за монитором, глаз замыливается, и ты уже знаешь, куда и как быстро прыгнет монстр. И ты думаешь, что и зритель смотрит твоими глазами, а потому вырезаешь лишнее. Но ведь он видит это первый раз, а потому надо внести размеренность в развитие действия. Ошибка понятна: надо больше времени отдавать активным сценам, чтобы зритель мог окунуться в сцену полностью и не спеша.
2. Подробности «твари». Ну вот первого потерпевшего – Андерсона что-ли – Тварь заглотнула целиком, и далее его находят у неё внутри, распарывая ей «живот». Логично было бы показать его извлечение, реанимацию, реабилитацию, если угодно, и взрыв Твари изнутри в момент общего собрания или обеда – ну, как в 1 части «Чужих», например.
3. Тарелка. В конце фильма она собирается взлетать, но из-за уничтоженного чужо… - Твари – двигатели внезапно затухают, всё выключается, взлет откладывается. Неправдоподобно. Не помню, в первом фильме была тарелка на норвежской базе? Или только её оставшееся лоно? Если так, то почему бы не взорвать её? Был бы эффектный финальный кадр.
4. Что стало с американкой? Она сжигает водителя из-за серьги не в том ухе. При мутации Тварь отторгает неогранику – сережки, коронки, штифты в костях и пр. – но, видимо, Тварь решила в целях маскировки сережку оставить, вот только «забыла», в каком ухе она была. А американка не забыла и потому вынесла свой смертельный вердикт. И видимо замерзла. А далее – финальная сцена с прилетевшим вертолетом.
5. Про этот вертолет. Зачем в фильме говорить «второй вертолет улетел на дозаправку»? Ну скажите для достоверности – на ТО: на американскую станцию Мак-Мёрдо полетел для планового техосмотра.
А вот плюсы.
1. Отличная идея с тестом «свой-чужой» через зубные коронки. Взамен идеи Мак-Риди (К. Рассела) о раскаленной игле и крови. При мутации Тварь отторгает неогранические вещества – например коронки в зубах – и после имитации «человек» без коронок. Достаточно посмотреть в рот, чтобы понять, кто это (конечно, если у него до этого были коронки – может, он чистил зубы «Блендаметом» :-).
2. Классная сцена «разваливания» Твари, когда двое полярников вносят на руках своего «товарища»: руки отрываются, становятся сами по себе, Тварь преображается и начинает свои дела. Казалось бы, спустя 30 лет, сегодня все карты в руки – рисуй не хочу любые мутации! И странно, что режиссер так скупо дозирует эти спецэффекты. Это уже минус: мог бы добавить сцен поболее! В 1-й «Твари» их было больше, и они были проработанней, что ли…
3. Плюс в том, как не странно, что режиссер не особо умничал и даже был скуп на новые сцены. Видимо, сознавая собственную неполноценность (по сравнению с Карпентером, конечно), Хейниген решил ограничиться повторением первого сценария, не линчуя классику.
4. Шикарное трепетное отношение к деталям первого фильма – т. е. того, что наступит после титров. Не просматривал заново карпентеровскую «Тварь», но вроде там вначале на норвежской станции оставлено всё так, как закончилось в фильме Хейнигена: топор, обмороженный ученый, дыры в стенах…А уж чего стоит полёт за собакой в конце титров – точное начало «Твари» 1982 г. Это внушает!
5. Итого. Замысел киностудии понятен – заработать денег на сороколетних, для кого карпентеровская «Тварь/Нечто» 1982 г. были культовым фильмом. Для этого наняли в режиссеры фаната тех лент и… вполне достигли своей цели. Люди приходят, смотрят, особо не плюются.
По крайней мере, мы теперь знаем, что произошло у норвежцев (все то же самое, что будет у американцев :-) ). Фильм – добротное ремесленничество, хотя можно было пофантазировать и посмелее… Во всяком случае из всей массы киноконтента последних пары лет фильму Хейнигена «Нечто» 2011 ставлю твёрдую четверку. Зачёт.
А вот теперь пофантазируем. Если будет продолжение, то давайте сразу определимся с классификацией трилогии и возможным сценарием, итак:
«Нечто-I» (Норвежская хроника) приквел, год выпуска 2011, режиссер Маттис ван Хейниген,
«Нечто-II» (Записки Мак-Риди) оригинал, год выпуска 1982, режиссер Джон Карпентер,
«Нечто-III» (Кошмар в Мак-Мёрдо) сиквел, год выпуска 2014, режиссер… пусть тот же Маттис ван Хейниген.
Что будет в 3 части? Зная о пиетете Хейнигена к «Чужим», сценарий гарантированно будет как в 4-й части «Чужих». Американцы доставят останки Твари на антарктическую базу Мак-Мёрдо (которую так упорно вызывали по радио в первых сериях), но зная об их смертельной опасности, поместят их в карантин, а далее монстр оттаит и окажется, например, метеорологом Мак-Риди. Как назло, видеокамеры сломаются в ночь мутации, и не будет заснят процесс, как из замороженных останков появился еже живой метеоролог. После возрождения Тварь/Мак-Риди будет находится за бронированным стеклом, в образе обычного вменяемого человека. Ученые будут его изучать через это стекло, он вспомнит все происшедшее, будет уверять всех в своей человеческой полноценности. Понятно, что никто ему не верит. Но как заставить его начать новую мутацию? Ведь над начальником медцентра базы Мак-Мёрдо Джоном Кастелло нависла опасность увольнения: инспекторы из Биологической комиссии конгресса США приедут на базу через пару дней! Джоном Кастелло знает как: ищите женщину! Лаборантка Сьюзен влюбилась в Мак-Риди с первого взгляда и не верит, что он Тварь. Значит, надо «недосмотреть» и дать шанс Сьюзен попасть в комнату к Мак-Риди, что и было сделано. Джон рассчитывал, что процесс нападения Твари на лаборантку будет зафиксирован десятком камер, и таким образом доказан факт существования неземной цивилизации. И вроде их встреча идет по плану, и любовный эпизод готов перерасти в мутацию, но тут внезапно у «Мак-Риди» случается сердечный приступ и он не подает признаков жизни!.. Сьюзен бьется в стекло, просит открыть дверь, просит о помощи для Мак-Риди, и Джон решает разблокировать дверь…
Итак...
Нечто-III
Кошмар в Мак-Мёрдо
Смотрите в кинотеатрах с 20 сентября 2014
не обладаю красивым слогом как многие лучшие рецензаторы , но попробую)
Давеча как пару деньков назад зашел в кинотеатр и ближайший фильм который можно было посмотреть было НЕЧТО, быстренько пробежал глазами о чем , пошел...
НЕЧТО это просто нечто после 10 минут просмотра у меня появилоссь сильное желание покинуть зал , но как человек терпеливый решил посмотреть что будет дальше...
Я не понимаю зачем такое снимать , а еще больше не понимаю зачем это показывать в кино??? ну фильм ни о чем!! какие то не понятные пришельцы которые выглядят не так как цивилизация создавшая космический корабль и прилетевшая из другой галактики, но это ладно .. пару раз Я даже дернулся но это было из той сериии когда к вам сзади подходят и говорят буууууу вот и все 2 или 3 момента за весь фильм... Я конечно понимаю труд, люди старались хотели снять что то хорошее но видимо не судьба.. хотя на вкус и цвет ..) Спасибо за внимание
Очень рад выходу этого фильма))) назвать токо его надо было Нечто Начало)) сразу после этой части посмотрел продолжение снятой в далеком 1982)
Фильм отличный! Все дело происходит на холодном севере. Группа норвежцев-исследователей находит в ледниках замороженнное НЕЧТО. Все у них было бы хорошо, если бы они не начали сверлить дрелью лед в которой находилось НЕЧТО, с целью взять образец ткани. И тут понеслось...НЕЧТО вырвалась на свободу и начало убивать всех и копировать днк, этакий жук-убийца. Его можно вычислить по отсутствию коронок которые эти существа отторгают...Вообщем фильм все время держал в напряжении и страхе, пару раз я вдрогнул и подпрыгнул на своем кресле. Актеры играли замечательно и передавали своими действиями и эмоциями всю картину происходящего. Советую всем!
Всем идти! Очень правильный фильм!!! Единственный минус - это уже замозоленный прием "тарелка во льдах". Впечатляли множественные моменты погони "нечто" за учеными... В общем, фильм отличный!
Лучший фильм российского уикэнда или "Нечто" в новом облике
Хуже или лучше, но данная версия просто другая. К сожалению, мы живем в эпоху римейков и отсутствий новых сценариев.С этим ничего не поделаешь.
"Нечто" версии 2011 года это опопсевшая и нарисованная в CGI картина,не в стиле "Нечто" конца 80-х.
Забойный, интересный, драйвовый, спежный хоррор,который не сильно порезали по сравнению с оригиналом.
Итого:
Красивый задний фон картины.
Снег, кровь и монстры.
Сбалансированная динамика.
- Хуже оригинала.
- Не хватает брутальной личности в стиле Курт Рассела.
- Совершенно пассивная актерская игра.
4 из 5
или
6.2 из 10
Хммм,наверное, лучший фильм уикэнда. Надоевшое постановочное "Паранормальное явление-3", откровенно разочаровавший Джонни Депп в "Ромовом дневнике" делает "Нечто" 2011 года фаворитом его,хотя бы на неделю нашего российского кинопроката!
Фильм действительно хорош. Давно не было фильма с такими качественными монстрами. Конечно в фильме присутствуют некоторые минусы, но за счет внимания к деталям первого фильма только 5!
зы те кто пишет что видели подобное кучу раз, посоветуйте подобные фильмы (желательно лучше чем "нечто") и снятые желательно в последние пару лет.
Мне фильм понравился! Не скучный, не затянутый, мало ляпов, хорошие спец эффекты и главное он получился в духе " Нечто" 1982г.
фильм на которы лучше не идти.
Вообще идея снять сиквел(подолжение) или приквел(предысторию) фильма в последнее время стало очень популярна,
а глупая идея о ремэйках(пересъёмках) фильмов ещё нет, но вот режисёру Маттис ван Хейнигену мл. всётаки приша такая мысыль в резальтате чево и получилось нечто.
Я имею в виду фильм "Нечто".
Вообще Фильм позиционируется, как приквел к фильму Джона Карпентера, но намой взгляд это такое подобие оправдание сценористов:" - Эдак мы не копируем сценарий, мы просто снимаем приквел... "
Если кто невкурсе то вот:
(Зима 1982 года, Антарктида. Полярники на американской исследовательской станции становятся свидетелями того, как их норвежские коллеги преследуют на вертолёте пытаясь подстрелить пса из винтовки. Командир станции Гэрри убивает норвежца из табельного револьвера. Собака остаётся в живых, а полярник Кларк позже помещает её в загон к другим собакам.
Собака норвежцев, помещённая в псарню, вечером начинает превращаться в чудовище, которое нападает на других собак и начинает поглощать нескольких из них. Группа просматривает видеозаписи, сделанные норвежцами. Выясняется, что неподалёку от своей полярной станции они нашли вмёрзший в лёд космический корабль инопланетного происхождения,
Существо оказалось чрезвычайно агрессивным и обладало способностью точно имитировать внешний вид и повадки жертвы.Заражения инопланетным организмом начинают распространяться по американской станции, хотя некоторое время о них никто не подозревает . Отдавая себе отчёт в том, что никто никому не может доверять и неизвестно, кто уже инфицирован, Мак-Риди принимает решение не допустить распространения инфекции
В результате, станция оказывается полностью уничтоженной. В живых остаются только Чайлдс и Мак-Риди. Они не знают, кто из них может быть заражён, и им грозит гибель на морозе.)
Название фильма хорошо отрожает картину, так и хочеться сказать, - Что за ... нечто?!
Неспорю фильм имеет право на существование, Да. Там и "Замечательные" спец эффекты( времён 90х годов выглядело более строшнее ), и берущая задушу музыка,(от прослушивание которой хочеться смеяться и плакать одновременно),
Великолепные актёры заслуживающии какуенибудь награду (хотя на самом деле игра неплоха особенно роль — Дерека Джеймесона которого сыграл Адевале Акиннуойе-Агбадже), а некоторые второстепенные персонажи(которые кажеться в фильме что и только ведут скучные беседы и глупо умирают) вообще заслуживают почётный премии Дарвина(за самую нелепую смерть)
И конечноже просто "снокшибательный" и "орегинальный" сюжет, который в попытке (провальной) пытались неповторить, так чтобы некто неузнал об этом.
Такое ошущение что нас(тех кто смотрит кино в кинотеатре, а ктото и скаченные в торенте) держат за идиотов, Не всерьёз, а что будет потом,
через десятилетее мы увидим новые фильмы, такие как Терминатор, Аватар, и .тд и отличием будет лишь в Новых актёрах, и 4D графике, и люди пойдут, одни потому-что слишком молы, а другие потомучто идиоты,
Также и сдесь, Не я понимаю всётаки не полная копия фильма, добавят пару новых дебильных разговоров, тройку смертей( ещё более нелепых и долгих, чтобы растянуть фильм) а злобным тварям слизи и какуенибудь очень охренительно страшную и оригенальную способность.
и конечноже побольше ума, Блин вам самим несмешно, лучше Эрикк Хайссереру и
Рональду Д. Муру, себе этово ума добавили, и сделал бы чтонито реально полезное, чем съёмки натуральной ......!
Потратить лишниии полтора часа своего ( хоть и свободного ) времени на это... , Неее.
Если оценивать этот "фильм" по школе от 0-10 как какоенибудь "уважаемого" интернет издание, напимер, то вот;
Графика - 4 ( в 90 сматрелось куда страшнее )
Музыка - 0 ( без коментариев )
Актёрская игра - 4 ( хотел поставить 0 но актёр Адевале Акиннуойе-Агбадже снявшись в фильме, и только ради нево, так что 4)
Сюжет - 3 ( как я устал от таких фильмов )
И общая оценка 3, но если бы не одно Но! Это ремэйк!, и поэтому за сюжет смело -4 и поэтому его окончательная оценка ниже нуля.
Вообще вам решать идтили на новое творение Маттис ван Хейнигена мл. , или нет. В итоге возможно те кто невидел "оригенал" им будет интересно, и может даже понравиться,
а мне..., короче всем остальным я нерекомендую, лучше дождаться какогонибудь другово фильма, а если вам нечем заняться в этот день лучше сходити со своей девушкой просто прогуляйтесь,
а если нет самое время найти.
Спасибо за вниманее.
Автор: Game-MS (Акульчик В)
PS/ "Первый раз случай, второй совпадение, третий невезение"
Неплохо получилось. Не очень люблю фантастику, но этот фильм пришелся по душе. Есть в нем своя изюминка. Кстати, эти ужасные твари сняты до жути реалистично.
Снега, отдаленность от цивилизации... все в тему
Фильм приквел первой части Нечто снятой Джоном Карпентором в 1982 году по рассказу Джона Кемпбелла «Кто идёт?»
Лично мне фильм не понравился, но на почве застоя таких картин можно поставить 3 балла из 5-ти. Во первых картина не принесла ничего нового, полное повторение сюжета предыдущей части (вместо теста крови раскалённой иглой, проверяем у всех зубные коронки :-)). Саспенс первой части полностью уничтожен бессмысленной беготнёй. Актеры изрядно переигрываю. Для людей не смотревших первую часть, фильм возможно будет интересным и станет предпосылкой посмотреть картину 1982 года.
Ремейк фильма 1982 года. Сюжет избитый: ученые находят заброшенный космолет с полуживым пришельцем, котор ый потом весь фильм жрет землян.