Отрицательные отзывы о фильме «На грани»

Чем больше у тебя денег, тем меньше людей с которыми тебя связывает что-либо, кроме этих денег…

Удивительно, как точно название фильма отражает само отношение к нему. «На грани», действительно колеблется между хорошим и плохим кино, но до самой последней минуты, всё-таки удерживается и не падает ни в одну сторону.

Подобные сюжеты хороши, когда они основаны на реальных событиях. Только в этом случае можно увидеть реальные страхи. Не обязательно за людьми должен гоняться медведь-людоед, чтобы испугать человека в экстремальных условиях.

Последовательность событий абсолютно предсказуема. Где вы видели миллиардера без молодой жены? Где вы видели жену миллиардера без молодого любовника? Итак, пока всё по стандартному сценарию. И вдруг непредсказуемое — два соперника оказались в лесу один на один. Как «всегда», весь конфликт из-за женщины. И было бы из-за чего. Не красавица, ни рыба ни мясо, так… — банальная молоденькая(и уже совсем не лоли!) дурочка, которая любит вертеться перед фотоаппаратом в разных индейских одеяниях. Особой привлекательности я в героине не нашёл, поэтому неизвестно, чего в неё все повлюблялись. Хотя, может, именно её патологическое легкомыслие к этому и приводит.

Что касается самих героев(а не актёров!), то основным минусом, является желание создателей фильма показать всё в чёрно-белых тонах. Бездушный Роберт, у которого только ближе к смерти просыпается какой-то огонёк осознания своей никчёмности, и то, только из-за трусости. Миллиардер Чарльз, поражает своим безразличием ко всему, чрезмерным зазнайством и желанием быть героем дня в каждый момент и прийти любому на помощь. Хмм… Такое могло бы сработать в сказке, где один герой полностью отрицательный, а другой — идеальный. Очнитесь люди! Это совершенно другой жанр, но создателям, видимо, всё равно.

Тут следует заметить, что наш миллиардер имеет хобби запоминать всё подряд, а так как он довольно стар, то багаж знаний у него значительный. И что делает этот знаток «всего обо всём»? Вытаскивает человека из воды, (был там один чернокожий товарищ) и, тут же начинает вдувать ему в рот воздух. Человек, которого вытащили из воды, имеет в дыхательных путях воду, и ни в коем случае нельзя делать ему искусственное дыхание, пока не выльется вода. Стоило для начала перевернуть его на живот и положить на колено.

Теперь важная и «трудная» проблема — определить «где же юг»? Вариант 1 — Посмотреть, где встало солнце, стать лицом на восток и вуаля! Справа у нас — будет юг. Если ночь — найти полярную звезду. А теперь вариант 2 — взять иголку(в лесу!), потереть о шёлк(А вы разве не одеваете всегда шёлковую рубашку, когда идёте в лес?), положить её на листик, а листик на воду и… иголка повернулась! Ура! Но где юг, они всё равно не угадали. Скауты одним словом, любой октябренок засмеёт.

Ну да ладно. Главное, что американцы, как обычно, включили массу интеллектуальных диалогов голодных и замёрзших людей. А речь главного героя в конце фильма? Неужели они все думают, что родились на сцене с микрофоном в руках, и все их обязаны слушать?

Всё же, хочется отметить восхитительной красоты природу. Смотришь, и дух замирает. В такие моменты задумываешься: «Почему с каждым годом мы видим всё больше спецэффектов и всё меньше прекрасных видов природы?». Неужели кто-то думает, что какой-то(пусть даже самый профессиональный) спецэффект может заменить: величие гор, лазурь неба и шум настоящей горной реки?! Зачем нужно тратить сотни миллионов долларов на компьютерную заставку, когда природа дарит всем нам возможность бесплатно любоваться её красотами?! Удивительные всё-таки люди, в этом Голливуде…

Ну и медведь Барт понравился. Только он и тянет этот фильм на себе.

Резюме: фильм не вызывает сочувствия и сопереживания, диалоги кажутся совершенно неуместными в сложившейся ситуации.

___________

Для любителей жанра, рекомендую фильмы «127 часов» и «Выжить». Вот уж где страшно: голод, жажда, одиночество, сумасшествие, страдания, надежда.

Смотрите настоящее! Ибо, в нашем мире — слишком много фальшивок.

5 из 10