Автобиографический роман французского писателя Анри Шарьера «Мотылек» впервые экранизировали в 1973 году. Режиссером той прекрасной экзистенциальной криминальной драмы с элементами приключений был замечательный американский режиссер Франклин Шеффнер. В главных ролях снялись харизматичный Стив МакКуин и неподражаемый Дастин Хоффман. Нынешней же экранизацией занимался датский постановщик Михаэль Ноер. Избежать сравнений с первым фильмом, к сожалению, не получится, просто потому, что «Мотылек» 2017 года чуть ли не покадровый ремейк «Мотылька» 1973-го. При этом необходимо отметить и тот факт, что «Мотылек» Шеффнера, к которому сценарий на-пару писали оскароносный Далтон Трамбо и легендарный Лоренцо Семпл-младший, довольно сильно отличался от книги. А в свою очередь события, описанные в романе, который стал бестселлером в 1969-ом, неоднократно оспаривались и подвергались сомнению. Поэтому выбор, теперешних продюсеров и прочих причастных лиц к данному проекту, остановиться на пересъемке именно, что фильма, не кажется уж таким очевидным и правильным.
С одной стороны заспойлерить эту картину очень трудно, с другой стороны это можно сделать чуть ли не любой фразой. Но, к примеру, всеми любимый «Побег из Шоушенка» уже самим своим названием, почти что, убивает всю интригу фильма, но, тем не менее, смотрится на одном дыхании. Кинофильм «Мотылек» рассказывает нам историю талантливого вора по прозвищу Мотылек (Чарли Ханнэм). Его несправедливо обвиняют в убийстве и отправляют во Французскую Гвиану отбывать пожизненное заключение. По пути на другой континент он заводит дружбу с известным мошенником Луи Дега (Рами Малек). Вместе они попытаются совершить побег из ненавистной тюрьмы…
Неискушенному зрителю, не знакомому с оригинальным фильмом, «Мотылек» Ноера может прийтись по вкусу. Криминально-приключенческая драма о надежде на спасение и желании вернуться домой смотрится достаточно ровно. Неплохие декорации и операторская работа оставляют приятное впечатление, равно как и актерская игра. Если к «Мечу короля Артура» Ханнэм стремительно набирал мышечную массу, то для роли Мотылька он сильно похудел. Хотя до мастера метаморфоз Кристина Бейла ему далеко. Рами Малек, знакомый в основном по «Мистеру Роботу», хоть ничего и не делал со своим телом, вполне гармонично смотрится в роли тщедушного фальшивомонетчика.
Другое дело, что в сравнении с фильмом 73-го года нынешний «Мотылек» заметно проигрывает. Превосходная и убедительная игра МакКуина и Хоффмана делает их героев объемными и живыми. Мотылек МакКуина не такой уж и бесстрашный, а скорее ловкий и целеустремленный, в отличие от Мотылька Ханнэма. Ну а переиграть самого Дастина Хоффмана наверное никому не под силу. Но даже не только этим хороша старая лента, сколь основным посылом: человек, за каким бы большим замком не был заперт, в каких нечеловеческих условиях он бы не находился, все равно хочет вырваться на волю. Так заложено природой в его генах. Как мотылек, летящий на свет, человек, даже ценой собственной жизни, неистребимо стремится стать свободным.
В картине Ноера же эта тема звучит как-то смазано. Но, как бы то ни было, в качестве развлечения, посмотреть современную экранизацию «Мотылька» все-таки можно.
Мотылек — ремейк картины 1973 года который пытается переосмыслить автобиографию знаменитого вора Анри Шарьера названного Мотылкем в честь татуировки на груди. К слову с оригиналом и автобиографией я не удостоился ознакомится и по этому сужу не зависимо.
Из трейлера я хотел посмотреть остросюжетный фильм и картине удалось это сделать не в полной мере конечно. Если говорить о сюжете то картина предстоит перед нами как поделеная на отдельные акты первый второй третий и четвертый с определенным выводом.
В каждой части картины перед нами главный герой который меняется от начала картины и к концу уже другой человек но мотивация та же что и у его богатого друга. Отдельно по поводу его второго друга которого играет Малек от человека который не может постоят за себя но уверенный в том что он будет свободен не остается и следа.
Операторская работа сморится умело конечно в некоторых вопросах можно отдать сценарию который не хотел по кадраво повторять историю оригинала нужно же передать что то свое но все же смотрится все добротно.
Как итог мне картина понравилась и я с удовольствием ее пересмотрю конечно можно было углубится в размышления по поводу картины за и против но я решил скзаать именно так потому, что это мое мнение и оно может не совпадать с вашим.
P.S. Для любителей фильма о размышлении или подумать Последний Палач и Дневник Пастыря простите за ошибки но это было мое мнение
О том, что удачное прозвище - "строить" жизнь помогает...
Надо сказать сразу, что первую экранизацию книги Анри Шарьера 1973 года - я не смотрел, и возможно, к лучшему: от новой экранизации я получил именно современное прочтение истории, и возможно без скрытых глубинных мотивов (а они здесь, несомненно присутствуют), которые существовали в то время, и в ту эпоху. Первое, что приходит после просмотра - это очень драйвовая подача (вкупе с великолепными актёрскими работами), которая действительно захватывает дух, несмотря, на казалось-бы большой хронометраж и последовательный показ событий, и допотопную похожесть на многие другие фильмы из данного жанра - Не "Побег из Шоушенка", но всё-же. Режиссёру удалось из довольно, простых компонентов создать сильную и тяжелую картину (что и требовалось, из данного материала) - где человеческий дух - "хлеб насущный", а смерть очередного человека - открытая и показная работа гильотины перед главным зданием колониальной тюрьмы, на обозрение всем заключённым, с голосом: "Мы не хотим вашей смерти, но вы вынуждаете это делать после ваших поступков!". Весь фильм держится на плечах главного героя - "Мотылька" (что и должно быть), и Чарли Ханнем выдаёт то - что от него и требовалось: сыграть жажду и сумасшествие побега (особенно, впечатляющие сцены в одиночной камере - где он провёл 7 лет после двух неудачных побегов). Вообще, побег из тюрьмы - тут превращается в "игру с судьбой" - непонятную, авантюрную интригу - но, из которой жизнь - бьёт "ключом", подпитывает главного героя и переливается всеми красками. И на вопрос коменданта тюрьмы: "Для чего, ты вытерпел эти 5 лет в камере?" - у героя, как и полагается - не находиться ответа. Побег Мотылька - становиться "поступком", который все в итоге, принимают и понимают (также, как и поступок Луи Дега в финале) - Анри Шарьеру по прршествии времени возвращают французское гражданство, а закрытие колониальных тюрем происходит ещё при его жизни. "Вода - как известно, камень точит". Но в данном случае, тут всё гораздо тоньше, как крылья у мотылька - в полёте их не разглядишь.
Смотреть,обязательно, и это же реальная история, фантастика...
Простого ворюгу «Мотылька» подставили, обвинили в убийстве и отправили в тюрьму, но не в рядовую французскую каталжку, а на каторгу, которая находится в Южной Америке.
Природная экзотика, окружение из редкостных отбросов общества, тюремное начальство со склонностью к пыткам и насилию – идеальный антураж для приключенческой истории про силу отдельно взятого человека в очень хреновых обстоятельствах.
Смотрится лихо, актеры просто шикарные, а то, что это реальная история (снятая, кстати, по книге настоящего «Мотылька») добавляет фильму такого драйва, что смотришь не отрываясь, в общем, рекомендую.
Навеяло желание посмотреть неплохо так сделанный фильм. Сюжет - прост, человека незаурядного в жизни ждут испытания, будь ты жулик, или богатей. В который раз убеждаюсь, что в схватке с жизнью побеждает тот, кто действует согласно своей правде.
Собственно, фильм про мужество, несгибаемость, судьбу.
Снят красиво, как и положено хорошей тюремной драме. Сравнивать со старым фильмом не буду - вряд ли кто, кроме любителей будет смотреть, да и времена изменились, картинка выглядит реалистичнее в современном варианте. Да и публика в роли главного героя непременно желает видеть красавца.
Что было бы действительно интересно - так это пообщаться с реальным Анри Шарьером - такие люди штучны, какое счастье, что они есть!
Рейтинг занижен. Шедевральный фильм. Игра, сьемка, виды. Под впечатлением ..... оюязателен к просиотру не один раз
Фильм очень понравился.Снят очень достойно,картинка живая.Фильм держит,так и не хотелось,чтобы он заканчивался.Однозначно к просмотру.
Никогда бы не подумала, что когда-нибудь буду смотреть фильм про тюрьму с таким упоением! Два часа на одном дыхании)
Если честно, я не ожидала увидеть такое буйство красок и подобного визуального удовольствия... А мальчишки все как на подбор, ощущение, что в тюрьмы сажали исключительно спортсменов) Так что девочки, нам тоже будет на что посмотреть!
Что самое главное, фильм оставляет после просмотра очень хорошее послевкусие и из зала ты выходишь со светлой улыбкой) прям 8/10.
P.S. Только после просмотра узнала про книгу. Теперь стало интересно прочитать!
Захватывающий приключенческий фильм!
Смотрится очень динамично..
Главный герой поражает несгибаемой силой воли и стальным характером..
Ну и в принципе он мне понравился как актер :) раньше не обращала на него почему-то внимания)
Отличный фильм о мужской дружбе, которая, казалось бы, начиналась с обычной взаимовыгодной сделки
Неплохой такой фильмец на подумать, причем основан он на реальных событиях, даже не думал, что когда-нибудь меня заинтересует такая тема, как колонии и тюремные лагеря. На самом деле очень переживал за отношениями между главными героями, напоминает игру "A way out", где не понятно, будет ли предательство и кто кого предаст. Еще не понял, понравилась ли мне концовка, вроде и не супер грустная, но чего не хватило, хотя если это реальная история, то тут и придираться то не к чему.
В общем, ставлю 100/10, хоть фильм и идет 2 часа, но он далеко не затянут, весь сюжет сидишь в напряжении и ждешь какого-то хэппи энда что ли.)
Фильм не понравился. Если ставится имя автора книг "Папион" и "Ва-банк", то и фильм должен быть похож на книгу. Однако, фильм и книга не имеют НИЧЕГО ОБЩЕГО. Разве что имена и пожизненное заключение главного героя ну и некоторые географические названия. В книге не описано ровным счетом ничего из того, что показано в фильме. Ожидалось, что будет близко к книге. Ожидания не оправдались. Тем, кто читал книги ходить не советую: будет полное разочарование!
хороша, что изначально была прочитана книга, фильм полный отстой, но у режисера своё представление о том как должна быть поставлена картина.
Не понравилось. Ожидал чего-то другого. Сплошные киноляпы((, невозможно смотреть
Классный фильм, затрагивает за живое и держит в напряжении. Не понимаю почему только мало сеансов в кинотеатрах Москвы? Когда русское непонятное г... показывают каждый час! ужас!
Фильм советую посмотреть)
Фильм стоит посмотреть.. внимание на название не обращать! Будет момент, когда появится мысль об уходе с зала, боритесь с ней и не останетесь разочарованными.
Очень интересный фильм. Рекомендую всем посмотреть
Осталась масса впечатлений после просмо тра данного фильма. Всем советую.
Неплохой такой фильм на вечер и на подумать. Мног о деталей, где нужно особенно обращать внимание, актерский состав в лице двух главных героев тоже удивил и сделал эту кинокартину более эмоциональной и живой. Весь фильм сидишь в напряжении и гадаешь, получится ли у них осуществить свою мечту и стать свободными или нет. Не смотрел первый фильм, но эта экранизация оставила меня исключительно с лучшими впечатлениями.