Сон внутри сна

Все эти люди слышали голоса.
Все они видели то, что другие не могли видеть.
И каждый из них изменил мир (с)

Современное российское кинопроизводство имеет один большой минус. Продуманные, нужные современному зрителю картины выходят в прокат в ограниченном или небольшом прокате при отсутствии необходимой рекламной компании, получая свое признание, появившись на носителях или по ТВ, а то и вовсе оставшись непознанными. Другие картины, не имеющие под собой ничего, кроме узнаваемых медийных лиц и пошлых шуток, будут иметь достойную рекламную компанию и роспись в кинотеатрах, в купе с морем негатива.

Михаил Галкин – удачливый рекламщик, который пытается сделать свою жизнь еще лучше. Но в итоге «золотые яйца» дают сбой и ему приходиться уехать из Москвы. Там он перерождается, и возвращается в столицу, видя все, что остальным неведомо. Бренды захватили умы современных жителей мегаполиса, постепенно убивая своих потребителей. Михаил решает незамедлительно действовать и выходит на тропу войны против западных толстосумов.

Дуэт Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайна поставил интересную картину о прошлом, настоящем и будущем. Плохо понятна основная мысль проекта, большую часть фильма на экране вообще ничего не происходит, а актеры не понимают, что играть.

Сценарий написали сами режиссеры. Основные части картины четко разделены на три части, если не брать введение и финал, которые остаются необъяснимыми. Вначале хорошо видно наследие «Бегбедера-Пелевина-Минаева» и только события начинают развиваться, как авторы ссылают своего героя в «поля». После его возвращения создатели пытаются увлечь зрителей спецэффектами, но, во-первых, поздно, а, во-вторых, все не то, чем кажется, и они сами по себе теряют смысл. Да и вообще криков по сюжету много, а толку от них пшик.

Спецэффекты в картине неплохие, если учитывать, что изображают они не захватчиков с других планет, а отражают суть брендов-производителей. В неадекватности зрительского мнения можно обвинять только рекламщиков, которые прикрываясь красивыми картинками, не соизволили объяснить публике суть картины.

Заимствований в «Branded» хватает, чего только стоит бренд, смахивающий на Зефирного человечка из «Охотников на привидений» и концовки в стиле «28 дней спустя-Обители зла 2».

Ужасающий саундтрек, в который композитор включил как русские народные песни, так и песню группы «Звери» - то, что делает просмотр и вовсе невыносимым.

Актерский состав у картины впечатляет. Но в основном им здесь нечего играть, а Эд Стоппард просто не справляется со своей работой. Дапкунайте и Вержбицкий вообще непонятно, что забыли в этой картине, а Кайкову пора задуматься над выбором проектов.

«Branded» - непростая картина о бытовых вещах, неудачно разрекламированная и просто чудовищно выпущенная в прокат. Урок создателям и публике, которая должна быть более разборчива в выборе «хочу посмотреть на выходных».

Пока ставлю 4 - так как посмотрел всего половину.
Сразу скажу - фильм нравится. Не знаю, что будет впереди, но начало очень похоже а американскую версию Дженерейшн Пи.
Да, тема избита уже не только Пелевиным, но и Бегбедером. Про "хвост который виляет собакой" умолчу.
Рецензии не читал, трейлеры не смотрел))

Обожаю фильмы "пятидесятки". Это те, которые по рецензиям то 1 то 5.
Именно они и вызывают эмоциональные перепалки и споры и желание убедить своим мнением что фильм "гавно" или "золотой пантеон".

Так и с Забрендированным. Интересный фильм. И самый прикол - что он документальный.
Не верите - я тоже не поверил.
Но когда герой Джеффри Тэмбора произносил Взгляд европейца на москву, буквально слово в слово созвучный с тем, что я описал за месяц до появления этого фильма на экранах в своем жж - я проникся.

И чем дальше - тем больше. Многие повелись на трейлер.... и потом ругались что им подсунули не то. Вы повелись на рекламу. А фильм именно об этом, о том, что большинство ведутся на рекламу.

Я ничего не ждал от фильма и вштырило. И то, что каждую зиму на своей работе я вижу жертв брендового спинномозгового паразита - подтверждает документальность фильма.

Этот фильм надо было просто пометить "кино не для всех" и все. Кстати, если бы это сделали с самого начала,может быть даже появилось новое движение "бренд без бренда" или как нибудь еще, кино бы стало культовым, а по России прокатились бы краснокоровые ритуалы.

Увы, продюсеры этого фильма были не столь искусны в рекламе, как главный герой. Да и не страшно. Все равно почти никто ничего не понял.

Обидно, что многие люди как только узнают, что фильм про Россию и с русскими актёрами, то предрекают ему глупость, некачественность и провал. Не всегда это так.
Фильм достаточно оригинально снят, у него есть свой колорит, очень хорошо подобраны актёры. Но мне больше всего понравилась идея - идея затронуть насущную проблему современности и так забавно представить смысл глобального маркетинга.
Очевидно, что в фильме много чего намешано, например, древний ритуал с красной коровой. Однако мне показалось, что такие нелепые вставки украшают фильм, возбуждают интерес и заставляют улыбнуться, они, как говорится, "стёбные".
Возможно, кому-то фильм открыл глаза на состояние современного рынка брендов и силу рекламы.
Смотреть "Москву 2017" мне лично было интересно. А отсутствие или наличие интереса - это то основное, по чему складывается впечатление о фильме у зрителя.

С точки зрения стратегий развития бизнеса (война брэндов и т.п.) - интересно, неожиданно, с элементами стеба. Фильм больше для интеллектуалов. С точки зрения, оценки "нашей" путинской России - хлестко и жестко ( "Россия - это не более чем нарядный фасад", "Эксперимент решили провести в третьих странах: в Кении, Бразилии, России"). Американцам тоже достается на орехи с их разведкой, топ-менеджерами, транснациональными бизнесами и т.п. Не согласен, что индекс фильма +12 - с сексом в машине, с ударами битой по башке.

Даже странно,что такой фильм выпустили 'большим экраном' . Это не то,что "кино не для всех",а почти что "вообще не для всех'. Попкорножуи ломанулись на фантастику про инопланетян в Москве,а получили "разрыв шаблона'в виде эзотерической притчи о человеке,который стал 'видеть'.Я вспомнил,когда несколько лет назад вышел фильм'Затерянный мир'---народ пачками уходил минут через 15--надеялся увидеть продолжение 'Юрского периода'а получил глумливый стеб.

Решительно гениальное кино; изначально обманывающее посетителя и с невозмутимым лицом позволяющее себе такое, чего уже 20 лет себе не позволял никто, даже Вуди Аллен. На экране творится полный беспредел; главный герой почему-то рекламщик, хотя кому в 2012-ом вообще интересны рекламщики. Морда у главного героя совершенно не русская, но при этом американская команда фильма отнеслась к России с явной любовью, показав ее без прикрас, но и без вранья. И ругают здесь великую нашу бескрайнюю страну только экспаты; да и то, главная их претензия - чертово солнце, которое то никак не заходит, то сутками не появляется. Взамен критики в адрес солнца Россия зато получает Лили Собески, которая с совершенно отечественной жертвенностью готова милому и бороду сбрить, и 7,5 миллионов отдать. Но самое главное - это обряд убиения красной коровы (господи, это прекрасно, маркетолог как юродивый, истину кажущий) и очищение Москвы от рекламы как хэппи-энд. Тихо, президент говорит.

Прежде чем перейти к описанию непосредственного фильма, начну с совета: м...дакам, хипстерам, хомячкам, а также остальным людям считающим себя особенными, фильм лучше не смотреть.

А теперь если вы не считаете себя выше перечисленными созданиями перейдем к самому фильму.

Фильм не является откровением, а скорее показывает как выглядит Мос ква глазами иностранца, с её прелестными русскими девушками, которые одеваются как шлюхи, так что даже простые американки не могут с ними конкурировать. С улицами сочетающими красоту и бедность, вездесущие пробки и стоящие в них дорогие и очень дорогие машины, с клубами, в которые не пройти простому смертному, все это напоминает "пир во время чумы", когда вместо того, чтобы подумать о своем народе, власть имущие думают о своем животе. Это все говорят режиссеры этого фильма между строк.

Сюжет же смотрится как необходимое дополнение к межстрочному смыслу и воспринимается смесью Пелевина (первая часть фильма) с кошмаром незадачливого рекламщика.

Фильму стоит отдать должное хотя бы за его необычность, удачное высмеивание массовой культуры с её пороками и несовершенством. Авторы словно говорят: ешьте бургеры, пейте коку, одевайтесь в модную одежду, смотрите TNT становитесь серой массой, а хозяева брендов из вас вылепят, что им удобно.

ЗЫ. Все это разумеется не откровение и многие люди могут спросить что же с этим делать? Ответ на этот извечный вопрос также прост как одноименная книга Чернышевского: "люди меняйтесь, пока не поздно. и если вы изменитесь изменится и мир."

Количество отрицательных отзывов - показатель маркетинга в действии )) Ах, как же мы, оказывается, верим рекламе... Может, "утку" про инопланетян запустили специально, чтоб ткнуть нас носом в то, что мы (население) всего лишь стадо, которое легко увести куда угодно, слегка сыграв на желаниях и пристрастиях, которые быть может даже не наши собственные, а всего лишь навязанные нам всё той же рекламой, модой, популяризацией??
P.S. Индивидуумам без чувства юмора смотреть противопоказано.
P.P.S. Отдельное спасибо авторам за то, что замочили этого мерзкого Рональда Макдональда )) всегда меня бесил))

Друзья, рекомендую посмотреть раскрытие второго смыслового (явного) ряда от Дмирия Славолюбова. Это семинар Санкт Питербургского отделения ВПП "Курсом Правды и Единения". Можно найти в контакте или на ю-тьюбе с аналогичным названием "москва 2017".
А если кратко,то в фильме показано действие ЭГРЕГОРОВ, явление ,которое в жизни человечества есть,но в "официальной" науке его как бы нет.
Рекомендую почитать на эту тему работы авторского коллектива ВП СССР "Язык наш: как объективная данность и как культура речи" , "Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года", "Последний гамбит" и др.

«Но сначала один вопрос: На что вы готовы для решения проблемы?»

Если вы считаете себя здравым человеком и ни на минуточку не считаете себя психом — ни в коем случае не смотрите это кино. Вам это покажется бредом.
Если вы никогда не имели отношение к рекламе и пиару не смотрите кино — оно вам покажется скучным.
Ну а если вы сумасшедший рекламщик — почему бы и нет)
Даже жертвоприношение красной коровы пастухом, бывшим топ-менеджером, не покажется вам странным.
Хотя покажется странным наверно год... К чему это 2017? Не понятно.
«Они возбуждают в нас все новые желания, которые невозможно насытить» - эта цитата даже эротична)
И во всем, конечно, же виноват Ленин. Кто бы мог подумать.
Хорошее кино, смотря которое можно не только думать, но и креативить)
«… памперсы! Ваш малыш не только сухой, но и стерильный...»
Успехов!

Фильм НАРОЧИТО фанерный и состоит из сшитых белыми нитками шаблонов. При этом подача не позволяет воспринимать его как простую пародию. В результате получилось что-то замечательно нелепое с весьма серьёзным подтекстом - адская смесь, послевкусие от которой остаётся довольно долго.
Дополнительную пикантность придаёт то, что реклама фильма намекала на "ужастик с инопланетянами". В результате треск шаблонов (теперь уже зрительских) стоит на весь интернет. Школота негодуэ, ТП-ды к ней присоединяются. Учитывая тематику ленты (вспоминается эпизод с рекламой фильма "Belorussia") - это, как говорится, пять. Я и поставил бы 5 звёзд, будь я уверен, что ход с инопланетянами задумывался авторами изначально. Но, допуская что это уже заслуга российских прокатчиков, одну звезду всё-таки сниму.
Кстати, специально посмотрел, что народ ставит "Прометею" - в среднем выходит 4. А вот уж где настоящий, истинный отстой! Разумеется, зрителЯ, нахваливающие "Прометей", ругают данный фильм. А вот то, что они вообще его посмотрели - наглядная иллюстрация работы маркетинговых технологий, которым он и посвящён.

Прежде чем идти нужно ознакомиться с оригинальным названием. Отличный учебник по маркетингу с примерами!

Отличный фильм! Для PR-щиков очень в тему будет. А, вообще, каждый должен посмотреть его! Проблема, которая вынесена в фильме, очень актуальна в наше время! Единственный минус, который можно поставить - минус тем, кто составлял речь к треллеру, так как она полностью не соответствует фильму. Фильм не является фильмом-катастрофой, и уж тем более нет там пришельцев!
Фильм понравился и мне, и маме, и брату

Жесткий фильм, заставляющий задуматься. Удивительно, как здесь кардинально разошлись мнения зрителей). Мало средних оценок - либо полное неприятие, либо такой же безоговорочный восторг). Я думаю, это связано с тем, что фильм действительно зацепил за живое - и общество потребления, наглядно показанное в фильме, не хочет принять правду - ведь это лишает жизнь "брэнданутых" смысла - надо стремиться купить новую модель телефона, стоять в очереди за модным тазом на четырех колесах, горбатить на дополнительную комнату в жилище или водить по кабакам очередную тупую бл-дь, что бы все вокруг завидовали. А ведь можно выйти из гонки за улучшение материальных благ и посмотреть вокруг - жизнь одна и не в цацках ее смысл! Смотрите глубже фасада люди!

После прочтения рецензий здесь я точно знал, что хочу посмотреть этот фильм. И дело даже не в том, что в комментариях полный набор фарша про "эту страну" и отмывании денег на съемках (планктон решил, что фильм российский и на автомате прилепил распил). Дело в том, что пипл посмотрел трейлер, запасся поп-корном и пошел смотреть прикольный видос про инопланетян и спасение планеты главным героем. А тут бац - и разрыв шаблона. Фильм начинается в типично балабановских тонах про совок, а потом еще в начале фильма продюсер-шпион-американец говорит, что вся наша страна дерьмо, один фасад, а не страна, и тот дерьмовый. Все, шаблон сформирован. Пипл негодуэ. Это потрясающе трешово-пелевинский запил про мировое зло, манипуляции планктоном (привет, айфоново-болотные наркоманы), про любовь к коровам и равнодушие к женщинам, про кризис среднего возраста и холодный цинизм, про умение подниматься и начинать все с начала, про реализацию заведомого нереализуемых целей. При первом взгляде фильм прост как михалковская Цитадель. Предсказуемые сюжетные ходы, равнодушная и отстраненно простая игра актеров, но параллельно с этим развивается характерный пелевинский треш. Простые и незамысловатые реалии нашей жизни доводятся до абсурда. Примешиваем к ним визуальные галлюцинации главного героя Миши, наслаиваем это на заговор мировой закулисы, в качестве последнего ингридиента добавляем наркоманский бред про демонов транснациональных корпораций 4-го измерения, и все - простота и тупизм сюжета оказываются гремучей смесью от которой невозможно оторваться до самых титров. Далее такие мелочи, как фраза американца про белые ночи в Москве: "О, Господи, 10 часов вечера, а солнце еще не село. Я никогда к этому не привыкну! Безумная страна", вклейки кадров Питера, когда сюжет развивается только в столице; выглядят как симпатичные мелочи, а не ляпы тупого Пиндостана. Ну и, конечно же, выбор поколения пепси между Пепси-Колой и Кока-Колой пользу первого, работа главного героя в ларьке на заре капитализма, обряд очищения огнем неминуемо отсылают в пелевинскому "Поколению Пи". Эти мелочи делают весь фильм. В общем, мне реально жалко людей с Афиши, которые променяли "Москву 2017" на "Эволюцию Борна". Людям, мировосприятие которых позволило им вкатиться в "Москву", живется гораздо интереснее.

Ты или тебя.
Главный вопрос - задумываются ли люди, почему им действительно чего-то хочется и почему именно это?
Глобальный заговор маленькой группы маркетологов во главе с демоническим дедушкой перекраивают мир на свой лад исключительно ради прибыли. В этот же момент появляется Михаил Галкин со своей "супер силой" великого маркетинга, и он составляет весомую конкуренцию злобному заговору (фастфуда).
Фильм - осмысление произведений "99 франков" Бегбедера и "Generation P" Пелевина, со своим юмором. Духовный поиск главного героя постепенно превращается в сумасшедший трип, который шокирует зрителя и помогает главному герою узнать правду и разрушить все, чего в прошлом он хотел достичь.
Задумывается ли зритель о том, что увяз в чужих желаниях, которые призваны заставить тебя хотеть ненужные вещи? Видит ли себя в неподражаемых кадрах, показывающих абсурдную власть брендов? Бессовестно скажу да. Потому что не многие осилили досмотреть картину до конца. И еще момент, трейлер и слоган поймали на удочку любителей фантастических боевиков, которые так и не получили, чего хотели им навязали хотеть.
Кстати, задумайтесь, что оригинальное название более правдиво - "Branded"

Пипл хавает с экрана зомбоящика все то, что вливают в его амёбный мозг, вместо того что бы почитать книги, простые, добрые классические русские книги.
Схавал и в этот раз! Вот только переварить не смог-не хватило интеллекта О_о
Гениальный ход от создателей фильма- сделать трейлер, такой, какой хочет пипл и пипл, вооружавшись ложкой рванул в кинотеатр, ожидая очередной "шедевр" без капли смысла, но с морем эффкетов.
Но пипл получил пищу для размышления, что очень не понравилось серому веществу тк работать оно не привыкло.
Оценивая фильм в один балл и оставляя "рецензии" к нему, пипл не утруждает себя проверкой орфографии и пунктуации, ведь грамотность не их конёк.
Жалко, жалко вас...
Смотрите, читайте и главное: не бойтесь ДУМАТЬ, хоть это и не в тренде )

Недавно вышел в прокат фильм Александра Дулерайна и Джейми Брэдшоу «Branded», что по-русски судя по всему переводится как Москва 2017 (почему-то?). Сразу же в сетях появились уничижающие рецензии и просто отзывы, а-ля «гавно полное, зря потратил время и деньги». И тут в общем бы ничего такого нового и интересного, если бы только отзывов этих не было бы такое количество. Прочитав, как пользователь «ваня» пишет, что, цитирую с сохранением орфографии и пунктуации:

«фуфуфуффуфуууууууууууу хрень гавняная нкто нходите на этот фильм я вчера ходил с друзьями и просто просидел весь фильм вконтакте и зря потратил деньги такчто это полное гавно»,

А за ним следующий пользователь, почему-то тоже Ваня, может тот же, что было бы слегка странно, парирует:

«а да после этого я чуть монитор на компе не сломал»,

становится непонятно, зачем вышеупомянутый ваня смотрел настолько непонравившийся ему фильм дважды, но да Бог то с ним.

Вот здесь ( http://www.mirage.ru/film/968/968.htm#tab_rasp_film )есть более подробный список комментариев, просто забавно почитать.

После таких и еще сотням подобных им отзывов стало интересно, неужто все настолько плохо, в чем же тут подвох?
Некоторые из записок даже называются громким словом «рецензия», как вот например этот опус - http://www.afisha.ru/movie/211623/review/443940/ , который я недавно опубликовал у себя на стене, найдя забавным. Но как оказалось забавного то тут мало.

Фильмец этот я в итоге посмотрел. И могу сказать, что фильмец офигенный. По многим параметрам. Но не сколько даже сам фильм производит впечатление, хотя кое-какое впечатление он и производит, и мог сказать в моем случае, довольно не слабое. Но удивительно то, насколько он обнажил тупорылость отечественного массового зрителя. Да и не только отечественного. Люди не хотят даже пытаться понять, в общем совершенно не сложный фильм. Возможно, что интернет сейчас заполняет школота, ей-то как бы и не положено по статусу, понимать не их дело. Их дело веселиться и наслаждаться детством, оно один раз в жизни. Но удивляет, что среди критиков есть и взрослые люди, автору например вышеупомянутой статьи 32 года, если не врет её профиль на «Афише».

По поводу самого фильма. В этом фильме есть все. Здесь есть любовь, вполне похожая на настоящую, а не картонная, как в большинстве блокбастеров. Есть долгие задумчивые планы а-ля Тарковский-Китано. Есть удивительная музыка Эдуарда Артемьева, есть абсолютное зло, в лице брендов и фаст-фуда в частности, есть убедительно сыгранный главный герой, в конце-то концов, что немаловажно учитывая последние супергеройские тенденции. Эдакий герой-страдалец, очень по-советски. Музыка опять-таки располагает. Я спокойно могу себе представить Янковского старшего в его молодые годы в этой роли. Да и пожилой ЦРУшник тоже неплохо сыгран Джефри Тэмбором. Про Зюдофа вообще молчу. Молодец старик, с огоньком.

Также у фильма есть одна проблема. Точнее проблема не одна, их несколько, но одна самая большая. Он слишком умный для большинства аудитории. Слишком много идей на квадратный сантиметр пленки. Слишком много культурных отсылок, намеков, попадающих в кадр плакатов с советскими «маркетинговыми» лозунгами, мелочей, которые, впрочем для различных эстетов и снобов являются бальзамом на мозг, загаженный голливудским шипотребом. Более того, есть мнение, что все эти мелочи в киноискусстве гораздо важнее сюжета, диалогов, и спецэффектов тем паче. Но для народа это смерти подобно. В лучшем случае вердикт – «тягомотина». В худшем, - «что курили создатели», «сжечь на костре» и так далее.

Нет в этом фильме только одного. Нет тупой подачи информации в лоб. А когда массовому зрителю сначала показывают, а потом рассказывают, то тут, как говорится, «лох цепенеет», в данном случае негодует. Мол, непонятно! Все же привыкли к обратному. Во многих современных голливудскоих фильмах даже в начале рассказывается какая-то предыстория, рисуется красивый комикс или просто кадры на титрах, чтобы даже самый тупой понял, какова подоплека событий, что сейчас будет происходить, да и в обшем из этого уже можно понять, чем дало кончится. В авторском кино ситуация иная. Важна подача, выбор выразительных средств, нестандартные режиссерские ходы, интересные планы. Вообще удивительно. Все вроде кричат, что современное (читай, голливудское) кино в упадке, кризис идей, сплошные ремейки и бездуховность. Но когда аудитории показываешь нечто иное, более новое (или просто хорошо забытое старое), что не вписывается в привычную парадигму, возникает реакция недоумения или даже отторжения. Пациент не принимает современный протез, хочет старый испытанный костыль, который уже натер привычные мозоли. Это как история с современный академической музыкой, которую никто знать не хочет. Человек существо привычки. Из классики все привыкли не то чтобы слушать но хотя бы знать Моцарта. Ну или Бетховена, кого-то из этой плеяды. Но не Штокхуазена. Не то, что бы я большой любитель какой-нибудь алеаторики или додекафонии, упаси Боже. Но все-таки.

Все хотят старого доброго блокбастера, того же дерьма, которым их пичкают уже много лет. Неужели же вы не нажрались, господа? Неужели не хотите попробовать чего-то нового? Зато какой-нибудь фильм, вроде Мечете или Неудержимых, вызывает у многих поросячий восторг, а че, кишки повсюду, такая веселуха. Голливуд последних лет в сотый раз переснимает «Матрицу» в том или ином варианте, каждый раз попутно улучшая компьютерную графику, благо современные технологии позволяют, и выводя зрительский wow-фактор (по Пелевину) на новый уровень. Но это ветвь тупиковая и все мы об этом знаем. Сегодня любой талантливый школьник при наличии интереса и свободного времени может на домашнем компе c помощью нескольких программных пакетов (да благословит нас Адоб Аудишн, как в песне поётся) воспроизвести пару сцен из «Прометея», а толку-то? Не в этом счастье. По крайней мере, не для всех.

Одним из главных идеологических врагов в фильме объявляется фаст-фуд. Тема, конечно, старая как мир, но болезненная. Забавно. За день до просмотра Москвы, я сходил на очередной американский ужастик The Possessed, который в нашем прокате вышел под названием «Шкатулка Проклятия», хотя оригинальное название гораздо более глубоко отражает суть фильма, как обычно прокатчики не подвели не дубляжом, ни переводом. Но не об этом сейчас. По сюжету этого ужастика, в маленькую девочку вселяется демон из шкатулки, который помимо всего прочего оказывается довольно-таки ненасытен, и все время заставляет девочку есть. В одной из сцен показано, как она ночью, вывалив из холодильника на пол разнообразную снедь, жрет её что есть мочи. Плачет, давится, но еду в себя запихивает. Ничего не напоминает? Может быть девочка одержима не демоном , а каким-нить брендом и смертельно привязана не шкатулке, а к бургеру? Тут гораздо более в тему и оригинальное название The Possessed, что переводится, как Одержимая, но в то же время глагол «possess» означает и владеть. Девочка владеет шкатулкой, а шкатулка владеет ей. Ты обладаешь бургером, или он тобой?
Есть над чем подумать. Хотя подумать всем влом.

Наша жизнь столь унифицирована, что мы выполняем многие вещи мехнически, на автомате, не задумываясь почему и зачем, скачем из точки «А» в точку «B» и так далее. А может иногда стоит остановиться на секундочку и спросить себя, а почему я хочу себе телефон именно Apple, а не Samsung, или наоборот.

То, что фильм вышел в широкий прокат, одновременно и «ошибка» и в то же время чья-то большая заслуга. Обычно такое кино не идет в кино, извините за тавтологию, а лежит какое-то время на полке после выхода. Затем через какое-то время его обнаруживает какой-нить синефил и показывает и рассказывает в узком кругу. Естественно, никакой шумихи в этом случае не поднимается, масса просто не знает, что такое есть. А тут, когда во всех кинотеатрах идет, да еще и под маркой блокбастера, не заметить невозможно. И надо сказать, лучшей рекламы, чем низкие рейтинги и отрицательные отзывы для такого фильма и придумать невозможно. Для фильма, раскрывающего тему черного пиара, черный пиар – самое то!

А может провести социальный эксперимент, выпустить в широкий прокат «Зеркало» Тарковского, не сказав никому о том, что это Тарковский, что является само по себе довольно раскрученным в кино брендом (опять-таки!). Молодежь то вряд ли в курсе кто это. А потом почитать «каменты» на тему увиденного от всяких Вань и прочих Петь. Интересная картинка получится, у некоторых авторов мне кажется отзывы будут похожи на рецензии к «Москвой '17го». Я конечно, ничуть ни сравниваю все это с Тарковским и не говорю, что это вещи одного уровня. У Тарковского все значительно сложнее, сам не догоняю.

Выход на массовый экран в данном случае, это если не культурная революция, то культурологический феномен, господа. Авторское кино все больше выходит на большой экран. Вновь. Предлагаю достопочтенной публике поднести к глазу монокль и понаблюдать как Зимний a.k.a Голливудский холм берут передовики артхаусного движения. Когда-то оно уже властвовало, в Европе в середине XX века, но у нас в то время большой занавес висел, все только и мечтали, что посмотреть Годара и Лелуша – запретный плод, а потом втихаря обсудить с друзьями на квартирнике. А сейчас что? Хоть имена-то такие кто-нибудь помнит(знает)? Хотя учитывая современную моду на винтаж, можно услышать из разговора двух хипстеров, что они собираются в место типа «Без Попкорна» смотреть «Скромное обаяние буржуазии» Бунюэля, но на массовость это как-то не тянет. Это всего лишь дань моды. Да и хипстеры вещь в себе, слишком много позерства.

И про рекламу. Каким бы антимаркетинговым посылом этот фильм не был, все равно он так или иначе, подневольно (а может и нет?) несет в себе рекламу все тех же известных нам брендов, да и сам по себе уже является продуктом нашей цивилизации, который нужно рекламировать. И идея об обществе без рекламы вообще в современных реалиях кажется абсурдной. Но если бы рекламы было немного меньше, было бы наверное полегче.

Авторы фильма идут по стопам Пелевина, вообще много схожего. Герой Пелевина например, уходил в лес кушать грибы, а «Московский» персонаж уезжает в глушь пасти коров и совершать обряды. Но они не останавливаются там, где Пелевин, а идут дальше. Если Вавилен Татарский довольствовался тем, что взобрался на рекламную верхушку откуда можно оттуда управлять миром, до тех пор, пока его не принесут в жертву богине Иштар, а ему на смену не придет новый пророк (бренд?), то герой Эдда Стоппарда одержим благой идеей избавить мир от рекламно-потребительского рабства.

Очень интересно в фильме освещена технология черного пиара. Вообще в России (да и не только в России) запрет – это лучшая реклама. Вот недавно все вдруг заговорили о мультфильме «Ну, погоди», а вспоминал ли кто о нем до этого закона о защите детей от информации? И при том, мультик то никто не запрещал, просто было подмечено что даже некоторые детские мультфильмы, казавшиеся всем невинными, могут подпадать под некоторые статьи этого закона. И тут только ленивый на эту тему не высказался. А что бы было если бы и вправду запретили. Люди бы пошли на митинг с плакатами, а панк-молебны бы совершали в костюмах Волка и Зайца. Глядишь, и дети начнут смотреть «Ну, погоди», а не Тома и Джерри.. хотя какие Том и Джерри? Вообще без понятия, о что смотрят современные дети, даже и представить страшно.

Интересен также взгляд на Ленина, как на основателя маркетинга. Хотя и весьма спорно. Все это было и до него, люди торговали идеями и раньше. Вот только ему при этом удалось сначала разрушить целую страну, а потом собрать ее, но уже из других компонентов. И вот нынче эти компоненты, придя в кино, не думают о Ленине и о том, какую судьбу он сыграл в истории их страны, а скорее ход мыслей таков: «А че пришельцы так хреново прорисованы? Хотя погодите.. это ведь даже и не пришельцы! Ну ваще отстой кино, зря пошел!»
Кстати, про Ленина. Недавно по ТВ показывали передачу, в которой опрашивали детей и подростков, кто такой Ленин. Ну в преддверье 1го сентября как бы. Детишки отвечали, что это известный поэт, а один парень уже недетского возраста, смело заявил, что это наш великий вождь любимый, который страну спас. Умора, да и только.

Это все конечно же, опять-таки имхо. Язвить я могу часами. Некоторые даже этим (о ужас!) за деньги занимаются, кинокритиками зовутся. А я так, для души.
Да, и не могу не упомянуть эту статью http://www.afisha.ru/article/hell-and-back-again/ , как раскрывающую некоторые грани фильма.

P.S.:А кому совсем не по нраву артхаус, скоро выходит фильм «Бригада. Наследник» про похождения бравого бандюгана Саши Белого и его семейства, вот этот-то фильмец наверняка придется по душе некоторым слоям населения. Почти как «Трон.Наследие». Только Саша Белый нам как-то ближе, чисто демографически.

P.P.S.:Кстати, если кому интересно насчет реальной проклятой шкатулки (по слухам таковая имеется), то здесь -http://web.archive.org/web/20051105000557/www.andrew.cmu.edu/user/rubyc/eBay_dibbuk.htm от первого лица описаны события, происходившие с одним из ее владельцев с приложенными фотографиями оной, на чем собственно и основан, правда весьма косвенно, вышеуказанный фильм.

Мир и то, что в нем происходит - это отражение тебя самого.
Гениев, как вы помните, тоже в свое время называли безумцами и сжигали на кострах.
"И все-таки она вертится"... Лично мои мозги порадовались, что им дали, что переварить.
А вообще авторы кино просто злобно простебались над всеми и вся. Ожидания, трейлеры, маркетинг - нате вам выкусите и попробуйте пережевать.

Шестеренки надо смазывать и фильм надо смотреть.

Да, трейлер - обманка, да, это не про инопланетян. Скорее смесь 99 франков и Дженерэйшн П. Кому интересно видение рекламы и массового потребления - ю аре вэлкам!

Отличное кино. Именно кино - с хорошей режиссурой, кастингом, игрой актеров и операторской работой. Что сейчас редкость.

Не фантастический триллер, но идея его так промоутировать тоже удалась ;)

Приведу лучшую рецензию imdb. Сравните с "лучшей рецензией здесь"

I just saw _Branded_ and came here to IMDb and was shocked at all of the negative reviews. Other reviews go into the plot and so forth, so I won't do that here. I guess I can understand some of the criticism: the pacing in _Branded_ is uneven, at times a bit slow, which probably doesn't sit well with contemporary movie audiences who want 90+ minutes of non-stop action. But if you can appreciate the pacing involved in telling a good story (think Kubrick or Lynch), then I think you'll appreciate _Branded_.

I think this movie will become a cult classic ala _Liquid Sky_, _Repo Man_, or _Idiocracy_ - it is that rarest of things, a film with an original tale that is well-told. I've not seen a trailer for the film, but I get the idea that the trailer does not accurately reflect the movie itself, which may lead some to disappointment. But if you watch _Branded_ with an open mind and just open yourself up to the story, I think you'll find it a memorable and enjoyable experience. I fancy myself to be something of a connoisseur of quirky science fiction and fantasy movies, and I thoroughly enjoyed this film.

Друзья, что общего может быть между вождем мирового пролетариата Лениным; маркетингом; неясными субстанциями, порабощающими нашу столицу; а также голым мужчиной, приносящим в жертву красную корову в Тверской области? Знакомьтесь: это фильм «Москва 2017».

В центре повествования простой русский парень Миша, который выбился в люди и стал крутым специалистом по рекламе. Все бы ничего, но этот гражданин не совсем прост. Он выбран некими почти не раскрывающимися в картине невнятными высшими силами, которые, в итоге, привели его на тропу войну с мировыми брендами (например, такими как (ха-ха) «Abbidas», «Yepple» и даже неким предприятием под именем «Bank Zvezdocka»), «поработившими» умы человечества к 2017 году.Происходящее на экране веет брендом… (простите) бредом. Фильм, конечно, можно отнести к социальной сатире и вообще попытаться рассмотреть эти фантастические нагромождения как некие аллегории, искать в них двойное дно… Но у меня лично такой вопрос: зачем же НАСТОЛЬКО «выносить» мозги зрителю? Что это за новинка проката — ужастик «Belarus»? Что за глубокие фразы про то, что Владимир Ильич «создал Великую мировую брендовую революцию» (или что-то вроде этого). Быть может, создатели фильма нарочно хотели пробить зрителя на некий шок, чтобы пробудить его и донести свои глубокие философские мысли? (На темы, кстати, мягкотелости современного потребительского общества, которому можно втюхать что угодно; а также низости и пошлости множеств желаний и чаяний этих масс). Но как-то, на мой взгляд, вышло ну очень «головокружительно» — смотреть «Москву 2017» было странно, хоть я и готовился к чему-то подобному. Некоторые зрители до конца сеанса вообще не досидели…Экшена, практически, никак не предвидено, а таковой вкусный и почти всеми ориентировочный занятие чудовищами первопрестольной — совершенно в том числе и никак не занятие в непосредственном значении, а только в`идение (акцент в 2-ой речь) главенствующего богатыря для борьбу торгашеских маркий.

Досадно повеселило известие разработчиков вида к нашей Отчизне. Никак не напомню иного такового кинофильма, в каком месте желание Российскую федерацию этак спускали. Я, естественно, разумею Москва 2017, будто совсем почти все у нас никак не ровно, однако я совершенно никак не та вот «государство 3 решетка» (а этак напрямик и молвят герои), в коей горилка — основной предмет употребления, «безвыездно девушки прогуливаются в один-одинешенек нательном платье», а пробки эти, будто в их промышляют симпатией.

Артисты, задействованные в киноленты, особенных приреканий никак не призывали. Влипло в том числе и некоторое количество узнаваемых персон, к примеру, старик Дворянин Сюдов и Джефри Тэмбор, каких я ранее повстречал в наиболее…кхм, соответственных зрелищах.

В результате, я владеем кое-где завязанный умопомрачительный книга в общественную тему, пугающий собственным недружелюбием Москва 2017 смотреть онлайн к нашему разуму. Цирк никак не про ценителей пиротехники. Цирк про этих, который обожает поразмыслить? Собственно я желание избрал изучение с иными кинопродуктами.

Вот тут все ругают кино, а фильм, между прочим, если не гениальный, то, как минимум очень достойный.
А ругают фильм только те имбецилы, кто шел на фильм про "захват Москвы инопланетянами", а в итоге попал на острую сатиру на тему общества потребления.
95% населения - быдло, оболваненное брэндами, и в фильме это показано очень наглядно.
Как рекламщику и представителю оставшихся 5% населения, мне была интересна трактовка авторов фильма самого понятия брэндинга. Да и в оригинале фильм называется не "Москва 17", а "Branded", что правильнее было перевести как "СбрЭндившие".
Плюйтесь, ругайтесь, критикуйте фильм. Быдло, фильм то про вас. И инопланетян никаких не надо.

Фильм просто отличный! Хотя для любителей фильмов про инопланетные вторжения - трудноват для восприятия, судя по всему.
На самом деле - это какой-то антирекламный манифест, спродюсированный ТНТ и продвигаемый под видом всяческой муры типа МЕТРО 2013