Отрицательные отзывы о фильме «Монстро»

What is that thing? - I don't know, but whatever it is, it's winning...

Героический голливудский видеопафос, тщательно закамуфлированный под любительское party-video. Лучше бы они сняли бы любительскую порнушку. Можно было бы Пэрис Хилтон показать. Вариантов много. А тут - в центре вечеринки "годзилла". Злющий, точно с похмелья. Нет, лучше бы Пэрис Хилтон была!...

А может, Нью Йорка уже и вовсе нет? Как и Америки! Кто-нибудь был там на днях? Нас по телику кормят виртуальными новостями о праймериз, а на самом деле там - дохлая Статуя Свободы! Может, и фильм-то этот снят на самом деле в павильоне на Мосфильме??!

Посмотрели "Кловерфилд" (Cloverfield), обозванный у нас по-падонкафски "Монстро", что я в общем-то могу понять, потому что чудовище, исполняющее главную роль в этой киноленте - это как раз-таки Ктулху, на которое было так наплевать Путину прошлым летом на той приснопамятной интернет-конференции. Как видно, зря.

Если коротко, то "Монстро" - это такая малобюджетная вариация на тему "Годзиллы" плюс "Ведьма из Блэр" плюс среднестатистическое модельное агентство. Физически привлекательные, но обделённые умом юноши и девушки бегают по Манхэттену от этой нервной гипержабы, вот собственно и всё кино. Умелое жонглирование стандартными фобиями жителя мегаполиса добавляет нужного напряжения, умелые спецэффекты и handheld camera позволяют зрительскому воображению дорисовать, насколько позволит интеллект, всё остальное. И пока масса критиков и просто онанистов по всему интернету строит гипотезы, сравнивает псевдофакты, роется в эволюционных таблицах в поисках родственников главной героини фильма, ругает продюсера Абрамса за нечёткость чудища, за трафаретность характеров, за отсутствие рационального объяснения иррациональности происходящего, - в общем, бог знает ещё за что ругает, любимая Анна Томпсон пишет самую короткую и точную рецензию на фильм: Cloverfield is fun. Вот, да. Не больше, но разве ж этого мало.

Я люблю ужастики.
В целом, фильм неплох. Местами даже действительно страшно.
Вот только никогда не считала себя человеком со слабым вестибюлярным аппаратом. Видимо, ошибалась. Потому что приблизительно в середине фильма я стала задумчиво рассматривать потолок кинотеатра...Тк смотреть на экран было просто невозможно-постоянно трясущаяся камера будила уже не интерес к фильму, а тошноту...
Вы уж меня извините, но данная "режисерская находка" снять все одним дублем на любительскую камеру не впечатлила!

Уставший от просмотра интеллектуального кино, пошел на "жарено-мясной" чисто голливудский триллер. Это как макдональдс: понимаешь, что вредно, но порой таааак хочется!! :) Результат - мясо какое-то соевое, картошка какая-то трансгенная. И вот почему.

Поставил бы пятерку этому фильму, если бы не размазанная по всему фильму клишеная сопля про любовь к девушке. Ну не повел бы себя в этой ситуации человек, попавший в такие условия!

Обращение к голливудским продюссерам: если вы снимаете "мясо", снимайте "мясо", не надо шпиговать его клубникой со сливками. Это очень портит вкус блюда, которое ожидаешь!

Как аттракцион - очень даже. Но сопли... все испортили.

Голливудскость: 5+
Смотрибельность: 5

Показания:
- Испугаться
- Посмотреть "прикольное кенцо про невиданных монстриков" и очередную катастрофу в Нью-Йорке - "центре мира".

Противопоказания:
- В общем не очень полезно для психики - финал бы другой...

ну не дают лавры старой доброй ГОДЗИЛЫ американцам покоя!)
ну что с ними сдеалешь... ну пусть будет конечно, но не ново, вторично...
а сьёмка любительской камерой... ну такой затёртый штамп...
спецэфекты неплохи, хоть в чём-то 21 век видно)

самое, пожалуй, подходящее к описанию этого фильма слово - слово "внезапно":
сидишь, значит, смотришь рекламу и тут - внезапно - начало.
сидишь, значит, смотришь сам фильм и тут - внезапно - конец!
чудовище появилось внезапно.
внезапно главный герой осознал себя героем, да еще и главным.
ну и много всяких других "внезапно".
мне правда понравилась идея режиссуры - именно идея, ее визуальное воплощение категорически запрещено к просмотру людям со слабым вестибулярным аппаратом.
но кино получилось не про что, и на выходе из кинотеатра, единственный (помимо вопроса о том, где находится туалет) вопрос, что вертелся в голове, был: а зачем все это было, а?

Ну опять-таки - жанр "не мой", так что без особых впечатлений. А-ля любтительская съемка - 100% ассоциации с "Ведьмами из Блер".

к чему нужно будет быть готовым - что будет весь фильм "трясти". снято все на любительскую камеру, отчего сложно порой сосредоточиться.поэтому час двадцать кажется не таким уж и коротким. в остальном вроде ничего. "монстро" какой-то странный, если честно.и пауки или нечто похожее выпадают из него. фильмом ужаса я бы его не назвала, скорее " как убежать от монстра с включённой камерой". еще название истерично перевели.

Ну что. Думаю нам показали Первую часть. Даже не первую часть, а как бы предисловие к фильму. А теперь им надо нам показать НОРМАЛЬНЫЙ фильм.
Лично я обожаю такие фильмы, даже спокойно отношусь к японским Годзиллам.
Но в этот раз расстроен, так как фильм меня с первых минут захватил - очень неплохой был юмор - потом все неожиданно началось (ведь чем замечателен фильм, в рекламе его небыло ни разу изображения что там случится) и так же неожиданно кончилос. Конец конечно класс - люблю когда все умирают - но все ж можно было сказать, от чего и т д.
Все снято как бы на видео героя, всё и всёвремя! А ведь хотелось бы и чтоб МОЧИЛОВО показали :)
Лично я уже фильм начинаю забывать, хоть и видел его сегодня.
Такие фильмы надо смотреть в кино - но бесплатно!! Очень жаль потраченных денег, а времени не жаль - парадокс))))))

Ну что это, что это?!!! Так ждала этого фильма, так заворожило это нечто, напавшее на город, а что вообще произошло - ??? Весь фильм мы видим перебежки от одного здания до другого, все-таки чувства побеждают, он решается спасти её, чтобы потом умереть вместе. Видимо создатели подготовили нас к выходу второй части, потому абсолютно ничего непонятно.

Единственный момент, который вызвал у меня положительные эмоции, это когда наконец этого "оператора" прикончили. Я не помню даже как, но помню, что это меня порадовало.
Зачем снимать фильмы с фишкой любительской съёмки, я не знаю. Но лучше бы такой "художественный" приём в кино не использовался никогда.
Фильм скучный и нудный.

Что-то меня в последнее время меня очень разочаровывают новые фильмы. Начиталась я отзывов замечательных и пошла на очередной "шедевр". Сюжет избитый, на город нападает чудище, все срочно эвакуируются, правительство решает грохнуть весь город. Спецэффекты неплохие. Единственная фишка этого творения - фильм снят якобы на любительскую камеру участника этого экшена. Т.е. весь фильм все крутится, вертится... Ужас! У кого слабый вестибуляторный аппарат - тому смотреть категорически нельзя!

Знаете, есть такие таблетки - от укачивания. На море или в самолете. Настоятельно рекомендую принять перед просмотром. В принципе, я на свой вестибюлярный аппарат не жалуюсь, но где-то с середины фильма вынужден был закрывать глаза и пережидать - укачивало. Почесноку!

Фильмец так себе... НЕ разделяю оценок предыдущих рецензентов, что фильм тянет на 5ку...
Полностью согласна про то, что людям в плохим вестибулярным аппаратом нельзя его смотреть. Честно - хотела встать на первых 30ти минутах и выйти из зала. Голова кружится от постоянного дергания изображения на экране, даже тошнить от колы стало))) Не вышла - потому как все-таки интересно стало - такие положительные отзывы на АФИШЕ прочитала - вдруг, думаю, потом "зацепит"... Не зацепило... Страх в моем организме не присутствовал ни разу!!! Через любительскую камеру лично мне страшно не было... НУ, дракошка какой-то.. НУ, рвет и мечет... НУ, жрет еще всех, кого ни попадя...
Кроме головокружения, головной боли и зря потраченного времени ничего сказать про этот фильм не могу(((

Один из самых худших фильмов из всех, что я видела. Операторская работа, может и невероятная, но глаза устали минут через 20 от бесконечных скачков. Конец был долгожданным и невероятно бессмысленным.

Ценность фильма для мирового кинематографа заканчивается примерно на 15 минуте, когда мы видим самого МОНСТРО и тех, кто с него шлепается в толпу и поедает всех жителей многострадальной «столицы мира».

Ценность фильма как художественного произведения заканчивается за 15 минут до окончания - после падения вертолета, в котором погибли все, кроме главных персонажей.

Так что фильм, можно в целом разделить на 15 минут начала, 15 минут конца и серединку. Препарируем же его именно таким образом.

15 минут начала.

Все памятный фильм «Ведьма из Блэр», снятый согласно Галыгину «за сущие копейки» и собравший совершенно настоящие миллионы. Фильм предельного реализма, достигнутого крайне простыми средства – любой человек, который хоть раз ночевал в лесу, скажет вам, что лес действительно полон звуков, а уж если быстро помахать в темном лесу фонарем, он кажется наполненным теми существами, которых вам только подскажет воображение. Все постановочные кадры фильма четко пояснены – студенты снимали документальный фильм, курсовую работу или что-то там подобное. Самого «главного кошмара» мы не видим, поэтому наше воображение рисует нам самое страшное – персонального монстра, который жил в детстве под кроватью, а теперь перебрался в забитый до отказа шмотками шкаф. Старик Хичкок говаривал: «Нет ничего страшнее закрытой двери» и был прав.

«Монстро» также попытался эксплуатировать эту тему, но не все пошло гладко. Во-первых, сразу заметны откровенно постановочные кадры – нам несколько раз нарочито показывают, что парень с девушкой в ссоре, а потом еще и несколько раз рассказывают все детали. Во-вторых, конечно же, появление самого Монстро идею девальвирует и 15 минут начала оказываются окончательно смазанными. Мысль – верните деньги за билет - начинает теплиться в сознании.

15 минут конца.

Хочется верить, что эти 15 минут вставлены не по мысли режиссера или сценариста, а исключительно продюсеров. В этом можно найти хоть какое-то утешение, что хоть не мастер, а денежные мешок считают тебя идиотом, которому надо все разжевать, положить в рот и этот самый рот захлопнуть. Может быть, конечно, это добавлено, чтобы отбить деньги на нарисованного «Монстро» и создать место поклонение для фанов фильма в виде моста в Центральном парке, под которым «Ромео и Джульетта» нашли свой последний приют.

Серединка

Серединка вставлена, чтобы связать начало и конец, заткнуть все дыры и отрекламировать Nokia. Именно этим можно объяснить такие факты, что персонажи ночью в магазине электротоваров в обесточенном городе берут не фонарь, а батарейку для неработающего мобильного, а потом используют фонарь на своей навороченной камере. Ночное видение на камере также используется только раз для того, чтобы раз показать чудовищ в темноте, а потом магически выключается и не включается больше. Этот список «Отсутствие логики персонажей и сюжета» можно продолжать бесконечно. Разумеется, интересно посмотреть, как выглядят боевые действия с точки зрения средне статистического горожанина, но этим ценность работы и ограничивается.

Вердикт: хорошая идея может сработать, только если ее качественно проработать.

Пожалуй, единственно, чем фильм примечателен, так это , как заявлено в рекламном проспекте, - фильм , как буд-то, снят на любительскую камеру **с добавлением спецэффектов.

Что запомнилось их фильма? Дикие вопли одного из героев:" РОБ, ПЭТ". Плюс постоянно мелькающее изображение на экране, от чего ,вполне, может закружиться голова.

О чем фильм?

Рубаха парень добился высокой должности с переводом в Японию.В честь чего его друзья закатили "отвальную", как выразился один из героев фильма.Затем является НЛО в виде домотрясения. Затем Вам предоставляется лицезреть панику, ноги и, иногда целиком, туловища множества людей, в том числе героев. После чего отважные друзья направляются спасать возлюбленную Роба, с несложным именем Пэт. Попутно сталкиваясь с инопланетными "жуками" и пробегая под гигнтской тварью...Кртину дополняют истошные вопли и причитания снимающего, а так же бессмысленные выкрики "Роб!" и "Пэт!".

Такую же отчаянную "безрассудность" героев нам обычно демонстрируют в фильмах ужасов, хотя фильм и не сопровождает типично нагнетающий визг муз.инсрументов и остальные аттрибуты голливудских ужастиков.

Манера съемки

В начале фильма камера, на которую снимается видео, "гуляет по рукам"...в итоге за съемку берется самый "одаренный" из героев и снимает большую часть фильма. Камера, у него в руках, как-будто оживает и начинает яростно дергаться, что придает видео особый шик. У меня возникло ощущение, что с созданием эффекта съемки на любительскую камеру, авторы фильма явно перегнули палку. Изображение настолько мелькающее, что для записи такого же, по-манере съемки, любительского видео надо очень постараться(например привязать камеру к шнуркам ботинок,так чтобы она волочилась по земле и сплясать брейк-дэнс,затем пройтись до дома... **и назвать сие творение: "Йа танцулько" ** дань моде).

Итого:

В общем фильм можно описать так: одна из серий молодежного сериала, разыгрывающаяся на фоне вторжения инопланетян + заснятая в утрированной манере -"любительское видео".

Ни фильмы-катастрофы, ни Ведьму из Блэр я никогда не любил, но всё же ожидал гораздо большего... и очень сильно разочаровался :(
Гигантская ползучая хреновина вызывает ассоциации с каким-нибудь Думом 2, а ещё из неё выпрыгивают гибриды Чужих и летучих мышей, размером с большую собаку... Девушка, которая лежала проткнутая арматуриной, а потом ещё и упала на землю вместе с вертолётом, и после всего этого осталась в живых -просто терминатор. Да и весь фильм - сплошные косяки. Не зацепило абсолютно ничем. Полный отстой, разрекламированная грубая поделка, брать с людей деньги за это - просто мошенничество.

Фильм напичкан спецэффектами, но досмотрев до титров понимаешь, что фильм ни о чем. Да, в нем есть фишка - ощущение присутствия, но это никак не умоляет полную бессмыслицу на экране. Фильм можно посмотреть, но не ждите от него чего-то высокого и заставляющего думать. Просто экшн и все!

Честно говоря, немного разочарован. Проблема проектов, подобных "Ведьме из Блэр", все-таки предполагает наличие хоть какой-то истории, которая будет держаться за пределами самого фильма и будоражить умы зрителя загадками. Но, если в "Ведьме из Блэр" все можно списать на мистическую составляющую, то в "Монстро" совершена совершенно непростительная, на мой взгляд, ошибка. Сама история, рассказанная в фильме проста как пять копеек и, естественно, должна такой оставаться, так как фильм, снятый на ручную камеру людьми, оказавшимися в эпицентре событий, не предполагает хоть каких-то сюжетных завихрений.

Все дело в нюансах. Ведь всем известно, что еще за полгода до запуска фильма шла грандиозная маркетинговая кампания, которая заинтриговала тысячи людей и заставила их поверить в то, что то, что происходит в рамках этой кампании по сути мифологема, события, предваряющие "Монстро", и дающие хоть какие-то объяснения тому, что мы увидим в фильме. И каково же будет недоумение людей, пришедших на фильм, когда они обнаружат то, что вся эта кампания ровным счетом никакого отношения к фильму не имеет? Нет никаких перекличек ни с блогами персонажей, ни с той информацией, что появлялась в сети и даже время событий перенесено с зимы на май. В итоге получившаяся ситуация сама по себе странна - народ разогрет и жаждет подробностей, а самих-то по себе подробностей нету. И не будет, можно смело выкидывать их из головы, а еще лучше и не знать о них вообще ничего, чтобы лишний раз не расстраиваться.

Но даже без излишних подробностей фильм вряд ли станет представлять собой что-то ценное по причине своей уже упомянутой чрезмерной простоты. Нету тут ни ярких персонажей, ни интересных диалогов, ни даже хоть какого-то необычного поведения в экстренных ситуациях. Потому что времени нет на все это. Вместо этого есть убогий тюфяк-тормоз, которому в самом начале фильма вручили камеру и заставили снимать все происходящее и который весь фильм очень сильно раздражает своими тюфяцкими комментариями. И есть гигантский монстр, который, как видно даже невооруженным глазом, сделан на компьютере, причем сделан очень плохо. Если бы не эти два момента, все бы в фильме было замечательно, так как снят он на удивление правдоподобно (другие спецэффекты, не качающиеся монстра, сделаны хорошо и очень реалистично). Иногда ловишь себя на мысли, что действительно смотришь репортаж с места событий, а это несомненный плюс, так как фильм именно таким репортажем и старается казаться. Другое дело, что персонажи не вызывают сочувствия и на их передрягами наблюдаешь скорее из спортивного интереса.

Это нужно смотреть на большом экране с хорошим звуком. А желательно - в 3D. Но имейте ввиду, что полного эффекта присутствия от этой псевдодокументалистики все-равно не будет, т.к. очень чувствуется игра профессиональных актеров. Камера частенько дергается излишне быстро, что безумно напрягает, т.к. не успеваешь считывать информацию с экрана. По-моему, создатели этого фильма опоздали со своим творением лет на 10. Сейчас зритель настолько пресыщен ужастиками про монстров всех мастей, что снимать такой фильм, делая ставку только лишь на повышенную реалистичность,- заведомо провальное решение. Сам фильм очень похож на Годзилла, только более нудный и пресный. Смотреть или нет, решайте сами.

.мда ,...после еще и "Чужой против хищника-2" думается что в голливуде решили писать концовку фильма по ходу фильма:). кто смотрел тот поймет про что я. Масштабность фильма впечатлающая , наличие хорошеньких девушек тоже радует, монстро тоже ничего типэло:) .
не понравилось,- что нет как таковой концовки! я не понял , только предположил по аналогу a-vs-p-2 , чем закончится. вобщем есть желание время убить- идите не обламаетесь. но это не классика через год будте помнить только название :)
(все что я пишу-IMHO)

После многочисленных хвалебных рецензий и отзывов я, вероятно, ожидал от фильма слишком многого и в результате остался разочарован. Идея снимать кино вроде бы любительской камерой и вроде бы от лица одного из персонажей в общем-то не нова: уже была сделанная таким же образом "Ведьма из Блэр", были, возможно, и другие фильмы. В "Кловерфилде", однако, этот художественный прием выполнен весьма умело. Профессиональная съемка очень умело мимикрирует под любительскую, выхватывая отдельные интригующие, но короткие сценки, и фиксируя экстравагантные ракурсы. В принципе, к такому поведению камеры довольно быстро привыкаешь, но я все же ретроград - мне кажется, что изображение должно быть качественным, а профессиональному оператору незачем прикидываться любителем.

Тем не менее, нужно отдать должное режиссеру и продюсеру - снятый таким образом фильм из довольно заурядного по сути боевика с участием огромного чудовища и ряда чудовищ поменьше превращается во что-то немножко другое. (Сначала я хотел написать - "в акт сопереживания", но все же чересчур циничен для этого). Действительно, пляшущая камера, не слишком удачные ракурсы, невысокое качество изображение в некоторые моменты придают фильму налет реалистичности.

Актеры отыгрывают свои роли достойно, хотя особо никто не запомнился. Визуальные эффекты в отдельных сценах смотрятся неплохо, но избранный метод съемки смазывает впечатление от них.

В целом, у фильма есть положительные стороны, однако особого впечатления он не произвел.

Фильм разочаровал. Впечатление, что создатели бросили его делать где-то наполовине. Ниче непонятно, что как откуда взялось, чем все закончилось, с чего все-таки началось. Ктому-же идея фильма не оригинальна (в Ведьме из Блэр было уже такое). Еще можно углядеть сходство с другими фильмами. Например, главный монстр и его поведение смахивают на повадки Годзиллы. А существа, которые с него сыплются безумно похожи на чужих. Далее: совершенно непонятно что за жанр. Это е Ужасы: За фильм мне не было ни разу страшно, не триллер точно, тогда что же это? Лично мне (как и создателям сего фильма) это непонятно