Кинофильм "Мобильник" - без оценки
Скажу сразу - не фанатам Кинга и не фанатам зомби-апокалипсиса (оба условия сразу нужны) лучше обойти этот фильм стороной.
Я фанат зомби-апокалипсисов и достаточно хорошо отношусь к Кингу, поэтому пошел )
Кино очень спорное.
Во-первых, бюджетное. Да, есть 2 с натяжкой звездных актера. Все остальное - от спец эффектов "аля назад в 90е" до грима и декораций - очень, очень дешево. Опытный/талантливый режиссер мог превратить "бюджетность" в художественный прием "натурализм". Тут этого, к сожалению, не случилось.
Во-вторых, упрощенное. Упрощенный\порезанный сюжет, примитивные диалоги, примитивная мотивация персонажей типа "ну ладно, все идут и я пойду". Опытный/талантливый режиссер мог превратить быстрое, но простое развитие сюжета в напряженную/динамичную борьбу за выживание. Тут этого, к сожалению, не случилось.
Вышеперечисленное огорчает, но не делает фильм несмотрибельным. Он смотрибелен (для фанатов, о которых писал в начале), но осадок после просмотра остается. Можно и нужно было сделать лучше.
Актеры неплохи, некоторые сцены прямо-таки дают надежду на то, что фильм возьмет и станет новым "Рассветом мертвецов", но нет. (
Оставлю без оценки, но еще раз выражу сожаление. Продюсеры слишком халатно отнеслись к своей работе. Хотели сыграть на имени Кинга, но этого для хорошего кино уже давно (скорее даже всегда) недостаточно.
З.Ы. боты накручивают рейтинг фильму - не верьте. Просто посмотрите на эти однотипные хвалебные рецензии. Держат читателей за идиотов )
Лихость и скорость сюжета,сценарий почти убитый отсутствием тайны,этакого двойного дна что так ценно в триллерах.Но Кьюсак и Джексон и иже с ними-что так убедительно пытаются выжить в очередном апокалипсисе и превосходный финал конечно же заслуживают внимания и похода в кино-на троечку лишь по тому что от Кинга вечно ждёшь тех же впечатлений что и двадцать лет назад,но увы,река времени неумолима
Три причины,почему мне не понравился фильм "Мобильник".
1)Этот фильм не может быть успешным по определению. Он опоздал на 20 лет.
Честно говоря,меня удивило,что книга, по которой поставлен фильм тоже написана недавно (2006 год выхода). Для такого опытного коньюктурщика,каким является Стивен Кинг,это удивительная ошибка. Людей пугает древнее зло или что -то совсем новое,что внушает,если не страх,то ,хотя бы, опасения.Когда только появилась мобильная связь(как и на заре появления компьютора),как все новое,это можно было бесконечно обыгрывать (пример: очень удачный фильм "Матрица") . Сейчас это обыденный предмет обихода. Конечно,можно написать и снять кино про взбесившийся шкаф,но стоит ли? Кстати,по данным биографов, 70.- летний Стивен Кинг живет в штате Мэн со своей женой Табитой Кинг. Сотового телефона у него нет.
2)В этом фильме есть только одна более или менее вразумительная сцена ,это завязка : когда Джон Кьюсак звонит по телефону своему сыну,а,весь мир сходит с ума.
Бесконечная и бессвязная погоня в поисках мальчика утомляет не только героев, но и зрителей (или только зрителей).
3)Фильмы -про катастрофы,повальняе эпидемии,зомби явно превысили допустимый процент в общем количес,тве выпускаемых фильмов и просто набили оскомину.
К тому же, учитывая слабость темы, в таком фильме дожны быть очень сильные сюжетные или актерские находки,а здесь их нет. Банальность, банальность и еще раэ банальность.
Плохо - двойка!))
Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…(с)Мастер и Маргарита
Если кого то ещё можно предостеречь от похода на сие муви – Не идите!
Сразу подведу итог – Удовольствие ниже среднего. Если 1408 с Кьюсаком и Джексоном, это было вполне себе годное кино, которое можно пересматривать, то этот фильм даже до конца досмотреть тяжело.
Увы и ах экранизации Кинга чаще бывают неудачными чем удачными.
И так, о Мобильнике.
То что мобильник это оружие массового поражения XX и XXI века, думаю многим понятно и без Кинга. Многие прям таки жизни себе не видят без этого девайса. Собственно, об этом Вам и будут рассказывать весь фильм, попутно навешивая философию переплетённую с религией. Что тоже вполне характерно для Кинга.
В который раз стоит отметить, что в книге всё намного понятней и доступней, не же ли это получилось в кино. Пойдя на сеанс, будьте готовы уйти с него уже ближе к середине.
Пы.Сы.Даже для фанатов всякого рода Ходячих мертвецов, этот фильм покажется чем то уже виденным, только гораздо хуже реализованным. Недо-триллер, Недо-ужасы. Дополнительная звёздочка за Хиля.
Честно-полная чушь. Смогли посмотреть минут 20. Когда все люди сходят с ума,поговорив по мобильному,в аэропорту на первых пяти минутах фильма,выглядит все как карткатура на клип Джексона Триллер. Местами смешно. Глупые передвижения героей,как в малобюджетном клипе или спектакле на сцене. Даже не захотелось знать,чем дело кончится,настолько стыдно было все это смотреть.
Слабоватое кино, по-моему. И даже таланты Кьюсака и Джексона его совсем не спасают(( Конечно, сама завязка интересна, тем более что базируется она на романе признанного мастера жанра Стивена Кинга, но вот толком развить и реализовать ее авторам не удалось. Посмотреть конечно можно ради прекрасных актеров, но на особое качество не рассчитывайте.
Мне кажется, что этот фильм сняли слишком поздно, еще лет пять-семь тому назад он бы мог кого-то впечатлить, но сейчас он смотрится очень скучно. Кинга вообще не очень-то просто экранизировать, а в этом случае и роман был выбран не лучший. В общем фильм на большого любителя, коей я не являюсь.
ахахаха что это было ????? такой хуеты я не видела ещё!!!!!! неясно че к чему!!!!!! ктнец просто нас убил - сидели вдвоем в кинотеатре и просто попутали от конца этой ереси )))))) поржали и ушли )))))))))
Фильм слабый.
Не самая лучшая экранизация по Кингу.
Вроде бы шикарная замута - техногенный зомби аппокалипсис , что может быть прекраснее, а вот нет, зарумнили всю задумку.
Снято вяло, актеры норм, звук слабый, эффекты 10лет назад бы смотрелись норм, сейчас нет.
Не ходите плюваться будете. В зале было 8 человек. 3 из них спали.
В фильме нет атмосферы книги. Слабое отражение, фильм мне не понравился.