Положительные отзывы о фильме «Мгла»

Третья и, судя по всему, не последняя экранизация Фрэнком Дарабонтом («Побег из Шоушенка», «Зеленая миля») Стивена Кинга. Первоисточник — рассказ «Туман». Фильм же о том, как на один город опустилась мгла, а люди попрятались в супермаркете, так как из этой мглы стала лезть всякая мерзкая тварь. Урок гуманизма для всех, кто думает, что если он спрячется за религиозной фанатичностью или тупым прагматизмом, то щупальца его не достанут. Кино без жалости, но с моралью, бьющей точно в цель.

"Никто не проводит даму домой?" - в отчаянии вопрошает феминизированная американка, запертая туманом в супермаркете. Ад - это не монстры из туманного далёка. Ад - это мы. Фильм о нормальной экзистенциальной заварушке в давно зажиревшей и морально разложившейся америке. Что и говорить, действие, которое разворачивается в угодьях маэстро Сэма Уолтона - весьма хреновенькое. Метеорологические аномалии и колонны антиинопланетных войск, гигантские тараканы и человекоядные птеродактили... Свидетели иеговы становятся свидетелями смерти своей мессии - за это первое спасибо автору этой начинающей уже надоедать мутатени. Второе спасибо (и 4 звезды!) - за финальную развязку. Блондинка должна умереть!!!

Второй раз в этом году поклонники Стивена Кинга могут увидеть в кинотеатрах экранизацию произведения любимого писателя. Но если рассказу «1408» относительно повезло (от публикации до экранизации прошло 5 лет), то «Туман» ждал своего часа 22 года – столько лет прошло с даты его публикации в сборнике «Команда скелетов» (да, именно «Туман», замененный нашими прокатчиками на «Мглу», очевидно, чтобы не путали с «Туманом» Джона Карпентера и его недавним римейком). Рассказы в «Команде Скелетов» как на подбор – мрачные, патологические, полные опасных чудовищ. «Баллада о гибкой пуле», «Долгий джонт», «Короткая дорога миссис Тодд», «Выживающий», «Плот» — сколько жутких историй еще ждут своего Дарабонта!

«Туман» — особенный рассказ именно для русскоязычного читателя. Ведь именно эта небольшая повесть, опубликованная в подзабытом ныне формате «с продолжениями» в журнале «Вокруг Света» в 1988 году, буквально «сорвала крышу» целому поколению советских читателей. Эту экранизацию ждали многие, и ждали очень долго. Время пришло.

Первое, что видит в кадре «подкованный» зритель – две картины. Первая – постер фильма Джона Карпентера «Нечто», вторая – волшебная роза и силуэт персонажа, неуловимо похожего на Клинта Иствуда – иллюстрация к уже завершенной, но еще не экранизированной эпопее Кинга «Темная Башня». Эти две картины, как два полюса творчества Кинга – с одной стороны, чистой воды хоррор со склизкими щупальцами, а с другой – мистическая история о силе человеческого духа. Если два предыдущих кинговских фильма Френка Дарабонта («Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля») рассказывали больше о той самой силе духа, то «Мгла» – пиршество «темной половины» – страшная сказка про неведомых чудовищ.

В одной из рецензий на некинговский «Туман» 2005 года мне запомнилась фраза: «Основная проблема фильма в том, что туман – хоть тресни – это не страшно». Дарабонт и Кинг доказали обратное. Их туман – это страшно. Сюжет Кинга настолько прост и жесток, что основной задачей режиссера было, пожалуй, донести его с минимальным вмешательством до зрителя. Дарабонту это удалось. Клочья тумана наползают на маленький городок в Новой Англии, как стремительные метастазы. Люди пришли в супермаркет, и больше не могут выйти из него, потому что в тумане – смерть. Безумие и клаустрофобия выплескиваются с экрана в зал. Хищные щупальца сделаны с пугающей реалистичностью – таких убедительных монстров нам показывали разве что в «Чужих», да в том же «Нечто».

Актерский состав хорош, как всегда у Дарабонта: Джеффри ДеМанн играет практически во всех его картинах, Лори Холден играла в его «Маджестике», а пролетарского вида Уильям Сэдлер – в «Побеге из Шоушенка». Миссис Кармоди в рассказе была совсем уж старухой, но более моложавая Марсия Гей Харден великолепно передала образ религиозной фанатички, «нашедшей себя» в условиях апокалипсиса.

С лидирующими актерами Дарабонту всегда везло. Тим Роббинс, Том Хэнкс, Джим Кэрри – каково? Томас Джейн, уже отметившийся в экранизации Кинга «Ловец Снов», еще не получил того кредита доверия, которым обладают эти актеры, но постепенно набирает очки в напряженных фильмах действия, таких как «Глубокое синее море». Во «Мгле» ему, возможно, даже мешал имидж экшн-героя: его персонаж по рассказу – совершенно обычный человек, который заехал с сыном в магазин купить продуктов, и попал в ад. В «Карателе» его персонаж теряет жену и сына, после чего ему удается жить дальше. Что произойдет с родными его персонажа во «Мгле»? Смотрите сами, но предупреждаю – к тому, что произойдет на экране в последние 5 минут фильма, Стивен Кинг никакого отношения не имеет. Его рассказ заканчивался там, где и должен – никакой кульминации, никаких объяснений, никакого катарсиса. В кино такой финал вызвал бы как минимум недоумение зрителей, незнакомых с первоисточником, и потому Дарабонт предлагает нам другой вариант – очень киношный по своей сути, и не так уж далекий от кинговской атмосферы, но все же данному произведению чужеродный. Потому что неизвестность всегда страшнее.

А мне после просмотра вспоминались три эпизода с самых первых страниц рассказа. Они не особо кинематографичны, и потому, наверно, в фильм не попали. Ночью во время шторма Стефани Дрейтон с сыном стоят у окна, и ее мужу мерещится, что сейчас стекло разлетится вдребезги, и осколки полетят в самых дорогих ему людей… Наутро после бури семья Дрейтонов стоит на берегу озера, и видит, как по поверхности воды ровной линией ползет туман. «Прямолинейности в природе почти не бывает», — думает Дэвид. — «Этот туман – творение рук человека»… Дэвид с сыном уезжают в магазин за продуктами. Дэвид бросает мимолетный взгляд на свой дом, и видит свою жену Стефани в саду, в перчатках, с садовыми ножницами. Она выпрямляется, и машет им вслед рукой. Он запомнит ее такой. Дальше будет туман…

По-началу фильм напоминает дешевый ужастик из XX века на уровне "Фредди Крюгера" с комедийными элементами. Но конец стоит того, чтобы смотреть весь фильм!

Очень сильно...
Небольшая порция спокойной предыстории переходит в эмоциональный накал второй половины фильма. А финал вообще порадовал непредсказуемостью и своей моралью.
Кинг как всегда на высоте.

Фильм просто отличный. Редкий случай качественной экранизации Кинга. А концовка фильма просто гениальна, хотя и не соответствует так ничем и не закончившемуся рассказу.

Всем рекомендую смотреть.

За что люблю Стивена Кинга, так это за его неклассический подход к хоррору — при хорошей постановке фильмы часто становятся шедеврами. Одно его имя — это уже способ срубить много бабла для продюсера... и если бы не Бернард Шоу, он был бы самым экранизируемым автором в Голливуде. То, что его фильмы — это не фильмы ужасов, известно любому, ужас тут чисто психологический, когда боимся мы не столько ужасов извне, сколько ужасов, исходящих от самих себя или людей рядом с нами. То, что твой сосед даже при нашествии инопланетян думает, что ты точишь на него зуб за прошлый иск, а известная в городе сумасшедшая внезапно находит понимание, благодаря своему религиозному бреду, в сердцах испуганных людей, довольно быстро заставляет задуматься о том, что бояться нам надо не иноземных гадов, а самих себя, ввиду своих крайне нерациональных действий и неоднозначной натуры. Последнее тем более примечательно, если обратить внимание на замечательный конец фильма, который выполнен в точном соответствии со стилем автора, с юмором, правда, черноватым.

Единственная оговорка к фильму — его малобюджетность. Да, графика для 2007 года, может быть, и хороша, но сегодня смотрится кукольной, да и сам фильм здорово напоминает кусок сериала, а постановка, сведенная к стенам торгового центра, конечно, интересна, но сильно зажата. Однако, это претензия уже к тем, кто фильм рисовал, а не снимал, само кино стоящее.

И еще один фильм,который рассказывает о последствия необдуманных действий человека.
Действие происходит в одном из американских городков,где находится военная база,концентрирующие свое внимание на измерении другого мира.В день после сильного урагана главный герой-Дэвид Дейтон-видя последствия стихийного бедствия:рухнувшее дерево и разбившее окно его мастерской,уезжает с сыном и соседом в город за продуктами...оставляя жену....Вернется ли он?....Такой вопрос можно задать,когда на экране появляется туман,спускающийся с гор.Что несет загадочная белая пелена в себе..?Смерть..!
Фильм конкретно давит на психику,заставляя вздрагивать при резких действиях,криках и кошмарных частей чудовищ.В фильме нет ни ужасающих сцен насилия,ни удушающих.Кино напрягает и в тоже время при просмотре задумываешься о вечных вопросах жизни...Что будет,если человек не прекратит идти на поводу своих желаний?
Концовка слегка подкачала...Для столь сильного фильма.Конечно,хотелось бы хорошего конца,но не такого,дело не в спасении,а в убийстве тех 4х человек....Пожилая пара,девушка и ..сын главного героя,....Переживания,которые обуревают Дэвида невозможно смотреть без слез...

Потрясающе... великолепное камерное исполнение. Фильм интригует, щекочет нервы и даже иногда пугает. Финал (расходящийся с оригинальным) заставляет поверить в то, что ЭТО именно фильм ужасов, ибо только в самом конце становицца по настоящему жутко. Рекомендую всем... но приготовьтесь... - будет страшно!

И еще... я не читал всех рецензентов, но кажеться, что многие забывают (или не знают) что фильм снят (да и сценарий написан, как заведено) Фрэнком Дарабонтом, режиссером "Побега из Шоушенка" (по все тому же Кингу) и пусть спорно, но без сомнения с чувством снявшего "Зеленую Милю" ... хм... Стивена Кинга ))) так что я бы не стал спорить с мистером Дарабонтом о том - КАК надо экранизировать Великого и Ужасного. Мне кажеться, что его картины сами за себя говорят.

Рассказ Стивена Эдвина Кинга, перевалившего через 60-летний рубеж в этом году, совсем коротенький и легко помещается в так называемый формат "pocket book" рядом еще с тремя-четырьмя такими же рассказами.
Вообще забавно следить за эволюцией взглядов писателя, когда рядом с "Туманом", так называется в оригинале рассказ (по крайней мере такой перевод читал я), оказывается какой-нибудь рассказ о стиральной машинке, в которую вселился дьявол. С возрастом Кинг все более филосовски смотрит на нашу жизнь и на неизбежный ее конец, когда человечество, достигнув предела, наконец перешагнет через него... и самоуничтожится. Всё меньше и меньше Кинга пугает кладбище домашних животных и всё больше - небывалый расцвет техники и технологий.

The Myst- фильм как раз об этом. В оригинале у Кинга вопрос не в мирах, не в войне миров и не в том, что вместо "окна на тот свет открылась дверь"... вопрос именно в том, что некие ученые в 80-е годы разрабатывали нечто, что могло бы уничтожить противника. Безусловно и с минимальными потерями. В Советском Союзе шла подобная же возня, и вся эта грязная история сейчас лежит в каком-нибудь Усть-Пенском городе на забытых складах и гниет, -и это пугает гораздо сильнее, нежели то, что происходит на экране. Впрочем, это вишенка "для тех, кто понимает".

Не затрагивая сюжет, я могу сказать, что концовка Кинга куда более мягкая и радостная, нежели тот финал в стиле кинофильма "Пила", который демонстрируется в кинотеатрах. С другой же стороны, неопределенность Кинга несет жизнь, а финал фильма "Мгла"- уничтожает, приковывает к креслу в зале так, что невозможно пошевелиться; и безнадежность здесь куда больше, нежели в книге.

Любителей Кинга наверняка утешит лишь знание оригинала, а любители "войны миров" всё равно ничего не поймут:)

Но знаете, какая ассоциация не покидала меня во время просмотра. Это наказание Соддома и Гоморры из Книги книг и история жены Лота. Частью эта ассоциация была вызвана пророчествующей миссис (чей конец был встречен громом аплодисментов в зале), частью самим сюжетом:
"Тогда Авраам сказал:
«Неужели ты, Господь, уничтожишь два города, если в них есть хоть десять доброчестивых людей?».
Бог послал ангелов на поиски, но они не нашли таковых.
Тогда Авраам сказал:
«Неужели ты, Господь, уничтожишь два города — ведь в них может быть три доброчестивых человека?».
Но ангелы не нашли и этих. "

Но самое страшное в этом фильме- и страх, как туман: медленно, подберается к тебе, высовывая свои щупальца, обволакивает- это обыденность, с которой все это смотрится и воспринимается. Рано или поздно всё закончится именно так, и все с этим смирились. Никто не ждет этого конца завтра, но если завтра он всё-таки настанет и Тверская будет в тумане, никто не удивится щупальцам и клыкам из него; никто не испугается.

И наверное рефреном к фильму и отчасти к книге может звучать: "Не оборачиваться, не сдаваться!". Главный герой сдался, и вот что из этого вышло.

Кино сильное. И по Кингу. Очень сильно по Кингу.
Фильм хорош во всем. Ужасы местного тумана и ужасы взаимоотношений людей на грани идеально дополняют друг друга и не только пугают, но и заставляют задуматься и оглянуться вокруг. Красоту эффектов и прочие изыски высокого голливудского бюджета (которого, кстати, нет) очень удачно скрывает тот самый туман, зато все что из тумана выходит выглядит отлично. Актеры не блещут великим драматическим талантом , но, в контексте жанра, этого от них совершенно не требуется. Сценаристы не старались, но только от того, что первоисточник и так более чем хорош. За финал их, и вовсе хочется убить и расцеловать одновременно.
Из потраченных семнадцати миллионов авторы выжали все, что было возможно и даже больше, за что им огромное спасибо.
Лучший фильм ужасов и экранизация Кинга нулевых в моем личном рейтинге.

ЭТО ПРОСТО СУПЕР!!! Те, кто ещё не видел этот КУЛЬТОВЫЙ шедевр, непременно спешите посмотреть на большом экране! Фильм БЕЗУПРЕЧЕН! Активное действие, захватывающее зрелище, блестящая актёрская игра, истинно глубокое содержание! ВЕРШИНА мирового киноискусства!

«Истинный ужас творится не за пределами супермаркета во мгле, где обитают страшные и мерзкие существа, а внутри, где люди, подверженные своим самым низменным порокам, совершают такие деяния, что лучше выбежать из этого ада – современного общества и его членов, одним своим присутствием излучающих одновременно и сочувствие, и милосердие, – и исчезнуть во мгле»
Это не фильм ужасов о чудовищах извне, это притча ужасов о кошмарах внутри нас.

Выйдя из зала, я пребывал в таком состоянии, что хотелось хлопать кричать и даже прыгать (я знаю, что пропустил одну запятую). Всегда приятно видеть фильм ужасов, триллер, в котором заложена идея, который позволяет себе глубокие рассуждения об обществе, умную картину, а не слепые в своей извращённости желания маньяка поиздеваться над жертвой, в которых нет и никогда не было содержания (ещё в истории про колобка были намёки «не ходи далеко гулять»).

Мне хотелось во всеуслышание аплодировать гению Дарабонта (режиссёр и сценарист), ведь фильм поставлен по короткому рассказу Стивена Кинга, и это, пожалуй, лучшая из всех виденных мной адаптаций рассказов. Неважно насколько она близка к оригиналу (в конце концов, то был рассказ с действием на 10-15 минут), важно, что представляет собой фильм как произведение искусства, какие заложены в него идеи. Автор произведения изначально пишет короткий рассказ, а не роман, так как, на его взгляд, идея не заслуживает целой книги. Именно поэтому делать адаптацию рассказов чрезвычайно сложная задача. Ведь такие произведения представляют себе лаконичную, чёткую и короткую идею, которую растянуть на весь фильм бывает очень сложно (как правило, экранизация превращается в слепое и беспомощное повторение авторской десятиминутной идеи книжного оригинала на протяжении 2 часов, то есть одна и та же идея повторяется 12-20 раз в течение фильма). Но у Дарабонта, в отличие от создателей других экранизаций по рассказам, есть подлинный талант (вспомните позапрошлогоднюю бездарную экранизацию гениального, но короткого рассказа Рея Брэдбери «A Sound of Thunder», который вдохновил, в том числе и постановщиков культовой трилогии «Назад в будущее»).

Фрэнк Дарабонт просто блестяще переработал короткий рассказ Стивена Кинга, превратив его не только в наглядную иллюстрацию зыбкости нравственных и моральных устоев в обществе, как, впрочем, и самого общества в целом, но и в детальную. От начала и до конца Дарабонт-сценарист движется по линии медленной деградации цивилизованности большинства представителей общества, застрявших в супермаркете, старательно превращая картину не в страшную историю о чудовищах извне, а в притчу ужасов о кошмарах внутри нас. Он концентрируется не на страхе перед чудовищами, а на страхах перед людьми.

Режиссёр чередует сцены наполненные ужасом и саспенсом с разговорными эпизодами, призванными проводить линию, взятую Дарабонтом. В этой связи отдельно стоит отметить здоровый юмор маэстро, в процессе которого автор не утратил характеры «живых» героев и их переживания.

Что понравилось больше всего:
Пусть это и фильм об ужасах нашего общества, но больше всего меня вдохновила наглядная демонстрация того, чем является религия. Демонстрация настоящей религии, крепкой веры. А именно – религии как инструмента манипуляции. Вероятно, в картине слишком много людей «повелось» на религиозную чушь (я думаю, в жизни их было бы меньше), но тем драматичнее получилось повествование (и вообще это можно воспринимать как метафору).

Конечно, картина одновременно задевает и политику, но это, дамы и господа, банальность (в скольких фильмах военные натворили глупостей, а учёные наделали ошибок?). Самое примечательное – это именно то, что Фрэнк Дарабонт смог изобразить поверх этой банальной шелухи и штампов (виноваты учёные и военные): религиозная манипуляция и страшные метаморфозы в общественном сознании.

Поражает то, с какой дерзостью развивает действие в картине Дарабонт (он же сегодня и продюсер, в конце концов, ему всё можно). Большинство персонажей фильма медленно, но верно движется к пропасти. Причём герои делают это, как живые и наивные люди, допуская грубые ошибки (догадаться о том, что свет привлекает ИХ, было несложно, да и с проповедницей можно было заранее разобраться, не допуская религиозного бесчинства, просто банально заткнув мерзавке рот). Не удивительно, что финал представляет собой пару мощных кардинальных твистов.

Но всё это было необходимо лишь для иллюстрации того, что истинный ужас творится не за пределами супермаркета во мгле, где обитают страшные и мерзкие существа, а внутри, где люди, подверженные своим самым низменным порокам, совершают такие деяния, что лучше выбежать из этого ада – современного общества и его членов, одним своим присутствием излучающих одновременно и сочувствие, и милосердие, – и исчезнуть во мгле.

Лучшая сцена:
Помимо финала, принесение молодого парня в жертву потому, что «он виновен» (по словам «Господа»). Впрочем, лучших сцен здесь столько, что выбрать самую-самую очень сложно (концовка; эпизод, происходящий за 2-3 минуты до этого; сцена за минуту до финала и пр.).

«+»:
Всё от начала и до финальных титров (глубина, проработка идеи, нюансы), а в особенности последние кадры. Но отдельно выделяю, не саму концовку, а то, что происходило за 2-3 минуты до этого (а также чуть позже, за минуту). Машина едет в тумане в нашем мире, но ощущение такое, словно герои уже в иной вселенной, они живые, но уже как будто не дышат (фанатам «Shadow of the Colossus» сюда). Дарабонт создал блестящий иной мир, единственное, что на его отображение во всём великолепии затрачено лишь пара минут времени, но больше и не нужно, дабы не утратить его магии.

«-»:
Ничего (хотя некоторым, кто любит бессмысленное постоянное «мочилово», фильм может показаться немного нединамичным; кроме этого, подростки, сидящие в зале и обделённые изобилием культурных ценностей, способны своими комментариями не позволить полностью погрузиться в магический мир картины). Господи, в который раз я пишу про подростков (хотя к картине это не имеет ну никакого отношения)!

= 5,0/5 (редко ставлю максимальную оценку, но в данном случае я не мог поступить иначе)

К просмотру:
«Настоятельно рекомендуется»

Режиссер, снявший вполне милые побег из шоушенка и зелёную милю, в этот раз тоже остался на уровне. Литературный первоисточник я читал в детстве, под названием туман, в журнале вокруг света. Насколько помню повесть, экранизация вышла почти дословная. Снято по-доброму, без обычных в ужастиках гнетущей музыки и недодержанных кадров, когда темно, а о том, что происходит, в основном можно только догадываться. Спецэффекты порадовали. Не сказать, что прямо вот суперграфика, но композинг очень чистый. Финал… хм. Скажу так, у Кинга значительно жизнерадостней, но автора фильма можно понять. Если заканчивать, как у Кинга, я привычно бы разочарованно вздохнул: ну вот, теперь ждём мглу-2, тьфу. А здесь получился вполне завершённый фильмец.
Смотреть можно.

по Стивену Кингу, и этим все сказано...

отличный фильм, держит в напряжении и переживании за героев до последнего

концовка - шокирующая и неожиданная, это надо видеть !

Еще одна прекрасная экранизация Дарабонтом романа Кинга, что я могу сказать он нашел свою стезю и у него это пока получается лучше чем у кого бы то ни было.

Отнести этот фильм к жанру хоррор я не могу, здесь больше драматизма нежели "атрибутов" жанра. Появление существ извне сопровождающееся туманом играет в фильме не такую уж большую роль-это просто фактор благоприятно действующий для разоблачения истинной человеческой сущности, сущности которая на самом деле гораздо страшнее любых монстров и Дарабонт прекрасно раскрывает эту сущность, он искусно играет на нервах зрителя, показывая страх, жестокость, агрессию, безнадежность (причем безнадежность и отсутствие надежды на счастливый финал здесь ощущается с самого начала) и т.д.

Актеры играют превосходно, Томас Джейн на главную роль и Марша Гэй Харденна на отрицательную-просто безошибочный выбор, персонажи "живые", раскрыты превосходно.
Фильм держит в напряжении от начала до конца, за последнее время я вообще не могу вспомнить фильма от которого я получила бы такую эмоциональную встряску, финал вообще отдельная тема, не хочу создавать спойлеров, скажу лишь что он меня шокировал.

ИМХО один из лучших фильмов просмотренных мною в этом году. Единственным явным минусом могу назвать спецеффекты, тут чувствовалась явная нехватка финансов, но касаемо данной картины это абсолютная мелочь.
Браво Кинг (даже несмотря на копирование идей Карпентера)! Браво Дарабонт!

"The Mist" третья кино адаптация историй Стивена Кинга, Фрэнком Дарабонтом. Режиссером, с успехом доказавшего зрителям две вещи : во-первых, то, что его тандем со Стивеном - это стопроцентный успех. А во-вторых, то, что он, товарищ Дарабонт – садист, точно такой же, как и Кинг.

Никто так не наслаждается, травмируя свою аудиторию, как этот мастер террора. Не физически - эмоционально. Когда другие представители жанра заставляют зрителя подавлять свой рвотный рефлекс от обилия крови и кишок, или давят на психику ожиданием, когда из темного угла выпрыгнет что-то нехорошее, Дарабонт играет более изощренно. Он наносит вам удар этаким ножом для резки по мозгам. Используя его до тех пор, пока жертва не будет полностью опустошенна. А ваше сознание не вывернется на изнанку. Будто вы, а аду на сеансе у личного психотерапевта Чарли Мэнсона и Ричарда Никсона.

Излюбленная мишень Фрэнка — мужчины, что легко прослеживается в его предыдущих работах — "Зеленая Миля" и "Побег из Шоушенга". Изничтожая своего героя, он заставляет его совершать самые ужасные поступки. Подводя его к самому краю, нагромождая препятствия, заставляя пройти через невыносимые испытания, что бы, в конце концов, на этом эмоциональном пике с уст главного героя сорвался крик ужаса или удовлетворения.

В данном фильме Дарабонт показал нам всё своё умение, подкрепленное 10'ти летней выдержкой (последний его фильм вышел в 1997) во всей красе. Мы испытаем настоящую депрессию. Проникающую в самую глубь сознания зрителя. Это настоящий легализованный терроризм. Светлое будущее лишь насмешка. Вы готовы?

"The Mist" намного больше, чем кино про страшных тварей из ночных кошмаров. Это – тщательное препарирование и изучение человеческой природы. Дарабонт тщательно раскрывает каждый характер. В итоге реальность и остроту ощущения, фильму прибавляют не спецэффекты, а возможность увидеть данную историю изнутри. Прочувствовать от и до. Как группа испуганных оставшихся в живых борется за свою жизнь, как страх порабощает их разум, а паника охватывает сердце. Наблюдать за тем как одни поворачиваются к Богу, а другие к фатализму. Как единицы пытаются довериться логике, и надеются спастись, а не сидеть в ожидание смерти.

Ведь вы знаете этих людей, знаете, где они живут, и чем дышат. Вы бы могли быть одним из них! Что бы вы сделали, если бы реальное безумие ворвалось бы в ваш хрупкий мирок и разорвало бы его в клочья? Как бы вы себя почувствовали, оказавшись перед смертью, как муха на ладони? Как бы вы себя ощущали, осознав, что все кого вы знали и любили мертвы.

Жестоко. Эмоционально. Глубоко. Трагично. Перезагрузите себя после просмотра.

В настоящее время 60летний писатель Стивен Кинг, автор популярных триллеров, ужасов, является, пожалуй, одним из самых экранизируемых авторов современности. Согласно известной интернет - базе данных кино Imdb на сегодняшний день по книгам американского фантаста снято 80 фильмов, в том числе сериалов и короткометражек, начиная с 1970 года и заканчивая самой свежей картиной 2007го «Мгла».
Действие фильма разворачивается в безымянном провинциальном городке, который накрывает непроглядно-молочный таинственный туман. Группа людей оказывается заперта в небольшом продуктовом супермаркете. И поначалу героев больше волнуют разборки, типа «свой» - «чужой», «местный» - «приезжий», чем что-то условно невидимое во мгле.
Если сравнивать эту экранизацию с предыдущей, «1408», то фильм получился явно более бледным. И дело далеко не в том, что туман серого цвета и у Режиссера не было возможности в отличие от «1408» играть красками отеля. От Фрэнка Дарабонта хотелось ждать чего-то напряженного, постепенно раскрывающейся картины, перемежающейся динамичными вставками. И вроде бы все это было, но сложно было с эффектом неожиданности.
Фильм не страшен. Совершенно. Скорее можно с интересом отслеживать удачные с точки зрения юмора полные бессмысленности фразы и диалоги. Это картина про людей, запертых в одном помещении и постепенно делящихся на группировки. Разве что можно будет искренне порадоваться ожидаемой в течение всего фильма смерти одной из героинь и искреннему отчаянию главного героя в финале картины (что-что. но тут Томас Джейн поднатужился).
Именно финал удался Дарабонту. Ранее он уже работал с экранизациями Кинга, тогда это было короткометражка «The Woman in the Room». Видимо режиссеру куда приятнее работать над осязаемыми человеческими недостатками, чем втискивать в кадр рисованных насекомых. Очень интересно, что самое крупное из опасных существ, наполнивших киномир сильно напоминает триножников уэлсовской «Войны миров».
Не нужно ждать от «Мглы» действительных ощущений, сравнимых с эффектом фильма «Зеленая миля». Это будут полтора часа жизни, посвященные попкорну, смешкам над диалогами и стакану колы.

Качественная работа по великому Кингу)) Классика жанра в хорошем смысле слова. Многогранность человеческой сущности + мистика - хорошее сочетание

Запоздало напишу все таки. Смотрели на ДВД, про кино даже и не знал что идет, да и не пошел бы, кинга не очень люблю... Для меня этот фильм стал одним из лучших за последние годы, одним из тех фильмов, которые указываешь когда спрашиают: А какие фильмы Вам нравятся и т.д. (их наберется не более 10 наверное). Очень впечатлило. Постоянное напряжение, страх, ощущение неизвестности и финал (отличный от книги - за что Дарабонту огромное спасибо!) - такой финал - просто не было слов после просмотра. Редко когда не ищу изъяны в фильме - тут претензий не было...мощно!

Подробно не стану описывать, поделюсь только впечатлением.
Фильмец бьёт по психике конкретно. Поначалу смотрел скептически, как на дешёвую страшилку, но потом как то вжился, и уже чуть ли руки не дрожали от всего происходящего :)
А альтернативный (не по Кингу) конец - это вообще полный песец...

Реальный фильм! Наверно, лучший, из тех, что я видел последние два года. А из ужасов - лучший лет за 10... Рекомендую поклонникам настоящих фильмов, с хорошим сюжетом, музыкой, игрой актёров и мастерством режиссёра...

Жалею, что не посмотрела на большом экране... но и по телику впечатлило! Рада, что не переключила канал после первых 15 минут (хотя было такое желание)... Нарастающее психологическое напряжение и непредсказуемый, оглушительный финал - не оставляют шансов остаться равнодушным после просмотра... Просто супер!

Фильм "Мгла" (Myst в оригинале) по ставшему уже классикой рассказу Стивена Кинга произвел на меня очень противоречивые впечатления. Режиссеру Фрэнку Дарабонту удалось главное - передать дух рассказа, его сгущающуюся по мере действия атмосферу, однако при этом экранизация получилась не дословной.

Снять фильм по короткому рассказу Кинга было, наверное, тяжело и сложно одновременно. С одной стороны, "Туман" Кинга давал очень богатый материал для экранизации - замкнутое пространство, растущее напряжение между персонажами, опасность и неизвестность вокруг. С другой - переложить все "как есть" слишком просто, получилась бы своего рода видеоиллюстрация рассказа. И кое-что Дарабонт действительно изменил.

Далее - более подробные впечатления и спойлеры.

Более всего в фильме впечатлила актерская игра. Людей, оказавшихся в универмаге несколько десятков, однако активное участие в разворачивающихся действиях принимают человек семь-восемь. Каждый из них - яркий и запоминающийся персонаж. Больше всего, пожалуй, запомнился персонаж Джеффри ДеМунна - пожилой дядечка, ворвашийся в супермаркет с разбитым носом и криком "в тумане кто-то есть!" На протяжении всего фильма его исполнение не переставало радовать. Фрэнсис Стернхаген в роли старушки учительницы, которая переучила полгородка и всех помнит еще детьми тоже чрезвычайно убедительна. Марсия Харден, сыгравшая тронувшуюся умом проповедницу, в нескольких эпизодах вызвала восхищение (чего стоит, например, момент, когда, поигрывая ножом, она интересуется у главного героя - "продукты воруете?"). Замечательно удались роли скептика-адвоката, заезжего байкера, продавца Олли. Актерская игра - одно из главных достоинств фильма.

Что касается технической стороны - специальных эффектов и операторской работы, то они выдержаны на хорошем профессиональном уровне. Зубастые щупальца, гигантские пауки и мухи, летающие и шагающие твари выглядят вполне убедительно. (Кстати, сценка с проповедницей, которую не тронула огромная якобы стрекоза, одна из самых мощных по своему воздействию в фильме).

Гнетущую атмосферу Дарабонт создает очень умело. В фильме мало примитивных приемов, когда неожиданно говорят "Бу!" - и становится страшно. Напротив, страх сгущается нарочито неторопливо, чудовища порой не слишком спешат, в отличие от суетящихся и дергающихся людей. В этом отношении фильм тоже очень понравился. Кроме того, интересной деталью показался Стрелок, которого рисовал главный герой в самом начале фильма. Увидев его, я особо уже не беспокоился за атмосферу.

Однако финал киноленты Дарабонт решил сделать по-своему. Не берусь судить, получилось ли хуже, чем у Кинга или лучше. Получилось по-другому.

Пуристы, считающие, что "Туман" должен заканчиваться словами "Хартфорд" и "надежда", могут выйти из зала сразу после того, как путь героям пересечет что-то огромное на длинных ногах.

Режиссеру удалось устроить герою фильма личный ад, который ему и обещала миссис Кармоди, и это сильное решение. Однако, на мой взгляд, решение Кинга было сильнее.