Все отзывы о фильме «Мгла»

НЕТ!!! Ни в коем случае, если вы умный, позитивнй, уверенный в себе человек, не тратьте время, эмоции, деньги на этот фильм. Он даже не стоит, чтобы о нём писать...

очень слабый фильм с очень невнятной игрой актеров :(
в самом рассказе Кинга сцена в супермаркете занимаете полтора абзаца, тут же все растянуто на 2 часа, смотреть не интересно, потому, что весь сценарий писал какой-то безымянный ( для простого зрителя), сценарист, а не Стивен Кинг.
Психологизма и напряжение тоже нет. С таким же напряжением ты сидишь в машине в пробке и ждешь, когда наконец все поедут - т.е со скучающим лицом, человека который все это не раз проходил и ему все надоело....
Мой приятель долго и упорно доказывал мне, что у фильма нет Хеппи Энда. Ну, почему же, в фильме он как раз есть. Пришла непобедима армия США и всех чудовищ поджарила из огнеметов. Ну, и что, что погибли миллионы, всеравно же демократия устояла.
А вот в рассказе Хеппи Энда как раз нет, там все заканчивается полной неопределенностью.... Как любит писать Стивен Кинг.

" Мгла " - фильм - фильм - фильм!!!
Все чего то жалуются на то что "пошли из-за того что все советовали, а потом, я 2 часа потратил зря и концовка не впечатлила..." Тьфу ты... Надоели сопли тех кто все жалуются!!!
Кто не понял о чем фильм был - жуйте дальше, и продолжайте ходить в кинотеатры на фильмы более 120 мин. и сопите спокойно!
Фильм не простой, из-за того даже, что снимать фильм по книге всегда сложно, потому что найдуться люди всегда "жующие", так что МНЕ фильм понравился, шокировал и дал пищу для моЗга.
И вообще Кинг красавец, и режисер данного кино - молодец :)
Смотреть всем, у кого сознание может контролировать сон (шучу)!

Уважаемые любители кино, фильм "Мгла" - маразм!!
Прочитал много положительных рецензий и решил сходить... Бездарно потраченное время! Я не понимаю где в этом фильме "отличный сюжет, прекрасная игра актеров, динамика и философский подтекст"?!!
Досмотрел фильм только из-за разлекрамированной концовки, она может и нетривиальна, но после ерунды, которая происходит в течении 2-х часов на экране, все эти оригинальности впечатлили мало...
Когда на город наползает туман, становится жутковато и ожидаешь гораздо большего, чем компьютерные пауки и прочие мерзкие насекомые, которые тупо пожирают закрывшихся в магазине граждан.Причем удивляет натурализм сцен уничтожения простых американцев, по-моему совершенно неуместный.
В итоге долгие и глупые диалоги с претензией на что-то, затем кровавый трэш и снова получасовой нудеж ни о чем.
Попытка угнаться за двумя зайцами привела к провалу.
Фильм "со смыслом" и фильм ужасов идут паралельно, практически не пересекаются и к сожалению даже по отдельности не соответствуют элементарным понятиям о хорошем, качественном кино в своем жанре. В сумме же получается бред.
Не страшно, не мудро и просто скучно.
Не фильм ужасов, а УЖАСНЫЙ фильм!

Товарищ Nebius. Как я и предпологал большинство зрителей подобно вам, не
смогли увидеть в фильме того, что хотел передать на страницах книги Кинг, а на экране Дарабонт. Главное в этом фильме не ползающие, летающие и т.п. твари, а
человеческий страх, что он делает с человеком, какие решения может принять человек в страхе. Картина полной безнадеги и отчаяния в концовке фильма передана поразительно ярко. А если вы, читатель, фанат тупых американских ужастиков в духе "Не вижу зла" или "У холмов есть глаза", то лучше не ходите на этот фильм. 2 мастера, сделали очередное хорошее кино, в котором есть место всей гамме человеческих переживаний.

Вчера был в кино. Было крайне интересно, насколько хорошо воплотит кинговские фантазии Фрэнк Дэрабонт на сей раз. Кто не в курсе (если таковые есть): именно этот товарищ создал знаменитые "Побег из Шоушенка" и "Зеленую милю" по мотивам все того же Кинга. И обе эти экранизации если и не шедевры мирового кино, то уж точно где-то рядом. Правда, оба фильма - это Кинг "реалистичный", а "Мгла"- Кинг "настоящий". С монстрами, кровью и потусторонними мирами на заднем плане. В общем, старина Фрэнки решил себе немного изменить и добавить в свои драматические сюжеты немного экшена. И не подкачал: фильмец удался.
У меня он вызвал даже небольшую ностальгию: лет десять-пятнадцать назад были очень популярны всевозможные "страшилки" (в основном, категории "В") про инопланетян и разнообразных пришельцев, которые вторгаются в наш мир и т.д. и т.п. Во "Мгле" точно такой же сюжет(не раскрою никаких секретов, если расскажу): провинциальный американский городок внезапно окутывает густой туман, приносящий с собой разнообразных мерзких гадов, которые,естессно, начинают тут же кромсать и ужинать местное население. Часть людей укрывается в универмаге, единственной их защитой становятся его витрины. Откуда взялся туман, понятно с первых минут. Отсюда временами некоторое ощущение наивности, а местами напоминающие компьютерную игру моменты. На первый взгляд похоже на сюжет плохого комикса,но... если б это был не Кинг и не его приятель Дэрабонт.
Всякие пакостные твари из тумана - это совсем не главный, хотя и любопытный аттракцион фильма. Это всего лишь красивый и эффектный для "настоящего"фильма ужасов фон. Думаю, именно поэтому режиссер(в отличии от многих своих коллег) дает зрителю возможность внимательно рассмотреть большинство из них, дабы зрительский мозг не отвлекался фантазиями на тему: "а как же выглядит этот гад, который там сзади в темном углу?" Главное - это сюжет, к которому великое множество раз обращались и писатели, и киношники: взаимоотношения внутри небольшой группы людей, находящихся в замкнутом пространстве под воздействием невероятных обстоятельств . Тем не менее, одинаково интересно все, что происходит по обе стороны магазинной витрины: снаружи монстрики, внутри - сходящие с ума люди. Что опаснее?
Ну и,конечно, фирменная дэрабонтовская "фишка" - финал. Здесь опять можно вспомнить "Милю..." и "Шоушенк..." "Мгла" очень достойно вписывается в этот ряд. Наверное, можно сказать, что весь фильм и был подготовкой к этому финалу. В последних пяти минутах - самое...
Посмотрите, это интересно, но не думайте, что самое страшное - это монстры из тумана. Кстати, во время сеанса единственного в зале ребенка мамаше пришлось вывести (зачем вообще привела - непонятно). И случилось это не во время того, как нечто кем-то закусывало,а когда люди на экране окончательно свихнулись. Устами младенца, как говорится...

Только что посмотрел этот «фильм». Как же можно было так испоганить шедевр Стивена Кинга???? Фильм в целом неплох, так как повторяет почти слово в слово великолепную повесть мастера ужасов.Но концовка……. . По-моему, это просто издевательство над гениальным произведением талантливейшего писателя современности.Советую всем любителям творчества Стивена Кинга (не только им, но им в первую очередь) НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не ходить на «Мглу» в кино и вообще НИКОГДА не смотреть «это»!!!!!!!
Такое впечатление, что Дарабонт после гениально экранизированного «Побега из Шоушенка» тронулся умом (иначе не назовешь), переврав и извратив до такой степени первоисточник. Эффекты неплохие и фильм вроде как по повести «Туман» снят, НО последние 10 минут – самое худшее, что я вообще видел в кино. Так что если все-таки решите смотреть, не портите себе настроение БЕЗДАРНЫМ финалом, где напрямую издеваются над органичной и по-своему неожиданной концовкой повести Кинга!!!!
Самое ужасное в том, что повсюду слышны отзывы об очень оригинальном финале, который украшает фильм. У этих людей хочется спросить, в чем состоит это «украшение». Наверное, в том, что герой вышибает мозги своему сыну, которого, вообще-то он весь фильм спасал, видимо, преследуя одну цель — пристрелить его собственноручно. А что мы видим в оригинале? Слово «НАДЕЖДА», которое случайно пробивается по радио сквозь помехи, вызванные туманом, и которое оставляет читателя наедине с одной из самых оригинальных и неоднозначных концовок Стивена Кинга. Так чей же финал лучше?
Ставка на громкую и дешево-бездарную концовку, как видно, оправдала себя, так как большинству зрителей «фильм» понравился.
С другой стороны это всего лишь мое мнение, но я хочу посоветовать всем любителям творчества Стивена Кинга НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не смотреть этот бездарно слепленный фильм. Я обращаюсь, в первую очередь, к поклонникам Стивена Кинга, для которых, может быть, более оригинальным и уместным кажется классический, оставляющий надежду на спасение открытый финал повести, чем мозги и кровь горячо любимого сына главного героя, залившие стекло автомобиля.

То, что написано, в этой рецензии, это не отзыв в чистом виде, а отклик на рецензию человека с ником Sergey, опубликованную чуть раньше.
Уважаемый Sergey, с большим интересом прочел Вашу рецензию и захотелось Вам ответить.
Сразу хотелось бы отметить два момента: 1) я не могу себя поставить на место людей в такой ситуации и не могу сказать, как бы я себя вел в магазине, в который ломятся толпы подобных существ. Мне кажется, что мало кто может. Единственное, что могу отметить, это то, что мое восприятие действительности изменилось бы, 2) пишу, исходя из того, что Вы рассказ Кинга читали, ибо Вы в начале пишете "Я читал Кинга".
По Вашим пунктам:
1) Попав в такую ситуацию, человек вряд ли будет бегать по магазину, причитая о близких. Скорее уж замкнется в себе с этими мыслями. По книги большинство людей про родных и друзьях, кстати, не говорили.
2) С первой частью согласен, а по поводу новой знакомой могу лишь сказать, что в книге они вообще переспали, видимо, для увеличения стрессоустойчивости. Так что надо в первую очередь в Кинга камни кидать, если мыслить, как Вы.
3) Потому что почти каждый человек в первую очередь эгоист, а страх перед неизвестным посильнее будет, чем желание проявить галантность. А Вы бы проводили? А почему с "группой юриста" вообще что-то случилось? Та самая леди, которая вспомнила о детях, в итоге осталась жива, например.
По моему восприятию монстры из книги и из фильма достаточно похожи. Если бы выдавили стекла и двери, то фильмы закончился минуты через 3 после выдавливания.
4) Спорить не могу, так как не знаю, как сам бы вел себя в подобной ситуации. Рад, что Вы можете столь уверенно говорить.
5) Опять же, спорить не буду, ибо нравов американских военных не знаю и восприятие вины каждого человека считаю индивидуальным. В книге военных было два и оба повеселись.
6) См. пункт 4. Мне кажется странным то, что сначала Вы удивляетесь тому, что люди про своих близких вслух не вспоминают, а потом говорите о том, что "рыпаться" не нужно. Все должны были сидеть и вопить о потерянных друзьях и близких, но при этом никуда не выходить весь фильм?
7) Абсолютно согласен.

"Если "да", то соболезную и вопросов больше не имею, а если "нет", то удивляюсь вашему радушию" - Вы всем по жизни столь категорично роли определяете? Почему же тогда не поставили диагноз людям, которым понравился "Апокалипсис" Гибсона? Судя по Вашей на него рецензии, этот фильм Вам тоже не понравился.

P.S. Совсем не связано с темой обсуждения.
В своей рецензии на "У холмов есть глаза 2" Вы говорите о том, что фраза "красота спасет мир" принадлежит Толстому. Так вот, эта фраза принадлежит Достоевскому. Говорит ее князь Мышкин, если я не путаю.

С уважением, Дмитрий.

Фильм просто ОФИГИТЕЛЬНЫЙ!!!!
Но он не для любителей ужастиков или любителей поржать,его нужно смотреть вникая и тогда он завлечёт до невозможности... Стивен Кинг конечно молодец,да и режиссёр постарался на СЛАВУ!!! Фильм завлекает своими событиями,хотя они иногда бывают слегка предсказуемыми...Весь его смысл не в каких - то монстрах,а в психике людей и их поведении. Конец совершенно не предсказуем... МЕНЯ ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ПОРАЗИЛ, мне кажется ,что это лучший фильм этого года...
СОВЕТУЮ СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!!!!!!

Не смотря на то, что книга Стивена Кинга, по которой снят фильм очень интересная, кино снято отвратительно. Порадовал только конец. Никаких глубоких психологических моментов, героям не сочувствуешь, нет ощущения страха. Достаточно поверхностный и нудный фильм. Глупые шутки (совсем не уместные). Жалость испытываешь только к режиссеру, который попытался... и не смог. Фильм смотреть не советую, особенно любителям ужасов и психологических триллеров. Это зря потраченное время и разочарование (обидно за Стивена Кинга).

Фильм бредовый!Единственное что мне понравилось,когда весь зрительский зал захлопал в ладошки когда пустили пулю в лоб этой козе с библией!)))))))))))))Было весело)))))))))))))))))))))Я конечно Кинга не веню,да, но книги его на много читать приятнее.

Посмотрел фильм "Мгла" в кинотеатре в ТЦ Европейском на Киевской.
Фильм понравится, несмотря на то что он был затянут по времени.Играют профессиональные актеры, а некотрые сцены сравнимы со сценами в театре.
Конец фильма неожиданный, и придает некоторый смысл всему фильму.
В целом качественное кино, но сюжет уже мало интересен современному человеку, стоит посмотреть из-за игры актеров.

мда... купился я на рецензии и сходил
фильм нестрашный, скорее даже смешной, если смотреть в компании

дешёвая игра актёров, порой даже хуже, чем в наших фильмах
единственная удача -- мальчик, которого всё же иногда заставляют играть

и очень много вопросов возникает по ходу действа
не знаю к кому их обращать: к автору первоисточника (не читал) или к сценаристу?
как сказал давно один кинокритик Афиши: вопросов уйма, сюжет шит белыми нитками и если начать задавать вопросы, то все благолепие разойдётся по швам

например, почему гл. герой мог в одиночку удержать парня в противостоянии с щупастым монстром, но зато верёвка аж свистела, когда другой монстр тащил байкера

почему эти самые монстры удовлетворялись одним съеденным в день и так нехотя наведывались к супермаркету? неужели супермаркет -- такой сверхнеприступный бастион?

почему проведя несколько дней в скотских услових все выглядит такими умытыми, побрившимися и только-только помывшими голову шампунем?

почему, пребывая в западне (а проще говоря, в ж...), солдат и кассирша находят время говорить о том, куда там кто поедет через 2 недели?

почему, если группа беглецов решила валить из супермаркета, чтобы спастись, вдруг решили друг друга кокнуть? их так поразил тот Топтыгин?

я понимаю, что стоит относиться с некой долей условности, но всё же вопросы возникают

и ещё, меня всегда интересовало, почему во всех фильмах всякие монстры, прежде чем что-то сделать -- укусить, напрыгнуть и т.д. -- непременно ощерят свой рот, сочащийся слизью?

Фильм шикарный.
Слойов как в торте "Наполеон".
Даже тема чёрного расизма в СШП частично раскрыта.
Концовка-ЖЕСТЬ!
Рассказ прочитал в лохматом 1986 году,ещё в школе учился.
Так с тех пор он и застрял в голове.
Бывает иногда такие дела.
Ещё раз-Фильм на 5+.

незнаю кто там что говорит, но это ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ фильм.Деиствителтно ужасы на все сто.Стоит посмотреть в кинотеатре и отдать деньги за билет.Это фильм из разряда 300 спартанцев и последнего бонда, такой же динамичный и интересный.Я не хожу на свякое дерьмо в кинотеатр,типа зачарованная и т.п.Посмотрите не пожалеете.И к слову, спецэффекты там супер и сидишь весь фильм в напряжении.Просто кто сказал что это плохой фильм, не понял его или ИДИОТ.

да ни очем кино .все подобное уже виделось(лангольеры,где вторгались какие то твари ; чужие-паразитировали в людях .средний ужастик с претензией на психодраму(отношения в замкнутой группе).концовка просто испорчена ,не зацепила даже его не предсказуемость. жаль потраченных денег.

Кино просто ужас=)) его не возможно смотреть!!написано ужасы,а какае то лажа на самом деле!!могли бы придумать,что нибудь по оригинальней!особенно концовка-это просто смех!!как можно в тупую всем пятерым застрелиться,когда было всего четыре пули!там сидела бабка,дед,молодая баба,папаша и сын,как вообще отец позволил своему маленькому сыну уйти с того света?что единственное мне понравилось,что завалили ту бабу,которая весь фильм мозги е***а!но я пожалуй соглашусь с предыдущем коментарием от спанч боба-что на этом фильме можно просто поспать!!

Книгу не читала, так что сравнивать не могу.. Поэтому скажу одно - последние 20 минут фильма стоят ВСЕГО - и немного заурядного сюжета, и наивных спецэффектов. Хотя фильм и сам по себе неплох, но концовка просто сразила наповал. А потому что предупреждать, блин, надо!! Что все этой действо будет происходить под убийственный вокал и музыку Лайзы Джерард из Dead Can Dance! А в сочетании с Dolby Surround.... В общем, размеры моих мурашек приблизились к размерам всех этих ползучих и летучих гадостей из фильма, захотелось просто лечь и умереть. Ну и сам по себе финал, конечно, просто ЖЕСТЬ.

Просто превосходно!!! Не смотря на то как я скептически отношусь к такого рода фильмам, Мгла превзошла все ожидания...Отношеня в супермаркете этих верущих повергло в ужас, ну и конечно же просто потрясающая концовка, хуже и быть не могло!!! На столько показать то что лучше умереть чем остаться жить!!!
Плюс к тому же отлично подобранная музыка!!! Сразу захотелось достать саундтрек к фильму! )))

Мне фильм понравился. Создателям Мглы удалось держать весь фильм зрителя в напряжении Сюжет динамичный и в какой-то степени непредсказуемый. Особено впечатлил конец неожиданной развязкой сюжета. Ходили на последний сеанс , я на таких сеансах обычно сплю и злюсь, а здесь даже и не думала о сне. Единственное не понравились компьютерные монстры - очень уж не натуральные. Ощущение такое , что монстры были как-то отдельно от общей картины. Но даже это не испортило фильм . Пойти помотреть однозначно стоит.

1. Если вам 14-20 лет, вы с друзьями поддали и вам некуда девать время - не ходите на этот фильм. Вряд ли получите удовольствие.
2. Если вы любите триллеры (как я), но в зале есть "красавчики" из п.1 - вам не повезло. Удовольствие будет испорчено.
А фильм хороший, цепляет. И рассказ в свое время на меня большое впечатление произвел. Мой совет такой - после проката купите диск, вечером сядьте в одиночку (или с подругой, если она любит триллеры/ужасы) и посмотрите нормально.

Надо смотреть!!!! Хотя и искушенного киномана сложно удивить специфектами или изысканной драматической игрой, да некоторые сцены заранеее предсказуемы.......но ради финала стоит посмотреть.
--- Во время просмотра фильма два отморозка в зале пили пиво и ржали на весь зал, но когда включили свет надо было видеть их лица и лица больше половины зрителей зала........ зрители уходили молча и не сразу.

Ф. Дарабонт еще не выдохся. В сравнение с легендарной "Зеленой Милей" и "Побегом" , конечно, картина не идет, но затягивает ничуть не хуже. Психологическая обстановка, накаливающаяся на протяжении всего фильма, взрывается совершенно непредсказуемой концовкой (хотя, ни для кого не секрет, что С. Кинг не любитель хэппи-эндов, поэтому этого можно было ожидать). Единственный минус всего просмотра в том, что зал, как и подобает в случаях с экранизациями романов и новелл С. Кинга, был заполнен на ~5 % поклонниками творчества писателя, остальную же массу составляли кучки студентов-мажоров, которые не только не старались вникнуть в показываемое на экране, но и жгли напалмом совершенно тупого смеха и бескультурия.

Достаточно корректная и подробная экранизация. В рамках жанра снятая на твердую четверку, отправляясь на просмотр надо помнить , что Кинг- король ужаса а не Л.Толстой, тогда получите удовольствие. Отключите голову оставте только инстинкты.