И вот сидим мы, ждем ужас, фэнтези, что-нибудь мистическое...но блин — они орут друг на друга, пьют, прыгают друг с другом, дерутся, хрипят, пердят, дрочат, выпучивают глаза...одним словом, ведут себя, мягко говоря, некрасиво))..а мы как дебилы должны на все это смотреть в черно-белой гамме и делать вид, что это — искусство, сука.

Пожалуй, это кино понравилось бы Алексею Герману - он мечтал снять фильм, который пахнет, а эта картина полна запахов: сырость, тина, земля, человеческие выделения и испражнения - кажется, они компенсируют монохромность и клаустрофобную сжатость кадра. Визуальный ряд, надо сказать, поистине впечатляет: неожиданные ракурсы, смелый негатив в финале, минималистичность кадра - все это работает до тех пор, пока фильм не наскучивает - где-то в начале второй половины. Беда отчасти в том, что сюжет пробуксовывает, настойчиво повторяет сам себя.
Подобно тому, как зрителям немых фильмов 20-х годов, которыми вдохновлялся Эггерс, было некомфортно смотреть кино без звукового сопровождения, так и мне некомфортно не чувствовать реальность в фильмах. Здесь режиссер делит пространство на магическую реальность смотрителя, где убийство чайки может привести к беде, а Нептун - покарать за критику обеда, и видения его помощника, в которых либидо и мортидо идут рука об руку. И зрителю волей-неволей приходится стоять на шаткой поверхности первой, которую мутит от хоть и подслащенного медом, но бензина, притом что старик то пытается запутать молодого человека во времени, то усомниться в подлинности происходящего с ними.
Английское поэтическое название Lighthouse - "Дом света", буквально говоря, обнаруживает притчевость картины. И если финал "Маяка" словно отсылает нас к мифу о Прометее (радевшему все же за людей, а не как Эфраим, за себя), то на самом деле речь идёт об истории с Икаром, который, несмотря на увещевания опытного Дедала, слишком близко подлетел к солнцу.

Бред
Еще и с Тарковским сравнивают! Позорище! Фильм слабый. Его вытаскивает прекрасная (как всегда) игра Дефо. Но старый морской волк в его исполнении мог бы смотреться великолепно в любом фильме. Не ищите истину там, где ее нет. Одиночество может свести с ума? Угрызения совести могут свести с ума и натолкнуть на мысль о самоубийстве? Убийца однажды сможет повторить, если его подтолкнуть? Или это один и тот же Томас? Может быть, воспоминания о совершенном в прошлом с измененной концовкой? Коррекция совести? Какая разница? "Фильм заставляет задуматься" - это про другое. Здесь это "давайте придумаем смысл этому бреду и назовем это гениальной работой, а себя умниками". Это произведение хочется забыть, а не думать о нем.

Ни разу не ужасы. Фильм мерзко-противный. Весьма странно читать отзывы о том, какое это «высокое искусство»: показывать крупным планом (причем по многу раз), как люди писают, блюют, пукают и самоудовлетворяются - это искусство? Как Патисон на себя горшок с говном опрокинул-это тоже искусство? В фильм заложена некая аллегория, явно автор хотел что-то донести (помимо грязи), но прокручивать в голове заново «прекрасные» сцены из фильма, чтобы дошла эта великая идея, нет никакого желания.

по-моему, режиссера надо проверить на вменяемость. Такая чернуха, безысходность- причем совершенно непонятно, что явилось тому причиной (2 недели на маяке???)

Трудно сделать грамотную смесь, в данном случае, ужастика и арт-хауса. Получилось не страшно и не умно. Т.е. скучновато. Нет наверное, для человека, который не видел реальной жизни, как и настоящего арт-хауса, типа Андалузского пса, наверное можно данный фильм принять и за то и за другое, но это совсем не означает, что она так и есть.
Вообще в последнее время часто стали встречаться псевдоинтеллектуальные фильмы.
Т.е. они с виду похожи на интеллектуальные, но сделаны так, что большинство не интеллектуалов их поняли и решили что они интеллектуалы ;)
Два мужика не смогли пережить 5 недель в достаточно приличных условиях, включая вкусных свежих крабов и наличие спиртного.
Квасить начали где-то за неделю до конца и это оказалось концом, видимо с непривычки.
Это по поводу реальности.
По поводу же глюков, они тоже простецкие, ну может, это так и задумано, мужики-то таки не эстеты.
Дефо играет хорошо, можно сказать наслаждается.
Ну и не страшно, т.е. совсем.
PS: Ну и по мелочам, У красавчика из Сумерек все 5 недель трёхдневная щетина! Ну и понятно, правильный маникюр.

В свое время понравилась "Ведьма" этого же режиссера. Но при всей моей любви к артхаусу и чернухе "Маяк" играет на каком-то другом поле. Повествование слишком тягомотное, заполнено необъясненными шизоидными глюками персонажей. Происходящий бред никак не объясняется... После фильма чувствовал себя опустошенным и как-будто меня швырнули об камень (как ту чайку). Не могу посоветовать этот фильм, слишком специфическое зрелище.

Не ведитесь на высокий рейтинг, фильм очень не для всех. Эдакий Зелёный Слоник на западный манер. Более менее тащит игра Дефо - он прекрасен во всём, даже в непрекращающемся пердеже(зачем???) на протяжении всего фильма. Дефо прекрасен, отыгрывает на все 100, толкает сильные монологи, харизматичен и вообще выглядит как настоящий морской волк. Но кроме него, смотреть не на что. И зачем столько сцен с дрочкой? Что это за странный тренд в последнее время? В Тексте тоже рукоблудие главного героя крупным планом. Что хотел донести режиссёр этой сценой? Как в том анекдоте: "А суть то где? Где суть?! - Да, где хотят, там и ссуть!"

Полное гавно, простите за прямолинейность! Зря потраченное время и деньги!

От ведьмы был в свое время в восторге. Очень ждал маяк. Оказалось скучно, предсказуемо и претенциозно.

Ну такое.. повелись на высокий рейтинг и пошли. Фильм хороший, но очень на любителя. Погружает в психожелическую атмосферу одиночества на маяке. Задумка с ч/б хороша

А в целом, ни смысла, ни особо сюжета

Такое г. Я ещё не видел мягко говоря. Крайне не советую.

Очень тяжело оценивать того, чего просто нет. Я про сюжет. Мы все это уже видели и не раз. Можно сколько угодно говорить про атмосферу, игру актеров И так далее, но если отсутвует смысл фильма, то это не скроешь за картинкой 4:3

Узнал одного своего демона. Сходил не зря. Но в целом фильм не впечатлил.

2 часа ада в аду. Я умею искать скрытый смысл даже в самом замысловатом фильме, но тут простите, если он и есть то он абсолютно не попадает ни в одну целевую аудиторию. Точнее не ясно вообще в какую категорию он целился. Одни этот смысл не выкупят никогда, вторые это уже «прожили и переварили» 20 лет назад с помощью великих русских классиков, третьи уже давно отыскали смысл в гораздо более тривиальных и простых вещах (что и правильно). И кому ? И зачем? Не ходите, зря потраченное время.

Самая большая загадка - почему этот высер имеет столь высокий рейтинг?
Отвратительный, скучный, неинтересный и нестрашный фильм. Большая редкость, когда чувствуешь реальную потерю времени, посмотрев его. До самого конца думаешь, ну наверное вот сейчас будет что-то стоящее, наверное специально режиссёр тянул время...нет... худший фильм по соотношению ожидание/реальность за последние несколько лет.

Ужас ужасный, никому не советую смотреть. Все низменные страсти человека. Противно даже смотреть.

Не понравилось. Ждали смысл, которого так и не было. Хотя Уллем Дефо играл, как всегда, замечательно