Рецензия Афиши
Трагичная мелодрама Жоры Крыжовникова, которая растопит даже самое черствое сердце
Фигуристка Надя Лапшина (Аглая Тарасова) и хоккеист Саша Горин (Александр Петров), вокруг которых в финале первого «Льда» камера закружилась как в «Телохранителе», поженились. Теперь они ждут ребенка, но ожидание первенца омрачается тем, что врачи не советуют Наде рожать (сказывается старая травма, роды могут привести к летальному исходу). Ничего не сказав Саше, девушка соглашается на рискованный шаг и (поверьте, это не спойлер) умирает еще в прологе. Убитый горем Горин остается с новорожденной дочкой на руках (он назовет девочку в честь возлюбленной — Надя (Виталия Корниенко) и полным непониманием, что делать дальше. Не облегчают ему задачу и органы опеки, которые рассматривают его жизнь буквально под микроскопом (несмотря на то, что сердобольная героиня Надежды Михалковой, в общем-то, на его стороне). На помощь Горину приходит тренер Нади — Ирина Сергеевна Шаталина (Мария Аронова), которая берется помочь ему в воспитании девочки. И все вроде бы идет хорошо, однако гиперопека Горина (он не разрешает девочке встать на коньки) выходит ему боком: после несчастного случая суд не разрешает ему видеться с дочерью. Чтобы стать лучшей версией себя, он с помощью героини Юлии Хлыниной возвращается в хоккей, но Шаталина ни при каких обстоятельствах не хочет отдавать ему ребенка. Начинается долгая и муторная судебная тяжба в духе «Крамер против Крамера» и фильма Ноя Баумбаха.
Когда-то в Новом Голливуде с легкой подачи Стивена Спилберга появился термин «хай-концепт», означающий задумку, суть которой можно объяснить на пальцах. Согласно такому хай-концепту новый фильм Жоры Крыжовникова, например, легко превратить в следующее уравнение: «Лед-2» = «Звоните ДиКаприо!» + «Брачная история». Однако (хвала небесам!) ни одной даже самой успешной формулой невозможно объяснить магию кино. В любом хорошем фильме слишком много переменных. В любом хорошем фильме каждый может найти что-то для себя. Главное помнить: кино — это не только нарратив и визуал, но и люди.
Именно люди, а точнее, противоречивая человеческая натура, наша странная деструктивная природа так завораживают режиссера. Герои Крыжовникова могут показаться неприятными или даже омерзительными, но это только потому, что он делает их неоднозначными, выпуклыми, живыми (а еще, как адепт олдскульной драматургии, в котором чувствуется школа Марка Захарова, знает, как выстраивать персонажей так, чтобы потом они высекали искры друг из друга). Крыжовникова легко записать в мизантропы (и мизогинисты), но это будет очень однобокий взгляд, который не приближает к пониманию его картин. Как и Ларс фон Триер, он на высоких скоростях смешивает «высокое» (античную семейную драму) с «низким» (пошлейшей спортивной мелодрамой, да еще и мюзиклом), чтобы на выходе получить невообразимый драматургический и музыкальный микс, в котором «Иванушки International» пускаются в дикий пляс с группой t.A.T.u., песнями «Прекрасное далеко», «Озеро надежды», «Пчеловод» и композицией «В пещере горного короля».
От таких перепадов, надо признаться, немного укачивает, но путь к сердцу народа, как известно, лежит через узнаваемые, известные хиты — и Крыжовников в своей картине смешивает самые разные культурные коды, чтобы растопить заледеневшие, как у Кая, зрительские сердца. Это ему удается (на предпоказе лично видел, как сладкие парочки захлебывались слезами), в первую очередь не потому, что он снимает сиквел «Льда», а потому, что снимает свое кино. И, что важно, это не тот самый случай, когда продолжение получилось не хуже оригинала (как, скажем, «Чужие»), а когда продолжение получилось даже лучше! Апроприируя, присваивая чужой материал, Крыжовников делает его своим (совсем как Деймон Линделоф в сериальном сиквеле «Хранителей», когда он не может заглянуть в лицо доктору Манхэттену, пока не сделает его своим героем). Для этого режиссер в прологе фильма, например, убивает одного из центральных персонажей первой части. Не слишком ли это жестко, скажете вы. Но в том-то и дело, что Крыжовников не про то, чтобы делать мягко. С самого начала ему нужно вырвать ковер из-под ног зрителей, огорошить и ошарашить его, чтобы потом начать вести серьезный разговор в формате как бы развлекательного и праздничного кино.
Вообще, в том, что картина выходит 14 февраля, на День всех влюбленных, сквозит изрядная доля иронии и цинизма — это история не про любовь мужчины и женщины, а отца и дочери. Крыжовников целенаправленно нарушает конвенции жанра мелодрамы, не давая персонажу Петрова завести роман ни с героиней Надежды Михалковой, ни Юлии Хлыниной (его напарницей не только по «Звоните ДиКаприо!», но и по «Закону каменных джунглей»). Если вас это будет раздражать, значит, вы не поняли истинную мотивацию Горина: весь его мир вращается только вокруг одного человека. И это роднит второй «Лед» с недавней картиной Кейси Аффлека — постапокалиптической сурвайвал-драмой «Свет моей жизни», в которой главный герой (тоже безутешный отец) не мог ослабить хватку и перестать беспокоиться за дочь.
Любопытно, что выводы, к которым приходят Крыжовников, Аффлек и та же Дебра Граник в «Не оставляй следов», по сути, оказываются идентичны: нужно научиться отпускать близких людей (как живых, так и мертвых). Но Крыжовников не был бы самим собой, если бы не снабдил фильм еще и социальным комментарием. В «Звоните ДиКаприо!» у него роль триггера и разрушительной силы выполнял СПИД (современная метафора античного рока), в сиквеле «Льда» — это органы опеки и суд, система, которая не видит в человеке человека. Хотя, безусловно, своя правда есть и у коллеги Надежды Михалковой из органов опеки, которая хочет выставить Горина плохим отцом. Вообще, главная прелесть фильма в том, что он за каждым героем оставляет свою, непримиримую, правду. В итоге из всего этого рождается настоящая, а не фейковая драма — отличный подарок для тех, кто не знает, на что пойти в кино 14 февраля. Но будьте готовы, что в этой праздничной коробке окажутся не сладости, а сваливающая с ног сибирская язва (недаром же действие фильма происходит в Иркутске).
Отзывы
Что за тупые песни в исполнении актеров весь фильм ??!!
Слезовышибательный фильм, СОЦИАЛЬНАЯ ДРАМА. про горе и про работу органов опеки. Я не знаю, как этот сюжет можно назвать прекрасным, шикарным и как тут ещё пишут. И это вовсе не то, что я хотела посмотреть. Ну совсем не то. Настроение испорчено надолго. Если рассматривать 2 части- то 1 Лед заряжен спортивным характером и целеустремленностью, а 2Лед - бытовуха, суды, влияние на твою судьбу каких-то странных, практически мимопроходящих людей, махина органов опеки и где-то на задках - спортивные успехи.
Маленькая актриса Вита Корниенко - вот моё открытие. Девочка с будущим. Отлично играет. Создатели упорно преподносчт фильм как-будто он романтичен и явно для 14 февраля. Любовь папа-дочка. Зачем этот маркенговый ход? Народ нагнать? Ну так и так пойдут из-за творческого состава и за продолжением Льда. Но .... я разочарована сюжетом.. полный бред. Много недоумений и вопросов. Почему известные спортсмены настолько в своем горе никому не нужны. Такого не бывает
Вчера посмотрели... Даже не знаю что сказать - в замешательстве...
Положительное - заставит лишний раз подумать о жизни.
Отрицательное - очень непродуман сюжет и безвкусные художественные решения.
Оценка - 5 из 10.
С одной стороны, вроде бы хороший фильм - заботливый папа, целеустремлённая дочка, идиоты из органов опеки... Напоминание молодым, что в жизни бывает не всё глянцево - надо и себя найти после чудовищной потери, и ребёнка поднять... Всё это правильно.
Но, сам сюжет какой-то рваный, непоследовательный... Что особенно не понравилось - куча характеров не раскрыта и причины поступков неочевидны.
Зачем обязательно было лишать жизни маму главной героини? Для сюжета это было вообще не нужно. Нет, всё понятно, - без этого и фильм был бы другой. Но, неужели фантазии у режиссёра не хватило? Экранного времени - ДВА с лишним ЧАСА!
Просто, без мамы главной героини фильм однобок вышел. Хотели ощущения потери? Да, удалось, тем более что сыграла Тарасова хорошо. Но, оставшуюся часть фильма не вытянули...
Есть многолетняя кома, в конце концов - в этом случае кроме драмы отца, была бы ещё и драма матери, которая дочку увидела бы уже подросшей... Фильм длинный - времени вполне хватило бы все темы развить. Тогда и "счастливая" финальная сцена была бы естественной, а не картонной. А так - слишком длинная история и... даже появилось ощущение, что снимали сериал...
Что ощущал ребёнок, который рос без матери? Я увидел только наблюдение на планшете за сценами катания мамы... И это всё???
Зачем это всё? Зачем ей фигурное катание? Жизнь за лёд, славу и медальки? Зачем это нужно было самой девочке?
Поведение пожилой тренерши довольно странное... Пыталась оправдаться за опосредованную вину в гибели мамы девочки? Просто ощущение, что она решала какую-то другую непонятную задачу. Бред какой-то, а не персонаж... Я про персонаж, а не про актрису - она-то сыграла нормально.
Органы опеки - это вообще дикость... Чем они изначально спровоцированы были - совершенно непонятно по ходу фильма. Отказ от прививок у педиатра??? Не смешите... Тут только одно хорошо - показали ужас ювенальной юстиции, которую у нас продавливают всеми правдами и неправдами.
Почему отец согласился на лишение себя прав? Единственный его косяк (да, тяжёлый) - авто-авария. Всё остальное - да нормальный мужик, сумел дочку поднять, не спился, бабу не привёл...
Даже богатую и успешную свою начальницу из-за дочки отшил, хотя не такая уж она и отрицательная внутри - скорее должность её капитально испортила. Кстати, была интересная возможность этот тип людей показать, можно было её чем-то сильно встряхнуть и в живого человека обратно вернуть, если уж настоящую маму не оживлять, (опять же - экранного времени ПОЛНО), но нет - прошло мимо... Вместо этого в финальной сцене - опекунша, у которой вообще какая-то своя внутренняя жизнь и драма за пределами сюжета (здесь кстати большой плюс актрисе Михалковой).
Музыкальные вставки известных песен дико коробили. Моя любимая с детства чудесная песня "Прекрасное далёко" ворвалась в фильм как слон в посудную лавку. Кардебалет героини в суде и песни, которые постоянно поют актёры - это просто кошмарная безвкусица... и не в песнях дело, а в их диссонансе с фильмом с художественной точки зрения.
Весь фильм построен на чувстве сострадания и совсем неудачная рижессура. Сюжет нереалистичный) на разок, но от «делать нечего» сходить на разок можно. Во всяком случае: уйти с фильма не хотелось.
Фильм полный шлак, никому не советую, тупые песни в исполнении актеров весь фильм. Типа в любой непонятной ситуации танцуй и пой. Было очень смешно на это смотреть. Особенно когда в суде все начали танцевать. Девочкам лет 10 может и понравится эта чушь, люди толпами уходили в середине сеанса. Почему во всех наших фильмах обязательно должна быть какая то трагедия? Почему главная героиня обязательно должна умереть, а он будет страдать всю жизнь и воспитывать один ребенка, но в конечном итоге его лишат родительских прав. Одна тоска и несуразица.
Примерно за месяц до этого посмотрели фильм «Текст»: депрес, отчаяние, несправедливость- все негативные эмоции одним комком. Левиафан Звягинцева нервно курит на крыльце. И вот Лед-2. У нас обоих сложилось впечатление что мы смотрели продолжение фильма «Текст». Тот же Петров в том же образе жертвы российского нуара и всех грехов отечества. Те же темные тона и по картинке и по сути, та же российская безнадега и несправедливость, то же «величие помыслов и низость поступков». Розница лишь в том, что Текст не выходил в прокат в канун Дня всех влюбленных и если люди серьезно портили себе настроение после его просмотра, то это было заранее понятно. А тут, «опа», нежданчик. Шли в выходной день, отдохнуть и получить хороших впечатлений, а получили грязи на лопате: Жена умерла при родах, после этого отца лишили родительских прав, предали друзья и тренер, дочь опоздала на главнеое в ее жизни соревнование и потом выступала на детской площадке. Вот собственно и всё, титры. Больше режиссер ничего не планировал показать и сказать… класс. Это ли не ода любви и счастью в воскресный день? Впрочем, негативный сюжет не главный недостаток фильма. Сюжет бессвязный, его просто нет, это набор каких-то истерик и попытки выдавить слезы из зрителя. Режиссура- ниже плинтуса- образы героев не цельные. Каждый их поступок противоречит предыдущему… Два талантливых актера, разбодяженных в ведре помоев невнятного сценария и режиссуры. Это не стоит вашего внимания.
Ну что я хочу сказать, первая часть, была, однозначно, лучше.
Говнище редкостное!!! Жоре Крыжовникову снимать только сиквелы Горько и Самого лучшего дня🤦🏻♂️! Сходили с девушкой в кино - впервые в процессе фильма, я вышел из зала, посидел в массажном кресле 15 мин, прогулялся до туалета, потом до кафе и потом вернулся обратно, а в этом мюзикле продолжали происходить абсурдные события с нестареющими актерами и не меняющейся обстановкой за 9 лет роста ребёнка...
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ:
По 10 минут демонстрирование, как те или иные герои справляются со своими ежедневными делами под музыку, причем ребенка могли хотябы показывать разного, мол, вот папа его выходил сам и вот так он рос! Главный герой из собразительного спортсмена превратился в мудаковатого ибецила, на которого пофиг всем, включая тренера и всю команду, которую он тянет своей игрой! При этом денег он не зарабатывает, живя в убогой хижине и нося одну и ту же куртку на протяжении 9 лет! Зато вся игра команды зависит только от него, но никаким другим, более премиальным клубам он не интересен, как перспективный игрок. А спустя 9 лет он, якобы вмиг набирает былую форму, и через несколько дней уже ездит на BMW пятерке f10, котороюая по хронологии фильма, должна была быть проржаветь насквозь, так, как на дворе примерно 2027 год😄 Тренеру, который обязан жить жизнью каждого своего спортсмена - насрать на любые его проблемы и обеспечить явку ключевого игрока на финал он не в состоянии, наняв сиделок или взаимодействуя с органам опеки в формате предоставления положительных характеристик! Дыры в логике сценария на кажтой пятой минуте фильма!
В современном мире за 9 месяцев известной фигуристке и звезде хоккейного клуба, пусть даже и не столичного - невозможно решить медицинскую проблему, якобы, представляющих опасность для жизни предстоящих родов! 🤦🏻♂️
Тренерша фигуристки тоже - ни на свадьбе, ни на родах не присутствует и никак не помогает решить надвигающуюся проблему на решение которой было не меньше 8 месяцев, но в момент, когда появляются упоротые представители органов опеки, она возникает изнеоткуда и под явно идиотским предлогом с легкостью забирает грудничка, которого только что, чуть не забрали у родного отца, просто, вломившись в кввртиру и неся такую же упоротую чушь...
Хочется проверить сценаристов этого фильма на употребление запрещенных препаратов!
Взрослый непьющий мужчина, явно озадаченный только тем, чтобы быть рядом с дочерью - решает улететь с ней в Китай без денег, тайно, чтобы быть там с ней просто быть, при этом, ему совершенно плевать на её любовь к конькам, однако в предыдущей серии именно он поставил на ноги и замотивировал её маму на то, чтобы после тяжелейшей травмы снова выйти на лёд🙈
Как можно так не любить киноискусство, чтоб снимать такую хрень - мне не ведомо! Лично для меня - это самые бездарно выкинутые из жизни 2 часа!🙈🙈🙈👎🏼👎🏼👎🏼
Фильм на 3 из 10, точно не про любовь и, считаю, что минимум на 12+! После первого Льда пошли с 9-и летней дочерью и пожалели - какие-то моменты приходилось объяснять, да и контента интересного для ребенка макс-м мин 20-и общего времени. Вместо продолжения истории любви - социальная драма с попытками копирования стиля первой части. Только музыкальные вставки не так органичны или сопровождаются дешёвым креативом с колоннами ЗАГСа или замороженной квартирой. Рецензия Кинопоиска про "сказку" имела бы смысл, если бы в худшем случае роды или семейная жизнь пошли бы не по плану, но в итоге все были бы вместе (очнулась бы после комы например). Вместо этого какая-то жестянка на день СвВалтн со слабым и унылым сценарием - одну Надежду угробили, вторую - отняли, равно как и надежду на продолжение( Странно, что на роль Михалковой режиссер жену не пригласил;) но "Сеню" на тренера все же протащил; тема с дир-ром клуба что-то напоминает (см."Тренер"); а вот Петров - положительный душевный красавчик (после Текста и Льда я готов забыть про Полицейского). В целом чушь и мрак, где для драмы слишком много чуши, а для сказки много мрака.
Весь фильм построен на желании выдавить из вас слезы на человеских проблемах, каждые 3 минуты фильма режисер заставляет вас рыдать. Хайп на таком сценарии - этот чересчур низко.
Должно было смутить наличие пиктограммы Фонд Кино, но нет, сходили. Вся женская часть зала рыдала весь фильм.
Шлак, слишком много уже Петрова, от рожы противно.
Ходили с мужем на премьеру. И мужу фильм понравился, а я вот весь фильм рыдала как белуга... 😢Это даже не комедия, это драма с слабой попыткой на мюзикл (весь фильм актёры поют старые, старые и очень старые песни). Сюжет повернулся неожиданным образом, но зачем добавили органы опеки (Михалкова Надежда не играет, она какая-то безразличная и амебная. Вопрос: что Героиня Михалковой своей гениальной в кавычках игрой принесла? Спортивная линия ПОТЕРЯНА,на мой взгляд. Но это не важно, потому что весь фильм Петров бегает, плачет ведёт себя как в жизни наверное маловероятно бы повёл. От просмотра у меня тоска, слезы, лёгкая грусть. Ожидала совершенно иного. Режиссёр Лед 2 видимо решил сделать некое ИНДИЙСКОЕ кино: песни, смерти, слезы..
Р. S
живем в Иркутске. Приятно видеть родной город и Байкал. Но есть неточности, которые бросаются в глаза мне, но в целом простить можно, все-таки фильм-то художественный.
Вывод :
Лично Мне фильм скорее не понравился.
Это мог бы быть отличный фильм, если бы не задумка. Первые 20 минут фильма были идеальными, а дальше понеслось... негативное развитие событий, неадекватное поведение главных героев. И, если в начале фильма мы сопереживали главным героям, то в конце уже ждали, когда же наконец закончится фильм. Были несколько трогательных моментов, не спорю, были актёры, которые, несмотря на нелогичное поведение своих героев, отлично передали их эмоциии, было неплохое музыкальное сопровождение и красивая съёмка. Но замысел второй части испортил весь фильм. От героев из первой части не осталось ровным счётом ничего. Смотря конкретно этот фильм, вспомнили "Текст", который также недопоняли.
Фильм на твердую троечку... увы, жалкое продолжение первой части... такой фильм надо дома смотреть по телевизору, а не на экраны кинотеатров выводить.
Ну полная хрень!!! Самое ужасное это песнопения , ну сделали б тогда мюзикл, очень раздражало, полная нисуразица в том, что у папаши не оказалось ни одной живой души после того как он сразу забрал с роддома дочку🤦♀️, конечно, надо было драму показать, причем каждые 3-5 минут, нелогичный сюжет
1 часть Лед прекрасная история, а Лед 2 это какая-то куча соплей, затронутые темы, от которых хочется плакать, но сути во всем фильме нет. Нет ни морали, ни зачем это все снято. Лучше сходить на любой другой фильм, но не на 14 февраля реветь в зале и выйти с чувством, а зачем это сняли?
Как можно было доверить такой фильм режиссеру самой ужвсной жвачки в российском кинопроизводстве? Без Олега Трофимова фильм потерял стиль и вкус. Не советую разочаровываться.
Основная сюжетная линия фильма - ювенальная юстиция в России и ее реализация. Действие дополнено психологическими травмами и человеческой трагедией, что заставляет зрителя держаться в постоянном напряжении. Фильм, в известном смысле, трогательный и пробирающий даже каменное сердце, однако нужен ли он российскому зрителю.
Лед-2 - дурная сказка. Фильм про беспредельную Россию, снятую при поддержке Сони и Каламбия Пикчерс, но по заказу Министерства Культуры РФ и на бюджетные (видимо) деньги. Начинается всё хорошо - любовь, брак, беременность. Родилась дочь, мама умерла при родах (такое бывает), а вот дальше началось нечто невообразимое. Отец в одиночестве пытается воспитать своего ребенка, а государство пытается ребенка у отца отобрать. А за что? Не понятно за что. не посещает поликлинику. Что зе бред? А где патронажная сестра? С работы человека тоже выгоняют - опять зверство вместо понимания. Далее работа в такси. Посторонняя тетка вместо помощи начинает утягивать ребенка куда-то вдаль. Заслуженный тренер зачем-то тянет ребенка кататься на реку, хотя ребенок сам по себе тренируется на закрытом льду. Люди попадают в аварию и это служит поводом для государства ограничить права отца, хотя до этого до 3 класса как-то человек ребенка тянул. Аргумент суда - нет работы (хотя уволен только вчера). Все выступают, а обвиняемого слушать не обязательно...Конечно и папа показан не вполне вменяемым - зарабатывает денег (БМВуха появилась), а на няньку (сиделку и тд ) денег не нашлось.. Ребенок рыдает, отец рыдает, суд лишает родительских прав...и в итоге все счастливо валяются на льду реки. Это что? В Иркутске река рядом со всеми домами, если даже маленький ребенок туда постоянно попадает? О чем может рассказать этот фильм, если отмести всю "любовно-спортивную лирику"? Об ужасном отношении людей друг к другу, а также государства к людям в современной России. Нечто подобное снимали в Голливуде в 80-е годы про СССР, правда за свои деньги. А теперь за российские.
Очень расстроились с подругой. Да, мы немного поплакали над некоторыми моментами, но фильм очень разочаровал.
Большинство поступков персонажей нелогичные, истории недокручены. Особенно любовная линия - зачем ее вообще вставили, да и так обрывочно
Это худший фильм, который мне давелось посмотреть за посоеднее время, а может и за всю жизнь! Сценарий - бредовый, игра актеров отвратительная, мне кажется они сами не понимали как этот бред отыгрывать и оправдывать, но за хорошие деньги, видимо все равно, что играть...
Фильм ужасный, скучный и затянутый. Финал - предсказуемый. Петров уже достал. Хотелось уйти с середины фильма.
Странное грустное кино о том как государство лишает нормального ответственного отца дочери и родительских прав. Фильм радикально отличается от первой части: веселой, музыкальной, позитивной. Снят в мрачных красках, грустные лица, слезы, душераздирающие сцены.... Единственный плюс - чудесный рок-н-ролльный трек "Here I Come" гру ппы " Royal Republic" в сцене игры в хоккей. После выхода из кинотеатра целый час их слушал. Вернули меня на позитивную волну. Фильм в кинотеатре можно не смотреть.