Все отзывы о фильме «Крым»

Довольно любопытно посмотреть на развитие украинских событий не в сводках новостей, как мы привыкли, а в художественном фильме, где на первый план выходит любовная линия сюжета. Из-за непримиримых взглядов на политику влюбленные готовы расстаться, и тут, казалось бы, мог быть и фильму конец, однако существует другая сила - сила любви, которой нипочем никакие внешние обстоятельства. Трудно оценить правдоподобность этой истории и некоторых сцен фильма, непонятно, зачем Алена гнет свою линию там, где можно промолчать, но в целом, вышла интересная и "пейзажно-красивая" патриотическая картина.

Слушайте, вот я обычно на такие спорные фильмы, когда с одной стороны - поросячий и явно заказной восторженный визг, а с другой - "дикие крики озлобления", - так вот, я на такие фильмы отправляю сначала пробный шар. Или двух. Ну, типа, пусть они сначала сходят и мне расскажут.
На "Викинга" шарики нашлись, сходили. Вернулись, плюясь.
А на эту фильму никто идти не хочет в принципе. Ну, высшее образование у всех вокруг, мозги есть. Сам, без ансамбля и за свои деньги - нет, не рискну.
Чего вот тогда писал? А пожаловаться!
Но я же должен поставить оценку, блин. А не хотел.

Только после предпоказа в Кремле! Ребята-это МРАК!!!! Даже не думайте идти)))) (не из-за политики) Нет режиссуры,игры актёров,фильма нет. ,Берегите деньги!)

Это дно, 2 балла, такого еще не было на афише. Фильм не понравился, тк снят очень плохо.

Сколько этим людям заплатили за хорошие отзывы?! Фильм- голая идеология. Художественной и творческой ценности не имеет.

Отзывы особо писать не люблю,но тут напишу. вот выпуская такой не профессионально снятый фильм,я имею ввиду игра актеров, сценарий,эффекты ...,на какого зрителя делали ставку эти товарищи?? или они думают ,что нам что нипокажи нам все сойдёт,схаваем и похлопаем в ладошки.. этот фильм 3 сорта,где то на Ютубе посмотреть ещё ладно,но в кинотеатрах и за деньги, это уже БРЕД!!!!! Я не рассматриваю какие то политические аспекты,я говорю о кино.

А все-таки хорошо, когда влюбленные принадлежат к одному политическому лагерю. Вот почему у Анки пулемётчицы и Петьки в кино «Чапаев» было все в ажуре? А потому что оба по одну сторону баррикад стояли.
Создатели фильма «Крым» своим персонажам такой штуки как политическое единство не дали. Понятно стремление авторов усилить конфликт, но вышло как-то не убедительно.

Любовная история на фоне исторических событий дело в кинематографе не новое. Я бы выделил в этом плане бессмертное творение Мэла Гибсона «Храброе сердце». Мэл не стал разводить влюблённых по разные стороны баррикад, и я уверен, в этом плане он выиграл. Весь мир против влюблённых, вот это - испытание. А когда они друг против друга - перебор.

Режиссер Алексей Пиманов вводит в ткань исторических событий любовную историю довольно аляповато. Знакомство молодых людей вообще никакой критики не выдерживает. Так знакомятся, пожалуй, не совсем адекватные люди.

Да, драматургическая основа фильма не всегда хороша, прямо скажем. Но недостатки сюжета перекрывают удивительные съёмки самого Крыма. Особенно мне понравились съёмки с летающей камеры. Вот до чего же красивая крымская земля! Море, чайки, горы, камни, извилистые горные дороги. Когда я был в Крыму в последний раз, он ещё был украинским. Пешком ходил.

Пешему туристу не понять, что видит, скажем, орёл, парящий в небе. Поэтому ещё раз спасибо авторам за то, что сумели показать необычайную красоту этого полуострова.

Дальше будут ещё плюшки фильму. Мне понравилась динамичность, моторика фильма «Крым». Один врач говорил, что если у человека желудок с хорошей моторикой, то он гвозди может переваривать. Желудочных проблем у фильма «Крым» нет. Пиманов использует в развороте событий приём Тарантино, когда вроде бы спокойное повествование сменяется кровопролитной зубодробиловкой. И всё неожиданенько так, как сосулька с крыши. Хотя подчас возникает впечатление, что фильм «Крым» - проект сериальный. Вроде спектакля. Вот такое двойственное ощущение.

Сюжет картины довольно прост. Двое молодых людей оказываются в эпицентре больших политических исторических игр, которые редко проходят без кровопролития. Бывший морской пехотинец, а ныне учитель физкультуры, Саша (Роман Курцын) и симпатичная - безусловно!- девушка Алёна (Евгения Лапова) взяли, да и влюбились друг в дружку. И чихать они хотели на политический момент. Влюбились – и баста!

Мне нравится, что на главные роли выбрали малоизвестных актёров. Потому что от фильма «Крым» сразу повеяло свежестью. А кого ещё брать на такие роли? Опять Ходченкову и,скажем, Петренко? Эх нет ребята, тут нужна «свежая кровь». Да актриса Лапова играет своего персонажа аляповато. Даже плачет она так мило непрофессионально, что умиляешься.

Учитель физкультуры, однако, тоже не блещет тут актёрскими данными. Да и дубасят его бедненького все кому не лень. Пирожков ему хочется подарить. Но все же эта свежесть, эта красота (а оба героя красивы), на фоне красот Крыма и обволакивающего морского бриза, выглядят хорошо. Не стоит слишком много и строго спрашивать с молодых. В конце концов, в 2014 на глазах героев творилось история. Они ещё слишком мало пожили, чтобы понимать такие события. Поэтому так непросто им выложить всецело на экран ту гамму чувств, что поможет показать, каково это быть частью исторического поворота.

Особенно мне понравились в героине Лаповой широко распахнутые глаза цвета крымского моря. И пьёт она водку смешно. Правильно, для достоверности требуется тренироваться. Однако, её это возлияние вылилось, понимаете ли, в эротическую сцену. А ведь говорили девицам, наверное, воспитатели, что алкоголь отпускает тормоза! И действительно, торможение не произошло, и герои телепортировались в постель.

Что можно сказать о эротической сцене? Уместна ли она? Сцена вышла слабоватой. И короткая слишком, и мало романтичная, и вялая. Кто-то возразит, что для боевика постельная сцена второстепенна. Но это не так! Раз она есть в фильме, так пусть будет такой же динамичной, как и сама ткань фильма. А фильм 2017 года «Крым» смотрится всё-таки захватывающее. Не могу этого отрицать.

Из актёрских работ во всем фильме я могу выделить лишь одного человека, который здорово именно сыграл своего персонажа по проторенным канонам актёрской игры. Речь идёт о Павле Трубинер. Спасибо ему за такой меланхолично-алкоголичный-непробиваемый образ решительного россиянина, идущего в пасть тигру ради приказа и идеи.

Нельзя обойти стороной то ощущение, которое оставляет фильм «Крым». Без политики тут не обойтись. Понятно, что речь идёт о социальном заказе, и я не против этого. Но фильм «Крым» вряд ли способствует заживлению раны, что возникла на теле российско-украинских отношений. Украинские националисты показаны по большей части как сбрендившие нелюди, что жгут людей живьём и успокаивают женщин прикладами автомата. Или убивают сзади ножом репортёра, что снимает видео.

Да и сцена с нападением на автобусы сделана неспроста. Она отсекает возможность диалога между противоборствующими сторонами. Невольно возникает вопрос: зачем и как с такими мириться? Фильм финансируется Фондом Кино России, поэтому понятно, что мы – зрители - видим одностороннюю интерпретацию событий крымской весны 2014. Думаю, лет через 50 эти же события будут показаны иначе.

Пока же мы получили патриотический боевичок довольно крепкого пошиба, смотрится он неплохо. Задейстовано много военной техники, есть погони и даже умильный откровенный «лопух» Богдан (Илья Домбровский). Хотя осадок после просмотра картины остаётся не всегда приятный.

7 из 10

Это просто кошмар и позор! Отвратительная промывка мозгов и бездарно снятая картина! Мало того, что захват чужих территорий в России восхваляют как невероятно положительно событие, так еще и несмотрибельные фильмы снимаю. Мрак!

Ну как еврей и антифашист и больше ненавистник бандеровцев я конечно за идею в целом, но исполнение такое ужасное, хромое, ходульное что аж неловко. Рецензии обычно вокруг политики идут, но тут вопрос с качестве, а оно как продукция РУснано ((((

Хорошее кино. Побольше бы таких, и про Донбасс , и про Сирию . Это наша история, и ее надо показывать.

...оценка и рецензия Афиши дескредитировали себя...

Теперь о фильме. Спасибо авторам за правду. Где-то были и неудобные и тяжёлые моменты. Давно не было фильма, который заставляет задуматься. Сопереживали вместе с героями.
Мы совсем не разные, мы одинаковые - мы верим в то, что нам говорят, жаль, что этим пользуются те, кто хочет нас натравить друг на друга.
К просмотру обязательно!

Задолбали так накручивать рейтинг!! Зачем народ обманывать! Как можно два раза в фильме повторять такое глупое выражение как "Фигадна"??!! Аж ухо режет этот примитив!! Бездарная игра актёров! Особенно героини у которой спрашивают ладно? А она фигадна! *ть!! Дешманский фильм!

Это не просто унылое говно, но и унылое говно снятое на бюджетные, т е наши с вами, деньги, призванное засрать нам же мозг, чтобы вся эта шушера и дальше могла пилить бюджетное бабло на госзаказах.

А все начиналось так безоблачно... Она - яркая, целеустремленная, красивая. Да и он - не лыком шит, веселый, неунывающий, атлетически сложен, в душе романтик. И любить бы им друг друга, и детишек рожать, и. Но тут появляется третий, нет не Микола, хотя тот еще фрукт. А вездесущий, жадный Доллар, которому сколько не дай, все мало. Потому что откуда майдан, и почему он так разгорелся, и почему под выстрелами снайперов падали и с одной, и с другой стороны, не понятно только соовсем ленивому мозгами.
А вообще-то все показано страшно и просто, и особенно страшно в своей простоте. Как можно среди бела дня вытаскивать из автобуса ни в чем не повинных людей, бить их и унижать. И как легко вдруг просто предъявить счет: "А в чем проблема, станьте украинцами!" - кричит Алена, вернувшаяся с майдана, где она старательно разливала по бутылкам "коктейль".
Как трудно многие вещи понять и объяснить. Вот пришли бы однажды к моей маме и сказали бы ей: "Ты не Николаевна теперь, а будешь ты Мыколаевна, И отца твоего звали не Николай (а у них полдеревни Николаи, и все в честь Николая Угодника названы), а Мыкола, и брата - Мыкола. И Святой ваш не Николай Чудотворец, а Мыкола Благодарец, ну или как-то так. Да ни за что бы моя мама не стала предавать ни отца своего, ни брата, ни нашего русского Святого Николая. И я бы ни стала.
А вспомнила еще один случай. Когда, въезжая в Брюссель, решила сделать приятное пограничнику и сказала несколько слов на французском, а он с непроницаемым лицом ответил мне на... английском, зато своему коллеге что-то весело залопотал на незнакомом мне языке. Оказывается, это парень-пограничник был фламандцем. Вот так-то! Вот так с уважением к своему фламандскому языку, своему роду, своей маленькой родине.
Фильм понравился, лаконичный, без лишних красивостей и сантиментов. И артисты сыграли хорошо. И это счастье, что Крым вернулся к России, что народы и русский, и украинский там, в Крыму не стреляли друг в друга. Спасибо тому украинскому летчику, который не нажал на кнопку, запуская ракету в наш самолет. Спасибо господи, что отвел беду.
А эти двое, красивые и сильные, так и будут любить друг друга, так и не смогут друг без друга жить и дышать. Она -Украина, а он - Россия. По крайней мере, мне так показалось.

Честно говоря, ожидал гораздо большего от фильма, особенно в свете той шумихи, что вокруг него подняли. В итоге, сюжета, как такового нет. Есть отрывки и нагромождения из отдельных событий того времени. Что-то вроде документального фильма с художественными вставками.

#Крымнаш. Папирус.
Рейтингу не верьте. В данном случае он полная туфта.
Знаете, я пошел на фильм как раз из-за него. Неправдоподобно низкого. Удивительно, как бомбануло у хохлов и господ покалеченных ЛГМ. Сейчас он на Афише 2 из 10 и это очевидно несправедливо. Думаю, антирейтинг накручивается, возможно искусственно.
Да, фильм - агитка и это прекрасно.
Агитки снимают все, включая Голливуд, особенно Голливуд. И в этом нет ничего плохого или постыдного. Плохо, что мы обычно в последнее время снимаем фильм о себе в уродском ключе. А тут все иначе.
От того должно быть у части наших и не очень сограждан пукан и рвануло.
Пора, НМВ, научиться о себе говорить хорошо. Плохо о нас есть кому сказать. Запад ведет с нами войну разными способами много столетий, пусть они снимают о нас пасквили. Им не привыкать. А нам это не нужно
Поэтому, к просмотру фильм рекомендуется только тем, кто считает, что тогда мы всё сделали правильно.
Но да, б-г с ней с политикой, это была присказка. Теперь сказка, т.е о художественной стороне поговорим.
Не могу сказать, что это киношедевр, но и откровенно провальным я бы фильм не назвал. Моя личная оценка 3+ в сторону 4- даже (по пяти бальной шкале).
Что в активе.
Есть сюжет, внутренне непротиворечивый, логически обоснованный, простой, без изысков, без какого-то дриблинга и детективинки, очень размеренный. Но сказать, что это плохо, наверное нельзя.
Герои выглядят достаточно правдоподобно, показан внутренний конфликт с обеих сторон, как у морпеха меняется восприятие майдана, от «ну, прикольно» до участие в войне на Донбасе против укронаци. Судя по всему в финале он там и гибнет.
У героини тоже по ходу развития сюжета происходит переосмысление идеалов майдана. Начинает она с раздачи коктейля Молотова, а заканчивает тем, что не может снять кино про «временно оккупированные территории». Не может это выговорить, вероятно немного проникшись и нашей правдой.
В фильме вообще избегаются крайние оценки.
Более того, режиссеру и сценаристу хватило даже силы воли подать даже негативных героев неоднозначно, тот же «сотник майдана» вытащил ГГ из автобуса, не дал убить. Да и наши герои тоже не сказать чтоб прям во всем симпатичны. Тот же п/полковник, захватывающий дивизионы С-300 ведет себя нагловато, развязно. Я б не сдал ему базу и в том что там не случилось кровавого треша заслуга скорее ВСУ, чем ВС РФ. И это чётко показано. Т.е не могу сказать, что авторы не попытались показать, что на той стороне была хоть и своя, но правда, хотя наша ессно правдивее :).
К плюсам картины можно отнести и попытку не выпячивать политическую составляющую, дать её фоном к ловстори, но тут мы как раз переходим к минусам, а их достаточно.
Ромео и Джульетта. Это прекрасно, но не хватает драматизма, не хватает страсти, истерики, если хотите. Даже секс и тот на 16+ не тянет, все достаточно схематично :). А ведь любовь героев проходит очень сильное испытание.
Поэтому прям вот мелодрама у авторов не вышла.
Не вышел и боевик. Не та динамика, мало батальных сцен, слава богу, что их не было в реальной жизни.
Интриги в сюжете тоже нет. Он достаточно прямолинеен.
На какой-то документализм тоже не рассчитывайте, дано несколько выхваченных из контекста событий, на основании которых не понятно, почему мы отобрали Крым. Т.е фильм однозначно апеллирует к аудитории, которая:
-Знает или думает что знает, что там происходило.
-Целиком поддерживает аннексию Крыма.
Для агитки это плохо. Фильм не убеждает отстраненного, политически не ангажированного зрителя, что у России не было иного выбора.
В фильме есть всего по-немногу: любовь и секс, погони, политики, видов Крыма, лирики (песенка Наргиз пришлась к месту).
Не дотянул он до того, чтобы лично меня пробрать до печенок.
Но он несомненно стоит того, чтобы его разок посмотреть.
Да и несколько фраз из него точно запомнится. Про решения, которые принимаются раз в сто лет и там где летчик отказывается уничтожать транспортный самолет ВС РФ. Есть вещи более важные чем воинская присяга и я согласен с посвящением авторов фильма в титрах. Спасибо и той и другой стороне, что не допустили войны между нашими странами. Настоящей. На уничтожение.

Мне фильм понравился.
Специально пошел, так как недавно был впервые в городе-герое Севастополе: прикоснулся к Великой истории государства Российского (в первую очередь, истории российского флота, двух реально великих оборон города, и не только!), именно которая в реальности является историй нашей страны (народу есть чем гордиться), а не, например, альтернативной западной истории других.

Плюсы:
- есть исторические аспекты (фильм навевает на серьезные раздумья): - это и крепость Древней Византии (хочется перечитать всю историю Крыма), и поддержка русского мира (воссоединение), и реальные события (типа, на вокзале в Симферополе), и реальные жители Крыма и Украины, в первую очередь, конечно, моряки-севастопольцы, и профессионализм (российских и крымских) военных и военной операции (вежливые люди).
- фильм весьма лоялен и аккуратен, достаточно толерантен (мне понравился конец с телефонными переговорами);
- актеры приятные, ну, там, виды красивые (природа, море)...

Минусы:
- не супершедевр в плане интриги (претендует на мелодраму), некоторые моменты примитивны (типа, квази пьяный-фотограф - спецназовец и посвященность журналистки в действия правого сектора при остановке автобуса).

Выводы: следует сходить тем, кому нравятся мелодрамы и патриотические фильмы.

Кстати, фильм посвящен военным, которые не стали стрелять друг в друга (им удалось и... повезло не предать историю своих дедов – победителей предыдущих войн), иначе говоря, можно взять с собой подростков в воспитательных целях. :))

Пропускать такое событие никак нельзя, ведь большинство из нас не участвовало в штурме Крыма, не бросалось по сигналу «Авроры» со штыками на бандеровские легионы. «Может, поход на героическое крымское кино поможет компенсировать страшную дыру в душе исполнить свой долг перед Русью», — думал наш кинокритик, пока, позвякивая банками с тушенкой, покупал билет в первый ряд, чтобы быть на самом острие события. Судя по суровым лицам немногочисленной, исключительно мужской публики, каждый человек в этот зал явился ровно с такими же героическими помыслами. Почти все они тоже взяли билет в первый ряд.

Фильм начинается с того, что у Крыма всегда получалось лучше всего, — с пейзажей. И с одинокой украинской девы, которая, восседая на макушке горы, приобщается к величию Крыма изо всех фибр своей души. Украинскую журналистку, кстати, изображает уроженка Новосибирска Евгения Лапова. Актриса еще и носит титул «Краса России — 2009», и это замечательно, ведь кого попало сажать на макушку Крыма — это не по-коммунистически, пустая трата патриотизма.

Тут же, на макушке, она знакомится с молодым мускулистым красавцем, актером Романом Курцыным. Он отставной спецназовец из Севастополя, который обрел новую мирную жизнь, преподавая физкультуру в школе, а на макушку горы поднимается, чтобы ловить одиноких комсомолок и насильно рассказывать им об истории Крыма и Феодоры. Очень правильный товарищ, у которого и машина отечественная, и родиться он успел в СССР (сам признается!), разве только мобильник у него непонятно какой буржуазной системы... Но у героя должны быть какие-то крохотные недостаточки, иначе это не герой, а полубог.



В горах молодые попадают под прицельный обстрел Купидона, после чего истекают гормонами и влюбляются. Далее они рассекают вдоль и поперек Крыма на живописных яхтах, по ухоженным дорогам на джипе и гнездуют в теплых ламповых отелях. Судя по кино, всюду житуха столь сочная и красивая, что даже непонятно, чем так плохо жилось крымчанам под украинским гнетом. Тут авторы фильма допустили, конечно, идеологический промах. Посмотрим, расстреляют ли кого-нибудь из них в назидание.

Далее кино переносит нас в киевскую зиму 2014 года, где на центральной площади несчетные сутки кряду митингуют молодые хипстеры, а наша дева-журналистка помогает им фасовать коктейли Молотова по бутылкам. Что, конечно, совсем не по душе ее бойфренду, ибо он видит, как этими коктейлями сжигают его коллег-спецназовцев, стоящих на страже мира и правопорядка. Всюду хаос, бардак и даже немного кровищи. «Майдан» режиссеру и актерам определенно удался, но его будет немного.

С этого момента наша история берет верное и безошибочное направление по стопам советского кино, где революционный матрос влюбляется в монархистку из института благородных девиц, им идеологически не по пути, и родители против таких раскладов, но деваться некуда: кругом же война, времени нет, чтобы срочно найти кого-то другого, чтобы влюбиться и потрахаться. Приходится любить то, что есть.

Дальнейшее в подробностях описывать не будем, у нас и так перерасход букв в этом месяце. Все же заметим, что революционный накал и нагнетание страстей выходят что надо, на славу любому агитпропу! Хотя некоторые сюжетные повороты даже опытного зрителя введут в ступор. Например, в середине картины на сцену выходит враждебная секта украинских диверсантов, которая вот уже много лет таилась в крымском подполье, маскируясь под работников гламурного прибрежного кафе.



Февраль 2014-го, жители Крыма чувствуют себя обреченными и целыми днями и ночами только и твердят мантру, что будет война. Что странно — и россияне, и крымчане, и бесноватые бандеровцы весь фильм переговариваются на безупречном русском, как будто и не было в тех краях отродясь никакого акцента. Это опять недоработка авторов фильма. Вообще, имело смысл речь всех украинцев в фильме дублировать на немецком языке, тогда было бы проще понять, где какой враг.

Авторы фильма и сами осознавали такую проблему, поэтому нашли простой выход: все наши здесь — красивые, стройные, солнцеликие арийцы. А все не наши — скользкие лицемерные фашисты. Вот так весь фильм и воюют арийцы с фашистами.

С одухотворенностью физиономий, надо заметить, есть легкий перебор: главная героиня носит такие сложные хипстерские щи на лице, что невозможно представить такую барышню, вступающую в отношения с интеллектуальным, как чугунный таран, спецназовцем. Но это уже чисто жанровые уступки, они оправданы и идейно выверены!

Щи сползают с лица героини лишь в самый трогательный момент, когда не пережив очередного (!) расставания с любимым, она нажирается в кабаке под славянский шансон, глуша разбавленную слезами водку из графина. Само собой, что сцена окажется филигранной подводкой сценариста к прославленному сексу по-крымски.



В какой-то момент зритель понимает, что Крым обречен: со всех сторон его обступили электрички с бандеровцами, террористы собирают атомные бомбы в катакомбах из противопехотных мин. Наши герои обнимаются со словами: «Войну уже никому не остановить!» Но тут в самый критичный момент появляются... «Танки! Наши танки!», прямо как в ударной сцене советского фильма «Офицеры». Ну не танки, конечно, здесь, а вертолеты, эсминцы, бронетранспортеры, вежливые автоматчики — в общем, все то, за что россияне готовы умереть, выплачивая налоги.

Сбежавший из фильма о Джеймсе Бонде агент «Спектра» пытается спровоцировать страшную, чуть ли термоядерную войну, но сталкивается с тем фактом, что самые лучшие, стойкие и отважные из украинских военных в итоге оказываются русскими!

Авторы явно долго дискутировали на тему, в какой тональности сделать концовку. И хотя, в общем, она им удалась, в финале недостает православной символики и героических речей российского политического бомонда. Этого пустяка явно не хватило, чтобы вывести фильм на уровень космической орбиты, где вертится в гробу вокруг планеты Лени Рифеншталь. Но и так хорошо, партийное чутье подсказывает, что вся страна будет пересматривать «Крым» на 23 февраля еще много миллионов лет! Ведь смотришь ты такое кино и от гордости лопнуть готов: отныне и вовеки не только Крым наш, но и такие фильмы тоже наши!

Эхх, не справился режиссер и сценарист с материалом. Куча линий кургузо показана или просто оборвана, а концовка вообще, на мой взгляд, никакая. Пишу так, поскольку фильм назван "Крым" а не "Любовь одного мальчика к одной девочке". Т.е ожидал я увидеть скорее эпическое полотно с показом того, что происходило вокруг Крыма в Кремле, в Америке в Киеве, почему и как решения по Крыму принимались ну и для оживляжа (кино-то не документальное все-таки) можно было какую-то историю любви придумать. А тут лавстори слегка оживляемая самодовольными российскими военными в исполнении Павла Трубинера. В общем, как по мне, так нужно было или двухсерийный фильм делать или сериал для ТВ или переписывать и уплотнять сценарий, вводя другие пласты информации, и рассматривать такое явление, как Крым со всех сторон.
Хороша сцена с погромом автоколонны крымчан, которые возвращались домой из Киева после победы майданутых. И замечательно сыграла Евгения Лапова сцену мучений от попытки вырвать любовь к своему молодому человеку (где она из графинчика водку напополам со слезами глушит и селедкой закусывает). Больше, на мой взгляд, ничего высокохудожественного нет. В общем разок посмотреть можно, понять досконально что случилось в Крыму - нельзя.

Про этот фильм нечего сказать. Можно было как то получше бюджет использовать, да видимо много распилили.
Не хватило на хорошего режиссёра и актёров...

И вот это сплошное ПОЗОРИЩЕ с фэйковыми оценками. "Кинопоиск" лавочку прикрыл, дорожит репутацией.
Остаётся вопрос, а Афиша будет что то делать?

кино с непонятным сценарием смотрится так себе ходить нет смысла за зря потраченные деньги

Режиссер, продюсер, сценарист - вот три замечательных профи, которые долго думают, долго обсуждают, еще дольше проводят подготовительную работу и кастинг, чтобы выдать зрителю шедевр. Простите, что значит одно лицо? А подумать и обсудить, фокус-группы и всё такое? Как не требуется?
Действительно, не требуется, ведь придумал и снял этот откровенный кусок непотребного шедевра сам Алексей Пиманов. Да, один. Всё сам.
Кто не помнит такого, сейчас расскажу. Это тот самый мужик-правдоруб из телека, которого многие из старшего поколения любили и уважали. За что? Ну, за то, как он лихо ругал систему. Судебную тоже. Рассказывал про всяких бандитов. Намекал, что с ними нужно сделать. Правда, дальше дело не двигалось. Но это никого не парило. Он хватал лайков во воемя ночного эфира и на этом всё. Дальше возбужленные массы шли спать по своим комнатам, обдумывая рассказанное и показанное Алексеем П.
Потом аффтар как-то сдулся и затих.
И вот воскрес. Да, на бюджетные деньги, по-другому воскрешение не случается.
Немного о фильме. Сценарист принес сценарий и больше его никто не видел. Режиссер на съемочной площадке даже не появлялся. Актеры... ммм... подобраны, этого достаточно.
Итого имеем: проходной ролик (не фильм), снятый любителем для нас любимых.
Если заглянуть в будущее, то нас ждут еще много таких картин. Деньги выделяют из бюджета страны, которые покрывают абсолютно все расходы. Именно поэтому никто не думает о рейтинге и качестве самого фильма. Никого это не парит, даже некогда самых патриотичных. Всё оплачено. Мотор!

Игра актеров👎🏻Фильм отвратительный!Сюжет-0!Сама задумка неплохая.Реализация ужасная.Ушла с фильма(

ни о чем! а секс под конец фильма!! Он вообще к чему?? Если пересмотреть новости за 2015 и то будет более захватывающе