- Обязательно приходи 29-ого, - заговорчески прошептал мне на ухо знакомый во время церемонии вручения премии "Белый слон", - это, может быть, последняя возможность посмотреть "Контрибуцию" Снежкина в полной версии.
Оказывается, фильм "Контрибуция", вышедший в прокат 17 марта, был урезан продюсером фильма (по совместительству директором "Ленфильма") Эдуардом Пичугиным... Ну, слегка так урезан: где-то с 2.50 до 1.40. Больше часа экранного времени в корзину - фигак так! Как утверждается, в интересах проката. В результате режиссер снял свое имя из титров. Помогло ли это прокату... Хм, чо-то сомневаюсь я как-то... Нашему прокату вообще гильотина поможет.
- Это фильм не исторический. Это фильм про любовь, - заявил со сцены режиссер.
Ну уж нет. Про любовь - это фильм Меликян. А "Контрибуция"... Он, конечно, и не вполне исторический, - это правда, ибо, по словам автора одноименной повести, по которой снят фильм, Леонида Юзефовича, в фильме получился не генерал Пепеляев, а скорее, его антипод. Короче, это детектив. Просто детектив, и я не понимаю, почему этого надо стесняться. Детектив на фоне гражданской войны.
Снежкин снял очень питерский фильм (есть такие типично питерские режиссеры, как Снежкин и Лопушанский, например), фильм больше похожий на театральный или, по крайней мере, на телевизионный спектакль, где практически у каждого героя (а их тут с добрый десяток) свой монолог и цыганочка с выходом. Питерские актеры подобраны с таким вкусом, что каждому из "купцов", например, Нику, Орла и Слона за роль второго плана вот хоть прямо сейчас, что называется, вынь да положь! Но, если честно, 2.50 - это действительно слегка чересчур. Некоторые зрители, несмотря даже на детективную интригу, все-таки не выдержали до конца... Дело в том, что для "исторического фильма" первая часть, может, конечно, и была бы нужна, но вот для детектива, на мой взгляд, она все-таки несколько лишняя. Да только вырезали-то, я боюсь, как раз не ее, а сиськи Боярской (как будто есть еще кто-то в стране, кто их не видел), ибо к прокатной версии были претензии, скорее, логического характера. В полной же версии логических нестыковок точно нет, есть мелкие огрехи.
- А шляпку-то, шляпку?! - чуть ли не закричали зрители, сидевшие за мной.
Действительно, непонятно, почему для обыска Чагину (Боярскую) даже раздевают, а шляпку на ней не проверяют...
Вот она, сила искусства!
И еще. По всему видно, что режиссер очень старательно пытается проводить параллели между теми событиями гражданской войны и нашим сегодняшним временем. Все это, конечно, хорошо и правильно, но именно из-за этого, пожалуй, в итоге из повести (!!!) получился почти 3-часовой (!!!) фильм. Может, слишком уж много всего режиссер попытался запихнуть в одну небольшую детективную историю. Не выдерживает, видать, Боливар такую дополнительную нагрузку-то!
Фильм так себе, мне не очень понравился. может я чего-то не понимаю...но на самом деле зря потратила время.