Отрицательные отзывы о фильме «Конан-варвар»

Зачем сейчас, когда технический прогресс находится на пике своих возможностей и люди поглощены все новыми и новыми гаджетами перезапускать давно устаревшего и несовременного «Конана»?

Многие убеждены, что мир развивается по спирали и перезапуск франшизы пришелся точно на такой же период, в котором снималась оригинальная картина.

Тогда в середине 1970-ых, когда первые «Звездные войны» с успехом прошлись по экранам мира, голливудские боссы с большим недоверием дали зеленый свет проекту про варвара, когда же «Конан» вышел на экраны в 1982 году, мир только начинал знакомство с персональными компьютерами и видеомагнитофонами, что не помешало кинофильму принести неплохую прибыль и получить хвалебные отзывы зрителей и критиков.

«Конан-разрушитель» не смог повторить успеха, проекту был присвоен детский рейтинг PG, что по большей части кастрировало проект.

«Рыжая Соня», в которой Конан уже выступал как второстепенный персонаж, полностью провалилась в прокате и надолго отбила желание продюсеров вкладывать деньги в подобные проекты.

Перезапуск столкнулся с точно такими же проблемами, всем было интересно, но руки марать не хотелось. Не одно десятилетие переходящий из рук в руки проект был реанимирован в конце 2000-ых независимыми компаниями Nu Image и Millennium, принадлежащими Ави Лернеру.

Фильм пытались отдать в руки Роберта Родригеса, но его вечная занятость помешала ему запуститься как «Конаном», так и «Рыжей Соней», может быть и к лучшему, зная Родригеса у него получился бы еще больший треш, зато за меньшие деньги, режиссер славиться способностью экономить бюджеты и снимать масштабные фильмы с 3D всего за какие-то 40 миллионов долларов.

Затем проект был предложен Брэту Рэтнеру, фанаты вздохнули с облегчением после его отказала, хватит с него умертвления других франшиз: «Людей Х» и «Час Пик».

Финалистом режиссерской битвы стал Маркус Ниспел, создавший лучший свой проект со времен «Техасской резни бензопилой». В отличии от менее, по моему мнению, удачных «Следопыта» и «Пятницы 13», «Конан» вышел дорогим, простеньким и понятным проектом без большого количества идиотизма в кадре.

Режиссер с командой единомышленников смог создать целый мир со своими особенностями и деталями, хотя большинство объектов и было создано на компьютере, для красивейшей конвертации в 3D, которая к слову так и не смогла поразить хоть чем-то.

Сценарий, благо переписывавшийся миллионы раз из-за простоя картины, стал абсолютно линейным и не взрывающим зрителям мозги от накрученных сюжетных поворотов.

Джейсон Момоа, сыгравший чуть более цивилизованного дикаря, чем играл в «Игре престолов», вызывающе мощный, с пылающе отрицательной харизмой и превосходящий Арнольда Шварцнегера по всему, что называется актерской игрой и жизнью в кадре.
Стивен Лэнг, пустившийся по дороге Кристофа Вальца, способного сыграть злодея даже с закрытыми глазами в любом проекте, который могут предложить продюсеры, сыграл ярко, но на автоматическом режиме, созданном еще на съемках «Аватара». Хотя здесь ему даже предложены личные мотивы и причины порабощения мира.
Рейчел Николс, симпатичная подруга главного героя, играет ненавязчиво и тихо. Постоянно путаясь, кто она, персонаж способный себя защитить или стандартная героиня любого боевика, кричаще-вопящая причина всех бед.
Роуз Макгоун, купающаяся в своей роли, наслаждается каждым движением и фразой, брошенной ее героиней Марикой, дочерью главного злодея.
Рон Перлман, отец Конана, жесток, рассудителен и властен. Перлман нашел идеальное применение своим талантам наравне со своим персонажем из «Времени ведьм». Если с продолжениями Хеллбоя не выгорит, он знает куда ему двигаться.
Авторы долго решали по какой дороге им пойти: семейного или все таки подросткового кино. И выбрали последний. Рейтинг R не зря присваивается таким проектам, мясных и кровавых эпизодов в фильме предостаточно, то чего так не хватило во «Времени ведьм» здесь с переизбытком. Обнаженки тоже хватает, хотя ее количество в разы уступает жестокости.

3D в фильме почти нету, а наши кинотеатры, которые постоянно экономят на всем, делают его еще хуже. Ведь фильм и так темный, а они еще сильнее затемняют экран, что убивает просмотр и положительные эмоции от фильма. Смотрел его сняв 3D очки.
В итоге на выходе зрители получают: кровавый, трешевый, мясной, приключенческий фильм от создателей «Рэмбо 4».

Авторы смогли заткнуть за пояс многих конкурентов, но не смогли объяснить заигравшемуся с трешем Ниспелу, что в данном случае он делает подростковое, массовое кино, и наверное именно поэтому у них так и не получилось «главного события этого лета».

P.S. после прочитанного интервью с Джеймсом Момоа, очень весело было наблюдать за его работой с лошадьми, ведь он, как оказалось, терпеть не может этих животных и большинстве сцен с ними снимался дублер, а в остальных ему пришлось, превозмогая свою ненависть, выполняет свое предназначение.

Советский зритель, измученный Пьером Ришаром, готов был смотреть что угодно, только бы не французское и итальянское кино. Так совпало, что в 80-е, вместе с буйным расцветом видеосалонов в нашей стране, в Голливуде в моду вошли брутальные боевики с минимальным смыслом. Возможно, это лишь зеркало нашей действительности - ведь к нам везли все, до чего могли дотянуться. Если провести аналогии с современностью, то качество основного потока кино в видеосалонах едва ли дотягивался до телеканала ТВ-3, где гигантские мухи из пластилина атакуют морских пехотинцев. В общей массе абсолютного шлака выгодно выделялись любые мало-мальски профессионально снятые картины с крепким сюжетом. Потому и "Конан-варвар" стал в то время культовым фильмом - Шварценеггер, полузапрещенное в СССР фэнтези, мускулистые тела, в общем, все необходимые компоненты для успеха. А вот на что рассчитывали создатели римейка - непонятно.

http://obzorkino.livejournal.com/315906.html

В далекой стране бушуют войны. Племя киммерийцев славилось хорошими воинами, а главный герой Конан и вовсе был рожден в разгар сражения. Когда мальчик подрос, его племя выкосили какие-то другие воины, предводитель которых мечтает собрать маску, дарующую безграничную силу. После этого несчастного события мальчик мужает, а тот самый злодей-предводитель выполняет свой коварный план. И вот, Конан - красавец-качок, злодей - собрал маску, и не хватает ему лишь крови принцессы, а принцессу этот Конан увел. В общем, все сходится - Конан жаждет отомстить злодею, злодей жаждет заполучить принцессу, не удивительно, что они встречаются в финальной битве.

Сюжет, конечно, может с легкостью служить основой для сказок, которые родители рассказывают школьникам на ночь. Взрослому человеку, если он не страдает склонностью к беготне по лесам с деревянными мечами, этот фильм явно покажется скучным. Более того, вряд ли удастся получить от просмотра новой версии "Конана-варвара" хоть каплю того подросткового восторга, который захлестывал во время просмотра замыленной копии в прокуренном видеосалоне. В этом фильме, снятом в новомодном 3D, нет главного - нет, не души или еще какой-нибудь чуши, какая душа нужна для тупого боевика? Нет в этом фильме Арнольда, который одним своим видом внушал доверие и надежду на справедливость, зато есть гламурный белозубый мужичок, больше похожий на порнозвезду, чем на воина.

Что действительно сделано в этом фильме хорошо - это спецэффекты. Как и в "Битве титанов", они сыграли главную роль в дистанцировании римейка от оригинала. Режиссерам сегодня не приходится придумывать, как замаскировать резиновые куклы, чтобы они не выглядели совсем уж по-идиотски - теперь есть компьютерная графика, которая, при правильном использовании, способна творить настоящие чудеса. Правда помимо этого нужна еще актерская игра и крепкий сюжет, а с этим в новом "Конане" откровенный напряг.

Один мой знакомый прокомментировал провал "Конана-варвара" фразой "пипл не схавал". Конечно, не схавал - пипл сегодня измучен не Пьером Ришаром, но "Гарри Поттером" и "Властелином колец", а совсем близкую по стилистике эпоху относительно недавно отлично отразили в "Хрониках Нарнии: Покоритель зари" и "Принце Персии: Пески времени". Я уже не говорю об упомянутой выше "Битве титанов". Поэтому - да, пипл не хавает, его уже откровенно тошнит.

Вердикт: потерянное время. Если уж так нравится оригинальный "Конан-варвар" - лучше потратьте эти полтора часа на его просмотр, нежели на созерцание белозубых "дикарей".

(с) Обзоркино

Рождённый на поле битвы, киммерийский парубок Конан, совсем ещё малец, тем не менее, развит и силён не по годам: может и головы поотрывать, и яйцо в соревновательном забеге целым принести. Когда его деревню сметает с лица Земли, а отца (Перлман) убивает грозный дядька Халар Зим (Лэнг), орудующий в компании со своей дикой армией и ведьмой-дочкой, юный варвар ставит целью своей жизни отомстить негодяю. Испытав на себе все тяготы жизни, Конан вырастает в брутального, но малопривлекательного (особенно, если сравнивать со Шварценеггером) качка (Момоа), девиз жизни которого предельно лаконичен: «Живу, люблю, убиваю». Вскоре, впрочем, судьба снова сводит Конана с Зимом, ибо тот с повзрослевшей дочкой (МакГоун), восстановив маску магов Ахерона, хочет принести в жертву гирканскую девственницу Тамару (Николс), чтобы править славной Хайборией от Море запада до Восточного океана.

С «Конана-варвара» (1982) Джона Милиуса, по сути, началась эпоха видеосалонов в России. На маленьких экранах появился круномыщцевый бог с немецким произношением. Хотя, по большому счёту, герой Арнольда Шварценеггера был молчалив (сказывалось плохое знание английского), плюс суров и невероятно крут. Сценарист Джон Милиус, уже к тому времени поработавший над «Апокалипсисом сегодня» Френсиса Ф. Копполы, выдал свой апокалипсис и прямо сегодня, избрав для строительного материала топорную, но безотказную (кто читал, тот поймёт) прозу Роберта И. Говарда. Получившейся результат поражает воображение до сих пор. А первоклассный саундтрек Бэзила Полидуриса, как метко подметил кинокритик Станислав Ф. Ростоцкий, «до скончания веков обречён отзываться в ушах трубным эхом Рагнарека».

Что до нового «Конана-варвара», то это, конечно, варварское зрелище. Скорее в плохом смысле, чем в хорошем. Если в оригинальной картине были ницшеанские идеи («То, что не убивает, делает меня сильнее») и кровище, то в ремейке осталось только кровище. Маркус Ниспел (см. «Техасскую резню бензопилой» и «Следопыта») дока в этом деле, настоящий специалист по кровопусканию. Однако, за вычетом всех недостатков — главный из которых: кому пришло в голову назвать героиню Рейчел Николс Тамара? — в одном новый фильм точно передаёт дух и интонацию старого. Распадутся империи, исчезнут города и останется разве что только любовь отца к своему сыну. Мятущейся Конан — пьяная фурия, гроза возмездия, варвар с кодексом чести — огнём и мечом восстанавливает положенную справедливость. Поэтому, Кром, даруй ему месть!

В этом новом фильме по мотивам варварской эпопеи с Арнольдом Шварценеггером все не так. Сложилось ощущение, что снимался он вовсе не в Голливуде, а где-то в российской глубинке доморощенными режиссерами на государственные деньги. Плохо поставленные бои, постоянная затемненность, отсутствие красивых пейзажей, плохенькие актеры и плохие для современности спецэффекты. Ну и самый главный промах сценарий: бессмысленный и беспощадный. Какая то мишура ненужных однообразных сражений, глупых поступков героев (ну скажите на кой черт главная героиня с симпатичным личиком полетела с безопасного корабля в вдогонку за Кононом, если ее как раз и разыскивают для ритуала) и туповатых злых героев. Кстати и сам главный герой похож не на дикого варвара, а на мальчика с обложки журнала, правда, с неприятным выражением лица. Никаких тебе интриг и загадок.
Мой вердикт – фильм слабоват. Смотреть его не стоит, а тем более с девушкой. Нельзя заменить отсутствие идеи и сценария показной жестокостью.

Дешовая сказка америки!
Крови.и.и.и.и.,каждые 5 минут.
Денег хватило только на костюмы и кровь,конан-ПУСТЫШКА.
Блевать хочется(парень в кинотеатре через 20 минут встал,плюнул и сказав ХУ..Я и вышел вон.Повелся на 3-Д там его нет.

Не знаю чё рассказывать...
В общем...Иду я из бани, морда красная такая. Иду, значит, никого не трогаю. Главное дело, сам не красный, а морда красная. У отца и братьев не красная, у меня всегда после бани красная..Так, о чем это я... Иду я, никого не трогаю. Вдруг ко мне подбегает паря с деревянным веслом. Я думаю может спросить че хочет. А он, значит, так без разговору хрясь мне по плечу. Весло так пополам и сломилось. Ну, я думаю, может обознался. А плечо то болит…
...и так далее в том же духе все 2 часа фильма )))))
Не верите? Сходите сами.

Ремейки всё больше захватывают мир. Сейчас переснимают, кажется, всё, что только можно переснять. Впрочем, это и понятно – время меняется, старые герои теряют актуальность в современных условиях – нужно произвести, как это сейчас говорят, ребрендинг. Ребрендинг незабвенного Конана взялся провести Маркус Ниспел – режиссёр известного ужастика «Техасская резня бензопилой».
Ремейк Конана проведён по всем канонам современного кино. Ниспел, не мудрствуя лукаво, посмотрел оригинальный фильм и переснял его так, как снимал своего «Следопыта» четырьмя годами ранее. Это в итоге и убило картину. Смотреть на то, как Конан энергично (обязательно энергично – в наше время герой может быть только таким) расправляется с врагами, сверкая белозубой голливудской улыбкой, нет никаких сил. При этом харизма героя сочится буквально изо всех отверстий вперемешку с кровью, хлещущей с экрана во все стороны. И если в детском возрасте это смотрится странно и неуместно, то харизма взрослого Конана, скорее, вызывает усмешку. Харизма выверенная, харизма нарочитая, заставляющая профессионально улыбаться в камеру и принимать изящные мужественные позы даже во время жаркой схватки. Тщательно выучившись в сериалах стоять и торговать лицом, Джейсон Момоа применяет все имеющиеся навыки, так и не сумев понять истинного значения харизмы личности. Той, харизмы, которая сопровождала каждое появление настоящего Конана – Арнольда Шварценеггера – на экране. Харизмы, которая привлекала и заставляла восхищаться молодым Арни, несмотря на то, что в актёрской игре он не понимал ни черта. Это вам не в «Спасателях Малибу» рядом с Памелой Андерсон 10 лет грудными мышцами трясти.
Мучительные же попытки понять – кого напоминает Момоа – окончились на фразе: «Женщина! Ко мне!!!». Ну конечно же Джигурду – зафиксировало подсознание! Разве что Джигурда и по актёрским данным, и по харизматичности заткнул бы за пояс обоих Конанов вместе взятых, но это уже так, совсем другое кино.
Что касается фильма этого – это типичный голливудский блокбастер на раз. С хорошей динамикой, компьютерной графикой и спецэффектами, слабой актёрской игрой (за всех, по сути отдувается Роуз МакГоун и немного Рейчел Николс) и огромным количеством логических и фактических ошибок. То, что древние герои знают все основы паркура, единоборств и вращают тяжеленными мечами аки барабанными палочками – это мы уже привыкли. Но убиение безоружным мальчиком четверых здоровенных воинов как-то настораживает. Послушница-девственница не отстаёт и в битве легко убивает врагов, не ощущая дрожи в руках и хоть каких-то эмоций на лице. Дело-то житейское. Но вот, белозубые герои, заставляющие поверить в то, что самой древней существующей компанией, во всяком случае, на рынках Киммерии, была фирма Procter&Gamble, производитель Блендамеда, - это уже чересчур. Кроме того с удивлением можно узнать, что древние женщины брили подмышки и носили вполне себе современные ботфорты на высокой платформе, подчеркивающие стройность фигур. Чудесное избавление от яда в крови между кадрами, выпрыгивание из воды в сухой одежде и далее со всеми остановками тоже несказанно радует – видимо, древние технологии. Фразы вроде: «Ремо вернулся!», конечно, разбавляют картину, но, увы - количество бреда на единицу кадра просто зашкаливает. Момоа стоит еще поработать над актёрским мастерством, а Ниспелу срочно записаться на режиссёрские курсы – иначе «Конан-разрушитель» (а он наверняка будет – сомневаться не приходится) вполне может поставить крест на карьере и того, и другого. «Спасатели Малибу» и «Техасская резня бензопилой» не могут спасать вечно.

Двоякое впечатление оставляет фильм. Вроде близко к книгам сняли и начало впечатлило, Перлман был очень в тему. Но вот красивый мальчик из спасателей Малибу похож на грозного северного воителя как я на японского летчика. Актер делает фильм, сколько денег ты в картину не вбивай, как 3d не крути и батальные сцены не наварачивай. Тут ощущение, что сняли не продолжение культового Конана, а очередную поделку в стиле "последний гладиатаррр 2000" коих хренова тьма продается на развалах. Делаешь жестокое мрачное кино по книгаМ - приглашай на главную роль мужчину а не дите. Плюс уж промолчу про ляпы в самом фильме уж фиг с ними. Обидно за Конана с шварценеггером- неужели нельзя было хотя бы его пересматреть уж ладно книгу прочитать! Тьфу

«Конан-варвар» в идеале должен был одурманить современных мягкотелых зрителей мужского пола до состояния полного неадеквата. Задача, в принципе, не самая сложная на свете, иначе футбольные или любые другие спортивные клубы не справлялись бы с ней так хорошо и с таким завидным постоянством. И любого хулителя фильма можно было бы метко осадить ярко выраженным сомнением в его гетеросексуальности. Мол, ты чё, гей, а?

Впору поплакать над смехотворным количеством киноперсонажей, не павших под напором воинствующего феминизма и ещё способных дать просраться врагам, набухаться в хлам и сообщить бабе (извините, читающие это девушки), где её место. Собственно, всего двое — Джеймс Бонд и Конан.

Цитата из фильма:
"Иди сюда, женщина!"

И нельзя сказать, что режиссёр Маркус Ниспел или актёр Джейсон Момоа провалили эту часть фильма. Конан, как и обещано, живёт (и даёт умирать другим), любит (ну, типа того) и режет (а также протыкает, отсекает и пытает).

Беда в том, что главному герою приходится сражаться и, увы, проигрывать не зловредным колдунам или древним богам, а ужасному сюжету и лютой дешевизне. История изобилует весёлыми косяками, которые искусственно продлевают повествование, так что иногда протагонисту приходится заниматься бессмысленными вещами или прибегать к помощи бесполезных персонажей.

Явная попытка сделать эпично со скромным бюджетом бьёт по зрелищности самым обидным образом. В первую очередь страдает экшен, который иногда — чаще всего при свете дня — поставлен в лучших традициях жанра, а иногда — в полной темноте — сделан в худших традициях рваного монтажа и камеры на последней стадии болезни Паркинсона.

Кино, как ни странно, прекрасно осведомлено о своих недостатках и пытается сгладить углы режиссурой. В фарш перемалывается огромное количество народа, действие сохраняет спокойствие не больше, чем на три минуты, а на четвёртой обязательно начинается драка, погоня или хотя бы словесная перепалка. Метод постановки кадра у Ниспела крайне специфический: если человек падает с лошади, то обязательно покажут, как он размозжил башку о лежащий на обочине валун, ну а когда Конан отрубает кому-нибудь конечность, то дело не обходится без крупного плана отчекрыженной части тела.

Спасает ли кинематографическое варварство ситуацию в целом? До определённой степени — конечно. Вершина «Конана» — это кровавая бойня с элементами цирка, когда есть большие шансы раньше времени пресытиться как кровищей, так и главным клоуном. Даже если ты натурал.

Вердикт: Стерильно
Перевод/дубляж: Штамповка

P.S. Симпатичный сайт со своим бескомпромисным мнением к киноискусству. Советую всем, кто хочет поглубже нырнуть в мир современного кинематографа, научиться разбираться в его тонкостях и быть в курсе самых свежих новостей!

У меня один вопрос - ЗАЧЕМ?
Зачем Конан, зачем актер, зачем бюджет, зачем, зачем, зачем?
Сценарий, режиссура, операторская работа (про актеров вообще молчу), все ни к черту! Клише на клише. То Апокалипсис (есть подозрение, что часть актеров взяли оттуда), то ЧУЖОЙ (даже!), то Пески времени.
Назови фильм Иван Варвар, и то у него было бы больше шансов!
А так, фильм изначально был обречен на провал, каким впрочем и оказался.

ПС в полупустом зале большинство зрителей оказались качки. Уходили разочарованными. На второго Шварценнегера посмотреть не пришлось:)

Далеко не все знают, что фильмов про Конана до сей поры было три. Потому как в ту пору никого, кроме Арни, публика в роли Конана видеть не желала, третью часть назвали именем другого персонажа того же автора: «Кулл-завоеватель». Фильм вышел в 1997 году и собрал в американском прокате жалкие 6 миллионов. Но то был и проект соответствующего уровня.

Проект 1977-1982 годов был куда более солидным. Но – довольно-таки рискованным. Из чего он был слеплен? Маньяк-правдоруб Оливер Стоун сочинил сюжет на постапокалиптическую тематику; маньяк-милитарист Джон Милиус (оба – ветераны Вьетнама) вернул героев в Хайборийскую эпоху; отрывки из повестушек и рассказиков про древнего супермена были густо приправлены выдежками из ницшеанства; Дино де Лаурентис обеспечил 20-миллионный бюджет; Бэзил Поледоурис сочинил выдающуюся музыку; согласие сняться в «несерьезном» фильме дали серьезные актеры Джеймс Эрл Джонс и Макс фон Зюдов; главная роль досталась обладателю огромных мускулов, скромных актерских данных и чудовищного немецкого акцента. Вот и все. Если бы «Конан-варвар» с треском провалился в прокате, никто бы этому не удивился.

Однако – сработало. Причудливое сочетание множественных изъянов парадоксальным образом сыграло на пользу фильму. Видимо, судьбе было угодно, чтобы австрийский культурист сделался американской кинозвездой. Естественно, сохранить эту удивительную «химию» не удалось. Эффект был утрачен уже к следующему разу – «Конан-разрушитель» очевидно проваливался в трэш. Все соки из персонажа явно были выжаты – по крайней мере, для новоявленной звезды.

Но настало время – выжимать стало нечего уже из самого Арни. Сыгранные им персонажи сделались музейными экспонатами – таковых по последней моде принято воспроизводить в виде производящих много блеска, шума и движения игрушек.

Новый Конан из Киммерии – как раз из этого разряда. Дюже подвижный синтетический агрегат. По ходу фильма он выполняет три основные операции: мочит, мочит и еще раз мочит. В принципе, из прежнего Конана здесь заимствовано не больше, чем из более актуальных на сегодняшний день «Властелина колец», «Пиратов Карибского моря» и «Мумии». Что в фильме есть незаимствованного – загадка. Но для насквозь вторичного продукта это нормально.

В прежние времена продукция такого уровня обычно шла прямиком на видео. Никто бы не подумал забавный трэш типа «Братьев-варваров» проталкивать в прайм-тайм лучших кинотеатров. Нынче же кинохалтура разрослась до уровня высокотехнологичной индустрии. В ней нашли свое пристанище целые армии отбракованных выше, но вполне профпригодных ремесленников. Вместе они, как показывает опыт – сила, и немалая, способная продуцировать приставку «супер». Вот и «Конан-варвар»-2011 – супербоевик с составляющими от первого сорта до третьего.

Режиссерская позиция в фильме – уверенный второй сорт. Еще один достойный соплеменник Уве Болла и Роланда Эммериха, до того переснимавший на новый лад «Техасскую резню бензопилой», «Пятницу, 13» и норвежский фильм «Проводник», вновь проявил своеобразное понимание бури и натиска. Система Нишпель на всем протяжении фильма нудно, монотонно и бездушно обогащает тестостероном незатейливые сюжетные перипетии.

Йа-йа, дас ист фантастиш. В сути, это сублимированный хардкор. То-то пишут, что порноделы с энтузиазмом восприняли массовое внедрение 3D – вот оно, доказательство.

Прежний Конан был не очень похож на своего книжного прототипа. Он был лучше, понастоящее. У «дас ист фантастиша» с ним нет почти ничего общего. Разве что имена главных героев двух этих историй подозрительно похожи. По части харизмы сравнения вообще неуместны. Нового героя зовут Конаном, зовут варваром – НО ЭТО НЕ КОНАН-ВАРВАР. Ему бы больше подошло другое имя. Допустим, Сопап. Или Кохах. Кохах-бапбап. Смысла в таком имени было бы ненамного меньше, чем в самом фильме.

И все же, без имени «Конан» в названии создатели фильма обойтись бы не смогли. Оно жизненно тут необходимо, оно срабатывает как кровь чистокровной девственницы (по ходу пьесы, кстати, возникло подозрение, что могучий Конан не во всем оказался могуч), как рог древнего бога – как артефакт, то бишь, неизбывный проходняк превращающий в очередное «главное кинособытие».

Мое знакомство с Конаном состоялось весной 88-го – будучи продвинутым школьничком, играл в шахматы на первенство района. Один из игроков, учащийся ПТУ, показал мне фотографии – покупатель, впрочем, из меня был не очень состоятельный (копил на кассеты) и не очень заинтересованный. Потом это дело продавалось по три рубля на автовокзале – металлюги, попсари, голые девки и, конечно же, Брюс Ли со Шварцем бойко уходили на стены комнат подростков.

Постер со стриптизером Сопапом повесит разве что какая-нибудь разбитная проводница или мадам Брошкина.

В силу своей молодости мне не удалось посмотреть оригинальную версию
этого фантастического боевика с Арнольдом Шварценеггером в главной роли,
поэтому никаких параллелей со старой версией фильма провести не могу.
Я увидел зубодробительный и в то же время наиглупейший экшн, в котором
главный герой, поигрывая кубиками пресса и бицепцами, вершит святую
месть над врагами.

Если сравнивать Конана с собратом по жанру - третьей частью "Трансформеров",
то накачанный кинериец проигрывает по всем статьям. Особенно не нравится в
нём абсолютно бессмысленная концовка. Впрочем, если действовать по его
принципу "живу-люблю-убиваю в своё удовольствие", то можно закрыть глаза на
прочие недостатки и перестать искать в боевике какой-то скрытый смысл. Хотите экшн - получите экшн.

Конан! Кто только не издевался над детищем Роберта Говарда. Одних литературных продолжений написано несколько десятков, но ни один из подражателей так и не смог передать дух первоначальной книги. Голливуд во второй раз замахнулся на экранизацию и новый фильм по своей генеральной идее увы полностью сопоставим с чтивом на тему Конана. Сразу скажу, в первой версии Арни смотрелся с заточенной рельсой в руках круче, и новый герой проигрывает ему по фактуре. Новый варвар больше похож на танцора в клубе для женщин, чем на великого воина . Что касается фильма в целом, то первые минут 10 он смотрится интересно. Динамичное начало, кровь, заливающая экран с первой же минуты, свирепые киммерийцы, злобные враги, тёмная магия. А дальше, сплошной лубок и невнятные декорации как в третьесортной компьюторной игре. Актеры играют дурно, диалоги заставляют пожалеть о появлении звукового кино, вместо автомобилей взрываются повозки, главная ведьма - подражает погорельцу с улицы Вязов...и можно продолжать достаточно долго.
Да, это все ещё в формате 3Д)))).

Ацкий трэш, то в сон клонило, то в ржачь тянуло - несерьёзно совсем. Фильм даже не вторичный, а третичная штамповка из выбракованных фэнтезийных сценариев.

Мужчины, учитесь принимать участие и даже ассистировать при родах! Это делали уже в стародавние времена!
Женщины, учитесь рожать быстро, спонтанно и без всяких там дыхательных упражнений или "тужься"!
А вообще, лично для меня, фильм выполнил свою задачу где-то в середине. Именно тогда я вспомнил имя Рона Перлмана.
Когда в начале 2 героя занимаются армрестлином, а потом один вдруг бьёт другому морду, и все начинают ржать, я на всякий случай проверил обложку диска: "А "Конона" ли я купил?" Потому что та сцена больше напоминала "Сагу про дебилов".
Смотрел ради Момоа. У него снаружи грубый, а внутри ироничный персонаж в "Звёздных вратах". В "Конане" убрали "внутри", в остальном герой Момоа такой же, как и во "Вратах", или, там в "Престолах".

Снять такую шляпу после отличного кино!!!!! Ну знаете, я совсем не ожидал!!! О чем думали люди, когда начали сьемки!????????
Нужно было для начала пересмотреть старый фильм и еще десять раз подумать, стоит ли снимать это!

Ох, ну как же досадно ставить "двойку" фильму, который по всем предпосылкам должен быть отличным фантазийным боевиком! При таком благодатном исходном материале, помноженном на возможности современной киноиндустрии, при таком шикарном исполнителе главной роли - и так облажаться! Фильм представляет собой нарезку из не связанных между собой сражений (каждое в отдельности снято "на троечку"), пейзажных съемок с названиями местностей, которые невозможно запомнить - и не понятно, зачем запоминать, и тупых, совершенно тупых наитупейших диалогов. Повествование не просто рваное, оно напрочь лишено смысла. Такое ощущение, что отсняли материала на 4 часа экранного времени, потом спохватились, на скорую руку повырезали как попало, и в итоге по ошибке склеили и выдали зрителю то, что на самом деле хотели выкинуть. Иначе как объяснить явные нестыковки во времени, или то, что в одной и той же сцене Конан стоит на земле, а с другого ракурса его показывают уже верхом на лошади. Из всего фильма запомнилось только "Женщина, ко мне!" Подозреваю, кстати, что убогие диалоги были доведены до блеска еще более убогим переводом, хотя хз.
В целом, картина по степени беспомощности режиссера вплотную приближается к моему личному хиту "Время ведьм" с Кейджем.
Ложка меда в этой бочке дегтя: исполнитель главной роли хорош до неприличия. Эдакий идеальный варвар, он как будто перешел из "Игры Престолов" в "Конана", только распустив свою шикарную гриву. Девушки, сидевшие сзади нас в полупустом зале, первые полфильма вздыхали и повизгивали во время его крупных планов и батальных сцен. Да и что скрывать, я сама в основном шла на него. Правда, общий идиотизм происходящего на экране все больше заставлял смеяться.
Отдельно хотелось бы оторвать что-нибудь режиссеру за откровенно испорченную единственную постельную сцену. Ну хоть ягодицы Джейсона Момоа увидели крупным планом, и на том спасибо!

Момоа весь фильм выглядел красующимся перед камерой пидарком, так и не явив настоящей харизмы. Он изо всех сил старался, но харизмы у Момоа не хватает, чтобы сравниться с Арни. Момоа конечно лучше играет, чем в свое время играл Конана Арнольд Шварценеггер, но Арни был настоящий Конан. Одним своим видом он заставлял зрителей поверить, что перед ними настоящий киммериец. Арни не нужно было играть, потому что он выглядел как Конан, и из Арни так и перла харизма великого актера. Нихрена не смысля в актерской игре, Арни что называется был рожден стать звездой. У Момоа такой харизмы НЕТ и великим актером ему не быть. Местами Момоа просто смешной, и этот эффект усиливается пафасом и динамичностью картины. Махать мечом, делать нарочито грозный вид недостаточно, чтобы быть Конаном.
Наверное, авторы фильма решили, что покрыть недостаток харизматичности Момоа можно добавив в фильм динамичности и кровавости. Ну чего еще ждать от создателя «Техасской резни бензопилой»? Крови и расчлененки в фильме конечно навалом. Чего стоит только мальчик-конан с отрубленными головами людей вначале фильма (а почему они зимой голые?)! Такой странный мальчик не вызывает симпатии. Скорее начинаешь сомневаться, что перед тобой положительный адекватный персонаж, особенно если посмотреть на его глаза в тот момент когда он нес отрезанные головушки. Вообще создается впечатление, что мальчик просто больной на всю башку психопат, которого надо поскорее упрятать в дурку . Даже удивительно, что этот мальчик-маньяк вообще мог вырасти в улыбчивого с выщипанными бровями доброго качка, который любил папу.
Местами фильм выглядел настолько несерьезно, что зал взрывался диким хохотом. Правда режиссер не стал затягивать нелепые моменты и тут же переходил к другим сценам. В фильме есть куча ляпов: зачем нужна это пробежка вокруг горы с яйцом в зубах? что это тренерует? способность брать в рот? или драться с членом во рту не поранив его? или когда на лагерь работорговцев сбрасывают самонаводящиеся камни почему-то убивающие только плохих парней, рабыни, которые совсем не похожи на несчастных рабынь, какая-то тупая концовка (глупая смерть главного злодея, скорее случайная), большинство злодеев выглядят настоящими придурками, бутафорские доспехи и вообще антураж, глупо взрывается какая-то бочка после битвы с песочными демонами, хотя почему взрывается и почему этот хлопок должен был остановить кого-то не ясно, фраза "иди ко мне женщина" и многое другое...
В старые времена фильмы не умели снимать, так как сейчас, да и технически это было невозможно, однако в те времена удавалось сделать фильм атмосферным без компьютерной графики и без кровавого месива и без бешеной динамики. В самом деле, почему Маркус Ниспель вдруг решил, что ремейк должен быть таким динамичным? Почему Момоа все время бегает как в жопу ужаленный?
Не смотря на громкое название «Конан-варвар» этот фильм тянет на третьесортные боевик с элементами фэнтази. В фильме нет атмосферы, куча ляпов, некоторые из которых делают этот пафосный фильм просто глупым и смешным, но самое главное, что Момое абсолютно не похож на Конана, он скорее делает образ этого бессмертного воителя каким-то мелким и пидорским, даже не смотря на горы мышц, актерскую игру и динамику битв. В топорной игре Арнольда Шварценнегера брутальности было в сто раз больше, чем в прыгающим и постоянно улыбающимся сисястом Момоа. Просто Мамоа не подходит на роль Конана. Это не его. Сравниться со Шварценеггером он не может, потому что у Шварца была воистину космическая харизма.
Режиссеру так и не удалось создать атмосферу того древнего таинственного мира, по которому Конан бродит в поисках своей судьбы и приключений.

Довольно безвкусный и глупый фильм. Главный герой похож на стриптизера из дорогого клуба, но никак не на варвара. Из спецэффектов можно лишь отметить сцену драки с песчаными элементалями.
Фильм со Шварценеггером, хоть и гораздо старее, но и гораздо лучше.

Смотрели фильм в пустом зале. И это в субботу вечером!
Была надежда, почти мечта, чтобы возродили Конона. После просмотра мечта пошла прахом. Фильм – радость подростков. Гортанные крики весь фильм, кровь, драки, и при этом абсолютно никакого смысла, сюжета. Актеры вызвали отторжение. Момоа похож не на варвара, а маниакального насильника. Николс бледна как тень. Лэнг по-моему так и остался в роли спецназовца, его «дочь», фанатка Фредди, в одной из сцен навеяла мысль, что сейчас создатели фильма додумаются до инцеста. В фильм не погружаешься, единой линии в нем нет. Он сшит из разных кусочков в которых прослеживаются уже знакомые сцены из других фильмов. Можно посмотреть на DVD, но тратить деньги на кино не стоит.

Один из самых скучных фильмов в истории. Скучные драки. Очень плохие диалоги.
И обман зрителя на пустом месте: 3D в фильм где-то 1/15 хронометража. Смотрел спокойно без очков.

Начну я, пожалуй, со сценария. Писали его Томас Д. Доннелли («Сахара», «И грянул гром»), Джошуа Оппенхаймер («Сахара», «И грянул гром»), Шон Худ («Ворон 4: Жестокое причастие»), то есть, сами по себе - сценаристы из относительно крепкого середнячка, а персонажа создавал, как все помнят, Роберт И. Говард. Так вот... Если у Роберта Говарда при всей бессмысленной беспощадности махалова мечом все-таки были сюжет и хотя бы зайчатки смысла, то троица сценаристов решила пойти по пути той ветви его последователей, что любит тупое мясо, красивые виды и красивых людей, вырванных из контекста, изредка встающих в пафосные позы и глядящих на читателя с суровым и умудренным жизнью видом. Красиво, но совершенно бессмысленно. Также троица сценаристов за каким-то фигом прописала столько мяса и костей, сколько, боюсь, в Хайбории и не было за причиной... в общем-то кагбэ... малой населенности, вернее, малой скученности. Почему-то о том, что можно было ехать неделю и никого не встретить, не идет и речи. Ужас сценаристов перед отсутствием людей рядом очевиден. Сочувствую.
Из-за этого эпичность картины несколько проигрывает, полотно недоразвернуто, но ясно видно, благодаря кому продюсеры не поскупились на кровь и манекены.
От фильма ощущение, что он сшит из лоскутков, от которых старательно отрезали связующие, сюжетообразующие края. В результате мы имеем набор батальных и мордобойных сцен, не вопрос, снятых вполне с говардовской мрачностью, вот только... приедающихся. Потому что слабо очень и по части юмора, и по части хоть сколько-нибудь запоминающихся диалогов, я молчу уж про романтику. И логику. Нужна кровь девственницы? Не вопрос. Вот девственница. Упс. Уже не девственница? Ну и ладно, авось и так сойдет в наш прогрессивный век...
Жаль, что режиссеру и продюсерам не пришло в голову нанять тех любителей Говарда, кто всегда заморачивался сюжетом и динамикой. От фильма реальное ощущение, что историю рассказывает статик.
Переходя к режиссеру... Маркус Ниспел подарил нам «Следопыта», и я ждал от него хорошей, добротной истории. Надо сказать, что при доставшемся ему сценарии Маркус сделал все, что мог, чтобы спасти фильм. Начало фильма явно его рук дело... Увы, один он не сдюжил, а продюсеры почему-то были на стороне мяса.
Насколько я был в восторге от работы оператора Томаса Клосса в «Страхе», настолько же разочарован я был в «Конане». Больше комментариев не будет. Ибо это был далеко не единственный пианист на свете.
А вот актерский состав был прекрасен.
Джейсон Момоа в этом фильме настолько же попал в образ, насколько умудрился при таких данных не попасть в образ кхала Дрого, что, конечно, не столько его вина, сколько вина костюмеров, гримеров и режиссера «Песни льда и пламени». И говорите что угодно, но я считаю, что его Конан лучше Конана Арни. Достовернее - так уж точно.
Стивен Лэнг божественен. На фоне окружающего его алогичного пиздеца он вменяем, четок, логичен и последователен. Но характер его персонажа, спасибо сценаристам, недораскрыт.
Роуз МакГоун жгла просто невероятно. От ее Марики кровь стынет в жилах - так она нечеловечески прекрасна. Кстати, единственный персонаж, которому по-настоящему сочувствуешь. Как она двигается, как она держит себя, как улыбается... Королева. Королева проклятых. Это однозначно the best всего фильма, не считая того, как попал в образ Момоа.
Как всегда прекрасен Рон Перлман. Идеален, я сказал бы даже.
И отдельно прекрасен и убедителен Нонсо Анози )))
В остальном... Не умеете выключить мозг и радоваться ктулхам, пейзажам и мелким радостям вроде отдельно взятых жемчужин - лучше не ходите. Если у вас перед глазами стоит «Рыжая Соня» - вы там этого не найдете. Если старый добрый Арни кажется вам идеалом на месте всемирно известного варвара - не ходите. И, наконец, если вы во всем ищете логику и сакральный смысл - даже не читайте Говарда!
При этом колорит все же удался.
Я получил свое бессмысленное удовольствие, но вторично не пойду и дома фильм не заведу даже ради прекраснейшей Марики. Лучше соберу коллекцию стоп-кадров и постер с ней.

Оценка: на 3-.
Рекомендации: детей до 14 лучше не брать.

фильм - мега-*овно!!!
у нас трое коллег смотрели, все солидарны: 2 часа жизни "коту под хвост".
приключенческого духа, как со Шварценнегером, нет, а есть скорее какое-то непонятное "послевкусие"/осадочек после фильма.. скорее что-то неприятное... возможно, из-за "кровищи", которая мне лично показалась избыточной (от создателя "техасской резни бензопилой"...)
спецэффектов нормальных нет. по сюжету... я лично стала засыпать на середине фильма. смотрела вчера: при этом половина сюжета в принципе в памяти не осталась...

Если кто ещё не успел посмотреть – эту кетчупно-кровавую, сказочную бойню, подумайте, может и не стоит.

Пошли на фильм большой компанией, через 40 минут просмотра выяснили, что все в любую минуту готовы покинуть зал, дабы больше не пичкать себя томатной, бессмысленной вакханалией творящейся на экране.

Главный герой оооочень похож на одного из наших шоу-стрептизёров аля тарзанов, частенько мелькающих на каналах общероссийского «голубого ящика».)
Главный герой - вор, разбойник и похабник, имеющий всё, что движется в приделах вытянутой руки. Даже в момент, когда он вроде как, спасает бедную, захваченную «плохими дядями» девушку, мы слышим – «Ко мне, женщина! ... Я сказал, ко мне ЖЕНЩИНА!! !... аааррррррр!!!»

Мда…и тут ведро с помоями кононской, дешевой, фэнтезтической истории переполнилось и мы предпочли уйти из зала чистыми. Хотя, правильней это было сделать в начале фильма.
Не буду рассказывать о других героях - они тоже не блещут «умом и сообразительностью».

Что я хотела увидеть, когда шла на этот фильм? Экшн, красивые сражения, зрелищные битвы, завораживающие сцены сражения добра со злом с применением современных спецэффектов, мужественного, смелого, честного героя, историю любви (а как без неё), одним словом всё то, ради чего мы ходим в кино на фильмы в жарне фэнтези.

Эх, хотела сегодня на ужин приготовить спагетти с кетчупом, но пожалуй заменю его сыром.))