Крепкое, как пиво «Балтика Девятка», кино с Микки Рурком – киллером индейских кровей – в главной роли и по-своему симпатичной Дайан Лейн (они вместе снимались в «Бойцовой рыбке» Ф.Ф.Копполы, но тогда, кажется, плохо познакомились). Но подпевках Джозеф Гордон-Левитт (дающий тут временами Киану Ривза в его молодые годы) и Томас Джейн, играющий бывшего мужа Лейн и надеющегося вернуть их былые отношения.

По эмоциональному заряду (или точнее разряду) фильм выдаёт твист позапрошлогодней «Вакансии на жертву» Н.Антала. Поэтому вопрос, унаследованный от первой ленты, остаётся всё тем тем же: ну почему, чтобы двум людям снова сойтись им перед этим непременно надо оказаться в смертельной ситуации?

Извращенная молодежь не может, конечно, знать, какие ностальгические чувства вызывает "Киллер". Начало 90-х, VHS, видеопрокаты, одноголосый перевод, гениальный в своей простоте (пустоте) сюжет, нулевая интрига (семейная пара накануне развода вынуждена пройти через испытания и обрести чувства вновь), звездный актер в роли киллера (не просто убийцы, а киллера с принципами), один индеец, одна девушка-негр, и эта щепетильность, когда все самое-самое (убийства, секс) происходит за кадром.
Вряд ли такое можно слажать. Есть же модные свитера - швы наружу. Вот здесь такой случай. Не уверена, что в прокате фильм не продублируют. Хорошо бы сильно не старались, а то все испортят.

Посмертная маска Микки Рурка играет неприятного пенсионерского киллера вроде бы как индейских кровей, Джозеф Гордон-Левитт – бодрого кларковского психопата-истерика, неплохой мужик Томас Джейн и чувственная Дайан Лейн – скучную супружескую пару в опасности, а вездесущая Розарио Доусон – лежащую в мягких игрушках на разложенном диване отличницу с раздвинутыми ногами. Только вдуматься: это кем надо быть, чтобы всех их впихнуть в один фильм, словно мелких изувеченных рыбок в банку сардин, чтобы на выходе при этом получить такую на редкость безвкусную никчемную диковину под названием Killshot. Вопрос к Джону Мэддену – режиссеру оскаровского фильма’99 «Влюбленный Шекспир» и автору выразительнейшей мелодрамы Proof.

Ни о чём. Потраченное впустую время и обманутые ожидания. Конечно, если Вы очень соскучились по Мики Рурку и были вдохновлены его “Рестлером”, то можно найти усладу в созерцании любимца, но как полноценное художественное произведение этот фильм нулевой. У меня сложилось такое впечатление, что сценарий был написан человеком, который просто решил сделать ретроспективу просмотренных им за последнее время фильмов. Честь и хвала ему, что смотрит не только новизну и не брезгует классикой кинематографа.

Отсюда Ричи – копия героя Гарри Олдмана из “Состояния исступления”, отсюда и сам Черный Дрозд, как Джармушевский “Пес-призрак”, только без самурайских забав, а с уклоном в индейскую сторону. Оттого и первая половина фильма заставляет зевать от скуки, поскольку только что это уже было преподнесено в “Опасном Бангкоке”, а заключительная часть и просто липнет к сюжету “Часов отчаяния” с тем же самым Рурком.

Ну да ладно бы просто плагиат - сегодня уже трудно изобрести что-то радикально новое - всё, по сути, есть лишь новая форма старого содержания, но тогда в фильме должна присутствовать элементарная логика. Здесь же вместо этого абсурдный набор фрагментов, абсолютно не связанных логикой, театральных поз, тупых диалогов, излишней мимики и мотиваций действия героев на уровне инвалидов по уму, зато режиссёрского пафоса хоть отбавляй.

Лично мне этот фильм высосал мозг и заставил в полном смысле слова негодовать, поскольку режиссер упорно пытается сделать из зрителей идиотов, ибо принять и согласиться с его подачей практически невозможно, разве что за большую мзду. Но когда платишь сам, то совсем непонятно:
1. Черный Дрозд - наёмный убийца мафии со стажем, который не оставляет свидетелей и потому до кучи убивает вопреки заданию заказчика даже тех, за кого его же босс хочет потом оторвать ему голову. Почему тогда он не мочит всех встреченных по дороге на работу в лифте и на улице? А если он так маниакально осторожен, то почему идёт с каким-то незнакомым отморозком вымогать деньги в офис компании, где могут быть десятки свидетелей-сотрудников? Случайно все ушли на обед, и остались двое, за которыми потом этот профи весь фильм охотится, но если бы их было 20, то что тогда? Бред.
2. Как мог такой отморозок, как Ричи, дожить до своих лет, если звонит, вымогает деньги, и угрожает убить прямо с домашнего телефона, а потом заявляется в офис за баблом и устраивает там ледовое побоище без всяких мыслей об охране, полиции и системе видеонаблюдения?
3. Зачем он убивает продавщицу на заправке после пятиминутной пальбы, учитывая обязательно присутствующую систему видеонаблюдения?
4. По фильму можно сделать вывод, что такого подразделения, как полиция, в США нет вовсе, отсутствует по определению.
5. Зачем и ради чего герой Рурка убивает (даёт убить) индейца, который живет рядом с домом его усопшей матушки и знает его исключительно как соседа и члена общины? Какую угрозу и кому представлял он?
6. Как может наемный убийца такими детскими залипухами шантажировать мафиозного босса, который к тому же обещал завалить его при первой встрече?
7. Зачем после инсценирования собственной смерти они продолжают охоту за двумя бедолагами-свидетелями? Чем оправдан риск? Хотя, судя по фильму, никакого риска для наёмных убийц и маниакальных психопатов в Штатах нет совсем, там процветает полнейший беспредел.
8. Но все же, зачем было убивать (позволить убить) девушку Ричи?
9. Что за бредовая программа ФБР по защите свидетелей показана в фильме? Особенно с учётом того, что преступники и не собирались гаситься, а вольготно расхаживали возле дома горемык, а после их отъезда и вовсе зашли погостить, где их можно было спокойно взять. Но нет, убийц никто не ищет, зато прячут свидетелей, да так, что их новый телефон мама незамедлительно доносит пришедшему в гости преступнику.
10 К какой категории кривизны можно отнести отношения свидетельской пары?

Список этих вопросов нескончаем, а Вы сами решайте, есть ли смысл пытаться на них отвечать. Ну а если всё же надумаете посмотреть это кино, то мой совет - выключайте голову.

Мало интриги, слишком простой сценарии и дефицит смысловой нагрузки. В картине многое достаточно банально, убило всякое желание читать роман.

Мики Рурк не впечатлил, а история про киллера и психованного подростка с пистолетом не отложиться в памяти.

если вначале фильм хоть как-то интригует, то в дальнейшем превращается в нечто плохо срежиссированное и занудное, о котором даже вспоминать-то муторно, не то чтобы смотреть!

Арман Дега по кличке "Black Bird" (Рурк), наемный убийца с ледяным спокойствием и подводными бровями а-ля Людмила Гурченко, выполняет очередной заказ с помаркой, - вместе с мафиозным лидером убивает девушку-свидетеля, которая оказывается любовницей "заказчика". Напиваясь в баре после "дела", он "знакомится" с взрывным юношей Ричи Никсом (Гордон-Льюитт), который после мужского разговора в лесу становится его напарником. Ричи предлагает грабануть контору по продаже недвижимости, обещая стареющему киллеру легкие деньги.

На бумаге "Киллер" в девяти случаех из десяти до просмотра может показаться сочной ватрушкой. На деле же сладкое блюдо с глазурью из романтического (Розарио Доусон, Томас Джейн, Дайан Лейн) состава актеров и "почтиоскароносного" режиссера (Джон Мэдден) , не то чтобы горчит, а просто невкусное. За 90 минут хронометража постоянное мельтешение на экране глуповатых полицейских, агентов ФБР, главных и второстепеных геров превращают "Киллера" в рыхлую массу, что глаз сам замыливается в этом идиотском криминальном пиршестве. Постоянно пытаешься помочь режиссеру, судорожно собирая картину по винтика во что-то цельное. Не получается. Мотивы героев откровенно притянуты за уши, происходящее на экране не хочет поддаваться логическому описанию в большинстве случаев, в остальном - поддается, но и тут остается неприятный осадок то ли из-за несправедливого вселенского мироустройства, то ли из-за простой человеческой глупости. В итоге Дега, в финале накрывающий курткой свою очередную жертву, произносит почти несостоявшийся слоган картины: "Я убил его потому, что он оказался не тем, кем я думал" - фраза, которая крутится на финальных титрах "Киллера" в голове непрекращающимся рефреном.

Кто-то уже успел ляпнуть, что это лучший фильм этого парня... Пару раз, конечно, такое может прокатить, но по-хорошему, если уж ты снялся в Рестлере - сиди на попе ровно!

Фильм - полное Г...

Не тратьте деньги и самое дорогое время - не ходите на него в кино!

Полное разочарование, несмотря на якобы хеппи энд.

За кого принимают зрителя те, кто делал фильм? За дебильных детей?

Киллер, работающий на мафию и убирающих всех, кто видел его в лицо - рассказывает всё о себе неуравновешенному полудурку...

Никчёмные и ничем неоправданные сцены насилия...

Полно не просто ЛЯПОВ, а вообще полного дебилизма в фильме.

Никакого сравнения даже с тем же Опасным Бангкоком, а там уж хэппи энда точно нет!

Абсолютно ничему не учит, сходил только из-за актёра (у которого лицо алкаша) и очень разочарован.

В фильме мало экшена, и много поверхностных рассуждений "ниочем". Рурк конечно играет на совесть, да и все остальные - тоже хорошо. Однако, фильм все же получился достаточно скучным. в кино точно идти не имеет смысла. Дома посмотреть можно. лучше,конечно, в оригинале - на английском.

Не понятно, то ли и до прокатчиков докатился пресловутый криZиZ, то ли на волне воскресшей любви к Рурку авансом за "Рестлера" эту морально устаревшую, пустую картину решили вообще показывать в России.
Фильм – неопрятно и нудно рассказанная история про «крутого», глупого Киллера, который непонятно что делает всю картину, а с ним еще невнятных человек пять.
Старину Микки сложно упрекнуть за плохую работу, теперь лишь ленивый не знает о его не простой, в т.ч. актерской, судьбе, поэтому, похоже, снимался, где была работа. Есть, конечно, картины, которые были спасены отдельными звездами, но этот шлак даже г-ну Рурку не обелить.
Не смотрите, до конца все равно не досидите.
Спасибо

идеально подходит для отъявленных, стареющих, но держащих марку подлецов. А фильм не досмотрел. Видел ранее подобные - хватило.

Сюжет просто бред. Уже изрядно потрепаный Мики Рурк, откуда -то какой-то ненормальный молодой друг, которого он затем убьет. Фильм посмотреть можно, но вникать не стоит и уж точно не стоит больше смотреть фильмы с этим актером.

Фильм очень не понравился.Нет интересного сюжета,нет логики.
Фильм можно использовать в качестве пособия "как не следует снимать фильмы"
"Рестлер" о да, хороший очень фильм,берёт за душу и затрагивает струны души,но "Киллер"!!!я ожидала нечто большее.
Мики Рурк хорошо сыграл,но от этого сама картина не стала лучше.

Рецензия к х/ф «Киллер».
Сюжет: во время исполнения очередного заказа Черный Дрозд (Микки Рурк) из своего пистолета вместе с клиентом уложил девушку, которая была любовницей заказчика. Теперь мафия имеет зуб на Дрозда, денег ему не оплачивают, более того, его намереваются убить. Деваться некуда и киллер решил на время скрыться из города. По пути он встречает молодого психически-неуравновешенного бандита Ричи Никса (Джозеф Гордон-Левит), который предлагает Черному съездить к владельцу частной бизнес-компании и хорошенько ограбить его. Дрозд соглашается. В офисе комерса дуэт горе-бандитов сталкивается со строителем Уэйном Колсоном (Томас Джэйн), которого они принимают за босса. Но Уэйн оказался не из робкого десятка и смог дать жесткий отпор, да так, что разбойники еле унесли ноги. Бандиты посовещались и решили супругов Колсонов, как ненужных свидетелей, убрать…

После пресно-драматического «Рестлера» Микки Рурк вновь появляется на наших экранах в новом действе под названием «Киллер» («Смертельный выстрел»). Здесь он предстает в образе брутального наемного убийцы Черного Дрозда, который без тени эмоций на лице и всяких сомнений спосбен отправить на тот свет любого (за деньги и даже просто так). Как подобает такого рода картинам, Дрозд тут подчеркнуто крут и немногословен. Надо сказать, что образ «стреляющего в голову» человека в черном более вписывается в восприятие, нежели персона толстокожего и добродушного борца-неудачника. Судя по рекламе можно вообразить, что «Киллер» кино сугубо криминальное и, скорее всего, печально-драматическое на подобии «Убийцы» Джона Ву или Бессоновского «Леона». Однако же, нет. Более всего сюжетная линия по своей направленности напоминает, как ни странно, «Бумер» П. Буслова в том смысле, что некоторая часть от бандитского сообщества попадает в совсем уж безвылазное положение, отчего вынуждено скрываться в неизвестном направлении и даже убивать ненужных свидетелей. Всматриваясь в жанровую начинку, уже в первой трети просмотра становится ясно, что киностряпня готовилась и продолжает запекаться в рамках триллера с элементами экшена. Рурк здесь вновь играет самого себя. Он никогда не отличался высоким актерским мастерством и не заморачивался на создании сложных образов, поэтому, не стоит удивляться, когда глядя на крутого ликвидатора Дрозда местами будет проскакивать тот самый добряк Рэнди «Таран».

Вывод: малобюджетный фильм, неизвестная кинокомпания, сюжет, как раскрас зебры - смотрибельные эпизоды, чередуются с нелепицей (не пойму как можно даром получить новенький «Линкольн»?), триллер отчетливо проявится только к финалу, а до этого зрителя будет развлекать, с одной стороны - семейная борьба характеров супругов Колсонов, чьи взаимоотношения усугублены ожиданием расправы; на другой стороне - бандиты, оставляющие за собой кровавый след. Концовка нарисована в традиционном для триллера стиле, когда вот-вот должны стрельнуть (и стреляют ведь, еще как, причем, финальная перестрелка, происходящая ночью, возле леса, напоминает финал одного из ковбойских боевиков Серджио Леоне). Чем еще кино привлечет зрителей? Наверное, актерским составом – здесь собраны уже не свежие, можно сказать «бэушные», но обладающие таки шармом актеры, ярко блиставшие когда-то (причем новичок Д.Гордон-Левит поразительно похож на Хита Леджера).

Примечание: все рецензии размещены на сайтах «Кинопоиск» (Da-ke), «Афиша» (Da_ke).

Фильм спасает авторитет режиссера,хотя после удачного фильма-этот- две ступеньки вниз.Что же до действа,то Евроспорт транслирует более"кровавые"зрелища."Качок" Рурк,видимо, устал как актер.Но надеемся на лучшее

Опытный киллер Черный дрозд с индейской косичкой и подведенными глазами, холодный и острый, как клинок, берет под крыло налетевшего на него хулиганом молодого отморозка, напомнившего ему о погибшем брате. После феерической попытки ограбления агентства по продаже недвижимости они сталкиваются с необходимостью убрать свидетелей - супружескую пару средних лет, переживающую развод. Супруги вступают в противостояние с убийцами, так как полиция не может или не хочет их спасти, и попутно получают шанс оживить былые чувства друг к другу.
"Киллер" открывал намедни ДетективФест этого года и предварялся словами мэра Лужкова о том, что пора уже создавать высокохудожественные произведения, в которых борцы с преступностью и всяческим злом представали бы яркими и полнокровными персонажами. Здесь их играют Томас Джейн, в последний раз, помнится игравшего борца со злом в передовом мега-треше класса А, и Дайана Лэйн, в кино часто воплощающая образ сильной женщины в поисках любви - т. е. шансы вроде бы неплохие. Вообще имена актеров в открывающих титрах - после первой же ударной сцены, а также с придумкой подобранная музыка способны вызвать радостное предвкушение у ценителей адреналинового посмодернистского кино. Фильм вначале маскируется под Тарантино-стайл, как Микки Рурк - под киллера-индейца. Гордон-Левитт играет такое танцующее дерьмецо, что Тайлеру Дердену тошно станет. Настроившись на этот лад, минут через пятнадцать обнаруживаешь себя подсказывающим реплики героям (правильно). Отношения плохой парочки с хорошей начинаются с жизнеутверждающей сцены, когда пришедший на собеседование в деловом костюме и охотничьих сапогах Томас Джейн, попав под раздачу, выбрасывает из окна спущенного с цепи бесноватого Ричи. Вскоре после этого положительные персонажи становятся центральными, отрицательные безудержно несутся в пустоте к закономерной развязке и финальной панораме сверху, а зрителя с бритвою в руке ждет тоска.
Но если умерить энтузиазм и позабыть о сравнениях, то можно все-таки увидеть неплохое телевизионное кино для субботнего вечера про хороших людей, борющихся за жизнь и простое человеческое счастье. И с тобой может даже остаться незабываемый выстрел в ответ на бубльгамный "чпок", кошачья грация скалоподобного Микки, образ дрожащей, но прекрасной Лэйн и фраза: "Встречаешь женщину, которая, кажется, тебя понимает, а она оказывается обычной дурой с помадой."
И да, Джозеф-лапочка зажигает в роли урода, это, похоже, действительно надо видеть. Девочки, держитесь. Мальчики - Розарио Доусон прилагается.

ПыСы: Те, кто принимал решение, что переводом и озвучкой займется Василий Горчаков, заслуживают отдельной благодарности. Это очень, очень украсило фильм.

С первых кадров, казалось, что «чёрный дрозд» или «птичка», короче Микки Рурк такой, весьма крутой убийца без морали, без причин, всё у него чисто-гладко, стильно вообщем. Но эта иллюзия умирает с поездки в индейскую глушь. А дальнейшее знакомство «дрозда» с Ричи Никсом это вообще что то…