
Парень, выживший в первой части, вскоре потерял голову. Тем временем три американские студентки, изучающие в Европе свободные искусства, — умненькая (Джерман), развратная (Филлипс) и страшная (Матараццо) — отправляются на каникулы, и в их купе оказывается восточноевропейская красавица (Джорданова), которая едет в Словакию наслаждаться удивительными тамошними спа. Девушки недолго думая решают присоединиться. «А знаешь, где там можно остановиться?..»
Вместо Такаси Миике, пользовавшегося услугами пыточной фабрики в первой части, во второй маленькую, но колоритную роль играет Руджеро Деодато — итальянский режиссер, когда-то задавший новые стандарты в кинематографе ужасного «Адом каннибалов», где сажали девушек на кол и сдирали панцирь с настоящей черепахи. Сам Эли Рот, «Хостелом», как к нему ни относись, также сдвинувший немало мозгов, на этот раз ставит себе задачи поскромнее. Собственно, задача у него, как у любого режиссера, снимающего сиквел собственного хита, одна — показательно не облажаться. И с ней он худо-бедно справляется. Мальчиков поменяли на девочек; добавили линию с палачами — два бизнесмена, один фашист, второй рохля, едут совершать свои первые убийства; придумали хлесткий финал, идеологически примыкающий к «Грайндхаусу». Будем смотреть правде в глаза: смаковать страдания девушки можно бесконечно более изобретательно, чем мужчины, но Рот, к его чести, почти этим не пользуется — пожалуй, лишь одна сцена, причем с участием некрасивой актрисы Матараццо, выглядит откровенной эксплуатацией. В плане изуверства сиквел вообще на удивление скромен — хотя и тут под занавес появляется орган, запоминающийся не хуже глаза на ниточке. Но в любом случае смотреть этот фильм как хоррор, зная наперед все фокусы, не получается никак: предупрежден — значит вооружен, а уж оружие в Словакии сгодится любое.
Повтор на повторе.
Режиссер, похоже не определился, что он снимает - сиквел или пародию на первую часть. В результате- ни то, ни другое.
Стоит смотреть только на ДВД, т.к. две трети диалогов можно смело проматыв ать.
Ну то что я очень люблю различные слешеры, треш и тому подобное, но при воспоминаниях о просмотре первого «Хостела» меня просто тошнит, и не из-за вакханалии насилия которое там можно увидеть (Э. Рот просто раздвинул рамки рейтинга R по мне так фильм легко тянет на NC-17), а из-за кретинских персонажей, ну классика жанра, куда же без них? (к слову персонажей я даже не помню, помню только что хотелось чтобы их быстрей замочили), грубейшей, просто топорной манеры исполнения картины в целом, всем что происходит на экране режиссер так и просит зрителя пАйти пАблевать. Но мне в «Хостеле» однозначно понравилось одно -это сюжет, кажется что все просто и стандартно, молодые люди ищут приключений на пятую точку, но убивают их в итоге не кожемордый с бензопилой и не Джейсон Вурхез в хоккейной маске, все гораздо страшней, люди на которых нарываются молодые люди не психи которые вообще не понимают что делают, и не мутанты-каннибалы с холмов которым правительство США в норку накакало, это люди которые живут среди нас, они получают истинное наслаждение от того что пытают и убивают, и за это удовольствие они готовы платить не малые деньги, вот это в фильме меня действительно зацепило, но этого оказалось мало и на второй фильм я не хотела идти даже бесплатно.
Но все же друзья меня затащили в кинотеатр, и спасибо им большое, о просмотре я ни сколько не жалею, Эли Рот в самом деле совершенствуется и исправляет прошлые ошибки, в первую очередь он сделал упор на характеры героев (точнее героинь) раскрыты они не на отлично но все же пушечным мясом их уже не назовешь, от этого немного усилилась психологическая составляющая картины, во вторую очередь убийства стали более изощренными (их здесь правда совсем не много), настоящее действо, и при этом не вызывают тошноты. Но больше всего мне понравился финал, просто супер, главная героиня (кстати девушка на мой взгляд обладает действительно интересной внешностью) оказалось весьма отчаянной. Весьма неплохой представитель жанра ИМХО конечно.

Фильм веселый. Сцены пыток может смотреть даже слабонервный. Первый раз не закрывала глаза, когда людей кромсали на куски. Было довольно интересно еще и потому что не смотрела первую часть. Советую.

Спасибо большое.... Теперь буду знать как мучить и убивать людей!!!
Бва-ха-ха-ха-ха.............
P.S. Жду с нетерпением Hostel 3, 4, ....., 999999

Что тут скажешь? "Ну и гадость все-таки ваша заливная рыба".
Режиссер и команда поставили акценты не на психологизм, неожиданность и напряженную атмосферу, а на тошнотворность сюжета. Но и это у них вышло весьма слабо. Да, было пару неприятных моментов - отрезанных член, откусанный нос. Но только они были омерзительны и только. Ни страха, ни приливов адреналина у меня они не вызвали, как в принципе и остальное кино.
Отрубленные головы, пыточные камеры, безумные детишки... извращенные богачи, покупающие за деньги чужую смерть. Все по законам жанра, да только вяло как-то. И не страшно, и в то же время противно. Я не являюсь поклонницей извращений и хотя знала, на что шла, все-таки надеялась на то, что кастрация и отрубленные части тела не будут главными и единственными ужасными деталями в целом скучного и безынтересного фильма.

Скажем так, после 1 части, вторая не пошла совсем, уже не так интересно, опять же меньше мяса)))). Не впечатлило. Кино для одноразового просмотра. И вообще зачем было сразу гробить главного героя из первой части?
Аксель - единственное на что можно посмотреть в этом фильме=)
восточную европу выставили настоящим адом))
фильм....плохой, ходить не советую.
а вот я пока не смотрел. но опыту первого Хостела думаю что и не буду смотреть мне не понравилось. не из за кровавых сцен, а из за того что все были единого мнения что фильм очень противный и там такие сцены насилия!
не страшно не потрясло.
то ж есамое, что в первой части...... это надо быть каким психопатом и уродом чтобы снять такое. Я думаю в мире существуеют примерно подобные развлечения, для узкого крега людей
Практически полное повторение первого фильма, только теперь страдают девочки....
Скучно....(((( В первом фильме было больше действа... Хотя пара моментов все-таки есть...)))
Полная ерундистика! МЯСО-ради МЯСА.
Сюжет абсолятно невразумительный,несвязный, по нему дофига вопросов, в общем ничего не понятно...
Аболютно не сташно, просто ПРОТИВНО, маразматики, которым нравится мясо, возможно оценят....
Не советую, абсолютная трешовщина, полный бред. Вообще, о фильме хочется говорить только отрицательно....
ЗЫ: Сходите лучше на "Зодиак"
одним словом просто "БРЕДЯТИНА" первая часть в сто раз лучше!!!! Не интересная линия сюжета, глупые диалоги. Скучно и предсказуемо ..............................................................................................

После просмотра первой части в течении пары часов не мог прийти в себя, жутковато было! Вторая часть полная противоположность, кочечно смеяться не очень хотелось во время просмотра, но после я просто заржал!!! ПОЛНОЕ "Г"!!!
Тарантино должно быть стыдно!!! Спец эффекты мест ими просто поражали своей дешевизной; небыло ни одного момента, когда бы хотелось отвернуться!
Вобщем не советую идти на этот фильм в к.т., да и вообще смотреть его!!! САКС!!!
Читала рецензии на первый фильм, типа "первый фильм лучше...". Вот точно не могла понять, куда уж хуже?!! Бессмысленные извращенские фантазии режиссера (ему явно нужно полечиться в специализированном для этого учреждении). Я не выступаю против насилия на экране, но насилие должно вносить в фильм смысл. Смеху можно простить его бессмысленность, насилию нет. Для сравнения вспомним фильм "Лабиринт фавна". Эта "сказка" тоже не лишена довольно неприятных кровавых сцен, однако, они создают определенный констраст. На их фоне зритель видит, что даже в мире ужаса и бесчеловечности, существует добро, которое победит зло, и есть люди, которые несмотря ни на что не отрекутся от добра, даже ценой своей собственной жизни. В "Хостале" этого нет. Это фильм, несущий только зло и ничего кроме зла.
В последнее время мы наблюдаем спад темы "ужастиков" кто то это назовет кризисом жанра кто то ересью лженаукой и цыганщиной. По моему и то и другое. Все чаще на экраны пробиваются "ужастики" вроде "у холмов есть глаза" и вот еще это... Фильмы такого пошиба ничего общего не имеют с теми ужастиками которые мы в захлеб пересматриваем до сих пор компаниями девчонок и мальчишек с визгами, гоготанием, забрасыванием попкорна, меткими репликами из зала и т.п.
Этот фильм ничего такого не несет, ни атмосферы ни музыки соответствующей. Зритель не получит того, что он ожидает. На экране происходит просто ЧЕРНУХА. Посмотрев его у Вас надолго пропадет желание вообще смотреть ужастики, настолько противно. Документальный фильм про извращенцев, после первой же сцены потрошения, вызывающей больше омерзения чем особого страха, ожидаемого от хорошего "ужастика" народ просто расходится. Не советую ходить это не ужастик это что то вроде документального фильма "инструкция по кровопусканию". В заключение скажу так "Майкл Джексон никогда бы не создал свой альбом ТРИЛЛЕР, посмотри он эту мерзость".
Явно, что 90% бюджета фильма потратили на единственную сцену где тетка принимает ванную из крови другой тетки. На все остальное решили не тратить ни денег, ни воображения: одна невнятная муть и сплошные повторы ("заимствования") даже без малейших потуг на оригинальность и новизну. Полагаю, что так и задумывалось. Эпизод с ванной снят ярко, продуманно, живо, графически, сцена реально "пробирает" и приковывает внимание. После этого картинка на экране резко меняется и до самого конца все скучное, серое и ни на какие ужасы даже нет и намека. В общем, фильм одной сцены. Первый Хостел с одной стороны вроде бы без вопросов лучше, но с другой стороны там нет сцен по силе приближающихся к сцене с ванной.

Ничего нового по сравнению с первым фильмом нет. История в точности, кроме финала повторяет предыдущую. Скучнее и предсказуемее фильма ужасов давно не видел. Жаль потраченные деньги и, самое главное, время.
Я бы запретила такие киноленты на широких экранах, ЖЕСТОКОСТЬ просто убивает!!! потом мы удивляемся от куда же столько маньяков и убийц... не многим, но фильм-то понравился!!!!! Вот это наверное и есть люди с неуравновешенной психикой и склонностью к жестокости...ббрррррр, просто кошмарно...
Я считаю, что такое кино нельзя пускать на большой экран, некоторые сцены до омерзения отвратительны (сцена с кровавой ванной, убийство ребенка). Хорошее пособие для маньяков получилось. Не страшно, а тошнотворно!!!
Противно было видеть, как девушка-клиентка купалась в крови своей жертвы. Противно было смотреть на показную жестокость, которой пропитан фильм. Ничуть не страшно, снова много крови. Включите любую новостную программу, увидите зрелище пожестче.
Представьте себе, вы подходите к двери своего дома, а под ней лежит большая коробка в красивой подарочной упаковке. Вы открываете коробку, а там еще одна, но уже не такая красивая. Вы и ее открываете, а в ней еще одна, еще хуже. Минут пять все продолжается в таком же духе, все коробочки уже одинаково серые, не привлекающие никакого внимания. В голове только одна мысль - что же все-таки внутри, кроме бесконечного серого картона. И вдруг... Вы открываете коробку, а там... Блевотина.
Такой вот осадок остался у меня от просмотра этого "фильма".
P.S. Тарантино должно быть стыдно, что его имя упоминается в титрах
Эли Рота самого бы продать на аукционе охотничьего клуба за этот сиквел. Он выдал крайне неудачную пародию на свой же фильм, хоть и снятый в самом, что ни на есть, тарантиновском духе. Если только осознавать,кто был продюсером,можно действительно оценить ироническую ноту,в которой и был снят фильм. А в целом-и не страшно, и не смешно, и не противно, и никак... Не впечатляет...
По-моему, очень даже необычная концовочка! Я не любитель ужастиков, но в последнее время немного подсела на них. Хостел-2 - вполне понравился, своеобразный сюжет, есть захватывающие моменты. И самое главное, я вполне поняла и поддержала главную героиню в конце фильма! Не осталось неприятного и жуткого осадка после просмотра, как это обычно бывает после страшилок!