Отрицательные отзывы о фильме «Хлоя»

Фильм, начинающийся с обнаженки, если это, конечно, не порно, вряд ли может дать зрителю что-то большее, чем сиськи, пусть даже красивые. Так получилось и с «Хлоей», если не читать синопсис и пресс-релиз компании-прокатчика, то фильм воспринимается именно так, как есть на самом деле. А на самом деле это недоэротика, недодрама, недотриллер, и еще много всяких «недо». Вроде бы начали показывать сиськи, понимаешь – эротика. Ан нет, все это быстро обрывается изображением, от которого (после сисек) вздрагиваешь. Просмотр этого фильма можно сравнить со сном на концерте симфонической музыки: очень поверхностно, и постоянно приходится просыпаться от того, что чувак ударил в барабан.

http://obzorkino.livejournal.com/81945.html

В фильме изображена типичная семья – муж весь в работе, флиртует с молодыми студентками, сын весь в любовных похождениях и переживаниях, и семью пытается тащить на себе давно и безнадежно замужняя (мне кажется, этот диагноз является отличной характеристикой) женщина. Все начинается с того, что муж однажды не доехал на собственный день рождения, чем поставил жену в дурацкое положение. Жена, конечно, начинает подозревать, да и пища для подозрений имеется. Она нанимает девушку Хлою, чьими сиськами начинается кино, проститутку-индивидуалку, для того, чтобы она соблазнила мужа, и после каждой их встрече подробно рассказывала – ну как это было. А было по-разному. Например, «он мне сказал – мне нельзя кончать, мне еще на работу». И в таком же духе. В результате Хлоя умудрится потрахаться и с женой, и с ее сыном. И лишь после этого начнется «триллер».

Фильм неоднозначный. Первую половину смотришь – ну явный артхаус. Потом начинает попахивать драмой. Под конец впрыскивается адреналинчик, надо признать, интрига хорошая, только вот неожиданная, как пятитысячная купюра, найденная на улице – вроде и не ждал уже ничего, а тут так подфартило. Пожалуй, только за это фильм и вытягивает троечку, но сдается мне, мало кто дотерпит до момента, когда фильм становится интересным. И можно было бы даже поставить четверку, но вот концовка – вынос мозга, такое чувство, чтобы вместо того, чтобы сделать толковую развязку, создатели фильма весь клубок сюжетных линий вместе с концами бросили в воду и, похихикав над недоумевающими зрителями, пошли дальше пить абсент и ловить зеленых фей.

За что же я хотел поставить четверку? Всего лишь за игру Джулианны Мур – она отлично изобразила женщину, которая «уже настолько плоха, что не знает, чем соблазнить мужа». Если выдернуть ее историю и сделать из этого фильм – получится очень хорошая драма, но зритель получает то, что задумал режиссер, то есть сиськи, проститутку и затянутую сцену лесбийской любви, достойную порнофильмов класса «Б», которые крутили раньше по Рен-ТВ.

Что еще можно сказать о фильме «Хлоя»? Сложно себе представить человека, которому этот фильм понравится. Именно фильм в целом, потому что в отдельных сюжетах, в отдельных героях еще можно найти интересное, но в целом фильм производит впечатление удручающее, тоскливое и вызывает не эмоции, а зевоту. В принципе, дома посмотреть его еще куда ни шло, но что делать в кинотеатре – ума не приложу. Наверное, подростки приложат – обнаженки в фильме достаточно, и во время появления на экране сисек в зале на пресс-показе все затихали, а тишину разрывало лишь чье-то сильное сопение. Наверное, он-то точно приложил.

Вердикт: очень сомнительное кино, стоит посмотреть лишь для того, чтобы понять, как сложно женщине бальзаковского возраста не выпасть из жизни и сохранить семью.

(с) Обзоркино

Очень люблю Джулианну Мур.
Её талант и грация заставляли меня восхищаться. Весь фильм размышлял, почему же она снялась в этой картине.
Фильм очень простой, без изюминки и смотрится с откровенным желанием быстрее выйти из зала.
Этот фильм предназначен исключительно для домашнего просмотра за чашкой чая с печеньем. Не тратьте свое время и деньги на поход в кино.

И вот уже кино снимают не только о "профессии", но и профессионалы. Правда, в отличие от саши грей (нив коем случае не ищите её в гугле!!!), в рыбьих глазах аманды сейфрИд можно усмотреть зачатки какого-никакого актёрского мастерства, всё-таки специализация и подвизание в местах, приближенных к искусству, накладывают отпечаток...

С другой стороны, как все мы знаем;))), в их профессии "не токмо языком володеть значимо": они профессиональны и в разнообразных видах спорта, и в исполнительском мастерстве музыканта и маляра, и в вождении разнообразных самодвижущихся агрегатов, от газонокосилки до истребителя и боевого вертолёта; крайне живучи и гениалистически изобретательны.

И что самое важное в нашей жизни: настойчивы в достижении поставленной цели и способны к действиям в любых условиях с напряжением всех имеющихся сил и средств в любую погоду круглые сутки днём и ночью.

Ну и естественно (в хеппи-енде данного творения - уже и неестественно;), приносят в мир зло и разврат, разрушают отношения, семьи, судьбы. Яблоко и змей. И женщина;)

Проанализировала все просмотренные фильмы в таком жанре и поняла, что он мне определенно не нравится.
Фильм с закрученным сюжетом с неожиданной развязкой можно смотреть лишь один раз. Право, пересматривать его будет совсем неинтересно.

Что бы вы сделали, если бы узнали, что вам изменяют? Вообще хотели бы вы знать такое? Или может лучше не знать?

Кэтрин — женщина, успешная во всех отношениях, живет обычной жизнью. На первый взгляд всё гладко: есть любимая работа, муж, сын, положение в обществе. Но это только на первый взгляд. Сын терпеть не может мать, а муж постоянно флиртует с молоденькими девушками. И однажды изменяет…

Кэтрин, пытаясь разобраться в себе и в ситуации, нанимает девушку, чтобы проверить мужа на верность. И сама не замечает, как ситуация постепенно выходит из-под контроля.

Посмотрел я этот фильм случайно, просто наткнулся на него и решил глянуть. И надо сказать — был приятно удивлен. Фильм довольно неплох. Скажу сразу — не люблю подобные жанры а ля «житейская история». Оттого и рецензия будет нейтральной. Но сейчас не об этом.

Актёры подобраны очень хорошо, на мой взгляд (за исключением сына Кэтрин — никакой совсем). Остальные играют очень убедительно, местами просто здорово. Не могу не сказать отдельных тёплых слов в адрес Джулианны Мур — хорошей актрисы и потрясающей женщины. Сцена, где Кэтрин и Хлоя в постели — очень красиво, ни капли пошлости или разврата.

Хороший саундтрек. Операторская работа ничем не примечательна, но в целом сойдет. Сценарий с претензией на оригинальность, но слегка натянут, как мне показалось — лично я сразу разгадал, в чем там соль. Хотя впечатления это не испортило.

Много говорить тут в общем-то не о чем — таких фильмов довольно много. Вопрос лишь в том — как это снято и сыграно. Мне в принципе понравилось

О эти двери под цвет волос героини. О этот дом-витрина со стеклянными окнами от пола до потолка даже в ванной (добра не жди). О эти бесконечные напитки в прекрасных и разноплановых кафе-бистро-ресторанах. Ах эти бесконечные "снимания-надевания" пальто. О эта прекрасная второстепенность героев-мужчин. Ах эта прелестная бритвенная наточенность заколки, которая по определению колющая, а не режущая, однако рассекает кожу, лишь коснувшись ее.
И самое очаровательное, это, конечно, легкая умственная отсталость главной героини, эти долгие-предолгие незамутненные взгляды, приоткрытый рот, замедленная реакция. Так смешно, что именно эта стратегия поведения призвана здесь завораживать, при том что в жизни производит прямо противоположный эффект.
От всего этого эффект такой искусственности и надуманности.
Но красота, конечно. Ну и, интеллигентность, что ли.
И ведь в одном шаге остановились от триллера (если бы все-таки она с ним спала, и все оказалось бы не ее аферой, а его. Впрочем, тогда и называлось бы "Идеальное убийство-2" или что-нибудь в этом роде).

придумали сначала нормальный сценарий. вроде все как надо. любовный треугольник. семейная пара и девушка- разлучница. но вдохновение все никак не приходило и не приходило. и решили напихать побольше похабщины, вперемешку с лизбийской темой, голыми задами, несодержательными диалогами и препаршивыми сценами. ради чего снимают фильмы, которые даже названия такого никогда не удостоятся?! видимо ради пары недель проката, и 96 минут полнейшей скуки в кресле.

После такого количества восторженных отзывов о фильме, я и сама не удержалась от его просмотра. И если первая половина была интригующей и с огромным интересом слушала их диалоги, восхищалась сексуальностью Сайфред и прекрасной игрой Джулианны Мур, справившейся на все 100 с ролью ревнивой жены, то на второй половине фильма я стала догадываться о том, что, в конце концов, прояснилось в конце фильма.
Лиам Нисон особо не отличился своей игрой в этом фильме. Его роль здесь оказалась далеко не главной. О нем зритель больше слышал, чем видел.
Сюжет. Ни о чем. Сначала перед нами раскрывается девушка легкого поведения, с радостью принявшаяся за «раскручивание» чужого мужа за секс, а что потом? Какой смысл в том, что увидел перед собой зритель в последние минуты фильма? Так кем же на самом деле была Хлоя? Эти слова могут стать интригующими для тех, кто еще не видел, но лишены всякого смысла для меня, как для человек, который потратил свое время на не совсем удачную работу режиссера Атом Эгояна.
Это сугубо мое личное мнение, но если идет речь об интересной развязке, то в ней должен быть смысл, а не пустая попытка удивить зрителя чем-то эдаким.

Наметили посмотреть фильм «Хлоя» еще на прошлой неделе, когда увидели анонс. Я, прежде чем посмотреть очередную ленту, всегда знакомлюсь с отзывами и рецензиями посмотревших, включая и профессиональных критиков, и любителей. Так вот, в какой-то рецензии мелькнуло упоминание французского фильма «Натали» с Фанни Ардан, Эммануэль Беар и Жераром Депардье, будто бы «Хлоя» - это англоязычный аналог французского фильма. Я видела «Натали» лет 6 назад. Впечатление достаточно неординарное. Все смотрят эротику и порнофильмы. Но предпочитают это делать в спальне с любимым. А в «Натали» было все очень откровенно, включая словесные описания полового акта со всеми подробностями, и откровенные сцены в борделе. Поэтому в зале зрители немного терялись, особливо гогочущие и пошло комментирующие прыщавые подростки. Не стоит такие фильмы пускать на широкий экран. Хотя понятно, почему сняли это кино: непревзойденная и красиво стареющая Фанни Ардан достойна внимания и уважения, поэтому «Натали» сняли для нее и о ней. Бедненький Депардье произнес пару фраз и изредка мелькал фоном. А вот что касается Эммануэль Беар, так эта актриса всегда вызывала у меня интерес. Некоторые француженки при своей какой-то некрасивости обладают необыкновенной манкостью, изяществом, шиком и грациозностью. У Беар какая-то неестественная худоба, капризный рот и глаза «на мокром месте», одним словом - лицо капризного ребенка. К чему я это веду. Да к тому, что «Хлоя» - точная копия «Натали».
Зрелая женщина, врач-гинеколог (Джулианна Мур) начинает ревновать своего мужа к молоденьким девушкам. Не без причины, надо сказать. У мужчин такое бывает. Достигая определенного возраста, они думают, что, связываясь с молоденькими, те «вдохнут» в них молодость. Но это не так. Рядом с тобой жена, которая прожила с тобой годы, были и любовь, и страсть, и совместные печали и радости. Да, она изменилась с возрастом, как и ты, между прочим. Женщины это чувствуют острее, по утрам пристальнее разглядывают себя в зеркало, замечают возрастные изменения. Но и мужчины не молодеют, а чаще начинают хныкать о недомоганиях и раздражаться при проявлении «слабости» в интимные моменты. Кого же винить, как не жену.
Так вот, жена решает свести мужа с милой девушкой Хлоей (Аманда Сейфрид), с которой случайно знакомится в туалете ресторана. Девушка с нескрываемым интересом поглядывает на женщину, угадав мысли той о сущности мужского народонаселения, они знакомятся. Мадам предлагает девице познакомится с ее мужем и завести с ним роман. Девушка регулярно получает деньги от «заказчицы» и подробно описывает свои «красочные» встречи с ее же мужем. Хлоя все чаще и чаще назначает встречи даме, с нескрываемым вожделением и обожанием разглядывает «заказчицу» в момент своих декламаций о сексуальности мужа женщины. Все очень просто. Никаких встреч не было и нет, а Хлоя просто безумно влюбилась в эту даму. Это чувство какое-то странное: то ли она видит свою мать в ней, то ли эталон женской красоты и сущности в своем не совсем нормальном понимании. Происходит момент близости между женщинами, в который Хлоя нежна и откровенна, стараясь из всех сил «насладить» свою «жертву», ловя каждое ее движение, предугадывая желание. Именно жертву, потому что женщина понимает, что слишком далеко зашла в своих разведывательных действиях и изысканиях в отношении мужа. Слишком поздно, ведь девица влюбилась в нее сильно и страстно. Хлоя готова идти напролом, только лишь для того, чтобы женщина была с ней. Та пытается порвать с девицей, но Хлоя добирается и до сына «заказчицы». При выяснении отношений, абсолютно случайно, Хлоя выпадает из окна. Все кончено. Семья вместе, но боль и память о случившемся остается навсегда в этом доме «экспериментаторши». На семейном торжестве в свою прическу дама вкалывает гребень Хлои, как символ греха и любви.
Фильм интересный, познавательный в ракурсе семейных отношений. Не следует ставить эксперименты над близкими людьми. Не надо распускать себя и не позволять чужому влезать в твою семью. Потому что к тебе могут влезть своими грязными ногами и разрушить все, что ты так долго и по крупицам создавала, налаживала. Легко разрушить, если, к тому же, ты — женщина, а значит фундамент, и, если фундамент подгнил, то дом рухнет. Поучительный и нравоучительный фильм. Кто знает, как может повернуться судьба, может, вызовешь такую страсть, а ведь страсть по своей природе разрушительна.
Не поняла я, зачем Атом Эгоян решил снять этот фильм, используя уже известный сюжет. Актеров он как-то неудачно подобрал. Джулианна Мур не дотягивает до Фанни Ардан, Лиам Нисон далеко не Жерар Депардье, хоть и сценарист дал ему больше возможности высказываться, и появляться, чем его предшественнику. Ну, а уж сравнивать Сэйфрид и Беар -это лишнее. Кто видел фильм «Натали», тот помимо своей воли сопоставляет его с «Хлоей» (даже название не изменили, использовали имя проститутки), далеко не в пользу последнего.
Сам-то сюжет лихо закручен. К тому же, приправлен красивыми интерьерами, ухоженными женщинами, видна страсть в каждом движении, мучения и любовь в каждом взгляде. Но «сканировать» не следует, надо бы выдумать что-нибудь свое. Но где же набраться столько сюжетов, хоть и для небольшого рассказа?

Кроме визуальной красоты, в этом ремейке сложно найти что-то еще от качественного драматического кино. При всей потенциальности этой истории, устроили путаницу из взаимоотношений героев. И меня по большей части воротило. Неискреннее, наиграно и искусственно. Плюс проблема кастинга: при всей своей красоте Аманда Сейфрид не сексапильна, в этом образе она не вызывает доверия и желания.

Возможно, кому-то это кино покажется хорошим, и даже заставляющим задуматься. Мне же показалось, что по сравнению с первоисточником "Хлоя" проигрывает во впечатлениях.

Фильм Эгояна о коварной обольстительнице Хлое — это эротический триллер и не более того. Единственное, что заслуживает в нем внимание — игра бесподобной Джулинны Мур. Малышка Аманда Сейфрид с ее болезненным видом и рыбьими глазами, всем своим видом воплащающая эротизм, скучна. Гляда на нее, вспоминается Джейн Марч и «Цвет ночи». И тут же новая картина и молоденькая актрисса проигрывают в сравнении. Там и сюжет круче, да и Марч в одном фартушке - амо очарование, юмор, игривость, а не тупое воплощение предмета похоти (хотя, если вспомнить, проблем у девушки куда больше). Лайм Нисон мелькает на фоне двух красавиц, всем своим видом давая понять, что он ни при чем; даже не самый пытливый ум вникнет в коварную ложь Хлои, ни на секунду не успомнившись в его порядочности, чем с середины фильма раскроет всю интригу. И смотреть станет не интересно. Хотя для кого-то может поучительно и несомненно приятно, эстетическую составляющую у фильма не отнять. По просмотру, человека с устроенной личной и общественной жизнью и устойчивой психикой может посетить только один вопрос: им что, больше заняться нечем?

Фильм-римейк французского фильма "Натали", увы, не получился таким же увлекательным, как оригинал. Красиво показанный Торонто, подчеркивается ненавязчивой музыкой, среди бетонных коробок и припаркованных машин разгуливают картонные персонажи, произносящие нелепый текст. Ах, Ох, Измена, Любовь, Секс. Аманда Сейфрид удачно изображает напуганную тумбочку, пытаясь широко распахнутыми глазами передать зрителю роковую сущность своей героини, увы, с первого ее появления внутри возникает протест "не верю". Не верю я в ее роковую сущность, не верю в ее любовь к героине Мур. Остальные персонажи как могут пытаются создасть саспенс, напуганная Джулианна Мур, почему-то за весь фильм демонстрирующая всего пару эмоций на лице, совершенно кислый Лайам Нисон, чья "безгрешность" прямо-таки вытатуирована на лбу. Неубедительно! От Атома Эгояна ожидаешь ловко поданного психологизма, глубины характеров, мотиваций персонажей - а в результате получаешь недоделанный триллер, банально скатывающийся в мелодраму. Образ семьи в фильме распадается на отдельные фрагменты, и склеить их воедино не помогают ни банальные речи, ни квадратные глаза Джулианны Мур. Скучно...Лучше пересмотреть оригинал....

Это фильм, от которого реально заболит голова. В некоторых моментах смотреть было вообще противно.
Фильмы, где показано, как рушатся стереотипы и всем правит анархия души и тела, - снимаются, наверное, по сотни в неделю.
Лучше бы показали что-то действительно чистое, поучающее, заставляющее задуматься. Но не путем пошлости и низкосортности, а превозношении чести и ума над бездарностью и блудом.

Фильм какой-то уж очень неоднозначный...
Вот бывает выходишь из кинотеатра в каком-то прям восторженном состоянии, или, наоборот, плюешься после просмотра, ну вобщем хоть какие-то эмоции испытываешь и выражаешь... а тут как-то по другому - точнее никак - нет никаких эмоций - даже обсудить фильм после просмотра желания у нас не возникло.
Сказать, что он глупый или неинтересный я не могу - вполне смотрится - в какой-то момент даже интерес вызывает, но интрига прочиталась еще в середине фильма и ждать чего-то особенного в конце не пришлось. А вообще актеры там хорошие, играют на уровне! Так что жалеть, что сходила не буду, но и советовать кому-то, думаю, тоже :)

Интерес вызывает лишь Джулианна Мур. Её мимика и внешность. Укладка))

Затянуто слишком. Много похожестей. Нудно.
Фильм подобен "Кабельщику" (его эротическая сторона)))))))

Хлоя - лупоглаза изрядно.

И надоедлива.

А также похотлива не в меру.

А все дело в волшебной заколке.

Редкостно тупая кинолента. Фильм без души и смысла. Сделано грубо и не интересн. Некоторые моменты словно для имбицилов снимались :) почитала рецензии - находят в этом фильме смысл, даже глубокий... ну и ладно. счастливого просмотра тем, кто еще только собирается. подушку захватите или тетрис.

Эстетика, красота, выстроенный кадр, великолепные и великолепно подобранные актеры. Все это, конечно же, есть. Но является ли в фильме данной тематики основным? Мне кажется, что явно не достаточно. Думать там тоже особенно не о чем, кроме как сожалеть вместе с Джулианной Мур об любовных утратах. Ровно, пресно и сомнительно.

Почитайте рецензию уважаемой Sveta Sugar и вам все станет ясно про этот фильм.

И про Sveta Sugar...

Женщинам: проходная мелодрама, лучше посмотрите какую-нибудь хорошую (например, Искупление с Кирой Найтли, - если не видели)
Мужчинам и лес/би: только если вас заводит фантазия о лесбийском сексе Джулианны Мур с молодой телочкой; в иных случаях - мимо.
ПС ждем русского римейка, например, с Дапкунайте (жена) и Вилковой (Хлоя) либо любая другая пара красивых актрис на выбор; или еще лучше - продолжение: Хлоя выжила, мужа выгнали из дома, Мур живет с Хлоей, но та продолжает тайком трахаться с сыном, чем же это закончится? и так далее...

Этот фильм - дешевый американский римейк фильма Анн Фонтейн "Натали" с Депардье и Ардан... В оригинале 2004 года был чисто французский намек на взаимное влечение двух женщин, американцы же по принципу "если неконкретно, то непонятно" убрали все намеки и добавили лесбийский мотив (ибо модно, да и народ привлекает)... В итоге получилось тупо, пошло, да и неубедительно как-то. Можно, конечно, приписать фильму глубокую идею о падении современной нравственности, о роли эмансипации и толерантности, да и еще бог знает о чем, но фильм это не спасет, потому что в отличие от оригинала он прост и туп, как палка. Кто не смотрел "Натали", тому, может, и понравится, но с моей точки зрения - сюжет передрали так же нагло, как у нас передирают иностранные песни в "русские попсо-хиты", смысл смотреть вторичку? Только разве что на красивую блондинку полюбоваться (за что и ставлю одну звезду, имхо фильм вообще звезд не заслуживает)... ;)
"Натали":
http://www.afisha.ru/movie/173236/

Весьма себе завораживающий фильм,
впечатляет насколько контрастно поданы волнуюющие оттенки сексуальности юной девушки и зрелой женщины, их казалось бы разный, но одинаково-отчаянный внутренний мир.
А вот концовка оборвана и безсвязна, будто вязание брошенное с одним рукавом и торчащими нитями. Это не тот вариант, где режиссер говорит мол додумайте сами, а скорее вариант когда не хватило времени доделать.

Тем не меннее, общее впечатление позитивно.

ну посмотрела)...
фильм похож на секс без оргазма (как у балерины в фильме)...вроде партнер старается и вот- вот сейчас начнется, но нет...не судьба...в общем полная неудовлетворенность...
пару слов о кинотеатре "пионер"...
хочу сказать спасибо александру мамуту за такую красоту, в зале я была одна, сеанс вечером (около 6ти), было странно, но приятно...а туалет ввел меня в эстетический ступор, оргазмический ступор, я бы сказала (такое бывает?) ну хоть что-то)))...
я обязательно вернусь туда еще...

Все это напоминает некогда знаменитый фильм "Ядовитый плющ" 1992 года с Дрю Бэерримор.Хотя вот именно что напоминает причем даже пытаеться напоминать но получаеьтся не совсем качественно.Тут обошлось не завершенной трагедией и надеждой всем женам на заслуженное им счастье.что несколько прозаично в 21 веке.ну да ладно.всем женам живущим в розовых очках рекомендуется посмотреть дабы очки стали цвета фуксии.

Такие фильмы смотрел затаив дыхание в далекие 80-ые. Сегодня эта ниша занята фильмами из далеких 80-ых, которые я иногда пересматриваю. Но на дивиди или по тлеку без рекламы посмотрел бы... как в далекие 80-ые, с гундосым переводом за кадром.