Отрицательные отзывы о фильме «Химера»

Казалось бы, ну что еще можно рассказать о генетических экспериментах и о последствиях вмешательства человека в природные процессы? В начале прошлого века о генетике и слышать не слышали, но и тогда сюжеты о том, как ученый из кусков мертвой плоти сшил нечто типа человека, будоражили умы прогрессивной общественности. С другой стороны, популярность подобных сюжетов у сценаристов вполне объяснима. Ведь, по сути, много ума не надо – берешь ученого, можно парочку, делаешь их гениальными, придумываешь для них гениальное открытие и все. Остается только привлечь какого-нибудь фантазера, чтобы он уже придумал – как же будет выглядеть новоявленное существо, рожденное в лабораторных условиях. Ну, и что оно будет делать. В нашем случае весь процесс создания кино патронировал Гильермо Дель Торо. Это означает только одно – будет страшно и мерзко. «Химера» действительно страшное, ну а местами – очень мерзкое кино.

http://obzorkino.livejournal.com/108873.html

Семья ученых занимается генетическими экспериментами, главная цель которых – создать новых существ и открыть новые способы лечения извечных человеческих недугов. Но для прорыва им нужно начать работать с человеческим ДНК, а злые инвесторы, как водится, пекутся об имидже компании и считают, что это преждевременно. Мол, общественность будет негодовать. Ученые, понятно, никого не слушают, особенно в непослушании продвинулась женская часть тесного исследовательского коллектива. В результате они продолжают экспериментировать и добавляют ДНК человека. Родившееся существо показывает гигантские темпы роста, как физического, так и интеллектуального. В лаборатории скоро эту ошибку природы содержать в обстановке секретности становится трудно, и ученые вывозят ее на собственную ферму, где продолжают наблюдать. Генетический урод наблюдает за ними с не меньшим интересом, а помимо наблюдательности проявляет массу интересных особенностей – и жабры у него, и крылья, и хвост многофункциональный. А в конце концов и вовсе – гермафродитизм. Последние полчаса фильма, в котором сначала показывают секс «химеры» с ученым мужского пола, а затем секс «химеры» с ученым женского пола, которого «химера» оприходует с помощью своего многофункционального хвоста, смотреть тяжко, чувствуется, что создатели поставили перед собой главную цель – навсегда отвадить зрителя от мысли, что «генетика – это добро».

Сам по себе фильм откровенно скучный. Да, спецэффекты на высоте, уродина по имени Дрен изображена во всех деталях и придраться к ней практически невозможно, но – тоскливо и уныло. Процесс взросления созданного существа мы видели уже не раз, и в «Химере» он отличается лишь самим существом, наличием у него всяких примочек типа хвоста и жабр. Но существо не разговаривает, а только издает странные звуки и выразительно смотрит. В конце фильма вообще из существа сделали Джипперса Криперса, чем лично меня раздосадовали. В общем, типичные гильермовские уродцы, только в этот раз они еще и сексом занимаются.

Что касается остальных героев, то их характеры проработаны куда более глубже. Пытливый зритель еще в середине фильма поймет, что женщина-ученый лишь реализует собственные комплексы, как метко подмечает ее партнер: «ты не хотела иметь настоящего ребенка потому, что не хотела терять контроль». В целом, женщина выглядит полной дурой, которой так и хочется дать подзатыльника. Ее партнер – безвольная тряпка, потакающая капризам обезумевшей женщины. Между ними резвится мутант. Картина, в общем-то, не из веселых.

Что можно сказать в итоге? Наследие «Аватара» даром не прошло – фильм наверняка вызовет определенный резонанс среди аудитории с минимальным количеством собственного мышления. Чего не хватало в «Аватаре»? Правильно, секса. Тут его аудитории дают, дают в таком ключе, что нормальный человек испытает чувство глубокого отвращения. Но, уверен, найдутся и любители. Особенно среди кинокритиков – мы народ такой, не совсем вменяемый.

Вердикт: помесь «Франкенштейна» с генетическими зарисовками. Скучный и ничем, кроме грамотных спецэффектов, не примечательный трэш.

(c) Обзоркино

Муж с женой, биологи, создали биокомпозитную тварюгу на основе человека и всех хищных зверушек. Что должно быть дальше? Жаба должна убежать и космические агенты должны ее весь фильм ловить. Но это будет в хермере-2, если будет хорошая касса у хемеры-1. А пока только половой акт жабы-подростка с папой-пианистом. В общем чушня в кубе.

Тяжелое впечатление...
Первая половина фильма - еще терпимо, но вторая...особенно финал - гадость!
Впрочем, пара моментов все же оправдывает потраченное время. Химера в синеньком платьице, например, или убийство кота!

Фильм с непереводимым названием "Splice" - в меру отвратительный и сильно переоцененный рассказ о том, как научный эксперимент, вышедший из-под контроля, плавно переходит в область кошмара - а на самом деле, это и не научный эксперимент вовсе, а... - и т.д. Почти весь хронометраж Натали умело сочетает клиническое описание ситуации "два пальца в розетке" с канонами жанра, нагнетанием саспенса и жутковатыми местами. В итоге, каноны жанра и прочей саспенс гробят всю оригинальность картины - последних двадцати минут в ней категорически не должно было быть.

Весьма своеобразное кино, причём кино на любителя, которое уж точно нежелательно смотреть на ночь и перед едой.

Второй раз в этом году после "Господина Никто" я пролетаю мимо смысла т.н. интеллектуального кино - мне, видимо, надо расслабиться, смотреть сериалы и не мечтать о большем:) Я абсолютно не понимаю, что идеального в этом немного сумбурном, немного затянутом, немного нелепом фильме. Внутренний мир Дрен, если таковой и был, так и остался за кадром, и все время посвятили тому, как два морально неустроенных чудика реагируют на то, что у них внезапно появился ребенок на копытах и с ядовитым хвостом. Они, понятное дело, немного расстроены, но уж высматривать в этом какой-то спектр психологических сценариев - увольте. В конце, видимо, режиссер решил, что недобрал экшна, и пошло вообще какое-то безобразие, на котором у меня затекли поднятые брови.
Короче говоря, если вы все-таки соберетесь посмотреть сей шедевр, я вам очень советую не ожидать многого - разочаруетесь...

Откровенно говоря, мысли про хороший фильм возникли после рекламы, увиденной в кинотеатре, хотя, по всей видимости, были они неправильными. Смутил неизвестный директор — всерьез посчитал его разумным. Вот только в процессе просмотра вновь вспоминаешь, что не ставят американцы чисто психологических триллеров сейчас, обязательно нужно увести все в сторону ужасов и настолько преувеличенных метафор, что часто они попросту теряют связь с реальностью.

Подбор актеров в фильме неплохой, а вот проблемы неясны: супруги не заводят своих детей по моральным убеждениям, но инстинкты берут свое, и в итоге какое-то чудо становится куда роднее. Почва для психологической драмы неплохая, но совершенно неиспользованная. От плохого сюжета и актеры, похоже, не знали, чего же от них хотят. Броуди, хоть и неплохой драматический актер, в последнее время все чаще ассоциируется с абсолютной попсятиной.

Сценарист явно поработал отвратительно: если поначалу логика линейного развития не особо напрягает (существо при таком росте должно есть куда больше, на мой взгляд), то потом все сводится до такого умопомрачительного бреда, что становится стыдно, что стал смотреть этот фильм.

Отличная идея фильма и продуманность завязки событий. Фантастическая реалистичность. Этичность генных технологий. Все компоненты для шикарного фильма.

Однако фиг я поставлю даже 4, за скомканный и невнятную концовку. Пленки на лишние 20 минут не хватило, чтоб показать все события????? Ручки оторвать тому кто монтировал ленту! А пальчики с его оторванных ручек подарить милой девочке - гибриду :)

Этот фильм, как Ветхий Завет, учит плодиться и размножаться. Но только без затей и извращений. Рожайте просто. Захотите фантазий – обязательно получите осложнения.

Клайв и Эльза – выдающиеся биохимики. Настолько выдающиеся, что уже за семь (или сколько там) лет совместной жизни не удосужились завести детей. Причины довольно мутные, вырастают из тревожного детства Эльзы и приправлены большими деньгами от спонсора – корпорации, жаждущей синтетического белка и переворота в науке. Что-то вроде революции Клайв и Эльза корпорации преподнесли – две выведенные особи отвратительной наружности и неизвестного вида по имени Джинджер и Фред. Но для души они экспериментируют по-настоящему. Скрестив ДНК Эльзы с ДНК индюка, они получают бритоголовую красавицу на куриных ножках, с которой сами не знают, что делать.

Критикам фильм понравился. С народом не так однозначно. Динамика оценок на IMDb в течение месяца довольно показательна: 6,9 – 6,6 – 6,4. Это по мере того, как фильм из узкопрофессионального круга попадал во все более широкие массы. За полмесяца – падение в полбалла. Фильм явно не выдержал социальную проверку.

И это, надо сказать, нормально. Режиссер Винченцо Натали никогда не марал себя массовым производством. Он снимает так, как хочет, в итоге имеет успех у любителей чистого стиля, не имеет много денег, но навсегда культовый после знаменитого «Куба». «Химера» - тоже упражнение в чистом стиле, только, в отличие от «Куба», внутренняя конструкция проста, как дыня. За пятнадцать лет концепция «игры и загадки» эволюционировала в «секс и отношения». Секса немного, отношений, если приглядеться – тоже. В том-то и проблема фильма, что, попытавшись влезть в душу человека, режиссер не смог сделать своих персонажей достаточно живыми.

Однако техникой Натали обладает просто обалденной. И, как технический продукт, смотреть этот фильм невероятно интересно. А вот с моральной и этической точки зрения тут, как бы, того… Не того. Замах на миллион долларов, результат – на пару узбекских тугриков.

Мне в принципе понравилось. И много тут понамешано из того, что уже где-то когда-то было: и авантюризм ученых, занимающихся скрещиванием и клонированием, и эксперименты с собственными клетками (или организмами, как в "Мухе", например), и семейные проблемы пары, живущей и работающей вместе, и не имеющей детей после семи лет брака и т.д. и т.п. В целом очень понравились спецэффекты - здорово вписаны в фильм, понравилось само существо, понравился перевод - более удачный, чем исходное название фильма ("Splice" - хоть и многозначное слово, но наименованеи греческого мифического сущства было бы звучнее). В общем кино достойное. Как обычно огорчил явный намек на продолжение, но куда от этого деться, всегда все одинаково происходит. В общем посмотреть один раз можно, тем более, что Эдриен Броуди все таки отличный актер.
Ставлю троечку, потому что просто не люблю фильмы ужасов - жутковатых и мерзких моментов в этом конкретном кино тоже было не мало. А так вообще - твердая четверка :)

Не буду описывать сей бредовый сюжет, но в конце фильма почему-то стало жалко химеру, а ведь это на фоне скукоты и абсолютной прострации на протяжение 4/5 фильма. Одно могу сказать: кино не для всех, и точно уж не для меня.

На мой взгляд фильм до премьеры был сильно перехвален. Ожидать каких то откровений о "пределах науки" и т.п. глубин - не стоит.
Сравнивали с Кроненбергом. Не согласен - не удалось дотянуться. Рука - пистолет,из "Видеодрома", вытягиваемая героем из собственного живота, одна побивает все, что есть в Химере.
Про ужасы генетики был когда-то дешевый фильм "карнозавр" - в нем было и то больше "глубины";) Там, по крайней мере, женщина-генетик считала, что человек должен наконец освободить от себя мир, который разрушает, и уступить его динозаврам:)
В "Химере" - это просто недодуманный, подпольный эксперимент, который, как следует из жанра "ужастика", вышел из под контроля. Мотивом было - "нам надо двигать науку вперед", главным аргументом против "но ведь мы не сможем это никому показать, тогда зачем делать".
О фильме. Сюжет не дотянут, отношения людей -"родителей" с "химерой" не раскрыты. Есть их некие реакции, но развитие отношений показано очень схематично. Самое сильное - то как "химера" делала детские рисунки своих "родителей".
Идея про сексуальный аспект интересна, но показана "явочным" порядком. Немного намекнули, шеей покрутили, на гены сослались - вперед. А ведь здесь столько связанного с глубинными комплексами человека, комплекс "Эдипа", комплекс "Электры", отношения матери и ребенка. Можно на одном только этом сделать неплохой фильм.
Визуальных откровений, о которых столько говорилось, тоже не увидел. Очень хороший пластический грим и сочетание съемки с компьютерной графикой - это да. Сногсшибательные визуальные идеи - нет.

Зал посмеивался, к кульминации начал активно шутить и бросать реплики. Не потому что - "быдло с покорном", а из за того, что все довольно натянуто, и в какой-то момент становится нелепым.
На мой взгляд, попытка сделать из ужастика про "сумасшедших ученых" что-то серьезно большее - не очень удалась. Жаль, были большие ожидания, подогретые отзывами критиков.

Если говорить о предыдущих фильмах Натали - "Куб" и "Кодер", на мой взгляд, более яркие и интересные.

Фильм начинается с того, что герои достают из некоего круглого отверстия нечто очень похожее на самоходный член и начинают ему всячески умиляться: "Не правда ли, прелесть?" "Неправда! - хочется закричать мне как зрителю. - Не только не прелесть, но и вообще отвратительно".
По сути, "Химера" полностью оправдывает свое название, являясь этаким кинематографическим ублюдком (в нейтральном смысле) ужастика, триллера и психодрамы. Почему ублюдком, а не законным ребенком - потому что как ужастик она не пугает, как триллер не напрягает, как психодрама не волнует, но в целом оставляет по себе ощущение тотальной озадаченности: "А сказать-то что хотели?" Про моральную ответственность ученых? ну блин сколько можно. Оставьте уже ученых в покое. Про то, что любовь и похоть не знает границ, в том числе межвидовых и межполовых? А не сыграть ли нам Уильяма нашего Шекспира. Про... эээ... ну вообще это все метафора, понимаете, от любви вырастают крылья (или от тяги к свободе, неважно), а еще у любви есть жало, а родители для детей обычных тоже все чудовища, ааа... ээээ... ну блин. Ну не умничай, Исаев, не умничай! (с) если хочется сделать серьезное высказывание, для этого есть соответствующие формы. Из "Куба" тоже много кто пытался извлечь корень кубический, только ничего не вышло - ну страшилка, ну оригинальная. "Химера" и не оригинальная к тому же. С самого начала не очень, а к концу вовсе скатывается в категорию БЭ. Есть там трогательные моменты, есть смешные, а в целом все как-то серо, склизко и ни о чем. Европейский как бы артхаус, претендующий на как бы глубину, при этом являющийся дешевым ужастиком. Химера, как она есть.

ЗЫ. А Сара Полли мне еще в "Рассвете мертвецов" не понравилась, да.

БЕЗДАРНО! Просто отвратительно! Невероятное чувство омерзения и брезгливости- вот то, что остается после просмотра этого "шедевра".

Назвать "Химеру" попсой нельзя. Но хороший фильм от среднего отличает не только натужная метафоричность, но и цельность сюжета, его внятная связанность от начала и до конца. То ли продюсерский перемонтаж виноват, то ли чего-то не хватило самому Натали, но в результате блистательная задуманная и практическая доведенная до внятных выводов идея рушится в беспомощный, рваный, полный нестыковок финал. Кроме луддистских призывов фильм, конечно, не про генетику и биоинжерению, а про людей, их тараканы и сумасшедшинки. Внятный коктейль из таких составляющих, как фантастическаий триллер и психологическая драма сделать можно, хоть и сложно. В данном случае это почти удалось. Почти. А котэ и впрямь жалко.

Дело происходит в будущей Белорусии, напрочь отбитой у батьки Луки коварными международными корпорациями. При всем богатстве технической оснащенности, белорусская генетика, похоже, забыла очень важный для такого рода кино аргумент в пользу Существования: "Верую, ибо абсурдно".
Никакого абсурда тут нет, куда он ушел, режиссеру не известно, впору стрелять в него из ревОльвера и отправляться искать подземный ход самим.
Впрочем, есть шанс, что прекрасный художник по костюмам и визуальным эффектам, сотворивший вполне себе биологически оправданную модель падшего Ангела, найдет своему таланту лучшее применение.
Тогда, возможно, и Ангел перестанет щелкать и сипеть, а заговорит на настоящем, с оксфордским акцентом, ангелическом, проникая в душу, а не просто брызгая слюной по ее бугристой поверхности.

Эх... даже сказать то нечего... редкостное го@$о..
Скачал, посмотрел, стер, не уму ни сердцу...
ИМХО фильм не стоит потраченного времени. Анализировать мессаджи которые пытался послать зрителю режисер не хочу...
По сюжеты в двух словах ))
Ученые пытаются накормить мир выводя некую ползающую хрень - гуд
Пытаются пойти дальше, давайте всех вылечим, не разрешили - не гуд
Проявили инициативу, молодцы - гуд
Получилась полная хрень (жаброкрылохвостобаба)- не гуд (но трахать можно) - гуд
Превратилась в (жаброкрылохвоста мужского пола) - совсем не гуд
ну и в конце как пологается почти все умерли и беременна тетка...

Зы.: и прошло 9 месяцев и родила царица в ночь толи сына толи дочь ... и далее по тексту. Хотя погодите, сейчас конец 2010 и ничего не слышно о химере 2. Может пронесло...

М-да... пожалуй, рецензию на трейлер я отправлю в помойку. Так как ролик великолепно заинтриговал, а вот фильм подкачал.

С точки зрения биологии - высокоумный бред. С остальных точек зрения, по-видимому, жуткая нудятина. Досмотреть не смог - стало скучно.

Не советую. Только если ужастики про мутантов - ваш любимы жанр.

Эх, сюда бы Майкла Крайтона... С его штаммом Андромеды. Не путать с ремейком 2008 года. Там бреда ещё больше, чем в Химере.

Почему 3\5, а не 4\5?
Первая половина на отлично, а потом все хуже и хуже.
Сначала я очень порадовался - наконец-то ученых показывают не в виде массовых стереотипов, а интересными настоящими живыми личностями. У них есть свои интересы, предпочтения и замороки.
Но к сожалению всё это закончится в загородном домишке и наши герои превратятся в условные схемы напоминающие голивудский ширпотреб :(
А жаль....
В первой половине есть конечно минусы, например мочилово двух самцов языкообразных слизней. Ну как-то преувеличено. Но в целом все круто и интересно.
Потом подросшую Дрэн увозят в загородный дом. И тут то все меняется в худшую сторону.
Это становится особо заметно после сцены убийства кошки... Ну слишком за уши притянуто, слишком...
И даже "инцест с клоном" не спасает, хотя это плюс, но он теряется в испорченном контексте. Все становится надуманным и схематичным. Герои теряют свои личности. Действие становится замкнутым и напоминает спектакль в театре.
В конце героям совсем не переживал т.к. они превратились в стандартные киношные схемы.
Вобщем... Запороли фильмец...
А круто было бы если б Дрэн в город убежала? А потом бы её замочили полицейские из пистолетов, без всякой так надуманности. Вот это б кино было! А тут...

Разрывался между "так себе" и "хорошо". В конечном итоге середнячок. Вроде бы и снято хорошо и идея о докторе Франкенштейне есть. Все витает в воздухе, но чего то не хватает. Нет динамики. И концовка, указывающая, на то, что возможно продолжение убивает все хорошие чувства. Зачем так затягивать фильм?

Начало фильма интересное, динамично развивается сюжет, я ждала какого-то эффектного конца, но где то с 2/3 фильма он становится мерзким (совокупление), дальше кто в лес, кто по дрова. Да, проблемы рассмотрены, действительно острые и насущные, по крайней мере для науки, НО! Общее ощущение после окончания - гадостно-равнодушное. Анализу фильм не поддается, поступки героев после указанной трети фильма становятся ненормальными, хотя до этого вроде бы поддавались логике. И это совсем не триллер, уж в чем, а в триллерах я кое что понимаю. Не страшно, не увлекательно, мерзковато.
Можно посмотреть для развития кругозора, чтобы в курсе быть, но не специально.
Да, идея неплоха, но не более. Исполнение на мой взгляд оставляет желать, а уж окончание желать и желать :)

Эдриан Броди - мужчина моей мечты. А ещё я не люблю ужасы. Но так получилось, что моя любовь в Броди пересилила мою нелюбовь в ужасам. Так получилось и я его всё таки посмотрела. Это происходило в моей комнате, фильм был скачен из инета и смотрела я его со своим соседом, который находил смешным вечно пихать меня в бок, когда на экране было что-то страшное. Меня это бесило, но я внимательно внимала фильму. Он был страшный, но не в привычном смысле, а странно страшный. Просто когда два красивых человека называют "симпатягой" какое-то существо похожее на желе...это странно, но потом один из них говорит на "вполне так ни чего себе" существо "страшилище" и хочет убить, а потом...кх-кх..."полюбить" это же существо...это вообще выходит за все рамки. Этот фильм вообще выходит за рамки и этим, наверное, и интересен, а ещё совершенно неожиданным концом. Так что если Вы любите быть в шоке, то как говорится наслаждайтесь.

Осадок остаётся неприятный.
Фильм навевает мысли о психической неуравновешенности персонажей и какую-то депрессивную нервозность.

Бессмысленно уже говорить кто кого создал в этом фильме и чем это закончилось.
Наука и мораль вообще плохо уживаются друг с другом ибо Наука очень любит жертвы в свою честь. А если еще решать при этом свои психологические проблемы, то результат может быть ой-ёй-ёй...
Если же просто подвести итог - то фильм это очередная иллюстрация на тему "Благими намерениями вымощена дорога в ад"