Отрицательные отзывы о фильме «Гостья»

Относительно недалекое будущее планеты Земля, которая в очередной раз находится под угрозой масштабного инопланетного вторжения. Правда, инопланетные захватчики, в отличии от всех предыдущих вторжений, своим бесплотным видом смахивают не на кровожадных антропоморфных существ с каннибальскими и некрофильскими пристрастиями, не на худосочных зеленых человечков с манерами садистов-хирургов, а на вызывающих умиление цветочков с розовыми мимишными бутонами. И однажды, в один не самый прекрасный день один такой бутончик, именуемый Душой, вселился в девочку-целочку Мелани Страйдер, которая довольно быстро вынуждена была перестать быть целочкой. Жизнь Мелани, дотоле не шибко богатая на события, полные экшена и романтических переживаний, мгновенно обогатилась и первым, но больше — вторым.

От истории про мирных дружелюбных инопланетян бесплотной, но духовно богатой покрытосеменной разновидности, решивших покорить хипстерски настроенных землян внутрителесной безболезненной пенетрацией, и о милой девчушке, в которую вселилось нечто истерическое, сподвигнув ее на страстный любовный многоуровневый бутерброд в духе счастливой «любви вчетвером», попахивает маразмом и наивностью изначально, но это Стефани Майер, детка, и очередная экранизация ее чрезвычайно опасных для психического здоровья и ума творения, сублимирующего утопические представления о первой и чистой вплоть до стерильности любви. Любви, все представления о которой у достопочтенной госпожи Майер ограничиваются банальными фразами о ее вечности и неприступности вкупе с нечеловеческой долей пафоса, превращающей и без того сотканное из паутины жанровых штампов и клише повествование, близкое по своей структуре к своеобычному, но абсолютно некровавому квесту, в фарс и комедию, не сильно искусно пародирующую все наиболее яркие образцы фантастики: от «Близких контактов третьей степени» до «Вторжения похитителей тел», включая также все их малоудачные, но при этом гораздо более выигрышные с точки зрения исполнения бэмувишные подражания от 60-х до прозаической постмодернистской современности.

Родить из такой не очень богатой для серьезных размышлений и умозаключительных философствований антиутопию в стиле конструирования нового мира на обломках старого, пропущенную, пусть даже и прямолинейно, через призму дешевой бульварной романтики без нарочитого выразительного сексуального промискуитета не удалось бы априори, даже если бы у режиссерского руля фактически обреченного на художественный провал дико амбициозного проекта стоял сам Спилберг, а уж у Эндрю Никкола этого не вышло и подавно. Создатель знаменитых и знаковых «Шоу Трумана» и «Гаттаки», с наступлением нулевых годов в творчестве которого наметился постепенный, но и неумолимый спад, режиссер и сценарист, выпустивший синефильскую «Симону», откровенного вымученного «Оружейного барона», которого спасла лишь самоирония и выхолощенное «Время», спасенное за счет оригинальной идеологической подоплеки, в «Гостье» выдал сухой субстрат всех своих предыдущих картин этого периода, сняв не удивление безжизненное, бесчувственное и безэмоциональное, мертвое и пустое как снаружи, так и внутри произведение, после которого уже можно однозначно сказать, что Никкол уже «не торт», а скорее диетическое и безвкусное пирожное, частое употребление которых может привести к анорексии и смерти. В моральном, а не физическом смысле.

Постановочный минимализм, бывший изюминкой в тимберлейкевском «Времени», в «Гостье» доведен Никколом до состояния неуемного девиантного фетишизма, отчего над картиной витает очень явственно подгнивший душок театрализованной искусственности и квазиреалистичности. Зритель в буквальном смысле вынужден смотреть не на живых героев, которым следует сопереживать, а на картонные и плоские фигуры, которые то истерят в духе бешеных девственниц Жана Роллена и Хесуса Франко, то врезают волной втиснутого в детский рейтинг бескровного экшена, рассчитывать на который любителям действия тоже не придется ввиду того, что розовые страдания поставлены на пьедестал.

И нет в фильме баланса между подростковым фантастическим боевиком и между подростковой же любовной мелодрамой, основной вывод в которой будет таков: «А тому ли я дам, если вообще дам, или дать обеим, а уж потом разбираться в перипетиях?». Сюжет, долженствующий находиться во главе всей конструкции фильма, вплоть до финала движется очевидными тропами, дабы столь же очевидно и завершить его. Все в этой картине поверхностно и откровенно надуманно, шито белыми, красными и голубыми нитками типичности и всеобщей ординарности. «Гостья» из будущего на поверку оказывается «Гостьей» из ниоткуда, которую не в силу спасти актерские перформансы Сирши Ронан, Уильяма Херта, Дайен Крюгер и Фрэнсис Конрой. Это мертворожденное в самом своем зародыше кино, которое на фоне ныне уже достаточно подзабытых «Сумерков» смотрится, конечно, пободрее, но явственно не покидает предположение, что даже такую банальную в своей фееричности фантастическую сказку для мимишных девочек и метросексуальных(также, и гомо) мальчиков можно было подать поэффектнее, раскрыв весь ее склонный к пассивности потенциал. Однако страдающие нещадной диареей единороги и тут на славу нагадили.

Таких скучных и тупых фильмов я не смотрел достаточно давно, а тут , пересмотрев все новинки недели , решил сходить. Просматривая трейлер можно подумать, что это нечто похожее на "Трон" и ему подобные. Но нет! Это нудные затянутые на добрых два часа розовые слюни. Это приторный бред для девочек постшкольного возраста, любящих "Сумерки", после которого не хочется есть сладкое , как минимум, пару недель. Сюжет тоже полный бред. Актеры - один страшнее другого. Полный шлак.

Сюжетная линия "Госьи" практически полностью совпадает с линией "Сумерек",за исключением изменившихся декорации. Молодая девушка,борющаяся за мир во всем мире, в которую влюбляются два молодых парня,соперничающие между собой в мастерстве поцелуев. Занудные разговоры "он любит ее,она не любит меня,но все таки мы все друг друга любим". Понимаю,что у авторов книг бывает примерно одна стилистическая манера,но из этой книги можно было сделать невероятно крутую картину. Полный провал режиссерской работы.Порадовали только линзы для глаз и светлячки. Тот же Эдвард и волки,тот же хэппи-энд и занудные диалоги...
P.S. Видимо, у Дианы Крюгер был невероятно высокий гонорар. Только этим могу объяснить ее согласие на съемку в данной картине...

Посмотрела дома вечерком, однако ж, скучный фильмец оказался...
Очередной любовный треугольник, метания Странницы/Мелани - все в стиле Сумерек, только, если Сумерки произвели впечатление в свое время, здесь все оказалось скучно и нудно. Один раз посмотреть и благополучно забыть.

Кино про пришельцев, которые колонизировали планету с мыслью принести всем мир и покой. Сама идея фильма, равно как и съемки весьма неплохи, но действия некоторых героев вызывают легкий зубовный скрежет.

Понравились диалоги девочки и пришельца, внезапное пшеничное поле в пещере))) Подбор мужских персонажей как в зеркале отражает потребности целевой аудитории, ибо таки да, конфетные мальчики, романтишные стрижки, проникновенные взгляды)

Неплохо, самое то для усталой пятницы)

А какой был многообещающий трейлер! В итоге тебе показывают те же "Сумерки" с тем же любовным треугольником, любовью к не таким, как все, глупыми диалогами и всё это так же сопельно, как и раньше, разве что в исполнении других актёров. Спасает всё это дело только замечательная актриса Сирша Ронан, которую я очень люблю. Фильм конечно местами интересный и он не так уж и плох, но дурацкие диалоги и нелепые моменты выяснения отношений кто кого любит, а кто нет очень напрягают и портят всё впечатление. Сюжету жутко не хватает динамики, всё действие разворачивается очень медленно и нудно, в середине уже начинаешь засыпать. Разве что в начале фильма есть хоть какая-то интрига. В остальном всё скучно и нединамично.
Так что не ожидайте от фильма чего-то такого интересного, что обещает трейлер. Там собраны самые интересные моменты и реклама получилась действительно удачной.
Вполне можно не смотреть.

Ерунда. Кстати сказать, я не знала, что автор сего творения написала Сумерки, зато во время просмотра, когда юная, слегка растерянная героиня мечется между двумя красавцами - возникало-таки дежавю. И снова линзы для глаз - согласитесь, это уже настораживает, хорошо хоть инопланетяне не светятся на солнышке! С другой стороны, приятно, что когда наступит крах нашей цивилизации выживут только очень симпатичные парни, за это даже надо выпить! А как вам такой диалог: ОН: "Даже если мы последние мужчина и женщина на земле, ты не обязана делать это" ОНА: "Нет, я хочу"? Вот и доверяй после этого американцам будущее планеты! Фантастики, конечно, на грош, хотя парочка (акцент на слове "парочка") красивых моментов все же имеется. Т.о. если вы оказались в кинотеатре какого-нибудь ТЦ с "общепитным" репертуаром и выбирать особенно не из чего, то можете убить пару часов, посмотрев "Гостью", но специально на фильм идти не стоит - до троечки он все-таки не дотягивет.

Ну знаете, это уже чересчур!

Перетащили девчачьи сопли в вампирскую тему, теперь за тему пришельцев принялись. Да всё бы ничего, только в тех моментах где плакать полагалось, весь зрительный зал почему то ржал и шумно хрустел поп-корном.

Хороший режиссёр Эндрю Никкол! Ты низко пал в моих (думаю не только моих) глазах и тебе придётся постараться, чтобы снова в них вырасти!

Идея кино про пришельцев, пролезших в людей, в общем то, не нова и всё зависит от реализации. Из классики "Они Здесь" с Роди Пайпером - отсылаю всех к этому старенькому фильму как эталону жанра. И не так плоха идея, и не так плоха картинка "Гостьи", но лучше бы они все молчали! Диалоги просто убивают наповал, без смеха их смотреть невозможно. Крайней формы идиотизма они достигают в сценах с поцелуями главной героини парнями. Я никогда в жизни не мог подумать, что можно так смеяться в романтическом фильме, зал просто сотрясало. "Поцелуй меня, чтобы разозлить Мелани" - "Не получается" - "Тогда ты целуй, так она разозлиться больше". Крайний психоз в последней сцене в стиле "прощай, сестра" - "нет, ты не должна" - "я тебя люблю", "я тоже тебя люблю" - идиотичен до крайности, не верю, не верю, не верюююю!!!

Немного о главной героине. Она навечно обречена на сравнение с Кристен Стюарт и она его без сомнения выигрывает, по крайней мере у неё сексуальная попка, что по такому фильму немалый хлеб. Ну и актриса она более вменяемая, правда насколько сильно мешает понять общий налёт плаксивости и рефлексии фильма.

А в целом если вы не девочка и Вам не 15 лет... всё равно смело идите на фильм!!! И не стесняйтесь громко смеяться, поскольку пока, к счастью, у нас в стране принято стебаться над такими фильмами а не принимать их всерьёз.

Боже мой какая редкостная хрень!!!!!!
Весь фильм женский монолог( сама с собой)... я хочу я не могу итд. Ни в коем случае не ходите, скачайте в торренте и перемотайте при желании. Ушли с середины этого г..на.

Фи-Га-вень!!!!!скучновато, предсказуемо и все жили долго и счастливо((((( не очень понравилось(((( для домашнего просмотра когда совсем смотреть не чел

диагноз ясен - любовь , какого хрена мучаешь меня. отзывы почти все от девочек.
сразу анекдот в голове всплывает: почему женщины смотрят порнуху до конца? а им
интересно женится он на ней или нет. короче - я страдала, страданула по пустыне
сиганула.

Начну с того, что я читала книгу. Даже больше: впервые увидев трейлер, я её перечитала. И оба раза - с удовольствием! И написано хорошо, и читается легко, и посыл у романа замечательный, а фильм..... Он хоть и не "не о чём" (ведь основан на книге с прекрасной идеей), но снят преотвратительно!! И это становится ясно уже через первые 10-15 минут просмотра. Дальше всё только хуже. Снят какими-то урывками, декорации пещер довольно убогие и ненатуральные, всё действие разворачивается максимум за неделю, а не в течение месяцев, как в книге. Ощущение, что никто из съемочной группы не вложил душу в этот фильм. И даже музыка не спасает - только на финальных титрах звучит один мощный трэк (под него и трейлер сделан). В общем, меня постигло глубочайшее разочарование, а ведь я так ждала этот фильм...:((((

Ужасно затянутый, медленный, унылый фильм. Единственная причина, что бы посмотреть эти два часа розовых фантастических соплей с сахарно-ванильным финалом - Сирша Ронан. Ну и несколько красивых пейзажей. Смотреть, кстати, строго на английском, ибо дубляж напрочь убивает эпичность двух голосов в голове главной героини. А в остальном типичное кинцо для двенадцатилетних девочек.

З.Ы. Дабы увернуться от тухлых помидоров со стороны фанаток: посмотрите "Милые кости" с той же Cиршей. В разы более качественное и берущее за душу кину, в отличие от этого...
З.З.Ы. И таки да: сумерки неоспоримый шлак :)

Вы когда-нибудь задумывались, откуда наш внутренний голос? Вам никогда не казалось, что в вашем теле живет ещё кто-то (и я не имею в виду глистов)? А иногда ваше тело вообще выходит из-под контроля и творит неизвестно что. Кто-то называет это состоянием аффекта, шизофренией, диссоциативным расстройством идентичности. А что, если всё это не так? Нам всё это навязали!

Стефани Майер – человек, написавший «Сумерки», человек, которому мы благодарны за «мой личный сорт героина», за блестящих вампиров и за прочий беспредел, творившийся на экранах последние 5 лет. Она написала новую книжку! Написала она её, правда, те же 5 лет назад, но сейчас по ней сняли фильм!! Научно-фантастический-романтический-приключенческий роман!!!

Предвкушая ваши ожидания, скажу сразу – это лучше «Сумерек», но не намного. Я люблю фантастику, я люблю научную фантастику, я люблю, когда инопланетяне захватывают человеков, а потом умирают от простуды. Слишком много Я… Ах да, я ещё и эгоист. Но убийств в привычном нам понимании не будет. Всех мирно, в добровольно-принудительном порядке осчастливили. «Мы сделаем вас счастливыми», только без восьмиглазых роботов и «страшной аппаратуры».

Это больше похоже на «Кукловодов», «Звёздный десант 2» и прочие фильмы, где какой-то паразит присасывался к человеку на уровне шеи и спокойно управлял марионеткой. Здесь, правда, всё чище, красивее и вообще: «Мир, дружба, жвачка». Инопланетяне – «Души», как их зовут в фильме, - несут демократию на нашу планету. Это лучшее, что случилось с человечеством за всё время его существования. Мир, гармония, добро, утопия… только горстка выживших портит всю картину, но с этим борются.

Собственно, про партизан и предателей и будет этот фильм. Точнее, про тело-личность и «душу», которую в него подсадили… Возможно, нас также когда-то колонизировали, голоса в голове, помните?.. Душа, просмотрев всю память предыдущего владельца и поддавшись его упрекам, решает помочь ему и отправляется в лагерь выживших, где и разворачивает практически весь фильм. Точнее, самые нудные его части. Нудные, потому что это Стефани Майер, я, правда, не читал ни одной её книги, но осуждаю но если взять в расчет «Сумерки» (которые я, к своему сожалению, смотрел все, а некоторые и по несколько раз), то становится понятно откуда растут ноги.

К научно-фантастической части я придираться не хочу, т.к. все это мне понравилось, и я бы не отказался от продолжения, если бы её писал, снимал и играл кто-нибудь другой. Потому что после завязки начинается: сопли, интересный момент, двигающий сюжет, розовые сопли, момент, дающий новые знания о вселенной, сопли в сахаре, что-то интересное, опять сопли… И всё это сверху обильно смазано тупейшими диалогами. Слушать их настолько интересно, что лучше бы Майк Тайсон откусил мне ухо… оба уха! Они настолько тупые, что остается только лишь смеяться над их предсказуемостью, отсутствием фантазии и хоть какого-то авторского стиля (или это и есть стиль?). Смеялся над ними, правда, только я. Может я бракованный или ещё что?

Те же проблемы и с логикой. «Придурки, что вы творите», «Выдайте ему премию Дарвина, только идиот мог так сдохнуть!», «На ровном месте же спалились, имбецилы», «Ты же на Unimog’е, по полям уходи, по полям!!!», «Ну, тупые!!!». Смотришь фильм и чувствуешь себя гением. Да, здесь можно вдоволь поорать, пытаясь доказать экранным героям насколько они дураки. Этот фильм заслуживает 8 Facepalm’ов из 10 возможных.

Но, не смотря на все скупые диалоги, «Гостья» поднимает темы, над которыми можно посидеть и подумать, и это я не про любовные отношения, к которым я в этом фильме не хочу даже прикасаться. Я всё ещё не могу просто так отпустить научно-фантастическую часть. Знаете, да простит меня человечество за такое сравнение, но у меня появилась ассоциация – «Вечное сияние чистого разума». Хотя чувствую, что упоминание «разума» и «Гостьи» в одном контексте, общественность не потерпит. Но всё же, мне кажется, они близки… По духу, смеси фантастики и любовной линии завязанной на этой фантастике.

Радует, что в The Host у девушки больше эмоций, чем у бревна; радует, что нет оборотней с бюстом больше, чем у главной героини; радует, что здесь не издеваются над классическими представлениями. Это очень медленное и успокаивающее кино, в нём хорошая умиротворяющая музыка, относительно красивые, хоть и опять лопоухие, девушки. После финальных титров хочется лечь в кроватку и уснуть, и надеяться, что продолжений не будет, фильм не окупится и это не породит новую волну безудержного фанатизма.

P.S. а за то, что фильм получился смотрибельным, хочется поблагодарить Эндрю Никкола - режиссера и сценариста таких фильмов, как «Гаттака» и «Время».

Оценка: 6 из 10

подростковое кино об отношениях девочек и мальчиков, замаскированное под серьезное - об интеграции инопланетян с человеческой расой. именно поэтому большинство вопросов о существовании описанной альтернативной реальности планеты Земля остаются не то чтобы без ответов, а даже и не возникают в фильме в принципе. все акценты на поцелуях девочки с разными симпатичными мальчиками и на захватывающих видах природы. почему хорошие люди не могут договориться с еще более хорошими инопланетянами, я так и не поняла...

Идея и задумка неплохая, но Боже мой, как же скучно и нудно смотреть этот фильм!! Да еще и целых 2 часа! Но дома на ночь глядя пойдет - усыпит отлично! )

Детское кино про поцелуи и внутренний голос.

Можно идти с детьми.

А так - скучно, предсказуемо и притянуто

Фильм на один раз. Еще раз убедилась,что американцы умеют делать трейлеры!! Я шла на какой нибудь экшен (хоть и знала что по Майер его в принципе снять нереально), ну хоть на какую нибудь движуху из трейлера...ан нет! Долгие глубокие переживания героев,терзания,любовные связи,треугольники,и великое спасение рода человеческого. Хотя что говорить,определенные струны моей души этот фильм все таки затронул,особенно порадовала концовка,смогли удивить! Но на второй раз меня точно не хватит... Главная героиня никакая,и боль и радость и печаль выражает одной эмоцией на лице,но Стефани видимо любит таких "странных" как Ронан и Паттинсон)))

Вся фантастика это, конечно, вымысел, но качественные образчики этого жанра умеют так ловко и органично "вписать" фантазию в реальность, что грань между ними практически не ощутима. Фильм напомнил мне подростковые сериалы "на один раз", чьи создатели особо не заморачиваются по поводу плавности и логичности сюжетной линии, и где основная идея (если она есть) пробалтывается в нагромождении откровенных ляпов и нестыковок. Идея абсолютного торжества любви и душевной эмоциональной красоты, которую заложила в первоисточнике Майер, здесь все-таки "вылупилась" к концу фильма - и это, безусловно, большой ему плюс. Но, на мой взгляд - единственный.

Тупое, бессмысленное, идиотичное кино. С тупыми, неинтересными, одинаковыми, безэмоциональными и непрописанными персонажами, непродуманным миром и абсолютно зря затянутым сюжетом, нелогичными и бессмысленными поступками (когда они есть), отвратительными саундтреком и бездарными диалогами (странно,что это не описание нашего кинематографа, верно?).

Вообще, ощущение,что тётенька, написавшая "Сумерки", пишет абсолютно одинаковые и бездарные книги (читала только отрывочек из каких-то там "Сумерек", и это лютый невыносимый бред для 10-летних девочек! Боже мой, надеюсь, 10-летние дети читают намного более интеллектуальные вещи). Для тех, кто скажет "не осуждай, не читая": считаю, что по хорошей книге довольно сложно снять на столько, повторюсь, тупое и бездарное кино.

Фильм сплошная пауза и "он так на меня смотрел","а как мы держались за руки 15 минут" Бог ты мой, невыносимый бред! Люди уходили из зала, не выдержав происходящего на экране маразма. И правильно делали.
Если бы не случайно доставшиеся нам купоны (спасибо "Алмазу" за счастливое детство ;) ) и раскупленные билеты на остальные сеансы, ни за что бы не пошли на этот бред. И всем остальным от души советую пройти мимо. Если вы ,конечно, не любители "Сумерек". Искренние, неповторимые и преданные фанаты.

Изначально идея экранизации очередного романа Стефани Майер была заявлена в трейлере, как борьба человечества с инопланетными захватчиками. Казалось бы, сюжет должен быть прост и, за избитостью темы, предсказуем. В целом, вышедший на экраны фильм недалеко ушел от этих предположений.
Яростная в своей борьбе против инопланетян Мелани Страйдер (Ронан) попадает в руки своих противников и становится заложницей в своем собственном теле. Теперь она всего лишь голос в голове у некой Странницы – души, что захватила тело Мелани. И это страшный секрет, о котором никому из близких пострадавшей девушки не следует знать. Вот так и будет не-Мелани, немотивированно скрывая свое раздвоение личности, жить среди еще пока незахваченных людей и метаться между двумя парнями: кого выбрать? Ведь души теперь две, а тело-то одно.
Идея инопланетного захвата Земли, так же как и довольно животрепещущая теологическая тема души, и даже совсем уж простая сюжетная линия человеческих взаимоотношений, все это разом меркнет под давлением одного единственного, обрисованного во всех красках постула: чтобы ни происходило, ни творилось вокруг, а на первом месте всегда будет героиня, в жизни которой присутствует неразрешаемый любовный треугольник. При таком раскладе, все, что понапихано в картину, с точки зрения общечеловеческой морали или же с ракурса фантастики, кажется чужеродными. Любовь сестры к брату идет фоном, мотивации второстепенных героев, хотя и не лишены обоснования, но тем не менее слабозаметны за долгими и ничего невыражающими взглядами главной героини на своих мужчин. То, что можно было подать, как один из вариантов отношений души и тела, там, где можно было пофантазировать на тему жизни после смерти или же переселении душ, там только навязанная, призывающая убедить зрителя в величии душевных порывов героини, любовь ко всем и вся, и поцелуи все с теми же мужчинами из любовного треугольника.
О том, что по своей сути «Гостья» мало чем отличается все от тех же «Сумерек», можно рассуждать достаточно долго. Провести между двумя фильмами параллели труда не составит. Но гораздо более животрепещущим является вопрос: почему же в нашей культуре один за другим появляются такие опусы? Обычно они завуалированы в оболочку общечеловеческих ценностей (в той же «Гостье» забота сестры о младшем брате идет легким фоном за разворачивающимися отношениями девушки с ухаживающими за ней парнями) или же подаются под эгидой легкой драмы (если знать «Гостью» только по одному трейлеру или же заявленной идее, то можно подумать, что эта история не о любовных метаниях, а о выживании всего человечества). Но в своей основе эти кинокартины, как и породившие их литературные источники, содержат одну единственную мысль: девочка и мальчик любят друг друга, и все у них будет хорошо. Неужели это то самое, главное и важное, что настолько волнует и привлекает зрителя, что он делает хорошую кассу подобным кинокартинам? Легкие, поверхностные отношения, не завязанные и необоснованные ни на чем более, как на притяжении людей друг к другу, стали, своего рода, символом, на который тут же возникает рефлекторный отклик. Копни глубже, и под этими сюжетами и отношениями не будет ровным счетом ничего – пустота. Более глубокие и обоснованные проблемы и мотивации зрителя не интересуют. А чтобы такое искусство лучше продавалось, его делают однообразным: например, возведенная в статус женщины, в которую все влюблены, героиня Сирши Ронан в своих эмоциональных проявлениях похожа на Бэллу Суон, а сама актриса напоминает небезызвестную Линдси Лохан. Про, казалось бы, безысходную ситуацию с двумя мужчинами, и говорить не приходится.
Еще более нелепым, нежели примитивные диалоги и отсутствие актерской игры, является аспект того, против чего борются земляне. Ведь захваченная инопланетянами планета, превратилась в спокойно место, где никто не лжет, не крадет и не убивает, не ворует и уважительно относится друг к другу. Возникает вопрос: писательница и режиссер действительно хотели показать, что человеческое отношение к жизни гораздо более ценное, чем то, что пропагандируют инопланетяне? Особенно остро вопрос встает тогда, когда понимаешь, что на протяжении всей картины, люди только и делают, что махают кулаками, грозят друг другу оружием и убивают. Очень показательна сцена, в которой мужики бьют женщину по лицу, а затем и вообще пытаются убить. Начинаешь испытывать сочувствие далеко не к землянам.
Конец картины совсем плачевен: ни Майер, ни Никкола не стали заморачиваться тем, как объединить в адекватном союзе НЛО и людей, просто указав на то, что теперь они могут жить в мире. А тот факт, что на две души приходится всего одно тело – сей момент создателями истории был опущен. Но за единственно яркими монологами типа «Целуй меня», «Целуй меня по-другому», это упущение меркнет.
Напоследок вспоминается одна из финальных сцен, в которой Странница просит людей не волноваться, обещая им, что пока главная злодейка доберется до них вновь, пройдут многие тысячелетия и внуки внуков успеют состариться. Очень напоминает пословицу, характеризующую в первую очередь бездумность нашего общества: «А после нас хоть потоп».

Посмотрела фильм, снятый по книге автора-исполнителя всех девичьих грез Стефани Майерс. " Гостья". Ну, что сказать. Ежели б мне было шестнадцать и я все еще любила книжки про любовь, могла бы без омерзения слушать красивые слова в стиле любовных романов и рисовала бы в своей голове волшебные и фантастические картины, которым стоит сбываться, я была бы в полном восторге.
Нынче меня огорчают и влюбленные двадцатилетние молодые мальчики, говорящие несусветную чушь своей странной межзвездной девочке. И сама девочка-шизофреничка, с голосом в голове и кодексом чести. И сама идея такого апокалиптического будущего, сильно пересекающаяся даже в плане того как выглядят паукообразные пришельцы с фильмом , который я видела в юности. Кажется это была прибалтийская киностудия и 80 годы. И тогда мне было в разы интереснее
К середине фильма я устала и желала свободы. Но решила досмотреть опус до конца и подвиг этот совершила с большим напряжением. И даже Уильям Херт. Прекрасный, умный интеллигентный, Уильям, герой которого говорит в целом не самые глупые вещи меня не радовал.
Честно скажу, что окончание фильма после того как все герои воссоединились всеми возможным и невозможными способами было действительно грамотным и неожиданно не тоскливо-сусальным. Так что если вам больше 16 лет и вы таки хотите получить удовольствие от этого кино опуса приходите к концу фильма - последние пять минут действительно хороши.
П.с. Я не говорю что фильм плохой, я говорю только о том, что удовольствие от него обязательно получат девочки-подростки, там симпатичные целующиеся мальчики, истинная любовь и категорический хэппи энд.
Взрослым людям обоих полов это зрелище уже не по зубам.

Пошла на фильм, украдкой увидев у подруги восторженную реплику, и что она всем советует его посмотреть...
Зря я пошла на этот фильм. Ничего особенного в нем нет. Некие сущности захватили нашу Землю, и вот в одной девушке, точнее уже в ее теле борится настоящая хозяйка и мякотелая сущность, которая в итоге сдается под напором истинной хозяйки, точнее ее голоса и разных команд.
2 часа все это тянется... едеинственное смешно было, как эта Странница, а ныне Ани, как ее прозвали люди, чтобы вызвать душу и голос Мелани решила перецеловать парней и аргументируя тем, что голос внутри нее молчит... Что курил автор, когда это писалось и снималось, я не знаю...
Но трейлер конечно они смонтировали хорошо, а на самом деле....Картинка красивая да и только. Не советую смотреть фильм.

Я прочитала книгу несколько месяцев назад. Так вот, данный фильм вроде бы полностью совпадает с книгой. Но... книга получилась живой, захватывающей и просто впечатляющей, в отличие от этого фильма. Казалось бы, все есть: но вот главные герои какие-то бесхарактерные. Нет энергии, драйва. Фильм слишком розовый и сопливый. Да еще и медленный такой, и музыка такая... убаюкивающая. Смотреть посоветую или поклонникам Майерс, которые хотят заценить сию экранизацию или тем, кто любит фантастику. И да, вам должно быть до 20 лет. Т.к если больше, то вряд ли вам понравится. Подумаешь, розовые сопли, цветные контактные линзы и какие то детишки. За то, что показали пещеры так, как я себе их представляла плюс.