
Русский народный веддинг с участием десантуры, гопников, казаков, ментов, и других представителей власти и шоу-бизнеса. Ничего принципиально нового тут нет: алкоголь, тёлки, драки и выстрелы. Даже купание в Чёрном море новобрачных не смоет общее тягостно-похмельное впечатление от увиденного.

Первая половина фильма насыщена русским юмором. Ну таким...примитивным, аншлаговским. Ну да, улыбался, посмеивался. Плюс стадный синдром захватывает в смех.
А после : ...
Ну не смешно мне смотреть на пьяных людей. Я сам таким просто не бываю и небыл никогда. Может поэтому этот фильм интересен тем, кто с алкоголем теряет голову и может выстрелить в брата

Стереотипно. В фильме нормальных нет. Сначала зрелище просто неприятно, потом уже откровенно подташнивает от деградации на экране.
Смотреть можно только дома в состоянии сильного подпития, чтобы не было жалко потраченного времени.
К старым добрым комедиям этот опус отношения не имеет. Очередной проходной голяк.

Откуда такая популярность у "Горько!"? Все известные мне признаки двумя руками голосуют за то, что фильм - жуткая дрянь, и мера по связыванию ног тем, кто решится на него сходить, может быть вполне оправданной. Но, откуда ни возьмись, появился отличный "сарафан". Верить? Ни в коем случае! Тут нет никаких секретов, и внимательный зритель легко заметит очевидные несостыковки.
Факты:
1. В России существует всего несколько больших ресурсов про кино: Афиша, КП и КГ покрывают, пожалуй, львиную долю аудитории.
2. В России существуют компании, которые занимаются искусственной накруткой рейтингов. Просто наберите в поиске "Раскрутка Афиша" и всё увидите. Всё это работает по принципу 1000 рублей за обзор.
3. Самый жирный хлеб ресурсов про кино - реклама.
4. Никакая реклама не будет работать без доверия пользователей, поэтому главный материал таких сайтов - правдивые рецензии, то есть, якобы то самое доверие пользователей.
5. Фильм "Горько!" в прокате уже 2 недели.
6. Все основные усилия кинокомпаний всегда направлены на первые 2 недели проката (это всегда 60-80 процентов дохода, а иногда, если фильм - какашка, и больше).
Так как же усидеть на 2-х стульях: и пользователей не отпугнуть, и рекламодателей удержать, если фильм - отчаянное говно? Ведь пользователи будут писать, будут писать валом, и тогда от рейтинга дерьмо-фильма не останется и следа. Каждый ресурс решает эту хитрую задачку по-своему:
1. Рецензии на Афише не премодерируются, поэтому контролировать их положительность или отрицательность Афиша не может, это священная корова. Но почему-то я стал замечать, что на фильм-какашку я никогда не могу дождаться так называемой "Рецензии Афиши" (или она скромно появляется вся такая велеречивая, но без суждений или оценки), а положительные рецензии после 2 недель проката начинают стремительно уступать отрицательным. Это особенно касается русского кино (большие международные компании брезгуют нечистоплотными методами). Достаточно ли Афише просто придержать или даже не публиковать собственную рецензию, чтобы сохранить лицо? На мой взгляд, тут есть над чем задуматься.
2. Рецензии на КП премодерируются, а вот оценки - нет. И что же мы видим? Я лично вижу, что как только фильм - говно, так на КП тут же образовывается огромная задержка с новыми рецензиями. Вот сейчас, например, там всего 20 рецензий (новые рецензии не появляются с прошлого понедельника, 9 дней) после 2 недель проката. Уже 1000000 человек посмотрели, а рецензий никто не пишет? Видимо, настал страшный мор у писателей, ведь обычно рецензий на КП раз в 50 больше, чем на Афише. Вывод, на мой взгляд, очевиден. И опять якобы "мы не при делах", у нас техническая неполадка или премод такой тяжелый.
3. На КГ нет пользовательских рецензий. И их я тоже частенько замечаю в придерживании собственной (конфликт интересов не обошел и их). А рецензии у них - лучшие в рунете. Я лишь процитирую: "Для зрителей с претензией у фильма тоже есть ответ – «Горько» кому-то может показаться едкой сатирой на всё это свадебное скотство. Только вот сатира должна высмеивать и подводить к какому-то выводу, а не оставаться документальной зарисовкой низменных страстей, где создатели с вожделением обсасывают и демонстрируют всю местную пошлость."
ИМХО, нести свои деньги в карман сомнительным фильмам и ещё более сомнительным авторам-актерам (а Светлаков пока - 100% символ низкопробности) - значит, выхолащивать то, что еще хорошего осталось.
Всё это, конечно, исключительно мое мнение, судить в итоге вам, но задумайтесь, хотите ли вы отдать деньги тем, кто, судя по всему, пытается вас обмануть.
СОВЕТ:
1. Ищите "Рецензию Афиши". Если её нет, или она стоит без оценки - значит, фильм самой Афише не нравится, и тут зримо конфликт интересов.
2. Посмотрите, сколько рецензий пользователей. Обычно на афише не очень много пишут, за неделю самый популярный фильм собирает не больше 100 рецензий и 200-250 оценок. Если их больше - скорее всего, идет борьба за оценку и накручиваются положительные отзывы. У Тора, например, сейчас только 58 рецензий (против 150 у Горько)
3. Посмотрите количество оценок. Оно, как правило, в 2 раза меньше, чем количество "пойдут". Если оно близко или даже больше (как это сейчас у Горько), значит - рецензии пишут люди, которые даже не ходили на фильм, и при этом они гиперактивны. Так не бывает.
4. И самое сложное - обратите внимание на то как пишут люди. Положительные рецензии типа "я не верила, но пошла и теперь в восторге" или "я больше никогда не буду верить чужому мнению" или "это шедевр!" - явный признак заказного поста.
5. А лучше всего просто почитайте отрицательные отзывы и оцените, кем они написаны. Это сразу можно понять по манере изъясняться. Если вам кажется, что вы о плохом фильме написали бы похоже, и таких мнений много (50 отрицательных рецензий на Горько!), подождите пару недель, скорее всего, фальшивые восторги, просто прекратятся.
UPD: Скорее всего, накрутчики постараются оперативно "затереть" эту рецензию очередными восторженными выкриками. Им нужно будет как минимум 3 рецензии, чтобы эта опустилась вниз. Посмотрим, как быстро они сработают :)

Странное дело: количество отрицательных и положительных отзывов в Кинопоиске практически одинаковое, но… Но! Но положительные отзывы собирают жалкую единичную поддержку, отрицательные же одобряются десятками и сотнями…
Не менее странна и почти единодушная поддержка кинокритиками- этими толмачами почти всегда с мутным, сомнительным образованием, и в то же время, считающими своё субъективное мнение мерилом качества и вкуса; она тем более странна, что обычно эта публика брезгует такой продукцией, борясь с искушением произнести висящее на языке: «быдляцкое зрелище».
Так что же, собственно, произошло, что смешало умы почтенной, и не очень, публики?!
А ничто! Вот парадоксальный ответ!
Это ничто, не имеющее никакого отношения ни к кино, ни к комедии, ни к народности- это порождение Бивиса и Батт-Хеда для таких же Бивисов и Батт-Хедов.
Помилуйте, при чем здесь комедия? Ведь не всё, над чем смеется толпа, является комедией! И чем ужаснее то, над чем она смеется, тем дальше толпа от того, что её делает народом.
Помилосердствуйте, при чем здесь народ? Ведь почти у каждого есть нечто стыдное, с чем он борется или пытается бороться, и это делает его человеком. Здесь же упоение пороком, всем, от чего даже совершивший человек, придя в себя, протрезвев, в конце концов, отворачивается!
Да, мы такие, нам это нравится и нам за это не стыдно? Так, что ли? И чувства мерзкие я лирой пробуждал? Толстой, Достоевский, Пушкин- пережитки прошлого? У нас новые кумиры: камеди клаб и кавэновские выкидыши?!
И кто то в ужасе готовит знаменитое: «Господа, вы звери!»???
Но нет, слава Богу нет! Здоровые, добрые чувства всё это пересилят. Протрезвев, восхищающиеся этим трэшем, поймут, что смеются над стыдным, над сборищем гнуси, что есть в нас, что, борясь с этим стыдным, мы остаемся людьми, а упиваясь и смеясь, перестаем. И критики, убоявшиеся, что ловля на любителей фуа-гра и посетителей Жан-Жака вот вот начнется и хорошо бы побрататься с народом, и при этом перепутавшие народ и быдло.(Народ то понимает, что он не таков, т. е. бывает всякое, но всё же не такой, а они — нет, и в этом желании потрафить низкому, лишь выдают себя с головой).
Одним словом, я смотрю на происходящее с оптимизмом: это «фильм» забудется, даже если будут продолжения 2, 3, 4. Иначе просто не может быть!

Фильм не понравился. Говорят, правдоподобный - возможно, спорить не буду. Хотя, наверное, правдоподобный не для всех. Во всяком случае, очень хочется в это верить. При этом, если первую часть фильма ещё хоть как-то можно было смотреть, то во второй начался откровенный бред. Печально.

Быдлофильм про быдлолюдей на быдлосвадьбе, быдловеселясищхся быдлотрадиционно. Не смешно. Без выводов. Без морали. Чукотское отражение действительности.
Очень Грустный Фильм. Очень....

В свое время успел посмотреть в кино фильм "Горько 2" и он мне не зашел. При этом весь зал хохотал как сумасшедший. А мне совсем не понравились ни шутки, ни главные герои, вообще ничего. Но друзья меня уверяли, что первая то часть мне обязательно понравится. И вот наконец-то я дошел до просмотра этого фильма, чтобы встать на сторону одних или других.
Фильм оказался намного лучше чем его продолжение. Каких-то реально негативных эмоций я не испытал. Но в целом мне было скучно. Я ожидал, что буду хохотать, но на протяжении всего фильма лишь иногда похихикивал.
Фильм вроде и не плохой и снят хорошо, но наверное смотреть его надо именно в кинотеатре. При домашнем просмотре вся атмосфера веселья никак не переносится на зрителя.
Сравнивать этот опус Андрея Першина с Гайдаем мягко говоря некорректно. Формат съёмки абсолютно ублюдочен. Снималось самым дешёвым телефоном? Ни одного п оложительного персонажа я не увидел. Каждому из героев этого недофильма хочется с ноги заехать в рожу. Со времён "Самого отвратного фильма" , боллее тошнотворного зрелища я не видел. Фильм снят для обычной гопоты без мозгов и без мыслей. Попкорн форевер! Пиплы сожрут!