Отрицательные отзывы о фильме «Геймер»

Следовательно кому это интересно - вперёд в зал! Мне же было скучно и я постоянно смотрел на часы, когда же это кончится? Идея фильма в том, что бы каждому школьнику, трогающему себя под партой и не вылезающему из компа показать наглядно его фантазии, что все тёлки просто мечтают показать тебе сиськи, что ты такой крутой игрок и всех убиваешь (почему вдруг ты же задрот?) Что жизнь удалась и не надо ни о чём думать. Ну а сюжетная линия о социальном положении, о трудностях жизни, это лишь способ обосновать зачем вдруг в фильм про игры решили вставить столько эротических сцен. Кто увидел в этом философию жизни - тот по моему её не видел никогда, и вряд-ли на самом деле увидет.

Фильм исключительно для любителей компьютерных игр, и разбирающихся в них. Построенный на основе игры «Сounter-Stricke», сюжет не вызывает особых эмоции. Плохо сняты перестрелки, ничего не понятно и не видно. Низкое качество актерского мастерства и достаточно примитивный сценарий.
Фильм можно отнести к плеяде современного искусства, где только специально настроенные мозги могут понять и увидеть что-то гениальное.

Удивительно неувлекательный зубодробительный боевик.
Энергичный, жесткий, местами просто жестокий, экшен с отличной музыкой, хорошими ведущими актерами, изобретательными эффектами и боевыми сценами, весьма многообещающим и простительно неоригинальным сюжетом оставляет в душе болезненно неприятное послевкусие.

По уровню профессионального фанатизма и увлеченности неразлучная парочка Невелдайн/Тейлор, ответственная помимо нашего «Геймера» за оба «Адреналина», сильно напоминает братьев Вачевски времен второй «Матрицы». Вести со съемочных полей это наблюдение только подтверждают: режиссеры, корча рожи, объясняют на собственном примере как надо себя вести актерам, опасно для собственного здоровья носятся с камерой по съемочной площадки на роликах, забираются на здания и бросаются наземь в попытках найти эффектный кадр! Создатели «Геймера» вообще настолько кипучи, что фильм о фильме смотреть куда занятнее полученного результата.

Если задаться целью, то можно разложить на составные части сюжет «Геймера», вычленить осторожные заимствования, меткие подначки и откровенные цитаты из кинематографа последних лет сорока. Но делать этого не хочется, а по большому счету и не нужно, ибо это не пародия и не переосмысление жанра. Для пародии фильму остро не хватает не только юмора, но и элементарной самоиронии, что убивает имеющуюся в сюжете социальную сатиру на корню. А для переосмысления жанровых клише в стилистике «Килл Биллов» Тарантино «Геймер» слишком предсказуемый и суетливый. А для самостоятельной работы в жанре "Геймер" чересчур вторичен.

Хороший жанровый актер, Батлер, в нашем фильме играет одним и тем же трагическим выражением лица. Зачем потребовалась замена любимого режиссерами Стэтхэма, простого и бодрого парня, на куда более универсального и гибкого Батлера, если его актерские способности остались невостребованными?

С другой стороны, приглашение на роль аццкого злодея харизматичнейшего Майкла Си Холла - главная удача фильма. Кадры с его «героем» единственно живые и настоящие. Актер явно живет ролью и переигрывает Батлера даже в самых простых моментах. А сцена с песней и плясками – настоящий шедевр и единственная, не заслуживающая немедленного забвения после просмотра. Конечно, фанатичная преданность своему делу создателей фильма подарила картине не один эффектный кадр, но сказать, что это было оригинальным или революционным невозможно. Ничем новым после двух первых картин они нас больше не порадовали. Зато все фирменные фишки на месте – припадочный монтаж, сумасшедшая камера и ракурсы, множество светофильтров, крупные кадры, отмороженные герои, макабрическая жестокость и полная аморальность происходящего. «Адреналиновым» фанатам есть, где развернуться.

Впрочем, даже фанатам есть к чему придраться. «Геймер» катастрофически серьезен и совершенно лишен иронии и самоиронии обоих «Адреналинов». А это единственное оправдание существованию «Адреналинов», особенно второго. Только через авторское подмигивание можно было наслаждаться всеми плюсами картин и не отвлекаться на откровенно маразматический сюжет и еще более невероятный сценарий. «Геймер» же претендует на более серьезное и драматическое произведение. Тут вам и модная тема геймерского эскапизма, и прогрессирующая моральная деградация пресыщенного наслаждениями общества, и пугающая инфантилизация и социальная незрелость биологически взрослых людей. Но для серьезного обсуждения требуется внимательная проработка деталей сценария и характеров персонажей. Фильм же, обратно, целиком и полностью состоит из допусков, неряшливости, предсказуемости и откровенных косяков всего, что связано с сюжетом и драматургией.

В целом, фильм оставляет некое полуфабрикатное ощущение. В фильме заявлено большое количество ярких персонажей, которые не получают никакого дальнейшего развития. Группа сопротивления, по всей видимости, состоит из двух с половиной человек, из которых право сказать больше одной реплики получил только один. Популярная сучка-теледива а-ля Канделаки в ярком исполнении Киры Седжвик бодро появляется, но после пары сцен просто теряется на задворках сюжета. Заполучив неординарную Амбер Валлетту, обладающую безупречной фигурой, живым, не кукольным лицом и умными глазами на роль жены главного героя авторы эксплуатируют только ее внешность, не позволяя раскрыть рта больше пары раз за фильм. Немного больше повезло героине Элисон Ломан, но и ту действие полностью теряет из вида после второй трети фильма. А ведущая от названия тема геймеров не раскрыта тотально. Такое ощущение, что задуманная авторами эскапистская эпопея не прошла худсовета студии и вся заявленные интриги и характеры были пущены под нож, а действие фильма сосредоточилось исключительно на поддерживающих экшен задачах.

Приговор: простенький малозапоминающийся боевичок можно посоветовать к обязательному просмотру только увлеченным любителям жанра. Смотреть лучше без девушек, немногие отнесутся к происходящему на экране с философской опосредованностью. Детям, разумеется, на таком фильме делать совершенно нечего.

Приятного просмотра.

добротный шутер; чем-то напоминает "Пристрели их", но обременён большим (ударение на первый слог) смыслом. лично мне не понравилась эстетика фильма и его несколько рваный ритм, но это я, скорее, придираюсь. Джерард Батлер сыграл своего гладиатора довольно убедительно.

Батлер конечно же хороший актер, но фильм это муть жуткая. Все дергается, сюжет кошмарный (если он вообще там есть), а про управление людей людьми понаделано уже полным полно других фильмов.
Поэтому ходить на этот кошмар не рекомендую, сбережете деньги и время. Лучше еще раз пересмотрите в уютной обстановке Бегущего человека.

Фильмов про виртуальную игровую реальность снято уже предостаточно – есть с чем сравнить. Тут и параноидальная кроненберговская «Экзистенция», и медитативная завораживающая «Нирвана» Габриеле Сальватореса, и – о, несравненная из несравненных – «Матрица» Вачовски. Ввиду того, что сравнения с этими образцами «Геймер» не выдерживает, можно «снизить» градус требовательности, и сравнить «Геймера» с более ранними, и, как следствие несовершенства технологий, с более трешевыми образцами: «Виртуальность» и «Газонокосильщик» (оба - детища Бретта Леонарда) и даже с «Троном» (который с Джеффом Бриджесом). В такой компании «Геймеру» уже гораздо уютнее. А совсем близким по духу ему кажется классический ныне образчик боевика 80-х «Бегущий человек» со Шварцнеггером, где вообще нет виртуальной реальности, зато есть жестокое шоу охотников и жертв плюс оболваненная зрительская масса, что дает возможность некоторым даже рассматривать «Геймера» как римейк «Бегущего».

«Геймер» - зрелище, преисполненное, если можно так выразиться, «здоровой шизофрении» - той самой, что сделала популярным предыдущее творение Невелдайна/Тейлора – дилогию про «Адреналин» с хмурым скалоподобным Джейсоном Стетемом (можно было бы и его взять снова на главную роль – типаж подходит – но тогда получились бы просто «Смертельные гонки 2»). Так что за всех отдувается Джеральд «Это Спарта» Батлер. На экране творится форменное безобразие, имеющее к виртуальной реальности довольно слабое отношение: зрителям предлагают два «игровых» мира – один брутальный, бесцветный, выжженный мир бесконечного мочилова в стиле то ли «шутер от первого лица», то ли «Спасти рядового Райана»; и второй – кричаще-цветной карамельно-приторный мир маразма и сексуальных извращений, напоминающий скрин-шоты из «Second Life». Миры, кстати, никакие не виртуальные – просто отгороженные от остального мира зоны, как в «Бегущем человеке». Смотреть на оба эти мира довольно скучно – в первом «колбасится» герой Батлера, ведомый хлипким тинейджером из «реала», во втором – не менее драматически «колбасится» его жена, ведомая слоноподобным толстяком-извращенцем. Фильм достигает своего пика в момент, когда оба эти мира сталкиваются, да так, что щепки (латекс, парики, бронежилеты, пули) летят. Просто заглядение – вот так бы весь фильм, но нет, режиссерам надо еще потратить зрительское внимание на хмурых подпольщиков (явно родом из «Бегущего»), стравливающих свой игровой пыл на «безопасных» игровых симуляторах вроде тех, что стояли в советских кинотеатрах в 80-х годах и работали от монет по 15 копеек, и на мега-злодея в достойном исполнении Майкла С. Холла (известного в узких кругах, как Декстер из одноименного сериала).

Понимая, что только Батлера и С.Холла для полноценного фильма недостаточно (эх, а вот Шварца ведь хватало!), авторы спешно вываливают на экран кучу второстепенных персонажей, с которыми толком не знают, что делать, и потому спешно убирают большинство из них в расход. Тут и хилый геймер, и аутичный сокамерник, и проныра-репортерша (явно списанная с Гейл Уэзерс из «Крика»), и громила-афроамериканец, и угрюмый анархист в кожанке в лице репера Лудакриса… Двоим эпизодическим персонажам, тем не менее, удается на минуту перетянуть на себя одеяло зрительского внимания – это Мило Винтимилья (он же тихоня Питер из «Героев»), зажигающий в минутной, но яркой роли затянутого в латекс насильника, и вышеупомянутый эротоман-толстяк, ставший героем лучшей сцены фильма про приход «техподдержки».

А при чем здесь геймеры и игра? – спросите вы. Game over!

Думал хоть стрелялки красиво сняты - не, какие-то урывки и мельтешенье

Небритый заключенный, весьма привлекательной наружности (Батлер), с угрюмым лицом продирается сквозь шквал пуль к заветному чекпоинту. Его зовут Кейбл, и он - главная звезда популярной компьютерной игры Slayers. Цель игрока - выжить в 30 поединках подряд, тогда его наградят свободой. За тюремной стеной его ждет жена (Валлетта), подрабатывающая актрисой в еще одной компьютерной забаве Society, и дочка. За окном мир почти сошел с ума: девушки предпочитают яркие расцветки в одежде, Билл Гейтс больше не самый богатый человек в мире, а из всех телевизоров мира лощеный рэпер бубнит без устали про грядущий апокалипсис, ну или что-то вроде того.

Парочка Тейлор-Невелдайн в дилогии "Адреналин" уже практически поставила знак равенства между кино и компьютерными играми. И вот, в третьем фильме, они уже не прикрываются дешевыми метафорами, а бьют прямо в лоб. Однако, несмотря на то, что "Геймер", в целом, о будущем, - два молодых кинематографиста, как это часто бывало в 90-ых, снимают футуристическое кино по каким-то архаическим правилам. Что не герой, так обязательно с "хмурым прошлым" и беспросветным будущим. Что не злодей, - то обязательно жаждущий мирового господства. Само же человечествона экране - глупая безжизненная масса, обросшая какими-то неведомыми для современного глаза побрякушками. Однако, этот подход, прокатывавший пару десятилетий назад, сейчас смотрится, как такой не очень умный плевок из прошлого. Поэтому "Геймер", можно и нужно воспринимать, как ностальгическое произведение. Тогда во время просмотра глаза не придется прищуривать, да и смешки сдерживать станет как-то полегче.

Очень обрывочный и нестройный, с ни очень большим бюджетом экшн-боевик, с уже немного поднадоевшей физиономией Батлера (за последние года полтора, где-то пятый фильм в нашем прокате с его участием), о людях, которые играют в игры, и играх, в которые играют люди. Играют другими людьми, но, как выясняется, только до поры, до времени. Очень невнятный сюжет, и отсутствие для данного жанра необходимой отработанной внутренней динамики, компенсируется, разве что, Майклом Холлом в роли главного злого гения, его песено-танцевальный номер, безусловно, лучшее, что есть в этом фильме. В целом, такое ощущение как будто посмотрел передачу о компьютерной стрелялке, а не художественный фильм.

А я так его ждала!! Думала будет вторая Матрица, а Батлер - новый герой и мечта девочек-подростков. Вынуждена признать, что Геймер не Матрица, а Батлер бревно.

Понравилось: ICQ будущего и интернет на потолке; оригинальный способ транспортировки этилового спирта; грустные глаза Амбер Валетты; площадь фантазий с фриками (там даже наклевывался стиль).

Остальное грустно. Тема кукловодов и кукол, не получив ни развития, ни глубины, исполнила роль интерьера из икеи. Батлер, обаятельный вроде мужчина, тут разве что целеустремленный и с автоматом. Громко по-геймеровски покрушив элементы урбанистического пейзажа, нарисовав пеструю картину общества в разврате и подключенного к розетке, и наконец вызволив героя из игровой тюрьмы, авторы откровенно упираются рогом в стену, посколько более сказать им нечего. Поэтому скомканно и неловко связываем концы с концами и дарим детям хеппи-енд.

Мы-то пришли порассуждать, хорошо ли мужчине средних лет представлять себя тетей в парике и серебряных трусиках, которая в реале идет снимать мужиков по барам и площадям, и как это отразиться на генофонде нации... А нам дают "у меня уже есть ХХХХ миллионов долларов, но я хочу поработить весь мир" поэтому мы сольем его по CNN, а потом замочим Джерардом Батлером. Ничего что я все секреты тут рассказала? Но это чессное слово очевидно на первых 5-ти минутах...

Все это было уже, и не раз.
Ну да ладно, подрастает новое поколение, не все же им пересматривать Шварценеггера в "Бегущем человеке".
Да и message - нанотехнологии - зло - лишним не будет :-).
Но - главный герой - реально картонный, злодей - тоже какой-то нестрашный, и это очень расстраивает.
В целом ощущение, что не дотянули фильм по "идеологической" линии (денег, может, не хватило?).

Дешевый клон "Бегущего человека": фантастика, недалекое будущее, игры на выживание для заключенных, много экшена, крови, сисек, но мало смысла, хотя претензии на его наличие имеются. В принципе, лучше пересмотреть "Смертельную гонку" со Стэтемом, там хоть честный тупой боевик в лучших традициях жанра.

В основу сюжета поставлена довольно-таки интересная мысль про вживление наноклеток в мозг человека в целях того, чтобы этим мозгом управляли другие люди. На основе этого созданы две игры - общество и убийцы. Главный герой (Джерард Батлер) из игры "Убийцы" выбирается на волю и спасает свою жену (Амбер Валлетта) из игры "Общество". Постоянная стрельба, экшн и т.д. В итоге добро побеждает зло, причем очень зло! :)

Забавное кинцо, однако...Сначала смотришь и такое ощущение, что действительно играешь в какую-то известную очень многим бродильную стрелялку с вкраплениями игры, чем-то похожей на Симсов и заканчивается всё очередным придурочным и от этого не менее злобным товарищем, желающим поработить весь мир. Ну банальное завершение фильма. Ребятки из Америки, неужели нельзя было придумать более оригинальное завершение, а? А, ну да, в итоге, естевственно, добрый мальчик-геймер спасает мир от очередного придурка и все счастливы и как всегда, здоровы. Больше добавить нечего. А жаль, начало было таким многообещающим...

P.S., как говорится.
Есть и смешной эпизод (видимо, Батлер ещё не отошёл от роли похотливого мачо из "Голой правды", учащего, как кадрить противоположный пол...или потолок?), где он блюёт и...ммм...ходит по-маленькому в бензобак машины. Забавно.

Мдя... вообще - бред конечно, легенда шикарная, но не проработана детально и это огромный минус. Могут людьми управлять люди и всё тут, а как, почему, аспекты - ничего. Высосана из пальца какая-то теория о клетках. Непонятно почему и как действующих, только радиоволнами, толи в диапазоне- зритель всё должен додумать сам, т.е. обладать богатой фантазией, и уметь всё в уме сопоставить и объяснить для себя, при просмотре этого фильма.
Графика меня не впечатлила, ибо её практически не было, были небольшие взрывы и кучка спец. эффектов на уровне терминатора 2.
Низко, слабенько, сюжетная линия ужасна, если вам от 10 до 17 - вам понравится бомбёшка и мозги, разлетающиеся по сторонам, типичная киношка "по игре" - зря потратил время, и что ужасно - не досмотрел до конца, ушёл с сеанса на другой.(!) Что со мной бывает не часто, только если филь полнейший отстой.
Но, как всегда, убедится в чём-то вам предстоит самим, сходите, посмотрите =)

Sweet games

Недавно на глаза попался интересный эксперимент под названием «Вселенная #25», где ученый пытались предоставить мышам идеальные условия для жизни. Что же в этом особенного? По стечению времени рай в изолированном пространстве для мышей оборачивался адом, где буйствовала мышиная диктатура, отчужденность, асексуальность и искаженные мышиные понятия. Недалекое будущее в «Геймере» является инсталляцией того, что ждет человечество, по своему социальному устройству близких к мышам. Вокруг господствует беспредел, насилие беззаконие и жестокость.

Основной изюминкой проекта являются две игры «Убийцы» и «Общество», где все желающие могут либо управлять живыми людьми, как пешками. Из первого проекта все понятно по названию: одни люди колошматят других, причем все они являются пожизненно заключенными и их «владельцам» не жалко расставаться с «подопечными». Со второй РПГ чуть сложнее – там взрослые дяди и тети управляют другими дядями и тетями, эксплуатируя их по своему извращенному усмотрению. Параллельно окружающие локации украшены то урбанистическими элементами, то богемными и изрядно подретушированы спецэффектами.

Фабула, как по мне, интересная, только не реализована до конца. Все испортили гадостные картинки с оргиями и чрезмерное количество боевиковых сцен. Поменяй фильм русло движения сюжета, вышла неплохая арт-хаусная драма. А так – ни рыба, ни мясо. Глубины не достает, пусть и абсурдно звучит для боевика. Игра актеров тоже не впечатлила, могло быть и лучше.

Всё. Я разочаровался в этих режиссёрах. Кино у них опять получилось ни то, ни сё, хотя я возлагал на него большие надежды. Вообще они ребята креативные, спасибо им за первый адреналин, но что-то они растеряли за последние годы. Сама по себе идея фильма мне нравится, но реализация подкачала. Их опять потянуло на психоделку и эротику. Я не против, если этого вмеру, и не это является критерием оценки, но как и со вторым адреналином получился немного (а может и много) сумбурный бред. Джеральда Батлера, как актёра, я в фильме не заметил, хотя он и есть в титрах. Честно, советую лучше сходить на "Голую правду". Там себя Батлер показал настоящим актёром, причём комедийного плана.

Прошло очень много времени после проката данного "творения" в кинотеатрах России. НО тут решила скачать и посмотреть. Не понравился абсолютно: унылый, скучный, некачественно снятый. Идея о том, что люди не хотят проживать свою жизнь - убога. Ну и не хотят.. ну и что? В фильме все как-то намешано: чуть одного, чуть другого. По мне, так нет целостности в этом фильме. Серая картинка с псевдо-идеей.

Давно не смотрел столь отвратительного кинофильма. Первый случай за долгое время, когда вырубил фильм, не досмотрев. Многие прутся с этого произведения, дескать он такой предупреждающий, правильные идеи несет. Да, представьте себе, в говне тоже могут содержаться витамины, но оно не перестает от этого быть говном. Перед нами - представитель артхаусного киноговна. Разберем по пунктам:
Сюжет вторичен и невнятен.
Режиссура кошмарна.
Операторская работа ужасна.
Картинка отвратительна.
На актерскую игру посмотреть просто нет возможности - ее нам не демонстрируют.
Звук обрывист, хотя треки неплохи)
Фантастический антураж бредов...
Все те же самые нестыковки, работавшие в рамках аттракциона "Адреналин" смотрелись великолепно. Как только та же канва американских горок переносится в серьезный фильм, получается полный кошмар. Напряжение создаваемое фильмом, сугубо толка "Ну когда же это закончится?!!!"
Пародоксально, но про геймеров не сняли ни одного приличного фильма. Люди не самого большого таланта хватают небольшие бюджеты и начинают поливать геймеров грязью, при этом упуская из вида, что видят в них целевую аудиторию проекта. Геймеры для них - тупое самовлюбленное быдло... Блин, действительно обидно за целый культурный пласт, на который поставили штамп и упорно вытирают ноги. Даже не удосужившись посмотреть, а что же скрыто в этом культурном пласте.
В общем - первый претендент на звание "Худшего фильма года". С худшей игрой года уже определились)))

с интересным и одновременно омерзительным взглядом на будущее, когда цифровые и нано - технологии будут управлять сознанием людей. Сюжет занимательный – в будущем одни люди будут управлять другими людьми посредством различных обществ и виртуальной игры «Убийцы/ Slayers», где участниками выступают живые люди. Многим людям хочется побыть в шкуре других, жить не одной, а несколькими жизнями.

Идея такой реальности проста: тебе платят за то, что ты управляешь другими, другим платят за то, что ими управляют. У этих виртуальных проектов есть безумный идеолог, который посредством виртуальных миров хочет управлять всем миром.

Некоторые воплощения, эффекты в фильме довольно интересны - с одной стороны все показано в ярких красках и довольно динамично, но с другой стороны дергающаяся камера, резкая динамика, сумбур сюжета не всегда оправданы. По мере просмотра фильма может возникнуть омерзение к тому, что происходит на экране, вызванное непрофессионализмом некоторых актеров, слишком большим перебором с экшеном, разными по качеству картинками. Также много грязи, очень реалистичных убийств, крови и мяса! Очень много! Фильм очень динамичен, но как бы не затягивает зрителя, а старается, рвано и быстро его провести по всем кулуарам страшного маньячного будущего, посмаковать которое долго не удастся. Кино на один просмотр для людей с сильными нервами – мощные впечатления гарантированы!

К сожалению, результат впечатлений скорее будет отрицательным. Стоило ли смешивать динамику игры с фильмом и выливать на экран столько грязи? Посмотрим, что покажут в “Суррогатах”.

Оценки (по пятибальной шкале)

Сюжет - 3
Диалоги - 1
Смысл - 5
Экшн - 2
Игра актеров - 1
Работа оператора - 1
Сценарий - 3
Режиссура - 2
Атмосфера – 0
Музыка -3
Эффекты - 4

Средний балл – 2,2

Фильм явно на 3.. Ожидал большего.. Не знаю, люди пишут про оригинальность идеи..
НЕ согласен, нечего оригинального.. Просто тупо и банально, мы всех победим..
Можно было бы сделать порелистичней.. А так, его, чморят, он герой, немного спецэффектов, жена- дочка- друг== махачи, и все он крут..
Воопщем смотреть можно , но не надо ждать оригинальности или чего-то эдакого.

Обилие бессмысленого экшена, полное отсутствие сюжета (это при очень неплохой задумке), море компьютерной крови, невзрачная игра актёров. Изначально фильм действительно чем-то напомнил Counter strike, half life, battlefield и т.д. Но когда вся эта мутатень начала обретать смысл и развиваться.... Боже..... В общем я так скажу:
Первые 30 минут фильма - думал поставить твёрдую четвёрочку.
Прошло около часа - понял что тройка для этого кино шедевра - его пьедестал.
Под конец сеанса - сильно метался между колом и парашей, но в итоге оценив неплохо сделанные элементы самого боевичка (спецэффекты, кучу пальбы, крови, кусков тел) решил что 2 бала из 5 этот фильм явно заслужил.

Фильм рекомендую людям до 16 лет, с окрепшей психикой, уже видавшим обнаженную женскую грудь.

P.S. Поешь говна (с) улыбнуло )

Лента рассчитана на зрителя для которого просидеть 3-4часа за компом не проблема , при этом играя в какую-то стрелялку. Такому зрителю этот фильмец посмотреть крайне необходимо. В главной роли снялся известный американский актёр Джеральд Батлер засветившийся в фильме «300 спартанцев». Приятного просмотра всем геймерам!

"Все тоже самое, но по-другому" - этим нехитрым девизом пользовались режиссеры данного фильма, когда снимали свой шедевр. И как всегда сей девиз привел их к вполне таки серому, типичному результату. Хоть бы Джеральда Батлера заставили побриться, и то фишечка у фильма возникла бы.