фильм действительно сыгран вполсилы, однако даже этого хватает, чтобы почувствовать безысходность и отчаяние женщины, у кот. не было шанса изменить судьбу. очень все печально, как и у Дианы.

Шел на фильм с ожиданием исторической драмы о жизни и поступках английской правящей партии. Фильм ожиданий не оправдал, но в своей ипостаси оказался очень хорошим.
Много красивых декораций и шикарных женщин в безупречных нарядах и аккуратных аксессуарах. Фильм о трагедии в браке, о тяжелой судьбе английской герцогини, не оправдавшей надежд супруга. Трагедия любви и зашедших в тупик отношений.
Картина для сугубо женского взгляда. Тягучие выяснение отношений и королевской семье с драматическими скандалами и изменами.

Достаточно простой, но красивый фильм. Восхитила Кира Найтли, только ради её игры стоит сходить.

Герцогиня (Найтли) - образец женской жертвенности - переступает заветную черту и доходит до измены своему тараканывголовому мужу. Любовные треугольники - фигуры крайне распространённые, но неустойчивые. Тем не менее важно, что материнский инстинкт оказывается выше желания собственной свободы. Чем доля домохозяйки и любимой матери хуже политической карьеры и общественного признания? В общем, месседж фильма - идеологически правильный, игра актёров - оставляет хорошее впечатление, общая английскость действия - радует в ещё большей степени, но на нечто большее этот фильм явно не претендует. Словно ладно скроенный английский костюм.

Не знаю, как у вас, а у меня слово «герцогиня» ассоциируется с несимпатичным персонажем из «Алисы в Стране Чудес» Льюиса Кэрролла (помните Белого Кролика: «Ах, боже мой, что скажет Герцогиня! Она будет в ярости, если я опоздаю»?) Да и от «костюмных» исторических драм я обычно не в восторге – слишком много париков, корсетов и позолоты (наверно, поэтому в рекламе сейчас считается хорошим тоном «взорвать» этот стереотип: придворные дамы слушают ай-поды и разбегаются от современных автомобилей). Тем приятнее удивила меня «Герцогиня» Сола Дибба с обворожительной Кирой Найтли в главной роли.

1774 год… Юная Джорджиана Спенсер становится супругой герцога Девонширского, который мечтает о наследнике. Став герцогиней Девонширской, девушка становится любимицей английского высшего света, и даже участвует в политической жизни страны. Но когда вместо сына Джорджиана дарит мужу одну за другой только дочерей, герцог теряет терпение, и видимости семейной идиллии приходит конец… И тогда Джорджиана отдает свое сердце тому, кого любила еще в юности…

Завязка предполагала очевидный, как мне казалось, сюжет – умная и гордая женщина смело противостоит среде социальных предрассудков, завоевывает право на счастье, а злобный муж остается у разбитого корыта (феминистки в восторге). На самом деле всё оказалось проще… и одновременно сложнее.

Естественнее всего смотреть фильм, исходя из очевидной установки: герцог Девонширский – мерзавец. Еще бы – обожает он только своих собак, изменяет жене и не гнушается использует власть, чтобы разлучить Джорджиану с детьми… А если добавить, что играет его Рэйф Файнс (известный в широких кругах как Волдеморт из «Гарри Поттера»), то клиническая картина становится окончательно ясной: чудовище! Вот только несколько эпизодов не укладываются в этот стройный ряд – сцена, когда герцог с огромным отцовским энтузиазмом общается с сыновьями подруги Джорджианы, и финальная сцена, в которой герцог хоть на чуть-чуть, но открывает жене свою душу. Можете объяснить это мужской солидарностью, но в эти минуты мне становилось жаль не только герцогиню, чьи мечты о счастливой семье разбились об условности общества и стену непонимания, но и герцога, чья потребность в любви так и осталась нерастраченной из-за навязанной социальной роли (нужен наследник, хоть ты тресни!) и собственного упрямства (как в анекдоте: «Кто родился, мальчик? – Нет. – А кто тогда?»). Ведь появись в их семье первым наследник – и сценарий их жизни мог быть совсем другим…

Только что посмотрел "Герцогиню" - очередную псевдоисторическую драму про Англию образца конца 18-го века. Режиссером данного фильма выступил некий Сол Дибб. Я полагаю, что большинству наших зрителей также как и мне это имя ни о чем не говорит. Поэтому совершенно неудивительно, что кино получилось абсолютно невзрачным. Каков автор - таково и произведение.
Итак, как я уже упоминал, действие данной картины разворачивается в Англии во второй половине 18-го века. В центре повествования находится история жизни реальной исторической личности - герцогини Девонширской. Судя по описаниям, благодаря своей активной политической деятельности она была достаточно известной фигурой того времени. Но по каким-то причинам в фильме это не нашло никакого отражения. По всей видимости, история Англии создателей фильма не интересует. Да ладно бы история, сама личность герцогини Девонширской создателям совершенно не интересна. Ни гражданской позиции главной героини, ни хоть какой-то ее деятельности "на благо Родины" - ничего этого в фильме не показано. То есть герцогиня Девонширская как человек оставивший некий след в истории в данной картине отсутствует. Единственное, что интересует режиссера и сценариста, это история о несчастной любви и невыносимых страданиях. А имя реальной исторической личности было использовано лишь для того, чтобы привлечь большее количество людей. Когда рассказывают ту же самую драматическую историю, только про известного человека, это, безусловно, приковывает дополнительное внимание. Причем, сама история любви и страданий рассказана очень глупо и недостоверно. Автор взял определенный исторический костяк и переделал все на свой лад. Переделал так, чтобы это понравилось большинству зрителей. У положительных персонажей недостатки сглажены, а у отрицательных - подчеркнуты. В результате герои получились однобокие, а в некоторых сценах еще и совершенно непонятна мотивация их поступков. Смотреть за этим действом не очень интересно. К тому же самого действия в сюжете не слишком много, и поэтому фильм достаточно скучен.
Что касается костюмов, декораций и вообще воссоздания атмосферы того времени. Здесь вроде бы все нормально. Я далеко не специалист по данной эпохе, и поэтому готов поверить, что все выглядело именно так. Хотя никаких безумно красивых планов или потрясающей операторской работы я не увидел. Все на достаточно обычном хорошем среднем уровне.
А вот актерам вжиться в образы английских аристократов конца 18-го века удалось не слишком хорошо. Исполнительница главной роли Кира Найтли совершенно неубедительна. Ее эмоциям я не поверил практически ни в одной сцене. Пожалуй, единственным светлым пятном выглядит Ральф Файнс. Его персонаж - это самый влиятельный пэр в Англии, который вообще ничем не занимается, только от скуки осознанно и целенаправленно издевается над своей собственной женой. Причем, складывается впечатление, что необходимость наследника была лишь поводом для свадьбы, а настоящая цель - это получение удовольствия от страданий жены. Вот такой вот садист! Но несмотря на это, Файнс умудряется вполне достойно играть. Его герой выглядит достаточно убедительно и правдоподобно. Всех остальных актеров отмечать не за что, играют они абсолютно посредственно.
В общем, никакой ценности данная историческая драма не представляет. Хотя хорошие исторические фильмы - это вообще огромная редкость.

Фильм о страдании молодой герцогини, о всех невзгодах женщины властного, известного и жестокого герцога. Фильм кажется не полным, не насыщенным. Слишком кратко описанная биографическая историческая часть не сохранила в фильме сочность взаимоотношений герцога и герцогини. Кира Найтли понравилась.

В целом хороший фильм. Почитал исторические данные и заметки по поводу Герцога Девонширского. Многие источники исторически представляют герцогиню как самую скандальную персону того времени, которая увлекалась политикой, любовниками, и азартными играми. В азартные игры она играла всю жизнь, проигрывала много, брала в долг и не возвращала. Герцог никак не мог с ней справиться. Ограничивал ее расходы, но она все равно находила пути для того, чтобы играть. При всем этом история с подругой герцогини Джорджетты имеет место быть во всех источниках. Только некоторые считают, что герцогиня сама ее свела с мужем в собственных интересах. То есть существует мнение, что в большей части герцог страдал от Джорджетты, хотя в фильме показано совершенно наоборот.

В этом смысле постановка Саула Дибба интересна и чиста. Сам герцог - Рэйф Файнс показывает человека, кто не хотел бы быть таким жестоким (видно по его глазам), но его заставляет долг, положение в обществе, повсеместное внимание публики. Тем самым он должен обеспечивать себе имя. Одним из основных вопросов является наследник. Джорджетта на 4-ом ребенке смогла все-таки дать ему сына, но это уже было на грани развала брака и отношений.

Весь фильм подробно показывает как нужно терпеть, молчать и идти вперед женщине, тем самым доказав всю свою женскую силу и личность. Не сломавшись, герцогиня выбрала свой путь, не простой, полный жестокости. Но она шла до конца, придерживаясь своих принципов.

Интересная историческая мелодрама с поглощающей игрой актеров, но осталось чувство, что чего-то не хватило....

посмотрите!

Спасибо!

Видится следующее: Каждый может поместить себя в шкуру герцога! (для юной герцогини фильм оставляет мало вариантов). Т.е. каждый индус, подметающий паб в Англии, каждый таджик, подметающий двор в Москве, или вот я, рантье и бездельник, живущий на проценты от своих дружеских связей за много лет (хотя мне моё безделье милее).. Каждый может построить свой виртуальный вариант прожигания жизни, будь ОН, а не этот нудный Файнс герцогом Девонширским! {в этом, и только в этом и есть основной приём режиссёра})))
Т.е. можно любить своих собачек/ не любить их/ спать с ними/ со служанками/ со служанками и женой/ не только с женой/ поддерживать независимость Америки (God bless её три раза..)/ не поддерживать (ибо нех..) и т.д. и т.п.
Удивительно, что так понятная жителю 20-21-го века ситуация воспринимается как данность "классическими" англичанами. Разговор мамы с дочкой, вдруг ставшей герцогиней и неудачно родившей дочку вместо сына, отдаёт такой зашоренностью и рабством перед социальными стандартами:
"- Герцог после её рождения ни разу не взглянул на неё!", говорит юная Кира.
"- Да и пошёл он за сарай, ведь мы сможем зохавать столько багаства!", вроде бы должна сказать каждая мать современной девушки, пробившейся на Рублёвку... Ан нет, тут мы слышим оправдание благородными мотивами ублюдочной ограниченности аристократа-эгоиста...
Может быть это и есть мудрость матери, пекущейся о счастье дочери в браке? Далее мы видим, что лучше бы продолжающая оставаться 18-тилетней Кира Найтли вдрызг
разплевалась бы с носителем на редкость кислого хлебальника Альберта Девонширского, т.к. через 6 лет у неё уже было 3 девочки, а у герцога - всё теже 2 сучки и ещё более искривлённый рот...
Кира вынуждена носить жуткую наклеенную родинку над губой, выслушивать истории про любовниц, постоянно играть в карты, пить вино (явно старое!))) и вращаться в обществе аристократов-извращенцев (которых так неумело играют явно обычные люди: движения их слишком просты, а лица недостаточно надменны. Короче, недостаёт напыщенности и велеречивой пустоты, раздутой до
вселенских масштабов)...
Естесственно, всё развивается от плохого к худшему. Кто первый отнесётся к герцогине как к женщине и первым доберется до интимных мест, тот и будет рулить этой глупой ситуацией. И этим человеком оказалась ..тётка. Брошенная мужем хитрая бестия. А Кире, заметим, по фильму всё так же восемнадцать! Опасная ситуация!
С другой стороны, ну куда ещё податься не нашедшей тепла в браке молодой женщине (и эта ситуация вечна и повторяется тысячи раз. Можете даже вычеркнуть слово "молодой"). И вот уже её волнует "думает ли неустанно" о ней молодой член (Парламента), ловко втирающий толпе про "прекрасный новый мир" и "стряхнём громовержцев с небес"...
Дальнейшее издевательство над малодетной матерью трудно смотреть...
Жаль, что аристократия (как обычно) представлена так уродливо - не для этого всё-таки было придумано такое мудрое устроение как иерархия в обществе...

Очередной фильм про любовные утехи верхушки английского общества 15-18 века, про демографические проблемы того времени и пути их решения. Этот фильм так же затрагивает экологические проблемы современности, а так же проблемы неправильного питания современной молодёжи и вообще всего здравоохранения - так как оказывается девушка два столетия назад могла родить троих детей и выгледет соверешнно безупречно, не то что сейчас :) По-моему есть над чем задуматься! Побольше таких фильмов нужно выпускать на экраны!

P.S. Если вам не нравится Кира Найтли - лучше на этот фильм не ходить ;)

Хорошая историческая драма на печальную тему. Кира отличная,играет хорошо, только худая очень, подкормить бы))Она теперь, после номинации на "оскар" "Гордости и предубеждения", вероятно, будет появляться время от времени в таких творениях, у неё хорошо получается. А так фильм выдержан в рамках стиля подобных картин. С задачей справились. Смело малюйте звёздочку на физюляже !

Средненькая мелодрамка о тяжёлой женской доле в англии 18 века))
Собственно, ничего другого я и не ожидал, поэтому особого разочарования не испытал. Шёл исключительно полюбоваться Кирочкой Найтли в более менее вменяемом историческом антурже))) Кроме этого в фильме присутствуют различные платьица причёски и наряды, что может заинтересовать девушек, пока вы будете разглядывать Киру)) Больше в фильме нет ничего. Ну, если не считать хорошего актёра Файнса в абсолютно картонной роли домашнего тирана и любителя собак, сыгранного при этом настолько убого, что сомневаешься, а тот ли это Райф Файнс? По уровню игры больше Дмитрия Нагиева напоминает, прости господи.

Тем, кто не любит долгие скучные исторические фильмы, даже тратить деньги на билет в кино не стоит. Фильм, конечно, снят ОООЧень красиво - это не отнимешь, актеры подобраны очень хорошо, особенно Кира Найтли вписалась, ее игра достойна всяческих похвал. Но вот вопрос: кто придумал взять на роль Грея такого актера??? На роль любви всей жизни для Киры Найтли могли бы взять Ди Каприо или Хью Джекмана...
Суть фильма - ради собственных детей женщина может отказаться от мечты, любви всей жизни, пойти на то, что ее муж любит другую, спит с другой в одном доме с женой. Но детей бросить она не может.
В целом фильм удался, мне очень понравился. Потому что я люблю трехчасовые исторические фильмы, но Товарищи, то что, это никакая не драма, это точно.

Такой он неэмоциональный, что как будто хронику посмотрела. Ну ничто не зацепило! Разве что поудивлялась нравам и "нормам приличия". Может герцогиня Девонширская и была выдающейся женщиной своего времени, но, на мой взгляд, в фильме этого ничем не выдали.
Фильм красивый. Найтли - прелесть, конечно.
И, о да, Оскар за костюмы, безусловно, заслужен!

Это кино похоже на изящную розу, вылитую в стекле, он сделан превосходно, в жанре того времени, о котором повествует - вторая половина ХVIII столетия. Поэтому нет ничего удивительного, что фильм не поняли любители вырубленных топором игрушек и монолитных конструкций блокбастеров. Это то кино, которое отлично смотрится с бокалом белого вина, а не с банкой пива и чипсами.
Фильм безусловно больше женский, его хорошо смотреть с подругой, сестрой, или со взрослой дочерью , однако если ваша половина способна чувствовать, то этот фильм может стать прекрасным началом романтического вечера.
Мы наконец-то видим другую Найтли, нежели всегда, здесь она умная, изящная женщина, а не привычная симпатичная задира. Ей отлично удалась и роль любящей матери того времени и роль влюбленной женщины.
Это фильм - настроение, его можно почувствовать, как легкий весенний ветерок на своей щеке. И разумеется, это не череда сменяющихся платьев и париков, в нем гораздо больше смысла, чем в экранизированных комиксах. Это фильм о женщине, в самом широком понимании этого значения, о том, что значит родиться женщиной, о том, как живет и чувствует женщина.

Конечно,история Джорджианны,девушки,которую в раннем возрасте выдали замуж за герцога Девонширского и которой в одиночку пришлось сталкиваться со всеми интригами "царской" жизни,нелюбовью и изменами супруга,расставанием со своим ребенком,очень трагична и печальна.Её унижения в семейной жизни были известны всему обществу,но она смогла поставить себя и завоевать любовь всех,кроме того,кто должен был быть самым главным человеком в её жизни-её мужа.
Сама история герцогини Девонширской уникальна.Она наполнена не то,что бы ударами судьбы,но ударами близких людей и экранизировать эту историю стоило только с теми актерами,которые по драматизму зацепят зрителя не хуже "Титаника".

Опять же,в фильме очень много шероховатостей,которые тем,кто знает истинную историю герцогини,будут очень бросаться в глаза.Это и недостаточный упор на её политическую деятельность,(а она стала первой в истории женщиной,занимающейся подобным) и отсуствие поводов назвать её законодательницей мод(хотя она была известна и этим),и совсем уже банальный финал с раскаившейся геройней,хотя известно,что герцогиня до последних своих дней имела алкогольную,наркотическую и азартную зависимость.Также у неё было много любовников(а не один,как это было показано в фильме) и большие денежные долги.Опять же,как-то немного странно выглядит героиня,которая на протяжении всего фильма никак не меняется (разве люди не стареют? Или тогда,в Англии были известны какие-то уникальные рецепты молодости,ингридиенты которых сейчас безвозвратно утрачены?)

Скажем так,на фоне такого холодного,равнодушного мужа,наверное,фишкой было показать чистую,сильную и непорочную герцогиню.Но если за сюжет берется реальная история,то тогда имеет смысл от него не уклоняться.

Актеры.Кому-то Кира Найтли покажется идеальным вариантом для исторических фильмов,кому-то нет.На мой взгляд,ни то,ни другое.Ничего не могу сказать по поводу её роли,абсолютное равнодушие во мне вызывает Найтли и её экранный образ(хотя по логике вещей,женщина с такой тяжелой судьбой и сильным характером должна вызывать если не восхищение,то хотя бы уважение).Райф Фаинс-известный кинозлодей.Для кого-то это Волан Де Морт из "Гарри Поттера",но для меня и людей,которые видели чуть больше, на первом месте его лучшая роль-Амон Гёт- "Список Шиндлера".Здесь же он скорей отходит на второй план,показывая лишь малую толику своего актерского таланта.Но,все же,из всех актеров отмечу его и Шарлотту Ремплинг.

Восхищение могут вызвать только костюмы.Очень красивые платья,шляпки,аксессуары,прически.Все-таки,тогда все было направлено на то,чтобы сделать человека, как можно,красивее.

В целом,весьма затянутый и вялотекущий фильм.Игра актеров не завораживает,трагизм ситуации не передан в такой мере,которая заставила бы поражаться жестокости одних героев и стойкости других,финал вполне ожидаем,можно сказать,даже банален.

Существует множество хороших,драматических фильмов,к коим этот отнесется,разве что,моментами.

Прекращение ненужных отношений

«Герцогиня» (англ. The Duchess) — историческая драма режиссёра Сола Дибба о жизни и судьбе герцогини Джорджианы Кавендиш, основанная на книге Аманды Форман. Дибб создаёт по-своему тонкий и умный сюжет с массой возможностей для простора, и где "глубины души", возможно не достигнуты до конца, и где другой режиссер или другие исполнители создали-бы нечто другое.
Джорджиана Кавендиш, герцогиня Девонширская, урождённая Джорджиана Спенсер, первая супруга Уильяма Кавендиша, 5-го герцога Девонширского, и мать Уильяма Кавендиша, 6-го герцога Девонширского. Джорджиана была знаменитой светской красавицей, собравшей большой круг литературного и политического бомонда. Она была также активным политическим деятелем в период, когда до предоставления женщинам избирательных прав оставалось ещё более ста лет.
Для зрителя, который здесь впервые узнает о "светской львице" Джорджиане - из данного фильма не узнает её полноценную биографию - для авторов важнее и главнее другое - нравы и обычаи "старой Англии" в таком тонком деле как - любовь. Свободные и "порочные" отношения здесь приобретают различные варианты и направления: "любовный треугольник", открытые измены, отношения с младенцами как с товаром. Круговорот и переплетение отношений, жизней, судеб.
В плане актёрской работы вряд-ли кого-то можно выделить: хотя главные актёры - Кира Найтли и Рэйф Файнс несомненно создают прекрасные и живые работы, которые на пути к откровению; на вторых ролях можно выделить Доминика Купера.
Сценарий и музыка - одно из самых важных что здесь есть.
В итоге, перед нами прекрасный и сильный, романтичный и элегантный сюжет о загадке любви и человеческих отношениях, социальном статусе и поисках своего "места под солнцем". Сюжет про дурные новости, которые приводят к прекращению ненужных отношений.

«There are three people in her marriage»
Исторические фильмы всегда любила моя мама, но мы пересмотрели все возможные новинки за холодный январь, и решили рискнуть, включив «Герцогиню». Лондон и Бат, откуда я только что вернулась, были неузнаваемы – конечно, XVIII век. Кира Найтли – ребенок, который родился в результате пари и с детства сильно работающий над собой, чтоб стать актрисой, играет Джорджиану Кавендиш. Про Джорджиану любой филолог знает, что она прославилась как светская львица, покровительница литераторов и художников, что знаменитый драматург Шеридан использовал в своей комедии «Школа злословия» некоторые факты из ее биографии. Герцогиня всегда принимала самое непосредственное участие в политической жизни королевства, а на выборах 1784 года даже обещала поцеловать каждого, кто проголосует за ее нового протеже Чарльза Джеймса Грея. И вот еще, сами продюсеры фильма подчеркивают, что обстоятельства жизни Джорджианы и принцессы Дианы имеют много общего.
Только это все лишь декорации, соглашусь, что не очень тонко и скрупулезно выстроенные. Только мой респект сменяющимся нарядам. В целом – не важно, в каком мы веке. Я полностью абстрагировалась, потому что браки-катастрофы происходят и сейчас. И если вдуматься еще больше, а значит и отбросить западни династического брака, то вдруг проглянет и наша средняя прослойка.
И так трогательно, когда молодая Джорджианна узнает, что ее мужем станет Дюк Дэвошир (Рэйф Файнс, «Английский пациент», «Залечь на дно в Брюгге») и обещает его любить. Каким же терпением она обладает, вынося прихоти «фашиствующего аутиста» - и маленькую дочь от служанки и секс с другими, и полное безразличие. Фраза, которую запомнили многие: «Ее любят все мужчины, кроме одного – ее мужа». Жизненная катастрофа. Казалось бы, что сейчас каждый может развестись. Но не тут –то было. Точно такие же катастрофы и у нас. И даже если люди просто встречаются, они скованы цепью привычек и привязанностей. Страдают, но надеяться. Терпят. И тогда появляется Чарльз Грей (Доминик Купер, «Из ада», «Mama mia»), прямо скажем, не самый красивый образец, но он готов с ней идти до конца. Что-то светлое, легкое, из детства в их отношениях. Но она, как и все люди вокруг нас, повторяюсь, выбирает исполнение обязанностей – дети. "Свободен лишь тот, кто утратил все, ради чего стоит жить" .
Каждый день она сидит за одним столом со своим мужем и его любовницей – двумя предавшими ее людьми. Она отдает своего ребенка, рожденного от большой любви, и еще обладает даром прощения, когда вкладывает свою руку в его на финальных кадрах. С каким достоинством она это делает. Какое чистое сердце у нее все равно остается. Каким стержнем она обладает, чтоб не сломаться и не умереть, не отравиться. И ко всему прочему делает свою жизнь общественно полезной, что теперь помнят больше о ней, чем о нем. Преклоняю свою голову.

Фильм хороший! Режиссеру отметка - очень хорошо!
Замечу от себя лично следующее. В фильме безусловно присутствуют джентльмены, чего нельзя сказать о леди... Сдается мне, что потаскух играть проще, чем приличных женщин - как в кино так и в жизни.

Кира Найтли сбоку, Кира и в анфас и в профиль, Кира и полуголая и разнообразно одетая, Кира и без парика и париках разной формы и объема, Кира и грустящая и улыбающаяся. Хочется добавить Кира и в бровь и в глаз :) Да и еще беременная Кира.
Любителям этой актрисы фильм очень понравится. И хотя мне она нравится, но уж слишком ее много в этом фильме. Несколько кадров насчитать можно где ее нет. А вообще фильм о жертвах. Жертвах ради детей, ради любви, ради положения, ради приличий, ради общества и т.д. Это если всматриваться. А если не всматриваться - красочные костюмы (все ж таки Оскар за это получили), чопорный Райф Файнс, кажется, он никогда не улыбается, прям как Хабенский в Адмирале, потрясающие замки (как они там живут - уму непостижимо), дети все время рождаются, несть им числа, законорожденным и бастардам.
Фильм в общем-то неплох, можно посмотреть разок, в женском обществе, погрустить о нашей женской доле, и чего мы добились за прошедшее время, выпить... и забыть.

Хотя я пересматривала фильм на оригинальной языке. Ради английского английского, его мало где сейчас встретишь, а у Киры он идеален (конечно по моим представлениям).

Любителям чванливых английских манер посвящается. Расплываясь в реверансах и полуулыбках светских балов, разворачивается не то что бы кровавая драма, а довольно печальная история из дворцово-усадебной жизни конца XVIIIв. Верховодит которой желание герцога оставить наследство сыну, но, вот незадача, его никак никто не родит! Молодая герцогиня (Найтли) после неудачных попыток, вынуждена принять в дом и чужих детей и любовницу мужа, оставаясь, при этом, всеми любимой звездой высшего общества, образцом хороших манер и материнства. Свою любовь, по классике жанра, ей, конечно, не удалось сделать легальной, но это не помешало родить ещё одну девочку и от мужчины мечты.

Лично для меня исторические фильмы - это что-то типа изысканной формы самоистязания. Напряженная сосредоточенность постепенно сменяется сонным безразличием. Но этот фильм мне очень понравился! Все смотрится свежо, ярко, пышно, и что самое главное, не плоско. Окунаешься в атмосферу, и на 2 часа забываешь о насущных проблемах (для меня это самый главный показатель). Декорации и костюмы - отдельное пиршество для глаз, имхо как девушки.

Фильм не плохой, про любовь! Герцогиню не жалко, живет в шике, ни в чем не нуждатся не сама не ее дети. Немножко эротики, красивые платья, вообщем хороший фильм,посмотреть можно,но конечно он предназначен для девушек)

На 300 процентов женское кино. Сконцентрированный сериал. Муж-тиран, проблемы беременностей, детей, ревностей, адюльтеров, подруги-соперницы etc. И костюмы у Киры шикарные, да.

Красивые платья, неподражаемые причёски, но совсем не притягательная жизнь: что скажут родители, что скажет муж, то и выполняешь и никак иначе...Акцент в фильме сделан на семейные отношения того времени.
Кира Найтли играла вполне неплохо, можно даже поставить 4+.Но мне всё же больше понравилась актриса, игравшая любовницу её мужа, вот она прекрасно справилась со своей ролью.Её героине вначале сочувствуешь, потом ненавидишь её, а потом снова жалеешь и понимаешь, что она всё-таки хороший человек, просто как всякая женщина она хочет добиться счастья.Совершенно не понравился актёр, играющий возлюбленного героини Киры Найтли. На протяжение всего фильма не понимаешь, что такого она в нём нашла, а в конце кажется самим собой разумеющемся то, что она осталась с мужем. Этот актёр лишён харизмы, он абсолютно непривлекателен, ему бы только играть роли второго а то и третьего плана, но никак героя, ради которого женщина чуть не пожертвовала всем в своей жизни.
Фильм не плохой, он просто не для всех, кому-то понравится, кому-то нет, но посмотреть его всё же стоит.

фильм чисто женский. мужчины вряд ли смогут понять, из-за чего, собственно, мается герцогиня? у нее все есть: дом, дети, муж (всего-навсего герцог). а мается она из-за того, что хочет любить и быть любимой. ей нет и 18 лет, она совсем еще девочка, которая только вчера играла с подругами в фанты, а сегодня стала светской дамой, законодательницей мод. ее тяготит общество супруга, которому нет дела до ее душевных качеств, он хочет только чтобы она поскорее родила ему сына. а она хочет любви, и не в том виде, в каком ей предлагает муж. когда супруг заводит себе любовницу, которая еще недавно считалась ее подругой, она пытается протестовать, но герцог однозначно дает понять, кто в доме хозяин. стоило ей лишь попытаться ответить ему тем же, как он тут же ставит перед ней условие: или дети, или любовник. что еще оставалось делать женщине, которая, хоть и была аристократкой, но жила в англии в 1744 г.?в стране, где вековые традиции чтятся до сих пор? или бросить вызов свету, как потом поступит анна каренина, или покориться. она выбрала последнее. в фильме есть одна сильная сцена, когда герцогиня отдает своего внебрачного ребенка родственникам любовника. только мать сможет понять, что думала она в тот момент. ведь ее муж привел ей свою дочку-бастарда, и велел ее воспитывать. а когда жена оказалась в такой же ситуации, он приказал ей ребенка отдать.
конечно, можно говорить о том, что такое в те времена случалось сплошь и рядом. как в англии, так и в россии., но тем не менее, давайте попытаемся разобраться в чувствах молодой женщины, которая оказалась перед жестоким выбором, и которая жила, вынужденная терпеть любовницу мужа, в собственном доме. ведь этот "тройственный" союз сохранился до ее последних дней. да, любовница не пыталась выторговать себе какие-то блага, пользуясь своим положением. наоборот, она всегд защищала жену от мужа, и встала на ее сторону, когда у герцогини появился любовник. более того, она подсказала ей, что супружеские обязанности, это еще не самое главное в браке. а когда герцог отправляет неверную жену в деревню, т.к. та скоро должна родить ребенка от любовника, именно любовница ее мужа следует за ней, несмотря на запрет герцога. вот и подумайте, каково ей было?