Все отзывы о фильме «Generation П»

Фильм о совсем недавних временах, где реальность смешивается с вымыслом. Не знаю, кому рекомендовать, порекомендую тем , кто уже смотрел, и тем, кто ещё нет)

Что такое «Вау-фактор»? Зачем Радуев хотел убить Березовского? Почему Гиреев смотрел телевизор вверх ногами? Об этом и многом другом, а также о том, почему США – супердержава, опускающая Россию на мегагерцы вы узнаете в книги Виктора Пелевина «Generation P». Потому, что из фильма этого вы не узнаете.

Ладно бы господин Гинзбург просто выкосил бы половины книги, это было бы понятно. 110 минут просто не вмещают в себя книгу. Но зачем тогда оставлено столько ничего не значащих и никак не объясняемых обрывков? Почему при просмотре ролика «Спрайта» Татарский говорит про «вот так всегда»? В книге понятно, в фильме – нет. Почему это не убрать? Зачем повсюду лепить это «This game has no name», без объяснений. Что это за идиотизм с «ниточки исчезают, а шарик нет». Ну не можешь получасовой трип уложить в 10 секунд, зачем же это делать?

В итоге непонятно, зачем это было снимать? Срубить бабок? Хм. 101 миллион за первые две недели проката при объявленной стоимости картины в 210 миллионов. Принципиально доказать, что Пелевина можно экранизировать? Можно. Только вот именно сейчас не получилось. Прорекламировать марку телефона, сотовую и страховую компании, от лейблов которых даже в этом фильме рябит в глазах? Короче, проще всего решить, что это был большой рекламный ролик книги Пелевина.

И ещё. Я не знаю, в каких фильмах ещё играл Андрей Фомин. Но у него весь фильм на роже большими буквами написано: «Бля! Все смотрите, мне дали играть роль в таком крутом фильме!», что было бы нормально для студента 2 курса или малолетней любовницы оператора. Но здесь как-то очень не в тему.

Очень, очень средненько

Почти капустник

По-настоящему радует только визуальный ряд - мне очень понравилось, как картинка развивается во времени от красных пиджаков, лосин и кудрей до адового пиздеца наших дней

В целом я бы поставил три с плюсом или четыре с минусом.

Недостатки:

1. Книги Пелевина сложны для экранизации тем, что в них главную роль играет не само действие, а авторский текст, это действие сопровождающий. Гинзбург попытался решить задачу в лоб, введя обилие закадрового текста и допустив инородные отступления. А надо было бы показать то же самое, но через действие, через диалоги и через актёрскую игру.

2. Актеры подобраны неровно. И неровно же играют. Ефремов, например, весьма убедителен. А вот другие… Впрочем, не стану тыкать пальцем.

3. Музыкальное оформление фильма — просто никакое. Весьма средненькое. Оказалось, музыку писал Джош Дэвис (Josh Davis), он же — DJ Shadow. Для кино его музыка не шибко подходит. Для кино должен писать сильный мелодист. Чтобы зритель вышел из кинотеатра, и в его голове продолжала звучать главная музтема. А тут… невозможно даже вообще о какой-либо музтеме говорить.

4. Не чувствуется в фильме и пелевинского постмодернистского стёба, придающего шарм его печатным текстам. Тоже надо было бы авторам что-то придумать, а не идти по пути наименьшего…

Достоинства:

В целом фильм вполне смотрибельный. Шибко скучно не было.

Сухой остаток:

Не шедевр, но посмотреть можно.

Мне очень понравилось качество сделанного трейлера к данному фильму. Удачные кадры, саундтрек и т.д. Подкупило, решил сходить.... Как оказалось, что в трейлере и были сконцентрированы все смешные моменты этого фильма и ничего больше.
Пол фильма рассказывается про глюки главного персонажа... Видимо главный герой и режиссер под веянием книги Пелевина тоже наглотались мухоморов с ЛСД и порошком т сняли кино.

Реально смешных момента только два.. и то тупые.. про Институт пчеловодства и про Дизельные частушки...

Обычно из уважения всегда досматриваю фильмы до конца, даже если не особо нравится, но этот не смог досмотреть до середины - ушел...

Хотел поднять себе настроение данным фильмом, а в итоге его только еще больше подпортил.

Мнение сугубо личное, может кому-то этот фильм понравится.

Удачного просмотра.

А теперь – о долгожданном! Наконец-то вышел (вернее, вышел-то давно, но ты не придирайся к словам, уж больно сладко звучит «наконец-то») фильм, должный стать «99 франков» для рашн пипл, и, как и следовало ожидать – не ставший. Все-таки «99 франков» Бегбедера – хоть и цинично задуманная, но приглазированная story с раскаянием, всепрощением и тд. Наш замечательный, абсолютно безобразный герой стопроцентен в своей бездуховности, призван не вызывать тривиальных чувств, а просто отражать голую действительность de facto.

Ну да, все уже все написали о «Generation P», но все-таки для многочисленных рекламистов-пиарастов выход фильма по потрясающей книге, предусмотревшей в 1999 году развитие русской безнадежности на n-ое количество лет вперед – событие, ежели не сказать событище! (Не, ну должны же быть у русских корифеев и корифейчиков манипулирования общественной, так сказать-с, мыслью свои события?!). в общем, все, что хотели, все и увидели. Сюжет не переврали, типажи смачные, посвященные писают кипятком и рассыпают цитатами, непосвященным сносит крышу от этой лабуды, ибо, не следуя содержанию книги, понять что-либо в киноповествовании – крайне затруднительно.

Человеку не читавшему книгу, понять происходящее просто невозможно, это не кино, это набор кадров по книге (краткий видео-пересказ), глубины нет, смысла нет, все, чем славится Виктор Олегович и за что Мы все его любим, просто отсутствует... Сумбурно, поверхностно, откровенно слабо... Некоторые вещи пускай остаются на бумаге...

Понравилось: показана работа рекламщиков, фантазия на тему "виртуального правительства".

Не понравилось: Фильм изобилует не только стёбом над рекламой, но и неприкрытым продакт плейсментом (нокиа).

Очень не понравилось: сюжетная линия фильма очень нелогичная, изобилует роялями в кустах. Фильм внезапно обрывается уходящими за горизонт Татарскими. С чистой совестью впервые ставлю фильму твёрдую двойку.

Порадовало, что наконец удалось увидеть экранизацию этого великого творения! Считаю, что попали в точку! Лучше снять невозможно, да и наверное не нужно. Про сюжет можно сказать лишь то, что режиссеру удалось найти нужный видеоряд для всего описанного в книге в нужном количестве. Епифанцев, как главный герой, очень точно подобран, про Ефремова и говорить не стоит - гениально. Гордон - удивил и порадовал! Тактаров - самое то для поиска русской идеи и ответа её перед иностранцами! "Грибник" Шнуров – прям, как и должен был быть он. Со своей стороны считаю, что перед просмотром нужно прочесть книгу! Потому что знающий текст, да постигнет все происходящее! Поколение спящего Пи должно смотреть этот фильм!

Не читав книгу на фильм идти вряд ли стоит, тем более что многие ключевые реплики "тонут" в фоновых звуках. Из актеров не доволен только Епифанцевым и Охлобыстиным. В остальном хорошо, пусть и поверхностно.

Не могу сказать, что фильм понравился на 100%. Но все-таки понравился. Чего-то не хватило мне... послевкусия не было. Но глубинная мысль была очевидна.
Порадовал Епифанцев - не в роли качка-супергероя, а в драматической... Эпоха пепси, конечно, прошла... Но зато пришла другая. И если говорить о менталитете, отношении к деньгам, к творчеству, друг к другу - мало что изменилось. Так что фильм актуален и сейчас.

Первая полнометражная экранизация произведения культового российского писателя Виктора Пелевина, снимавшаяся более пяти лет, наконец-таки выходит на киноэкраны.
90-е годы прошлого века. Выпускник литературного института Вавилен Татарский (Владимир Епифанцев) не может найти себя в новой России. Он вынужден торговать в ларьке под строгим надзором чеченских бандитов. Но его старый приятель Морковин (Андрей Фомин), хорошо поднявшийся на ниве рекламы, предлагает Вавилену поработать в этой перспективной с его точки зрения сфере. Татарский успешно вживается в новую среду и начинает выдавать на гора все новые рекламные слоганы. Меняются лишь начальники и конторы, в которых Татарский успешно подвизается на скользкой стезе рекламного бизнеса.
Мистически настроенный Вавилен постоянно обращается мыслями к вавилонской богине Иштар и пытается общаться с духами Че Гевары и Достоевского. Случайная встреча со специалистом по расширению сознания Гиреевым (Сергей Шнуров) приводит его в Расторгуево, где после ритуального испития напитка из мухоморов Татарский впадает в галлюциногенный транс. В его видениях недостроенный объект противовоздушной обороны трансформируется в Вавилонскую башню, где Татарский пытается разгадать три мифические загадки Иштар.
Тем временем в карьере Татарского наступает крайне важный этап - он попадает в команду некого Азадовского (Михаил Ефремов), который является демиургом российской политики. Его фирма на своих компьютерах генерирует первых лиц политического бомонда страны, начиная с президента. Татарский с трепетом и восторгом осознает, что все российские политики – это мистификация и в реальном мире их не существует. Но он не находит ответа на главный вопрос – а кто за этим всем стоит?
Режиссер Виктор Гинзбург совершил невозможное – адекватно перевести на язык кино литературу Пелевина до него вообще не представлялось возможным. Несмотря на некоторую нестройность, стилевой разнобой и слабые визуальные эффекты, картина в лучших своих сценах соответствует духу и уровню первоисточника.

Скажу сразу что фильм не смотрел, да и книгу не читал. Да и вообще высказаться хотелось бы относительно нашего кинематографа в целом.
Помнится мне как в начале 90х все кричали якобы перевод не достаточно достоверный в американских фильмах, требовали матов. Теперь спустя 20 лет смотрю я на наше кино (парой снятое при поддержке Мин Культуры) и плакать хочется. Мало того что и так все население материться как сапожники, так еще и с экранов эта погонь льется...
Грустно как-то... Неужели обывателю приятно видеть себя в таком свете...

Я отношусь к Пелевину с некоторым скепсисом, потому что в его книгах много желчи и как мне кажется разрушительной, а не созидательной критики. С другой стороны не смотря ни на что назвать его произведения бесталанными тоже нельзя. Кроме того, если посмотреть вокруг и увидеть сомнительные обитаемые острова и заботливо угробленного Тараса Бульбу, да и вообще на посиживающий.. вот вот прямо в ней, отечественный кинематограф, то надо отдать должное - фильм достойный. Хотя конечно негатива в нем выше крыши, да и любителям бодреньких экшенов от запада он тоже бальзама на душу не прольет.

Ехала в кинотеатр с неохотой и с опасением, что придется терпеть. Дело в том, что творчество Пелевина любит моя вторая половина, а я благодаря ему, когда-то прочитала пару глав из "Чапаев и Пустота" и на этом все закончилось. То есть, поверхностное представление об авторе и его произведениях я получила.
Вопреки ожиданиям, фильм мне понравился. Спасибо режиссеру - все очень органично (даже мат) и захватывающе. Актеры очень хороши. Музыка. Да все замечательно! Даже для тех, кто Пелевина не читал и не собирался читать. И даже для тех, кто любит его романы. Мы ехали домой и всю дорогу обсуждали. Мне было очень интересно мнение того, кто читал "Generation П". Ему фильм тоже очень понравился! Он сказал, что конечно же в книге все гораздо шире и глубже, но для фильма это и не нужно было.
Короче говоря, фильм стоит смотреть!

впечатлила как книга, так и фильм.
Если так можно выразиться, стильно, модно, молодежно.
Ходили на фильм компанией 10 человек. Равнодушных не осталось. Если раньше заставить друзей прочитать "ну хотя бы вот эту книжку" Пелевина не представлялось возможным, то теперь вся моя коллекция была тутже разобрана.

Отличная экранизации немого замудренной книги. Ничего лишнего, четкие грани и образы.
Второй раз можно посмотреть только под настроение, но то, что он в любом случае заставит задуматься и останется в памяти - сомнений нет.
Копирайтер копирайтеру друг враг и волк, но как сказал главный герой "Все лучшее на *уй!"
Смотреть обязательно!

Ставлю высокую оценку за тщательную передачу образов книги и блестящую игру. Знакомая и не знакомая с книгой публика угорала каждые 5 мин.Билетов в кассе Атриума не было.
Не понравилось то, что Шнур не умеет говорить реплики, Трахтенберг сыграл УГ, а Охлобыстину черезвычайно далеко до "высот русской духовности". При этом, подбор актёров по внешним данным, опять же, почти идеален.
Также, можно было сделать 2 серии, т.к. слишком много прелестей))) книги осталось за кадром.

Чуть не забыл: книга, конечно, не юмористическая, но сатиры, сарказма и просто смеха в ней полно.

начиталась рецензий переживала, что не понравится. Как итог приятные интересные впечатления! Как же хорошо видеть такие фильмы. Момент с масками не понравился, да и фиг с ним, почва для размышления есть и это мне важнее всего =)
Ах, да! Недавно прочитала книгу Трахтенберга "Путь самца", была польщена увидеть его в этом фильме!!Нет его больше, жаль.

Шла на фильм с неким предубеждением.. боялась "крайностей" в виде пошлости или чернухи.. Но фильм НЕ разочаровал, было очень смешно.. ну и немного грустно :) Единственное, что не понравилось и не понялось (в силу отсутствия опыта:-) так это наркотические глюки, которых я считаю было много и не к месту.. и которые только запутывали.. Но возможно, кто-то со мной не согласится :)))
Отдельной похвалы заслуживают актеры, особенно Епифанцев и Ефремов.. Жаль, что первый так мало снимается.. Ну а второй в очередной раз доказал что природа не отдыхает на детях знаменитостей :)
В общем, рекомендую. Несколько минут хохота до колик в животе вам обеспечены)))))))))

Сразу признаюсь - Пелевина не читала. Посему - может чего не допоняла?

Фильм - ну.. э... фильм. И не рассказать о чем, и выводов делать не хочется, и осадка никакого не остаётся. Сказать тридцать раз матом с экрана - это уже как то по плебейски. И меня лично - раздражают наркоманы на экране, пусть даже и талантливые как этот Вавилен. Что хотели сказать этим фильмом - не понятно.

обожаю одноименную книгу Пелевина, при прочтении некоторых эпизодов смеялась до слез=)), а фильм, к сожалению, не вызвал почти никаких эмоций

На удивление тщательная экранизация культового романа 90-х, вобравшего в себя стеб над предвыборными технологиями и политическими реалиями эпохи передела собственности и весьма тонкую игру с эстетикой того времени.

На мой взгляд, кино вышло на удивление сбалансированным и точным - почти как учебник по маркетингу, рекламе и современной культуре, только к сложным теориям у Пелевина прибавляется изрядная доля стеба, почти аннулирующего глубокий смысл его выссказываний. А то, что смысл есть, а не пригрезился объевшемуся Мухаморов Вавилену, сомневаться не приходится.
В "Generation П" Пелевин впервые поднял вопросы, которые терзают умы поколения нынешних -летних по сей день.
Что есть русская идея, и почему даже Достоевский отвечает на сакраментальный вопрос невразумительными каракулями? Управляем ли мы телевизором или телевизор управляет нами? Как Че Гевара из символа свободы стал успешным капиталистическим брендом? И почему в рекламе сока обязательно показывают счастливую и многодетную семью? (мы рекламируем не консервы, а патриотизм!).
Что скрывает видимая нам часть мира и как добраться до истинного смысла происходящего, не злоупотребляя мухоморами? Все это смешно, цинично, правдиво и немного грустно, как финальные кадры упомянутого фильма.
И кстати, "ты посланник и ты же послание" (кровавые символы на лбу героя) - это всего лишь перевод классической коммуникативной формулы the media is the message. И кто теперь скажет, что Пелевин не имел в виду ничего такого?

Кратко пробежалась глазами по уже существующим рецензиям. Что ж, все оно так, как я и думала.

Господи, за что их столько? Откуда вы беретесь, уважаемые почитатели творчества (очень хотелось поставить кавычки, но сдержалась) Пелевина? Конечно, "на вкус и цвет" и все такое, но, откровенно, становится страшно. За общество, за страну, за каждого в отдельности.
Пелевин - феномен современного книготворчества, в этом сомнений нет. Оказался в нужное время в нужном месте со своим, вполне адекватным времени, произведением, имя которому "Generation П". Есть ли у него другие заслуги? Нет. Но так считаю я.

Зал был заполнен им, пелевинским "поколением пепси". Каждый второй зритель, ожидая начала киносеанса, скрипя попкорном, запивал его излюбленным напитком - да-да,именно пепси. "Зря пошла в этот кинотеатр", - подумала я, оглядывая безостановочно жующих существ вокруг себя. Но сейчас кажется, что не в кинотеатре дело... Об аудитории ни слова больше не скажу, слишком уж Вас, уважаемые, тут много.

Лучше скажу о фильме.
Думаю, никогда ничего с большим процентом содержания рекламы не видела. Хотя оно ожидаемо. Как снять фильм о рекламе без рекламы в нем? Никак. Как снять фильм по Пелевину без рекламы? Ответ тот же.
Но бесконечные упоминания "Мегафона", "Туборга" и др. напрягали.
Напрягали и неоднократно произнесенные нецензурные выражения, которые, по-моему, где-то были не кстати, но, услышав которые, добрая половина, а то и больше, пришедших зрителей начинала безостановочно ржать. "Печально я гляжу на наше поколенье..", - скажу я словами русского классика. Страшнее любого кошмара то, что достаточно произнести слова, обозначающие мужские либо женские половые органы, для того, чтобы увидеть истерику радости у массовой аудитории (не так просто не возвращаться к вам, оказывается).
"Generation П" Гинзбурга в этом смысле, несмотря на присутствие в фильме вполне уважаемых людей, - громкий провал, на который мне пришлось смотреть не без жалости. Этот сгусток бреда, сделавший себе неслабую пиар-компанию бесконечными переносами даты выхода на экраны, боюсь, так же громко будет обруган аудиторией (к ней отношу и себя), которая "купилась" на имена Меньшова, Ефремова, Гордона, Панина, в конце концов. Непонятно, что эти люди делают в этом "киношедевре".
Жаль времени, жаль... и своего, и уважаемых людей, которые работали над "экранизацией".